Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Hm. Jeg kjenner at jeg har en litt småuggen følelse av å se et show med kommentatorer som føler for å påpeke at "der, ved siden av [insert et eller annet navn jeg ikke fikk med meg], der sitter barna til Michael Jackson."
At det er et show er så sin sak. At det blir sendt på TV - så sin sak. Men denslags kommentering? WTF?
Den gjengen som står på scenen trenger ikke kommentatorspor, altså.
Har det på i bakgrunnen her, men har det så lavt på at jeg ikke hører kommentarene. Jeg har reagert litt på de voldsomme jubelscenene rundtomkring jeg. Jeg skjønner jo at man blir glad for å være blant de få som får delta, men mannen er død - det er ingen livekonsert liksom.
Ser egentlig ikke noe problem i at man lager det til et show. Dog er det hakket mer tvilsomt at man tjener masse spenn på det, hvis jeg ikke har gått glipp av noe her?
Jeg synes veldig mye fra junaiten høres vekkelsesmøteaktig ut. Selv heavymetalkonserter. :knegg: Er det sånn det store flertallet av amerikanere faktisk er kristne, eller er det bare standardfraser?
Oi, og med bilde av Jackson med bena samlet og armene ut, med lys bak. Er det ikke temmelig blasfemisk å fremstille han som en Jesus-skikkelse på denne måten?
Jeg prøver å se det på VG-tv, men det hakker så ekstremt! Det står at man kan laste ned en ny spiller som skal ta hakkingen og gjøre bildet mye bedre, og det gjorde jeg men når jeg legger den inn og trykker "kjør", så begynner installeringen men så skjer det ikke noe etterpå. Jeg trodde den da kanskje bare la seg rett inn, men det kan den jo ikke ha gjort siden det fremdeles er like ille? Gaaah jeg vil jo se!
Jeg syns mediadekningen av det her er helt absurd jeg. Bilde av Espen Eckbo og Steinjo som er superhappy for å gå i en begravelse?! Charming.
Jeg ser på videokavalkade på MTV og at han var en fantastisk entertainer, danser og med sans for hits, det kan virkelig ingen ta fra ham. Glitterbarnet har sittet og groovet i sofaen til The way she makes me feel.
Selv ble jeg rørt av Beyonces Halo dedikert til Michael Jackson.
Jeg har grått meg gjennom minnestunden nå, og spesielt på slutten. I dag har jeg satt og mimret over alt musikken hans har gitt meg i oppveksten og livet, og fått et litt annet innblikk i hvem han var enn det vi ellers har blitt presentert for i media tidligere. Jeg synes kommentatorene var flinke til å holde kjeft stort sett (og har ignorert dem når de har sagt noe).
Akkurat nå depper jeg veldig over at det ikke vil komme mer musikk fra ham.
Ja, min første tanke var: Herlighet, jeg håper de ikke har tvunget henne til å gjøre dette. Men for alt vi vet, så kan det være hun selv som har insistert? :vetikke:
Jeg fikk ikke med meg det med datteren, men altså, det er vel ikke usannsynlig at barna selv ville være med? Jeg ville også vært med i min fars minnestund, og gjengen på scena var jo ikke ukjent og skremmende for de, regner jeg med.
Jeg synes minnestunden var/er fantastisk. Det er ingen "hvem som helst" som hylles, så dette er en verdig minnestund.
Tenk bare på den korte tiden arragørene har hatt til rådighet for å komponere sammen dette.
All den tid de hadde mengder med scenegadgets og nummer fra konsertene som skulle vært i O2, kunne de nok lett snekret sammen noe til de grader mye mer flashy enn dette. Kred for at det ikke ble mer Las Vegas, synes nå jeg.
Joda, det er godt mulig. Men visse ting bør vi voksne sette ned foten for. Hun kan sitte ved farens båre og fortelle ham at hun er glad i ham, ikke delta i et tårevått storståhei-show som er fullspekket av folk og som kringkastes verden rundt.
Her har tårene trilla litt og ja.
Eg meiner eiene broren sa at det var Janett som skulle sei nokre ord, men så kom dattera fram i staden for. Eg håper og trur det var noko ho ville sjølv.
Jammen, deres virkelighet er ikke helt den samme som vår. Storståheishow er strengt tatt everydaylife. Det er ikke nødvendigvis en god ting nei, men ikke alltid galt heller.
Joa, men å miste faren sin er ikke everydaylife show. Jeg ser ikke noe galt i at de var med på sermonien, de ble også ganske skjermet fra kameraene, men å stå foran 17500 mennesker med sin personlige sorg, synes jeg var drøyt.
Ikke glem at dise barna har blitt skjermet fra alt ståket og ståheiet i alle disse årene, og det ble arrangert en minnestund for familien før det offentlige showet. Selv om faren deres var en av verdens mest kjente menn har de kunnet bevege seg relativt fritt (ikke sammen med han da), og har aldri stått på en scene foran tusenvis av mennesker i til dels panisk sorg. Jeg har ikke sett den aktuelle minnestunden, og jeg aner ikke hva som ligger til grunn for at hun var der, men min umiddelbare reaksjon er at hun burde vært skånet for det, selv om hun ville selv.
Nei, jeg har ikke glemt det, men disse små er nok fortsatt hakket mer vant til media og publikum enn "normale" barn. Og jeg tenker at hvis hun virkelig ville - så får hun aldri sjansen igjen. Jeg tror at det er verre å bli nektet å delta på den måten man ønsker i sin fars minnestund, enn å måtte takle noen fler reaksjoner enn man var forberedt på siden man deltok.
Joda, men et barn vil heller ikke kunne vite hvordan en sånn situasjon vil fortone seg på forhånd, og det er ikke snakk om å nekte henne å sørge eller ta farvel med faren sin i det hele tatt.
For øvrig tenker jeg mest på hvordan livet blir for disse barna fremover, nå som ingen skjermer dem lengre. De kommer virkelig til å bl jaget av paparazziene.
Syns det var en verdig og flott minnestund. :rørt:
Jeg reagerte ikke negativt på at datteren til Michael stod frem, det tror jeg var høyst frivillig - og utrolig sterkt da hun brøt ut i gråt. Fint at familien hans var sentrale i denne sammenhengen.
Nå har jeg sett innslaget og med en bestemor som presser mikrofonen opp i ansiktet hennes så er jeg ikke så veldig overbevist over "frivilligheten" i det hele. Menmen, det er vel egentlig ingen big deal. Det er kanskje mest ekkelt for oss, som føler at vi blir tvunget til å grafse i en privat sorg.
Synes minnestunden var verdig for den fantastiske artisten Michael Jackson var. :rørt:
Å se datteren Paris snakke om faren sin var virkelig vondt. Jeg hulket og gråt med. Jeg håper barna blir tatt godt vare på. Jeg synes det var fint at de fikk delta og ikke ble holdt utenfor. Jeg synes det så ut som Paris ønsket selv å si noe. Hvorfor skulle de ha presset henne til det? Da hadde vel de andre barna også ha måttet si noe? Huff, kan ikke forstille meg en gang hvor vondt det må være å miste faren sin, stakkars små. :trist:
Talen til Brooke Shields var så fin. Og når broren Jermaine sang "Smile" var rørende.
Ellers fikk jeg litt sånn "vekkelsesmøte" følelse over en del av seremonien. Men veldig mange(til sammenligning med Europeere)Amerikanere er jo religiøse.
For det første var det ikke bestemoren, men tanten hennes(Rebbie), og hun presset ikke mikrofonen opp i ansiktet hennes. Det hele begynner med at Marlon tror Janet vil si noe. Paris står bak og det ser ut som hun sier til noen bak at hun vil si noe. Så kommer hun frem, sier noen ord, men så bryter hun sammen og da tar Rebbie tak i mikrofonen og hjelper henne å holde den.
Jeg så det nå, og ser ikke noe merkelig i det dattern prøver snakke med mindre man analyserer alt i hjel. Syntes også det var fint at hun gjorde det, om det var det hun ønsket. :ja:
Ellers så missa jeg hele sendinge jeg da. Er det noen reprise?
Det har jeg da virkelig ikke sagt. Barn skal naturligvis få vise sin sorg, men jeg er skeptisk til at det skal skje under de rammene der - i full offentlighet.
Jeg betviler at den lille jenta rent på impulsiven kastet seg fram og formidlet det hun gjorde. Jeg tror det var avtalt på forhånd. Man kunne enkelt funnet en annen setting der hun kunne sagt noen ord til faren sin.
Og angående det med frivillighet, så kan frivillighet også skje under press. For eksempel ved at jenta nevner det / blir spurt og sier ja, og får tonnevis med positive tilbakemeldinger på hvor fantastisk det er og snill hun er. Det blir søkt å spekulere i hva som er skjedd i dette aktuelle tilfellet, så det er egentlig ikke poenget mitt. Poenget mitt er at man må ta "frivillig" med en klype salt i visse tilfeller.
Hvorfor det, det er vel ingen logikk i alle eller ingen? Det er nok ganske viktig for Jackson-familien at hans ettermæle er bra, og selvfølgelig setter det en far en halv verden tror er pedofil i godt lys at barna snakker om at han var den beste faren i verden. Vi snakker tross alt om en av verdens største showbiz-familier her, med en far som har banket barna frem til suksess.
:himle: Beklager at jeg ikke har hele Jacksonfamilien på stell. Jeg syns fremdeles situasjonen så tvilsom ut, selv om det godt kan hende datteren har gjort det "frivillig". Jeg skriver frivillig på den måten fordi det kan godt hende at hun føler det var frivillig, og det kan godt hende at familien føler de ikke har presset henne. Det betyr ikke at det ikke har skjedd.
aaaah.... man kan kanskje velge å mene at det bildet ser ut ut til å forestille Jesus, men man kan også se det som et helt vanlig, og ikke uvanlig, portrett av Michael Jackson. De fleste har da vel sett utallige lignende bilder av han! Ikke noe Jesus-aktig eller blasfemisk i det hele tatt.
Jeg er enig!
Verdig, overdådig kiste, til tider vekkelses-aktig, veldig amerikansk -og amerikansk var han jo, masse fine ord, flott musikk. Kunne ikke gjøres stort bedre.
Joda, skjønte jo det. Hvermansen amerikaner har vel ikke akkurat en slik minnestund på national television selv om de er tilhengere av glam, bigger the better, og skrål og brøl jevnt over.
Jeg så det i går, og jeg så reprisen på NRK i dag. Gråt like mye i dag.
Da de sang Heal the world og da Paris sa sine ord var det sterkeste.
En verdig og veldig fin avskjed med Michael Jackson.
Jeg har sett det, og jeg synes det var sterkt og vakkert. At Paris snakket, synes jeg var modig av en liten jente som nettopp har mistet faren sin. Bare tanken på den sorgen hun, Prince og Blanket må bære.. Stakkars unger.
De har levd så skjermet fra paparazzier, media og fans i alle år. Nå er hun på alle avisers fremsider pga ordene hun sa til sin far. Jeg håper de får leve i fred.
Herlighet så tullete! Lillebror har blå øyne, noe som kom overraskende på alle siden brune er dominant. Hm, er jeg kanskje ikke biologisk mor allikevel?
Det er vel sånn at brun er dominant, men hvis det er sånn at feks generasjonen over (besteforeldre) har blå øyne, så kan det påvirke. Jeg tviler kanskje på at MJ sine foreldre har blå øyne da men. :sparke:
Men det er vel slike ting det vil bli fråtset i fremover, vil jeg tro.
Med tanke på at MJ og familien er afro-amerikanere så er det helt sikkert noen gener for blå øyne inn i bildet. Jeg hadde en tråd om øyenfarge her inne for lenge siden nettopp pga øynene til sønnen min.Tydeligvis har jeg gener for blå øyne liggende, og de kan komme fra langt langt tilbake.
Hvordan da tullete? At det er tullete å spekulere i hvem som er biologisk far til barna, eller at det er tullete å mene at det at de største barna har blå øyne og helt hvit hud tyder på at MJ ikke var biologisk far?
Men jeg tenker sånn, at hvis det er som noen påstår, at han valgt seg ut sperm og brukt surrogatmor. Så ville han jo ha ungått en del spekulasjoner om han hadde valgt sperm som gjorde at sjansen for brune øyne og mørk hud var større? :vetikke:
Og så kjenner jeg at jeg blir :gal: over at jeg i det hele tatt gidder å bry meg. :dåne:
Og er det noen varierer i "farger" så er det afro-amerikanere. Man finner hele spekteret. Bare innad i en familie hvor begge foreldre er a-a kan barna ha alt fra veldig mørk hud til lys hud. Og er den ene av foreldrene hvit kan man få veldig lyse barn.
(Men barna har jo blitt vist fram på tv og aviser. Jeg synes nå de ser gylne ut.)
Jeg skjønner at de spekulerer, men sånt får jeg vondt i magen av, fordi min bestemor alltid trodde jeg ikke var min fars biologiske datter siden han hadde brune øyne og jeg fikk grønne. Derfor gjorde hun alltid forskjell på meg og min bror, det var veldig sårt. Det blir for teit når sjansen for at man kan få barn med blå øyne faktisk er tilstede. Min svigerfar har brune øyne, han er italiensk og veldig mørk i fargene. Min mann ble like mørk men fikk knallblå øyne. Det samme fikk hans bror.
Jeg synes forresten barna til MJ ser ganske så gyldne ut? Og han minste ser jo prikk lik ut, hvertfall det ene bildet jeg så av ham. Skikkelig mini-Michael.
Men det er vel sånn at om det er grønt i slekta, så kan man få blå iallefall? Mener jeg leste noe om det. Det er da ikke så uvanlig at man får grønne øyne når det er brunt i slekta? :vetikke: Mamma har blå, pappa grønne. Jeg har grønne og mine to søstre har brune. :ja: