Guava sa for 15år siden:

.---

Veronal sa for 15år siden:

1. Jeg liker bloggorama.
2. Jeg har et dynamisk forhold til min tilgangsliste uten å gi tilbakemelding når man er inne eller ute, men generelt har jeg folk inne som jeg enten følger selv eller som jeg liker spesielt godt og som kommenterer det jeg skriver (jeg ønsker ikke å ha folk inne som enten ikke deler selv eller som ikke legger igjen spor etter seg).
3. Bloggene kan sikkert virke eksluderende, men jeg synes det er andre ting på FP som er mer ekskluderende. Lukkede grupperinger som f.eks. M2.
4. Jeg hadde i utgangspunktet tilgang til veldig mange blogger. Blogger som jeg som moderator har lesetilgang til følger jeg ikke med på ettersom det er andre moderatorer som har tilgang. Jeg tror kanskje at blogger fungerer best for brukere som ønsker å delta aktivt i bloggorama. De fleste har kanskje egen blogg, men det er god del aktive brukere i bloggorama som ikke har egen blogg.
5. Jeg kan ikke se at taushetsdelen er et problem. Jeg kan i hvert fall ikke se at det er noe større problem enn sammenlignet med bevissthetsnivået på hvor man befinner seg i forumet ifht. lukkede grupperinger som f.eks. M2.

Hva mener du med at noe som er sagt mer privat i en blogg blir halvveis "delt" i andre blogger? Hvem er det som deler det? Er det noe du har sett har skjedd? Eller er det en teoretisk problematisering?

Veronal sa for 15år siden:

Da er kanskje innrapportering på sin plass? Blogginnlegg og -kommentarer kan innrapporteres på samme måte som innlegg i forumet. :jupp:

-ea- sa for 15år siden:

Jeg har lagt merke til det samme som Hattifnatten, uten at jeg heller kan peke på konkrete eksempler.
Jeg har heller ikke lagt merke til at ting som har vært diskutert i lukkede fora som M2 har "lekket ut" eller hvordan man skal si det (dårlig til å formulere meg på en tidlig feriemorgen).

Og så tenker jeg at det er lettere å skille mellom "åpent forum" og M2, enn mellom blogger. For min del er blogger (alle bloggene) én gruppe, og det kan være lett å glemme hvilke av de som er lukket og hvilke som er åpen.

Veronal sa for 15år siden:

Terskelen for å innrapportere blant brukerene her på FP er alt for HØY slik det er, så det er ingen grunn til det. Det er bare å skrive f.eks.: "Jeg er litt usikker på om det deles privat informasjon her som er hentet fra en lukket blogg." Da sjekker moddene det opp. Innrapportering er veldig lite dramatisk og mye enklere enn å bruke f.eks. PM.

Ru sa for 15år siden:

Hva tenker dere om bloggvirksomheten på FP?

• Jeg liker bloggorama.

Hva tenker dere om å lukke bloggen for noen etter f.eks krangel uten å si i fra til vedkommende?

• Jeg legger til og trekker fra tilgang til min egen blogg akkurat som jeg vil og det uten å si i fra til noen som helst. Jeg kan ikke skjønne hvorfor jeg skulle si i fra? Sist jeg hadde stor-oppryddning gav jeg et ytterst kort varsel om at det ville bli stengt, men det var ekstra-service.

Kan bloggene virke ekskluderende?

• Jeg tror egentlig ikke det. De aller fleste gir tilgang om man spør pent, men krever at man deler litt av seg selv. Det synes jeg er helt fair, all den tid man kanskje deler veldig mye selv i bloggen sin.
  Dessuten deler de fleste fra sitt eget liv i sin egen blogg, og det diskuteres ikke personer som ikke har tilgang. I så fall er det så høy moderatortetthet at det kjapt ville blitt slått ned på.
  Sånn sett er det nok, som Veronal er inne på, kanskje mer eksluderende med de lukkede grupperingene som M2 etc.

Funker blogger best for moderatorer og andre med omtrent full lesetilgang?

• Det tror jeg ikke. Jeg har ikke tilgang til alle. Eller, jeg har jo det ettersom jeg er moderator, men jeg leser ikke de jeg ikke har fått tilgang til av bloggeier. Jeg tror bloggene fungerer best for de som bruker det aktivt. Man kan ikke bare lese i bloggorama, da mister man kjapt tilgangen. Det betyr ikke at man må ha egen blogg, men man må delta og bidra.

Hva tenker dere om det med taushetsdelen av det med bloggingen og at ting vander mellom blogger hvor det er ulike nivåer av tilgang?

• Jeg har ikke opplevd at det har vært noe problem.
  Teoretisk sett er jo sjansen til stede for at man kan "forsnakke seg", men jeg tror ikke det skjer i særlig stor grad. Jeg har ikke lagt særlig merke til det, i så fall. Har man vært en stund i bloggorama, så vet man hva som er privat, hva som er personlig og hva som er mer allment kjent og dermed ok å henvise til.

Veronal sa for 15år siden:

Et typisk blogginnlegg fra meg er f.eks.

Bloggkommentarene går da stort sett på innholdet i blogginnlegget mitt. Hvis noen i en annen blogg sier noe om at Veronal er så sprek eller tar så fine bilder så anser jeg ikke det for å være et brudd på min privatiserte bloggstatus. Hadde man derimot kopiert bildene mine over en annen plass eller outet navnet på ungene mine så hadde det vært et brudd.

torsk sa for 15år siden:

1. Jeg syns bloggorama fungerer overraskende bra.

2. Mange endrer tilgangslisten sin stadig vekk, jeg har ikke fått med meg at det har skjedd på grunnlag av krangel. Jeg syns det er greit, jeg har mistet tilgangen til en del blogger i det siste, og regner med at det er fordi jeg har vært sløv med kommenteringen eller at bloggeier vil begrense tilgangen. Som moderator kan jeg fortsatt lese, men moderatorer kommenterer ikke som vanlig brukere i blogger hvor de ikke har tilgang. De gangene jeg scanner fort over en lukket blogg hvor jeg ikke har tilgang er det hvis jeg er usikker på om andre moderatorer følger bloggen.

3. Bloggene kan nok godt virke ekskluderende, akkurat som andre lukkede deler på FP.

4. Jeg syns ikke bloggorama funker noe bedre for meg nå som jeg har mulighet til å lese i alle bloggene, og jeg hadde ikke «omtrent full lesetilgang» før jeg ble moderator. Blogger jeg vil følge spør jeg uansett om tilgang til, slik at jeg kan kommentere i dem.

5. Jeg trodde taushetsdelen skulle bli et større problem enn den er, men folk holder for det meste oversikten over hvor de leste hva. Det er det samme problemet med M1/M2 og andre lukkede deler, og det er bare noen få dager siden jeg så et eksempel på at M2-ting ble omtalt ute i det åpne (dog uten at noe info ble «lekket»).

Min opplevelse er at dette skjer minst like ofte, selv om folk har blitt flinke til å legge spinoffs fra M1/M2 på samme sted som tråden man tar utgangspunkt i.

Ru sa for 15år siden:

I så fall kunne du jo bare spurt. Jeg sier stadig i fra om at jeg har luket i bloggen fordi jeg hadde en periode der jeg trengte å være veldig privat og personlig, og de som ble tuppet ut har tatt det helt fint så vidt jeg vet. Sikkert fordi de vet at jeg er en FeedbackJunkie og at de snart slipper inn igjen. :knegg:

Ja, jeg har inntrykk av at det stemmer. Jeg kan ikke svare for alle selvsagt, men for største delen har jeg inntrykk av at det stemmer.

torsk sa for 15år siden:

Du mener vel at den er for høy? :gruble:

Veronal sa for 15år siden:

:glis: Jada. Det og en skrivefeil, ser jeg. Det er for tidlig for meg, dette.

Tallulah sa for 15år siden:

Jeg syns det er helt OK med bloggorama. Jeg har ikke tilgang til alle bloggene, og jeg har sikkert blitt "kastet ut" av noen også, uten at jeg anser det som veldig dramatisk. Det går i bølger hvor aktiv jeg kan være, og regner med at min bloggtilgang rettes etter det eller hvor godt jeg kjenner vedkommende.

Ett hvert lukket område vil kunne virke ekskluderende på dem som står utenfor og er nysgjerrig på hva som skjer på innsiden. Det betyr ikke at alle burde ha tilgang. HVis jeg skulle startet en blogg ville jeg ha skrevet relativt privat, jeg ville hvertfall ønske å ha muligheten til det. Da er det begrenset hvem jeg vil at skal lese. Jeg ville heller ikke legge til hvem som helst som spurte pent, men jeg ville selvsagt svart på en forespørsel.

torsk sa for 15år siden:

Ja, det er min erfaring. Og min erfaring er også at folk sier veldig pent nei, om de har en mer privat blogg.

Jeg er ganske gnien på tilgang til min blogg, men der skjer det heller ikke så veldig mye. Jeg bruker heller ikke henvise til bloggen min utenfor den, og jeg regner at de som gjør det burde være innstilt på å gi tilgang til alle som spør.

Jeg syns for min del det er fint å ha muligheten for et lukket sted hvor det hovedsakelig er folk jeg har oversikt over som kan lese, og jeg syns det er bra at FP har et slikt tilbud til alle aktive brukere (M1-nivå er vel det som må til for å få ha blogg), og ikke bare de som har tilgang til mer lukkede underforum.

him sa for 15år siden:

• Hva tenker dere om bloggvirksomheten på FP?
  Jeg synes personlig at den tekniske biten er for dårlig. Når bloggene blir brukt til å "snakke" sammen (i motsetning til mer typiske blogger som har et stort og langt hovedinnlegg, og så mange kommentarer), så synes jeg det er litt kjipt å feks ikke ha quote mulighet. Men hvis du tenker miljømessig, aka bloggorama, så synes jeg det er kjempebra! :)

• Hva tenker dere om å lukke bloggen for noen etter f.eks krangel uten å si i fra til vedkommende?
  Veronal har feks lukket bloggen sin for meg, jeg antar at hun har gjort det fordi jeg er veldig lite i bloggdelen. Jeg tenker på bloggen som et "privat rom", og hvis folk ikke vil ha andre der så er det greit. Det er derimot ikke greit å stenge noen ute, for å så skrive en masse om dem i bloggen i etterkant - og det er jo en av grunnene til at administratorer og moderatorer har full tilgang.

• Kan bloggene virke ekskluderende?
  Ja, selvfølgelig. Man kan bruke nesten alt for å ekskludere andre, språk, sjarong, lukkete rom, klær whatever. Jeg opplever dog ikke at bloggene gjør det i dag.

• Funker blogger best for moderatorer og andre med omtrent full lesetilgang?
  Det er litt vanskelig å si helt sikkert. Men jeg opplever bloggene som ganske avgrensete i den forstand at hvis noen har et "hovedtema" (eks i skilsmisse) så blir ikke det dratt rundt omkring, men hvis det er mer generelt (eks Tåtti er flink å sy) så går det litt rundt omkring.

• Hva tenker dere om det med taushetsdelen av det med bloggingen og at ting vander mellom blogger hvor det er ulike nivåer av tilgang?
  Personlig opplever jeg ikke at ting "vandrer" mellom blogger, så da oppleves det som uproblematisk.

Sitron sa for 15år siden:

Jeg er ikke spesielt glad i bloggene og jeg syns det er kjedelig at ting som kunne bli tatt andre steder blir tatt der istedet. Bloggene er helt klart ekskluderende. Alt som er stengt er jo det. Men jeg syns ikke folk bør bli snurte over å bli utestengt. Likefullt syns jeg det ikke er på sin plass med tilgangstigging. Jeg kan virkelig ikke fordra det.

Dali sa for 15år siden:

Jeg liker bloggorama. Er en lite aktiv blogger selv, med mitt minimalt interessante liv, men jeg leser desto mer. Ser nå at jeg kan bli flinkere å kommentere for å vise at jeg følger med. Har blitt tuppet ut av en del blogger også, uten å få beskjed om det. En blogg syntes jeg det var veldig spennende å følge, jeg lurer på om jeg skal be pent om ny tilgang, og heller bære avslaget med fatning om svaret skulle bli nei. :gruble:

Toffskij sa for 15år siden:

Jeg liker bloggorama, og synes ikke det bør være forventet at alle som vil skal slippe inn i alle blogger. F.eks. er jeg ganske knipen på min egen, og for meg er det noe av betingelsen for at jeg skal ha den i det hele tatt. Jeg kan ikke si at jeg har registrert at noen har tuppet hverandre ut av bloggene etter konflikter, og jeg synes sjelden det er problemer med at informasjon fra lukkede blogger skvulper over i andre. Vi har hatt noen innrapporteringer fra folk som har lagt merke til slike ting, og det er veldig bra. Moddene er også veldig obs på det.

Tåtti sa for 15år siden:

1. I like it! Bloggen dekker mitt behov for å tulle og fjase uten at jeg plager Forumet nevneverdig med det. :sparke:
2. Nå har ikke jeg kranglet med noen så vidt jeg vet, men jeg har mistet tilgang til noen blogger uten å ha fått beskjed om det. Jeg tar det for gitt at noen synes jeg har vært for passiv med kommentering eller bare vil snevre inn leserkretsen sin. Det kan jo ikke være fordi de ikke liker meg mer? :tullerdu:
3. Ikke mer enn M1/M2 vil jeg tro.
4. Bloggene funker best for de som er aktive der, enten de har blogg selv eller kommenterer i andres.
5. Stort sett ikke noe problem, selv om jeg har sett noen få unntak. Det som gjør det litt vanskelig å holde oversikten over "hvem vet hva" er jo at de lukkede bloggene har forkjellig leserskare som stadig endrer seg, så ikke bare innleggene, men også kommentarene kan plutselig få andre lesere enn før. Sånn sett er det enklere å ha åpen blogg og innrette seg etter at Alt kan leses av Alle.

Magnolia sa for 15år siden:

1. Jeg er også bloggfan. Jeg har spurt/mast meg tilgang til en del blogger, og har vel nådd et punkt der jeg ikke tør å spørre om flere før jeg vet at jeg har bedre tid til å kommentere og delta, ikke bare lese. :sparke: Samtidig er jeg veldig glad for at vi har Tåttis blogg som er åpen for alle og blir svært mye brukt, det er med på å dempe den potensielle ekskluderingsfaren.
2. Hvis man skal ha lov til å lukke bloggen for noen uten å gi beskjed fordi et-eller-annet, må man vel også kunne ha lov til å lukke bloggen fordi man har kranglet? :vetikke:
3. Ja, det kan de. På samme måte som M1/M2/andre lukkede forumdeler. Det går greit.
4. I denne tråden høres det jo ut som om der man får moderatortilgang (i motsetning til brukertilgang) blir det mest til at moddene følger med, ikke deltar.
5. Vi har jo et ganske ferskt eksempel på at informasjon vandrer mellom blogger med forskjellig tilgang. Skilpadda (som har en ganske åpen, men lukket blogg) plukker opp et emne fra Monsoons blogg (som er mer lukket). I dette tilfellet gjaldt det ikke noe sensitiv eller privat informasjon, men det viser jo at emner blir omtalt på steder med forskjellig tilgang.

Veronal sa for 15år siden:

Magnolia: Det var noe som var avtalt.

emm sa for 15år siden:

Eksempelvis ville ikke jeg visst noe som helst hvis det i Skilpaddas blogg ble hintet om Veronals utrolige 5 milstur med ungene. :snurt:

Ru sa for 15år siden:

Og der har du en annen fordel med lukkete blogger. Man kan skryte på seg den ene langturen etter den andre.

:knegg:

Obelix sa for 15år siden:

Jeg er veldig ny i bloggorama og ikke veldig aktiv heller.
Jeg leser noen blogger, kommenterer i noen og har en egen åpen blogg.
Jeg har tilgang til få blogger, men det er helt greit.
Jeg har ikke lagt merke til noen problemer i fht til stengte og åpne blogger, hinting om noe i en annen blogg osv.
Synes det er helt greit at ikke alle ønsker å blogge åpent om personlige ting.

emm sa for 15år siden:

Aha, det er det de brukes til!

Jeg har forøvrig ikke noe forhold til bloggene her på FP, ute i den virkelige bloggverden følger jeg derimot opp til flere.

Skvetten sa for 15år siden:

Jeg liker bloggorama. Min blogg er en av de som er nærmest hermetisk lukket. Jeg luker i listen når jeg føler for det av den nette grunn at jeg ikke gidder dele av meg selv om mitt liv til folk som ikke deler av seg selv. Enkelt.

Synes ikke det er noe problem med taushet heller jeg. Jeg er ikke i Monsoon sin blogg til tross for at jeg er treningsjunkie, men hey det er bare fordi de ikke vil ha konkurranse. :knegg:

Skilpadda sa for 15år siden:

Veronal svarte også på denne, men bare for å presisere: Jeg "plukket ikke opp" temaet fra Monsoon - hun hadde spurt i sin blogg om noen kunne være "vikar" mens hun var i utlandet, jeg meldte meg frivillig, og hun sendte meg en SMS i forgårs og spurte om jeg kunne ta det i min blogg. Det er ellers snakk om en uformell treningskonkurranse der deltagerne rapporterer antall minutter pr. uke. (Bare så ingen tror at man risikerer å bli plagiert/outet sånn helt uten videre.)

007 sa for 15år siden:

Jeg liker bloggene bedre og bedre, men jeg blogger lite selv. Jeg føler at jeg ikke får tid til å følge opp min egen blogg med svar o.l, det er lettere å hoppe inn i andres blogger og slenge ut noen kommentarer. Dette medfører at jeg kanskje ikke deler så mye av meg selv, jeg vet ikke? :gruble:
Jeg aner ikke hvor mange blogger jeg har tilgang til, men jeg tror jeg er i de bloggene jeg vil være i. Jeg har heller aldri opplevd at taushetsplikten er noe problem eller at den brytes, dette har jeg derimot opplevd mer i undergruppene på FP.

Maverick sa for 15år siden:

Jeg trives svært godt i Blogorama. :hjerter:

Tilgangslisten min er også dynamisk, jeg har til tider raid av innsnevring, men de har en tendens til å ende med at listen blir mye lengre igjen. Det er ikke pga. krangler med andre brukere, det har mer med at jeg blir paranoid med jevne mellomrom.

Bloggene er ikke noe mer ekskluderende enn M2 og Mayflower-loungen, synes jeg.

Hva vet vel jeg, jeg tror jeg ser en god andel blogger, og føler ikke at jeg går glipp av noe pga. ekskludering, men har ikke tid til å rekke over alt heller.

Jeg tror egentlig ikke det er noe særlig frem og tilbake med hva som skjer i åpne og lukkede blogger, jeg kan slippe noen drypp av egne frustrasjoner i åpne, for eksempel, men er mye mer sutrende og utleverende om meg selv i egen, seff. Det kan for eksempel like gjerne være info man har fra andre kanaler, type IRL ( :skremt: ), fjesboka eller msn som kan se ut som om det plukkes fra lukket blogg?

Obelix sa for 15år siden:

Jeg har tilgang til en mindre blogg nå enn i sta :snurt:

Claire sa for 15år siden:

Det eneste som bekymrer meg i forhold til dette er at jeg eventuelt går glipp av moroa ett eller annet sted. :knegg:

Som en som har veldig varierende mulighet til å delta aktivt, har jeg full forståelse for begrenset tilgang enkelte steder. Men er samtidig veldig glad for de tilgangene jeg har der jeg kan følge "gamle venner".

Sitron sa for 15år siden:

Det er de vel. M2 er oppnåelig for absolutt alle. Om de bare gidder.

Maverick sa for 15år siden:

Håkkei. Bloggene er mye mindre ekskluderende enn Mayflower.

Sitron sa for 15år siden:

Jepp.

Chanett sa for 15år siden:

Hvdan finner man ut hvilke blogger man har tilgang til?

Nessie sa for 15år siden:

Jeg liker blogg jeg. Men jeg bruker det ikke så voldsomt da. Jeg er som regel innom dagens kaffeblogg, og så evt andre blogger som ligger øverst og som vekker litt interesse. ;) (Og som jeg har tilgang til så klart).

Jeg kunne tenkt meg quote jeg også, samt at man som her kan komme til siste leste/skrevet innlegg liksom. :blond:

Ru sa for 15år siden:

Du får bare opp blogger du har tilgang til om du går inn på Blogger, øverst på siden. Blogger du ikke har tilgang, vises ikke for deg i det hele tatt, annet enn at du kan se at de har en blogg under avataren (der det står antall blogginnlegg).

Sitron sa for 15år siden:

Teller antall man har. Jeg har ikke tilgang til nesten 100 av de 151 bloggene.

Chanett sa for 15år siden:

Jeg er så dom at jeg ikke vet hva jeg skal telle.

Obelix sa for 15år siden:

Hvis du går inn på den siden som alle bloggene står listet opp. De bloggene du har tilgang til står der.

Chanett sa for 15år siden:

Jeg har visst tilgang til rundt femti blogger. Det ante jeg ikke.

LilleRosin sa for 15år siden:

Jeg synes det er komplisert med bloggene. Jeg har lange pauser, kommer innom, og har ikke lengre tilgang. Jeg synes det er skummelt å be om det jeg, for tenk om jeg får nei? Ikke alle jeg kjenner like godt, selv om jeg gjerne skulle.

LilleRosin sa for 15år siden:

Og det er selvsagt fortvilende å skulle gå glipp av morsomme og spennende saker.

Joika sa for 15år siden:

Jeg har vært litt usikker på dette med tilgang. Man har jo muligheten til å lukke nettopp for at ting skal være mer privat. Men nå er min privat først og fremst fordi jeg ikke vil at folk utenfra skal lese den, og ikke fordi jeg er så veldig hemmlighetsfull. Eneste jeg tenker er at om jeg ikke får se din, så får ikke du se min. Jeg deler, du deler da. Men dette er vanskelig å gjennomføre med mindre man sjekker.

Jeg skjønner ikke helt hvordan man skal skille på folk her heller da. Det er få jeg kjenner privat, og resten er jo en masse mer eller mindre. Ang å tigge om tilgang.. hvordan skal man ellers få tilgang? Jeg er ikke så bevisst hvem jeg slipper inn, så for min del må det gjerne "tigges". Jeg spør uten å bli fornærma om noen nekter meg. Men jeg lurer veldig på hva "silekriteriene" er for andre... kunne vært interessant å høre. :jupp:

Ellers så syntes jeg det er litt vanskelig å skille på venner og kontakter. Jeg skjønner ikke helt hva forskjellen er. Kan jeg lukke bloggen for alle unntatt medlemmer med minst 1000 innlegg feks? Det hadde vært saker!

Tåtti sa for 15år siden:

Jeg også. Det er visst noen som ikke liker meg likevel. :buhu:

Skilpadda sa for 15år siden:

Venner er gjensidige og offentlige. Det vil si at for at noen skal være venner med deg, må vedkommende også ha lagt til deg som venn - og venner står på profilsiden så alle kan se hvem som er vennene dine. Kontakter kan du legge til uten at de selv (eller andre) kan se det. Alle venner er også kontakter, og det er kontaktene du kan gi tilgang til bloggen din hvis du vil lukke den, så "venner" har ikke egentlig noen praktisk betydning.

Joika sa for 15år siden:

Takk for info! :jupp:

Joika sa for 15år siden:

Etter å ha sett litt her nå, hvem som ser min, hvorpå jeg er ikke lenger har tilgang til deres, så begynner jeg igjen å revurdere greia. Syntes det er litt spesielt jeg da. :gruble:

LilleRosin sa for 15år siden:

Jeg har forståelse for at folk ønsker seg aktivitet i bloggen sin. Men jeg har i hvert fall problemer med å be om tilgang etter at jeg har mistet den.

Da har jo bloggeieren aktivt fjernet meg. Sett at LilleRosin sto på lista og tatt meg bort, lizzom.

Tallulah sa for 15år siden:

Jeg greier ikke å bli sur, snurt eller lei meg for å bli tatt av noens blogg. Jeg regner med at de har en personlig grunn til det, og tar det ikke personlig. Der det eventuelt er personlig så er det sikkert grunn til det.

Joika sa for 15år siden:

Fikk meg en liten tankevekker her nå jeg. Så om noen merker de ikke har tilgang. Ingen har det nå. :dramaqueen:

Jeg må rett og slett tenke på om jeg syntes det føles riktig å dele noe særlig med folk som aktivt kommenterer hos meg, men som ikke vil dele med meg av ukjente årsaker. Ikke noe dramatikk, for jeg regner med at det er sånn det vil fungere her, men greit å tenke på om man syntes det er ok eller ikke selv... :jupp:

Hvis jeg har ekskludert noen på denne måten selv, så har det ikke vært bevisst, så det er sagt.

Tåtti sa for 15år siden:

Ja, altså, det forrige innlegget mitt var en spøk. Jeg er helt på linje med glitterchick. :nikker:

LilleRosin sa for 15år siden:

Altså, jeg blir ikke sur eller snurt. Men jeg regner med det var en grunn til at de tok meg bort, så da vil de vel ikke ha meg tilbake. :vetikke:

Dere som fjerner brukere fra tilganslista må gjerne fortelle om kriteriene altså. :lett intrisert:

Veronal sa for 15år siden:

Jeg vet ikke om jeg er en av de du tenker på, Joika. I så fall kan jeg "berolige deg" med at du er en av flere som jeg fjernet fra kontaktlisten tidligere i vår. Du ble slettet fordi du slettet bloggen din samtidig som du ikke var så aktiv i min blogg. Torsk og Hattifnatten led samme skjebne. Da du nyåpnet bloggen din hadde jeg glemt at du ikke lenger var på kontaktlisten min. Det samme glemte jeg med Torsk.

Skvetten sa for 15år siden:

Jeg er sikkert en av de du tenker på. Min blogg ble de fleste kastet ut av fordi det var mange som bare var der uten å være aktive samtidig som det er en god del høyst personlige ting som blir slengt ut der.

LilleRosin sa for 15år siden:

Dette er i grunnen ganske interessant. Sånn i forhold til aktivitet, tilhørighet og bonding.

Jeg har ikke noe problem med å forstå at blogger kan virke ekskluderende. Nå har jeg ikke opplevd (tror jeg) å få et tilgangsnei når jeg har spurt, men det er jo en slags "sosial risiko". Det er ikke gøy å få nei. Selv om man ikke blir såret og snurt.

Joika sa for 15år siden:

Neida. Tenker ikke på noen spesielle nå. Sjekket mange, dette gjelder fler. Tar det ikke personlig, for man deler det man vil, og man har et valg selv her :ja:. Det er heller prinsippet å skulle ha en lukket blogg, å kunne gi folk tilgang, uten at dette er gjensidig.

Jeg har som deg også gjort dette, uten å mene noe med det, og det kan hende det er greia her med fler og. Men jeg vet ikke om jeg syntes noe om dette da. Er tydeligvis flere som syntes dette føles merkelig. Blir jo et slags enveis-forhold.

Sånn jeg tenker, så er det deal with it, eller dropp det. Man får avgjøre selv. :nikker: Det er sånn det fungerer her.

Joika sa for 15år siden:

Jeg kjenner at jeg ikke har lyst til å være en del av det. Verken den som er kjiping, eller den som får kroken på døra, for å si det sånn. :knegg:

Det blir bare litt teit.

Skvetten sa for 15år siden:

Tror de fleste har en høy terskel for å si nei.

LilleRosin sa for 15år siden:

Og dersom noen synes jeg uttrykker meg knotete, er det en kombinasjon av å være hinsides trøtt og sitte og smugsurfe på jobb (gangen ser PC'n min, så jeg må kaste meg over en artikkel når jeg hører sjefens myndige steg).

Joika sa for 15år siden:

Kan muligens ha med at man har 151 blogger der inne. :knegg:

Tror ikke man kan forvente personlig oppfølging altså. Men klart, om man får kalde føtter av det så er det greit nok, men da mener jeg det bør gå begge veier da. ;) Så slipper man lure på hvorfor noen velger stenge en ute, mens de syntes det er stas å lese om ens egne private ting.

Det er jo veldig subjektivt å si at man skriver veldig personlig. De som har lukkede blogger har det jo, fordi de ikke ønsker at hele verden skal inn å lese.

For meg blir hele bloggorama litt fjortiss-preget nå kjenner jeg. :p

Nessie sa for 15år siden:

Jeg går igjennom min kontaktliste av og til. Og så sletter jeg de som jeg i grunn aldri kan huske å ha sagt noe særlig i min blogg. Da tenker jeg at de sikkert ikke har særlig nytte av den heller. :knegg:

Men om folk er oppriktig interessert i å følge bloggen min er det jo bare å spørre, jeg ser ikke på det som tigging. Om noen sletter seg fra min blogg så må de jo bare gjøre det, det er sikkert samme årsak som at jeg sletter noen jeg også. :vetikke:

Maverick sa for 15år siden:

Joika, jeg trodde du sto på lista mi, men en liten sjekk viste at det gjorde du ikke, gitt. Vel, nå gjør du det, og det er ikke verre enn å si i fra, lissom. Jeg har mange på lista, og husker ikke alltid hvem som er med og hvem som ikke er.

007 sa for 15år siden:

Jeg har tilgang på over 120 blogger (mange av dem er selvsagt åpen for alle), men alle disse har ikke tilgang til min blogg. Jeg fikk en PM for en stund siden med ønske om tilgang siden jeg hadde tilgang til den andres blogg og det synes jeg er helt fair.

Jeg skriver om veldig private ting i bloggen min, både ting som gjelder meg og familien min. Jeg legger ut bilder og skriver navnet til barna mine - det gjør jeg aldri på det åpne forumet. Det er ikke alle jeg vil dele livet mitt med og jeg kan ikke skjønne hvorfor det er fjortis? (Fjortiser deler gjerne alt med alle.)

Esme sa for 15år siden:

Jeg liker bloggorama. Når det gjelder tilgang så hadde jeg virkelig kunnet tenke meg mulighet for å begrense tilgang på enkelte innlegg. Min blogg er stort sett en fjaseblogg hvor jeg skriver når jeg har kjøpt en dingsboms, men så trengte jeg den til å diskutere yrkesfremtid og da begrenset jeg til de som kjenner meg og som jeg vet har kontroll på hvor jeg jobber fra før av. Da fjernet jeg stort sett de fleste som jeg ikke kjente godt. Og så har jeg ikke somlet meg til å rydde opp og åpne igjen.

Det varierer i perioder for meg hvor mye jeg er i bloggene, og jeg blir nektet tilgang typisk når noen har hatt ryddeliste og jeg ikke har vært tilstede for å vinke for å ha tilgang. Jeg tenker som så at om folk ønsker at jeg skal kommentere i bloggen deres, så gir de meg tilgang.

Når det gjelder lukkethet, så opplever jeg at bloggorama er fair, alle kan skrive i kaffebloggen og er man interessert i å få tilgang og viser det, og deler med sine ting, så får man tilgang. Det er en fin start for de som ikke har sjans til å komme inn i M1/M2 på en stund. Man trenger ikke egen blogg heller, det er mange som ikke fungerer etter "får ikke jeg tilgang så får ikke du heller", som oftest er det nok å viser interesse.

En annen ting er jo også at det ble kommentert at det var for mye fjasing på forumet, av intern type, og det er vel også en fordel at det blir flyttet til blogorama. Det har blitt betraktelig mindre fjasing etter bloggene ble populære.

Skvetten sa for 15år siden:

Pøsj, jeg synes ikke jeg er fjortis og jeg digger bloggorama. Det er ikke mange blogger jeg følger med i men de jeg leser kommenterer jeg. Dersom folk ikke er interessert i å følge med i min tenker jeg at det er helt greit å kutte dem fra listen.

Jeg har en offentlig blogg som hele verden kan lese, den jeg har i bloggorama er veldig personlig for meg og det er her jeg har fått mangt et godt råd når livet har buttet i mot. Sånne ting deler jeg ikke med hele verden for å si det sånn.

Sånn tenker jeg også. Ser ikke helt at det kan være et problem jeg.

Nessie sa for 15år siden:

Men hvordan ser jeg hvor mange jeg har tilgang til? Må jeg bare trykke og sjekke? For det kommer jo opp det totale antalet når man trykker på blogger, som nå: 150 stk. Men jeg har jo ikke tilgang til alle de? :undrer:

Joika sa for 15år siden:

Vi er jo helt enige her da. :blunke: (Se hva jeg uthevet.. dette er hva jeg prøver si og).

Det er jo de som ikke har lukket blogg, og da vil man jo kunne se den. Dette har disse personene valgt, greit nok. Men om begge har lukket, så blir det jo rart å ikke skulle ha gjensidig tilgang. Eventuelt ha det, for så å ikke ha det lenger. Blir jo litt merkelig syntes jeg. Det er hva jeg mener blir litt fjortiss. ;)

Eia sa for 15år siden:

Jeg liker Bloggorama (eller heter det Blogorama?) og spesielt kaffebloggen til Tåtti. Blogger ikke selv, men har mer og mer lyst til å opprette min egen.

Tilgang eller ikke tilgang til andres blogger, og til-og-fra-tilgang av ymse årsaker bryr meg ikke nevneverdig. Jeg tenker som så at så lenge jeg ikke har egen blogg og kommenterer relativt, ehm, sporadisk, er jeg heller ikke så attraktiv for tilgang. Og at folk rydder opp av og til i sine kontakter. Og det er helt greit.

Ekskluderende? Har jeg ikke tenkt over.

Når det gjelder lukkede versus åpne blogger og vandring av informasjon; jeg behandler bloggene hver for seg, jeg. Det er det enkleste og så slipper jeg å snuble. Men jeg skjønner at det kan oppstå. Jeg ser jo heller ikke selv om de er lukkede eller åpne (gjør jeg vel?).

Nessie sa for 15år siden:

Men jeg har ikke tilgang til din da. :snurt:

:humre: Neida, det er helt ok. Jeg har jo ikke vært noe særlig flink til å kommentere i din heller. :o

Joika sa for 15år siden:

Jeg mener det er blogg-innstillingene som er mangefulle først og fremst her. Det blir veldig vanskelig å skulle kontrollere hvem hva hvor hele tiden, så lenge ikke det ene automatisk utelukker det andre. Og som Esme sier. Man skulle hatt forskjellige kategorier med forskjellige tilgangsrettigheter. Hadde jo kunnet gjort ting litt mindre "følsomt".

Jeg dropper min inntil videre. Også kan jeg se om jeg klarer lage et litt kulere bloggprogram selv, med tid og stunder. :humre:

Tallulah sa for 15år siden:

Jeg personlig syns det er mer fjortis med "du fåkke se min hvis ikke jeg får se din såh!" Eller var det kanskje mer barnehage?

Hvorfor det? Det finnes grader av hva man vil at andre skal ha tilgang på. F.eks. kan noen lukke bloggen sin fordi de vil snakke om noe som ikke absolutt alle som har tilgang på internett skal kunne lese, mens andre vil lukke fordi de vil at kun de som de har møtt personlig skal kunne lese.

Jeg har tilgang på litt over halvparten av bloggene, men det er jo i grunn ikke så rart, i og med at endel av bloggerne vet jeg knapt hvem er.

Heiko sa for 15år siden:

Tja, fjortiss-preget. Vil ikke si det. Nettet er for meg også RL. Det fungerer på samme måte. Der finnes mennesker jeg liker veldig, veldig godt og som jeg av flere grunner ønsker å dele mer av meg selv og mitt liv med. Der finnes mange mennesker som jeg synes er hyggelige og ok, de deler jeg noe med. Der finnes veldig mange som jeg slett ikke har noe forhold til, hverken på en positiv eller negativ måte. Til slutt finnes det noen (få) som jeg ikke liker, de deler jeg minst mulig eller ingen ting med.
I og med at jeg ikke har et spiselt forhold til de fleste menneskene rundt meg er det ikke naturlig å dele hverken alt eller ingen ting med dem.
De som jeg setter pris på, og som er opptatt av meg og mitt og som responerer på det jeg formidler ønsker jeg å dele mer av meg selv med.
De andre (som er en stoooor gruppe) er stort sett nøytrale for meg, hverken mer eller mindre. Altså er der ingen store emosjoner knyttet opp mot de jeg ikke prater noe særlig med i RL, eller de som jeg ikke har på bloggtilgangslisten min.
Enkelt og greit.

Tallulah sa for 15år siden:

Jeg syns for øvrig en gradering av innlegg var en god ide.

Chanett sa for 15år siden:

Hvordan vet man om blogger er lukkede?

Nessie sa for 15år siden:

Det er noen som har tilgang til min blogg, selv om jeg ikke har tilgang til deres. Det er helt ok. Jeg tenker ikke sånn at det må være gjensidig, selv om begge har lukket blogg. Noen har jo mer behov for å verne om privatliv enn andre.

Nessie sa for 15år siden:

Om du ikke kommer inn er den iallefall lukket og du ikke har tilgang. :knegg: Har man en åpen blogg så kan den vel googles og leses av andre også? :undrer:

Chanett sa for 15år siden:

Jeg har visst tilgang til din blogg.

Joika sa for 15år siden:

Jeg føler at det bør være en viss gjensidighet da. I alle fall at man ikke tar leserettighetene tilbake når man først er enig om at man gir hverandre tilgang. Når folk er opptatt av privatliv, så er jeg opptatt av å ikke tråkke folk på tærne ved å være lite gjennomtenkt. Det er tydeligvis flere som reagerer på dette.

Kall meg gjerne fjortiss du, men for meg blir dette merkelig. :p

Nessie sa for 15år siden:

Klart du har. :blafre:

Heiko sa for 15år siden:

Ja, og så liker jeg Bloggorama veldig godt!

Chanett sa for 15år siden:

:bluss:

torsk sa for 15år siden:

Nei, hvorfor det? Idéen med blogg er vel at den som blogger skriver for å bli lest. Noen vil bli lest av flest mulig, andre vil ha en viss oversikt over hvem som kan lese, og andre vil bare at en ganske liten gruppe skal kunne lese. Hvis man har behov for en slags terrorbalanse syns jeg man bør tenke gjennom om man virkelig vil ha denne personen som leser av bloggen sin, eller om man i det hele tatt burde blogge om det man blogger om.

Og hva med de som ikke blogger selv? Må de starte en passet lukket blogg og poste passe mye, passe ofte for at man skal slippe dem til som leser?

Når jeg spør om tilgang til en lukket blogg, så spør jeg om det uavhengig om jeg kan tenke meg at denne personen skal kunne lese min. Det er helt og holdent opp til den som blogger om han/hun vil ha meg der som leser eller ikke.

torsk sa for 15år siden:

Hvis du er inne og leser en blogg og lurer på om den er lukket, så kan du trykke «Logg ut» og så «Gå tilbake til siden du sist var på» (eller noe sånt). Kommer du ikke inn da, er den bloggen lukket.

Esme sa for 15år siden:

Det er jo dumt om du blir lei deg over å ikke ha tilgang til en blogg lenger. Men jeg får ikke helt tak i om det er en personlig meddelse dette, eller om du dermed mener at det ikke skal være tilgangskontroll på bloggene?

Chanett sa for 15år siden:

Det kommer jo under arbeid. Jeg håpet liksom det var en hokkuspokkusgreie som viste det.

torsk sa for 15år siden:

Det er tre klikk hvis nettleseren din husker innloggingsinfoen din, også kan du si «Hokus, pokus, fillioukus!» mens du gjør det. :værsågod:

Chanett sa for 15år siden:

Jeg måtte telle og jeg har tilgang til ti lukkede blogger.

Tallulah sa for 15år siden:

Hvis man har en uttalt avtale om at man skal ha tilgang til hverandres blogger avhengig av hverandre, så er det sikkert naturlig å si i fra på forhånd om man ønsker å stenge den ene parten ute.

Muskat sa for 15år siden:

Jeg liker blogorama veldig godt, selv om jeg ikke har tilgang til mer enn kanskje halvparten av bloggene. Og jeg mistenker også at den halvparten som jeg ikke har tilgang til er den halvparten som er mest aktive. Jeg har for eksempel ikke tilgang til nesten noen av de med blogger som har svart i denne tråden, og siden omtrent hele gjengen er moderatorer så nytter det ikke å stenge dem ute fra min blogg heller. :dramaqueen:

Jeg synes det er greit å kunne begrense tilgangen litt jeg, nå har omtrent "alle" tilgang til min blogg, men det kan godt hende jeg kommer til å snevre inn på kontaktlisten hvis jeg føler for å dele mer private ting.
Selv har jeg mistet tilgangen til flere blogger uten at jeg har blitt snurt for det eller fjernet dem fra min egen kontaktliste. Noen er veldig private i bloggene sine, og jeg skjønner at de ikke vil dele med alle. Jeg har heller ikke vært den flinkeste til verken å blogge eller til å legge igjen spor etter meg i bloggene, så da har jeg nok bare meg selv å skylde på. :nemlig:

007 sa for 15år siden:

Du har da tilgang til den kuleste av de kule? :snurt:

Joika sa for 15år siden:

Mange mener at man må poste og være aktiv i deres blogg for å være leser virker det som ja. Ellers så er det ut! ;) Det er denne "terrorbalansen" ved å gi folk innpass, så ikke osv, som jeg finner merkelig. Man kan jo begynne lure på egen rolle her, og det syntes jeg er synd at man skal trenge gjøre. Det er tydeligvis en del som reagerer på dette.

Ja, så får man selv velge om man syntes dette er en grei deal eller ikke ja.
Iom at såpass mange reagerer, så dropper jeg bloggen her (det er veldig udramatisk). Ikke fordi jeg er så himla privat, men fordi det gir en stemning mellom medlemmene her som jeg ikke syntes er helt bra. :) Også har jeg heller ikke tid til å "følge opp" merker jeg.

Pelle sa for 15år siden:

Har litt sansen for at en del uhemmet tar vekk tilgang. Vanker en del i blogger på et annet forum, og der er det en god del som deler mye privat. Føles litt kleint å ha gamle travere som aldri deler noe selv, men omtrent bare er inne og leser og henger seg på.

Uansett interessant tema.

Chanett sa for 15år siden:

Nå vurderte jeg å lage en lukket blogg hvor jeg henviser til bloggen ute i store verden. Men så ser jeg at moderatorene vil ha tilgang uansett, så da blir det skrinlagt. Jeg vil jo velge hvem som skal se mitt og mine.

Maverick sa for 15år siden:

Jeg kutter tilgang i ny og ne etter hvem jeg husker har vært innom bloggen og ikke. Det er til tider noenlunde personlig informasjon som kommer, (gjemt innimellom mengder med fjas, sutring og et og annet tilfeldig mannebein), og jeg er ikke så keen på å ha så mange passive lesere.

kie sa for 15år siden:

Først vil jeg bare si at dette ikke er et kjempestort problem for meg.

Men jeg synes bloggene og "klikkene" rundt de gjør forumet mer uoversiktlig. Jeg tror bloggene i en viss grad amputerer forumet og det har hendt at jeg har tuslet bort fra et og annet kommentarfelt fordi det er tydelig at samtalen baseres mye på deler av bloggeriket som jeg ikke har tilgang til. Så for meg amputerer det noen samtaler også. Det blir litt som å sitte og prate med et venninnepar som har hengt mye sammen uten deg og det farger samtalen. Man skjønner at det er noe, men har ikke lyst til å grave for å få samme oversikt som de andre i samtalen siden man jo ikke har tilgang. Så derfor tusler man heller bort og finner på noe annet.

Det er ingen brudd på noe taushetsgreier, siden det jo er de det handler om selv som ymter frempå om sine greier. Men jeg som ikke har tilgang til stedet der diskusjonen startet og kanskje også går parallelt mister noen forutsetninger for deltakelse som de andre har.

Som sagt: Det er ingen krise for meg. Jeg trives greit nok allikevel.

Pelle sa for 15år siden:

Det tror jeg også.

torsk sa for 15år siden:

Du kan jo bare sende de det gjelder en PM med adressen?

Heiko sa for 15år siden:

Når jeg inviterer folk hjem til meg og vi sitter og prater sammen og deler våre tanker om stort og smått vil jeg etter hvert ha reagert om noen av gjestene aldri sa noe som helst, men bare satt og lyttet. Det skjedde altså gang på gang, denne personen deltok ikke i noe som helst, men bare lyttet. Jeg ville ha synes det var rart. Jeg hadde ikke følt at jeg ble noe mer kjent med denne personen og jeg ville etter hvert muligens ikke invitert h*n hjem til meg flere ganger. Det blir litt det samme som når noen bare leser i bloggen der man deler mange private ting og at man ikke får noe respons fra enkelte. Det oppleves ikke greit, man må delta i det sosiale samspillet for å være en del av noe.

Chanett sa for 15år siden:

Det vil jo bli noe annet. Lite dynamisk, på en måte.

Tallulah sa for 15år siden:

Det kan jeg ikke huske å ha vært borti.