Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Mange kvinnelige ledere er strålende ledere. Gode, kloke, omsorgsfulle kvinner med stor fagkunnskap og autoritet. Andre er helt håpløse.
Jeg blir som feminist litt oppgitt over at Gerd Liv Vallas (manglende?) lederegenskaper kobles med kjønn. Kvinner er ikke dårligere ledere enn menn, men jeg tror dessverre en del kvinner i vår foreldregenerasjon tror/ er blitt forledet til å tro at et klassisk autoritært styresett er det eneste riktige. Det trodde man om foreldrerollen før også, og se hva som er skjedd.
Ingen tror vel lenger at barn kan oppdras og ledes gjennom kjeft, negativt fokus eller straff. Derfor er det merkelig at enkelte ikke har skjønt at barneoppdragelse og ledelse har MYE til felles. Å lytte, speile, lede og arbeide kunnskapsbasert er elementer i både gode ledelse og barneoppdragelse, etter min mening. Jeg har selv arbeidet i ulike organisasjoner og er det noe jeg har lært er det at gulrot er bedre enn pisk, at ydmykete mennesker blir krenkete og sårete og vil ønske hevn fremfor samarbeid, og at det å våge og styre når det behøves ikke betyr at man skal leke gal sjøkaptein og gå rundt og skrike til folk.
Det jeg stusser over er signaleffekten av at en tidligere likestillingsdirektør som ikke vil ta det hun kaller prinsippsak i rettsapparatet. Hva slags signaler sender det? :gruble:
Jeg tror også at kvinnelige ledere er like gode som menn, men jeg tror at i større bedrifter og organisasjoner så tror mange kvinner at de må oppføre seg om bitcher for å få aksept av andre, både menn og kvinner.
Sånn ellers så tror jeg Yssen er på jakt etter hevn...:gruble:
Jeg vil vel si det, ja... I tillegg er det vel ganske klart at å ta det i media istedenfor i rettsalen er bedre for å ta dama, og ikke organisasjonen. Dette er vel Yssens "hevn" for det hun mener er uakseptabel behandling fra sin sjef.
Ellers er jeg ganske nøytral i selve saken-jeg elsker eller hater ingen av de involverte. Dog liker jeg en tøff, men real, lederstil.
Nettopp. Kanskje hun ønsker å gå videre. Komme igang med sin nye jobb og legge hele greia bak seg, med med visshet om at hun sa fra i det minste.
En rettssak er vanskelig fordi det er snakk om bevis og bevisbyrde. Det er mange mennesker som måttet ha vitnet og kommet i en vanskelig situasjon. De ville ha måttet lyve eller ødelegge for sin egen karriere. Som det er så tar Yssen støyten selv og det står det respekt av. Nå er det jo enkelte tidligere ansatte i LO og i justisdepartementet som har stått frem uansett.
Som så ofte ellers er jeg enig med Mim!:nemlig:
Jeg synes forøvrig at Valla gjorde rimelig god figur hos Skavland. Leste også brevet Valla hadde skrevet, og jeg synes det setter endel ting i perspektiv ... Selv om jeg synes det er tøft av Yssen å si i fra om dårlige arbeidsforhold føler jeg at fremgangsmåten lukter hevn. At Yssen ikke har svart på henvendelser fra LO siden august for nå plutselig slipper bomba, er litt merkelig for meg.:vetikke:
Kikket på overskriftene ho vg-nett nå, og så et par bilder av Valla tatt i forbindelse med Skavlan-besøket (se vedlagte bilde). Umiddelbart da jeg så bildene tenkte jeg oppgitt at "det får være måte på til fremstilling - greit hun kanskje har bitchet litt, men å trekke paralleller til hekser og hekseklør/ - fingre er vel å trekke det litt langt, selv for en tabloidavis." :nemlig:
..helt til jeg leste hva som faktist sto skrevet til bildene - at man ville vise at hun hadde skrevet notater inni hendene. :sparke:
Men hun har litt sånne lange, magre heksefingre altså, og den mørke neglelakken var ikke spesielt pen. :niks:
Jeg siterer hele Mims innlegg fordi jeg er så hjertens enig!
Ellers fyrte jeg meg voldsomt opp da jeg så disse bildene på vg.no i formiddag:
- Skal de ta Valla for at hun bruker stygg neglelakk også, nå?!, var min første reaksjon. Men så oppdaget jeg at saken handlet om teksten hun hadde skrevet inni hånden. :knegg:
Slike uttalelser provoserer meg. Det er ikke gitt at du er en dårlig sjef fordi du er kvinne. Det finnes mange utrolig dyktige kvinner som er toppledere og som også er gode mennesker å jobbe for.
Jeg synes det blir for dumt å skjære alle "arbeiderpartifolkene" over en kam på denne måten.
I området hvor jeg bor har det vært flere aktive medlemmer av Høyre og Frp som har blitt tatt for skattesvindel, juks med regnskaper, opprettelse av fiktive selskaper for å "gjemme" unna skatt mm. MEN - jeg vil likevel ikke drømme om å fremstille "høyrefolk" og "Frpfolk" som svindlere av den grunn!
Om dette hadde vært en sak som hadde vært om arbeidsforholdet mellom en toppsjef og en avdelingsleder i f.eks Statoil. Og LO hadde vært fagorganisasjonen til avdelingslederen. Tror ikke dere at LO ville brukt media for å få satt lyset på saken?
Nei, det tror jeg ikke. Jeg tror saken hadde vært løst helt andre steder enn i media.
LO kunne nok satt fokus på en generell situasjon, men jeg ser ikke for meg at de hadde tatt opp en pågående sak med navngitte personer i media.
Selvsagt ville de det, og de ville ha gått etter toppsjefen om informasjon fra en medarbeidersamtale ble lekket/brukt i media. Hvem som helst andre kunne kanskje klare å dekke seg litt bak uvitenhet, men Valla har INGEN unnskyldning her.
Signerer denne jeg.
Det gjøres mange feil av arbeidsgiverer også når personer er litt høyerer oppe i systemene. Om alle disse sakene skulle havnet på førstesiden så ville det blitt plass til litt mindre andre ting. Med unntak av de som gjør så dårlig jobb at de må få en solid fallskjerm for å bli kvitt dem da............
Det som forundrer meg er at alle tar Yssen sine utalleser for god fisk, selv fra første stund, før LO og Gerd Liv Valla kom med noen form for uttalelse.
Selvsagt kan det Yssen sier være sant, men fordi om hun er den som sir noe først er det automatisk sannheten?
Selvsagt kan også det Gerd Liv Valla sier være jug fra ende til annen, det eneste som er helt sikkert er at de ting som har kommet fram er milevis fra hverandre.
At avdelingen som Yssen var leder for hadde problemer er heller ikke en ukjent sak for de som driver med fagforeningsarbeid.
Det var en avdeling som selv mente de manglet en god ledelse og som var kaotisk. Klager som kommer fra et par år tilbake i tid.
Jeg lurer på hvordan dette hadde blitt fremstilt i media hvis Valla hadde vært en mann :gruble:
Mega-ramaskrik over gammel-kall-tendenser? Eller hysteriske Yssen?
[quote=Mams;190170]
At avdelingen som Yssen var leder for hadde problemer er heller ikke en ukjent sak for de som driver med fagforeningsarbeid.
Det var en avdeling som selv mente de manglet en god ledelse og som var kaotisk. Klager som kommer fra et åar år tilbake i tid.[/quote]
Hva er motsetningene mellom dette og Yssens fremstilling. Et år tilbake i tid da var vel Yssen i permisjon eller hadde vært det?
Hun sier jo at hun opplevde å bli overkjørt fra dag en. At hun ikke fikk de fullmakter som normalt fulgte stillingen. Hun startet i 2003. At ledelsen i den avdelingen ikke fungerte for et år siden er jo da selvinnlysende. Når lederen ikke har ryggdekning og tillit fra sine overordnede så har de ikke mye respekt fra sine underordnede heller.
Når lederen for Europaseksjonen frem til mars i fjor støtter Yssen så synes jeg det sier veldig mye.
åar var en skrivefeil som skulle vært par (å og p er ved siden av hverandre).
Problemene i den avdelingen oppstod før hun gikk i permisjon, og man prøver gjerne å ordne ting før man klager også.
Den neglelakkfargen synes jeg er noe av det fineste som finnes...dvs. på kvinner som kler den fargen, og som matcher den med riktige klær og smykker. Valla ser ut som en kjerring og matcher ikke i fargevalgene, og ser derfor hårreisende fæl ut med den neglelakken. Hun kler forøvrig ikke tatoveringen sin heller synes jeg.....
Yssen sier vel at problemene oppstod umiddelbart. I det hun tiltrådde stillingen fikk hun ikke alle verv osv som tidligere hadde fulgt stillingen. Et dårlig signal om hennes autoritet og ryggdekning. At dette oppstod allerede før svangerskapet var et faktum kommer jo tydelig frem.
Hun har vel tatt opp ting ved flere anledninger, blandt annet i disse medarbeidersamtalene som Valla har referert fra. At hun etter hun ble sykmeldt ikke har villet komunisere med Valla synes jeg er helt greit. Dama var vurdert syk av en lege. Hun har jo komunisert med andre. De hadde kommet frem til en løsning, men så fikk hun jo ikke noensinne vedtak på det.
Yssen kan godt være inkompetent hun, men det virker jo litt pussig ut fra hennes tidligere "track record", jeg forstår det er mye i denne saken som ikke har kommet ut.
Faktisk tror jeg ut ifra mine kilder at Yssen har vært "snill" mht hva hun hva brevet inneholdt.
Jeg synes hele denne saken føyer seg fint inn i rekken jeg, ut fra hennes tidligere "track record". Jeg synes Yssen alltid har fremstått som usympatisk og sutrete.
Jeg er for øvrig heller ingen fan av Gerd Liv Valla.
Det er sjelden EN sannhet. Jeg tror Yssen forteller sannheten, sett fra sitt ståsted. Og jeg tror jammen Valla snakker sant også, sett fra hennes ståsted.
Hvorfor skulle Yssen skulle gå ut med denne saken om det er rent oppspinn? Når hun sier at hun føler seg trakassert og skviset ut av jobben, og det er gått så langt at hun har vært sykemeldt i 5 måneder - ja da skjønner jeg ikke hvorfor man ikke skulle tro på det!?
Det som forundrer meg er hvordan LO behandler saken, de burde ha et helt annen syn på hvordan en slik sak skal behandles. Hvis en arbeidstaker går hardt ut og føler seg trakassert. Ville ikke LO da at saken skulle blitt grundig undersøkt? Ville de da godtatt at arbeidsgiver gikk ut i full offentlighet med en detaljert utredning om hvor udugelig vedkommende var i jobben sin? Om nå "offfentligheten" er i media eller internt i bedriften eller hva det nå er.
Og hva har dette med saken å gjøre? Om det hadde vært Yngve Hågensen som var leder i LO, ville du vurdert ham utfra dressens passform og farge, skjortevalget eller sko?
Det har ingen verdens ting med saken å gjøre. Bare en avsporing og tilleggskommentar på innlegget til MokkMokk. Jeg liker ikke Valla heller, men det hadde ikke hjulpet om hun hadde hatt både god smak og stil. Hågensen var god! :)
Nå vet vi jo at LO fra august i fjor har prøvd å komme i kontakt med Yssen for et møte for å prøve å ordne opp, men at Yssen ikke har villet møte de.
Akkurat det synes jeg viser liten evne til å ville gjøre noe fra Yssen sin side, dessverre. Om hun har følt at hun ikke nådde fram hos Valla har hun hatt mulighet til å ta opp ting med LO sine advokater, for de kan derimot IKKE representerer LO i denne saken. I slike saker som dette må LO gå til eksterne advokater.
Det er godt mulig Yssen har blitt undergravd i sin stilling fra første stund, men jeg må innrømme at jeg er litt skeptisk til den uttalelsen siden det var Valla som ville ha henne dit. De har jobbet sammen før og har vel egentlig vært venner siden en stund tilbake. Men man må skille på vennskap og jobb i jobbsammenheng. Men som sagt, selvsagt er det mulig.
At Yssen velger å ta dette til media etter å ha mer eller mindre nektet å ha kontakt med arbeidsgiver siden august føles feil for min del, uansett hvor mye sannheter hun kommer med. Hadde hun derimot først virkelig prøvd å ta opp dette opp med LO (selvsagt andre en Valla som hun føler har handlet feil) så hadde jeg ike reagert på at hun gikk til media.
I tillegg er hun også gift med en PR rådgiver og må innrømme at det også fører til litt ugler i mosen.
:ja: Jeg også. Da tror jeg vi stadfester at hun har vært gift med Try tidligere, men ikke nå og at vi foreløpig vet at han er reklamemann med eget byrå, men ikke om han har vært pr-rådgiver.
Jeg slutter ikke å undre meg over hvor utrolig uprofesjonell og dobbelmoralsk Valla fremstår. På spørsmål fra Skavlan om hun synes det er greit at en arbeidsgiver går ut i pressen og avslører konfidensiell info om en ansatts sykefravær etc, svarte hun med at : "denne saken er så graverende at vi bare måtte".
Javel. Er det slik at det er opp til en subjektiv vurdering fra hver enkelt arbeidsgiver om hvor "graverende" de syns anklager fra ansatte/tidligere ansatte er, og hvis de anser anklagene som "graverende" nok er det greit å kaste alle regler og lover om konfidensialitet i medarbeidersamtaler på båten?
Er det ikke nettop arbeidstakers rettigher i slike vanskelige situasjoner LO skal beskytte?
En regel for meg og andre regler for alle andre synes å være Vallas motto.
Jeg ser ikke at det å gi råd og støtte til den personen som har vært ens nærmeste gjennom 17 år er å mixe "business with pleasure"... hvis det var det du mente.
Nei, jeg tenkte først og fremst på dette med at Valla, Yssen og Try (m.fl.) reiser sammen på badeferie til Bulgaria. At Try gir råd og veiledning til sin ekskone er jo i og for seg uproblematisk.
Dete kommer nok til å eskalere til en skandale innen LO og AP. Skal bli spennende å følge med i tiden fremover og se hvem som må gå, hvem som blir trodd og hvem som sitter igjen med svarte-per.
Der er vi uenig Føniks.
Jeg tror ikke det blir noe skandale, ikke mer enn det som allerede er smørt tjukt ut i fete fonter. Og Ap er det bare å holde utenfor, dette har ikke noe med dem å gjøre i så måte.
Valla har tross alt fortsatt mye støtte innfor LO-systemet ... Og hun har mektige venner, ikke minst venner som for alt i verden ikke vil se LOs 1.nestleder som leder. :iiik:
Ja, i følge morgenens NRK-nyheter var det vel nettopp dette hun hadde truet med da en som var ansatt under henne da hun var justisminister (Berit Reiss-Andersen) hadde tatt henne i løgn. Det er to stykker som har stått frem i dag og fortalt om Vallas lederstil.
Det gjenstår og se tror jeg. GLV står for meg som en som ikke skyr noenting for å dra med seg sine mektige venner ned hvis det er til hennes fordel. Men det kan jo være jeg tar feil.
Når det gjelder AP kommer det jo ann på hva som kommer frem etter at de har begynt å gå hennes justiministertid i sømmene.
Dette vet ikke jeg så mye om, men jeg håper og tror at en følge av denne saken kan være at man blir mer bevisste i bedriftene på dette med bedriftskultur (også blandt lederne) mht. til hva som er grei oppførsel hos oss og ikke. I tillegg til å ha strategier som går på hvordan man skal behandle saker av slik art. Syntes han arb.og organisasjonspsykolog Ståle Einarsen sa mye fornuftig på Standpunkt i går.
Yeah right! Særlig at ikke arbeiderbevegelsen er en eneste stor smørje :rolleyes:! Dersom jeg skulle beveget meg til venstre i partilojalitet ville jeg definitivt hoppet over DNA, som har lite troverdighet hos meg som et "fotfolkets" parti. Verre elitisme enn i den kulturen tror jeg det er vanskelig å finne.
Jeg sympatiserer i høyeste grad med mange av de uttalte verdiene til arbeiderbevegelsen... dessverre har de ingen troverdighet hos meg når det kommer til reell policy og politikk. Og dette gjelder for ordens skyld både LO og DNA.
Jeg synes det er en og annen som driter seg langt opp på leggen når de nå legger fram 10 år gamle "saker" ... Yssen ante ikke at hennes brev til VG ville få så store konsekvenser for LO og Arbeiderpartiet - yeah, right!:rolleyes:
Den ene er ikke det minste bedre enn den andre tenker nå jeg.
Fascinerende at et annet menneske kan se så utrolig annerledes på en sak enn jeg gjør...
Jeg synes Yssen har gjort norske arbeidstakere en stor tjeneste! Først og fremst ved å tørre å stå frem og fortelle sin historie.
Selv har jeg ikke enda opplevd å ha en sjef som er opptatt av å lede... opptatt av å bidra til å "spille medarbeiderne sine gode". Det er så bra at det har blitt satt fokus på ledere som trakkasserer sine medarbeidere!
Det har vel lite å gjøre med at hun er kvinne , men mer at hun er sjæfen sjøl for LansdOrganisasjonen , som skal beskytte oss som arbeidstakerer mot nettopp de tinga hun fremstår som.
Jeg er ikke ute etter å forsvare Valla, men jeg mener at når Yssen går ut som hun gjør så burde hun gå til arbeidsrettsak. Sier man A får man jaggu si B. Alle de som nå "hiver seg på" med sine historier synes jeg er patetiske. Om de var blitt behandlet så dårlig burde de ha baller nok til å stå frem for seg selv, og ikke slenge sin historie på Yssen sin.
Jeg tror både på Yssen og Valla jeg, og jeg står fremdeles for min tidligere påstand om at denne saken har MINST to sider.
Om Yssen gikk til sak ville dette dominere livet hennes de neste 5 årene minst. At hun ikke ønsker det synes jeg er helt akseptabelt. Det står respekt av å si fra, og av de som etter vært forteller sine historier. Husk at det som kommer frem ikke er alt.
Selv om du går videre med livet ditt, og velger å ikke gå til sak, så vil ikke det si at du vil sitte stille på sidelinjen om noen går ut med en sak som er lik din, der det blir brukt løgner for å slå tilbake på kritikken den andre arbeidstakeren har kommet med. Da kan det være at det eneste riktige for deg er å stå fram til støtte for den som har sluppet bomben.
Men Yssen har alltid framstått for meg som en ytterst "oppegående" dame med bein i nesa, og slike damer "burde" kjøre en så alvorlig sak som dette i retten framfor i media. Når Yssen i går gikk ut og sa at hun ikke hadde ant at sakken ville få slike dimensjoner, kjente jeg at jeg fikk en flau smak i munnen. Valla har håndtert saken klønete, og framstår nå som en "framdyttet" angrende synder.
Dette har blitt en vanskelig sak for hele arbeiderbevegelsen fordi det i tillegg til partifelleskap også er sterke vennskapsbånd mellom flere av de sentrale personene i denne saken.
Er lei hele Valla jeg. Tror ikke en døyt på unnskyldningen hennes, og kan i grunnen ikke fordra henne. Minner meg om tidligere kollegaer. Gjør aldri feil og mener aldri unnskyldningene sine. Men det ser pent ut på papiret. Ryk og reis fra meg.
Eller har nok "mektige vænna". ;)
Kan ikke tenke meg at Yssen hadde gått ut slik med denne saken hvis hun ikke hadde hatt støtte fra noen med innflytelse.
Reiss Andersen fremsto som veldig troverdig i går, synes jeg. Dessuten har både en statssekretær og Jagland bekreftet hennes versjon. Bli kvitt utysket. Det er altfor mange som henne i arbeidslivet. Nå senest Signy Fardal i Elle.
Men det med at de andre slenger seg på med sine historier, det er vel kanskje ikke så spesielt? De har vel kanskje trodd at de var de eneste som var blitt utsatt for dette, og da må det jo kanskje være en liten lettelse for de, tenker jeg at andre har blitt utsatt for det samme, for da er det jo ikke deg det er noe i veien med lenger, men det er sjefen din som ikke har opptrått helt heldig alltid.
Hm, jeg formulerer meg som vanlig utrolig klønete når jeg skal være litt forsiktig i mine uttalelser, og prøver å være litt diplomatisk ...
Enig! Dessuten så underbygger det Yssens påstander.
Men det er klart, om jeg assosierte meg med arbeiderpartiet eller på en annen måte hadde en sterk lojalitet til arbeiderbevegelsen, ville jeg ikke likt noe av dette som har skjedd i media...
For øvrig vil jeg bare også si, at tankene mine går til Valla som sikkert har det utrolig tøfft og vondt nå... samtidig gleder jeg meg over de som har lidd under hennes ledelse og som nå har et håp om å få en bedre arbeidsdag... for ikke å snakke om de hundrevis og tusenvis som har lignende type ledere.
Jeg mener at dersom Valla hadde latt være å kommentere NOE som helst i denne saken offentlig, så hadde det ikke vært noen stor medie-oppvask.
Hun som leder burde vært så voksen at hun hadde sagt: "Dette vil jeg ikke kommentere i det offentlige, det tar vi internt".
Samtidig vil jeg si at jeg synes Valla er en god leder som får igjennom mye, og som er en sterk kvinne som tåler mye. Noen ganger må man være tøffere enn planlagt. SYns hun er en fin person som kjemper for å få sine saker gjennom. Hun har måtte takle mye fordi hun er kvinne i lederposisjon. Og det har hun taklet bra etter mine meninger.
Dessuten er det ikke sikkert media bringer frem saken riktig (som med de fleste saker). De klipper og limer og får det til å virke mest mulig trillende ut.
Valla virker som et ekte troll. Selv om hun er kvinne og muligens må jobbe hardere enn gutta, betyr ikke det at alle regler for god oppførsel opphøres.
I et intervju med henne, beklager hun at Yssen føler det sånn. Noe så frekt.
Signerer denne jeg.
Selv om jeg synes folk burde få vite om endel av tingene, men har fått klar beskjed om å holde kjeft om de tingene jeg har fått vite.
Å å misbruke den tillitten min mann har blitt vist, vil være litt vel drøyt.
Det verste jeg vet er unnskyldninger av typen "unnskyld at DU ble lei deg for det jeg sa!" Det er jo fullstendig verdiløst! Skikkelig psykopatunnskyldning: "Jeg er så lei meg for at du fikk meg til å banke deg!!" :snill:
Dette innlegget surrer av og til i bakholdet mitt når jeg leser om Valla saken. Dersom Flåthen fortsetter å håndtere saken så dårlig som han har startet sin nye lederperiode med, så kan det hende disse mektige vennenene raskt får viljen sin.
For øvrig... jeg skjønner godt at du ønsket det ikke skulle bli noen skandale, men det som nå har skjedd overrasket meg overhodet ikke.
Ellers må jeg si at jeg har stor medfølelse med mennesket Gerd-Liv Valla på en tung "dagen derpå" dag som i dag... men jeg har enda mer medfølelse med alle de som har vært i unåde hos henne under hennes ledelse. Dessuten håper jeg denne saken skal bidra til at man ikke lar slike ledere bli sittende i andre offentlige og private organisasjoner fremover.
Det er en forbanna trageidie er at LO's ventreside nå står ribbet tilbake og høyresia gnir seg i hendene.( eu og privatisering here we come:() og ærligtalt så ER Yssen inkompetent, men hun har desverre retten på sin side her.
Selv om jeg elsket Valla som politisk figur i LO kan ikke proletariatets øverste beskytter behandle sine medarbeidere på den måten uansett hvor inkompetente de enn måtte være dette burde sekretariatet ha tatt tak i for lenge sia, for det har da for %&/(/&(%#" ikke vært noen hemmelighet.
Nå har arbeiderbevegelsen mista en av sine sterkeste personligheter.
Jeg vil ha Valla ved forhandlingsbordet men som sjef grøss
Jeg kan ikke som fagorganiosert ha en leder av LO som bryter loven både skreven og uskreven i forhold til anstendig peronalebehandling, men jeg er redd for hva som skal skje videre- om LO glir nærmere høyre nå så er det bukken å havresekken og det kommer ikke til å bety at det blir lettere å være annsatt, spesielt ikke som kvinne.
Jeg har bare tre ting å si om saken; media Æsj, Yssen dobbelt Æsj og Valla tja jeg hadde heller delt livbåt med Stalin...konklusjonen er rett og slett FAEN.
Er du virkelig sikker på at det er så illle for venstresiden at Valla når går av? Hennes lederstil med trakassering, systematisk mobbing og utfrysing har gjort at mange rasende dyktige mennesker har 1)sluttet, 2) blitt sykemeldt, 3)har innordnet seg systemet i LO, og har sittet paralysert av skrekk de siste årene. Tilogmed landets statsminister har til tider vært handligslammet av frykt for å komme i unåde hos Valla.
Når Valla nå går tror jeg hennes tidligere medarbeidere vil blomstre. Tenk på all den energien, arbeidskapasiteten og kompetansen som nå endelig kan gjøre seg gjeldende! På kort sikt er det klart at Vallas avgang skaper litt kaos og furore. På lang sikt derimot, tror jeg det er bra for venstresiden at Valla går av, og at gammeldagse, hierarkiske og menneskefiendlige måter å lede venstresidens organisasjoner på, ikke lenger aksepteres av den samme venstresiden.
Jeg syns det var helt riktig at Valla gikk. LO kan ikke ha en leder som ikke evner å se hvordan hennes lederstil påvirker andre...og at hun ikke kan ta selvkritikk på det.
Jeg er enig med kritikerne som mener at media har drevet heksejakt og syns definitivt at media burde gå litt inn i seg selv. Tønne tok livet sitt for noen år siden. At Valla har klart å stå han av er utrolig... så langt.
Yssen virker hard ut, men uansett så fortjener hun ikke å bli behandlet dårlig.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
