< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Mams sa for siden:
Jobben hun hadde i LO gjorde hun alt annet en bra ja.
De som jobbet lengre ned i Internasjonalt utvalg slet blant annet med å få pengene de skulle ha til forskjellige prosjekt, siden hun ikke gjorde jobben sin.
Leser man ikke det man skal får man heller ikke skrevet under på det man skal.
era sa for siden:
Ja og nei, jeg er bare bekymret for at Venstre sia i LO er blitt svært svekka nettop pga. fru Stalins lett mangelfullt utvikla sjelsevner og at høyrekreftene får et mye friere spillerom, for det er nettopp høyresia i AP og LO som har fått kraftig motstand politisk av Valla ( en høyreside feks. Stoltenberg er en del av)
Problemene rundt Vallas slakter menalitet har vært kjent av sekretariatet lenge og at det ikke er blitt gjort noe med klarer jeg ikke å få vekk følelsen av at har vært ganske så taktisk rent politisk.
Jeg håper ting blir som du forutser.
Lykken sa for siden:
Kanskje ikke så rart hun gjorde en dårlig jobb under de forholdene, Valla gjorde det vanskelig for henne og undergravde hennes autoritet som sjef for avdelingen?
Nooria sa for siden:
Ikke sant! Er litt nysgjerrig på om noen vet noe om at hun har gjort en dårlig jobb i tidligere roller? Altså med info fra andre steder enn media :rolleyes:.
Nå har jo jeg knapt opplevd en god sjef i de organisasjonene jeg har vært, så jeg burde kanskje ikke ha så høye forventninger :knegg:.
Nessie sa for siden:
Yssen har vel uansett ikke gått helt "rett tjenestevei" da.. med å ta dette til media. Det synes ikke jeg akkurat er en lojal egenskap hos en medarbeider.
Ibidelma sa for siden:
Jeg orker ikke lese hele tråden,,,
Jeg syns det er trist at Valla måtte gå! Men det var det riktige i forhold til hvordan ting har utviklet seg. Yssen viser seg som en illojal og bitter kjerring. Ville ALDRI stolt på den dama! Hun er ingenting bedre enn slik hun fremstiller Valla.
Valla har gjort en god jobb som leder. Det vil alltid være "høyre-ekstremister" som ønsker å ødelegge LO uansett sjef. Noe jeg mener har skjedd i denne saken.
Og når det gjelder media: de har blitt vår andre statsmakt. En farlig utvikling.
MokkMokk sa for siden:
Jeg kjenner jeg er mektig lei av denne saken nå.
Jeg har ikke satt meg godt nok inn i den til å ha noen mening om hvem som har rett og hvem som har feil (sannsynligvis er vel ingen av partene feilfrie her), men jeg reagerer på denne heksejakten Valla har vært utsatt for. Håper virkelig hun er så sterk i karakteren som hun fremstår i media, for et sånt kjør som hun har opplevd kan virkelig ta knekken på de fleste. :nemlig:
Lykken sa for siden:
Hvor lojal skal man være under slike forhold da? Hvor lett ville det vært for Yssen å gått tjenestevei, med organisasjonen full av Valla-lojale folk? Tror du hun ville fått igjennom veldig mye, eller ville det blitt tidd ihjel eller tåkelagt for at LO-lederen skulle få fortsette uten kjepper i veien. Slik de har behandlet saken hitill med medias søkelys på seg, vil jeg tro viljen til å rydde opp uten media ville vært enda mindre. Jeg tror det var veldig bevisst at Yssen til slutt gikk via media, fordi hun visste at det var eneste måte å få skikkelig oppvask på. Hvis Valla har oppført seg slik som beskrevet mot Yssen og flere andre, og at mange har visst om problemene uten å gjøre noe, så skjønner jeg godt at det må ha føltes umulig å få noe gjort internt.
Nooria sa for siden:
Jeg tror ikke hun ville oppnådd noe som helst ved å gå tjenestevei. En ting er at hun i utgangspunktet bare er ansatt og ikke tillitsvalgt (mens Valla var tillitsvalgt og sjæfen sjøl), og en annen ting er hvor viktig Valla har vært og blitt betraktet for å være ettersom hun har gjort en såpass god jobb i forhandlinger og mht policy.
Når det er sagt, har jeg selv vært glødende forbannet på media som statsmakt ved flere tilfeller, så jeg har forståelse for at de som identifiserer seg med LO og Valla er frustrert.
Mams sa for siden:
De tingene jeg skrev om er fra hvordan hun var tidlig i jobben i LO, elelr under store deler før hun gikk ut i permisjon. Greit nok at hun ble undergravet, men hun burde i allefall gjøre noe av den jobben hun ble satt til.
Og det er ikke hentet fra VG eller andre media, men fra folk som jobbet i Internasjonal avdeling.
Om man klager på at man blir undergravet, så bør man i allefall påse at man i allefall gjør den jobben som påvirker andre sitt arbeid.
For når hun ikke gjorde det hun skulle så påvirket det de nedover i systemet også, for de måtte vente på hennes underskrifter.
Manitoba sa for siden:
Jeg har ikke lest hele tråden.
Både Yssen og Valla er i utgangspunktet sterke kvinner, og de er vel ikke pusekatter noen av dem. Men det kan synes å være nødvendig men en person av Yssens kaliber for å bringe mobbingen fra Valla på banen. Valla har vært utsatt for en hekseprosess, men hun har jo selv være helt usedvanlig lite taktisk og hatt virkelig dårlige rådgivere. At et så oppegående menneske ikke forstår at hun i det minste burde vise et skinn av ydmykhet og forståelse, skjønner jeg ikke.
Det interessante i denne saken synes jeg er hvordan den belyser hvilke egenskaper som er nødvendige å ha for å klatre i organisasjoner og partier i Norge i dag. Jeg synes det er skremmende at personer med viktige og ledende stillinger har hatt fordeler av å inneha følgende egenskaper:
Gaia sa for siden:
Det er vel ingen som tviler på at det nok har vært ønskelig å "fjerne" Valla fra stillingen. Og at Yssen-saken har vært en ypperlig mulighet til å fjerne henne. Men samtidig har hun jo gravd sin egen grav ved å opptre slik hun har gjort i etterkant.
Og Valla har jo vært kraftig kritisert tidligere for sin lederstil, utenfor LO. Men da har hun hatt arbeiderpartiledelsens støtte. Når denne (inndirekte) forsvant, så hun vel ikke lenger noe valg.
TBM sa for siden:
Hvordan man utfører jobben sin tror jeg det alltid vil være flere synspunkter på. Helt greit Mams at du har opplysninger som går på at Yssen ikke fikset jobben sin i LO, men jeg synes nå faktisk at det er mye som taler for at hun i det systemet aldri fikk en sjanse til det. Og at trakasseringen, tilsidesettingen mm førte til en handlingslammet leder. Yssen har vel dessuten innrømmet det at hun ikke fikk gjort jobben sin på en god måte. Dette kan vi sikkert diskutere videre - men det blir uansett en diskusjon med så mange usikre faktorer og hvor det vil være vanskelig å vite hva som er sant og ikke sant. (At Yssen ble ansett som en dyktig person fra andre jobber hun hadde utført, er uansett noe man ikke kan ta fra henne.)
Uansett spiller ikke det noen rolle synes jeg, for en god leder ville sørget for at Yssen på en pen og diskre måte forlot LO. F. eks. ved en pakke, en annen jobb eller lignende. Det har skjedd mange ganger før og vil sikkert skje igjen.
Yssen prøvde flere varianter av å løse problemet uten offentlighet, men jeg synes ikke det er illojalt av henne å gå ut offentlig til slutt. Alle har vi den rettigheten at vi kan si fra offentlig når vi føler oss urettferdig behandlet, det er en viktig rettighet ved samfunnet vårt.
Nå kunne Gerd-Liv Valla ha reagert anderledes den første gangen Yssen gikk ut offentlig og på mange måter er hun selv skyld i at hun på fredag måtte gå av. Det er jo Valla selv som ikke evner å se hva slags ledertype hun er og hvilke svake sider hun har!
Joda, hun har vært en leder som har satt LO på kartet, men Hågensen gjorde jo også det. Likevel får de to helt ulike ettermæler.
Jeg synes uansett ikke at "gode resultater" skal oppveide for drittsekk-oppførsel. Valla er en autoritær person som oppfører seg som om hun er "dronninga selv" og gode resultater fra slike personer kan vi ha oss frabedt. Jeg tror absolutt at det vil komme framtidige LO-ledere som også leverer gode resultater, men som samtidig er en ok leder.
Etter at Fougner-utvalget har levert sin granskning - etter et grundigt arbeid som begge parter var enige om - er det ingen tvil om at Valla er den hun har blitt framstilt som. Det er ikke VG som har skrevet den knusende rapporten, derfor blir det litt dumt å si at dette er skapt av VG. Joda, de startet det - men det var nok grums i Valla-saken til at de hadde rett...
Nå får vi bare håpe på at Roar Flåthen bare blir leder for en kort periode og at noen av de andre damene (Ellen Stensrud) som var aktuelle, men som sa nei for en del år tilbake, kommer tilbake og at LO igjen får en framtidsrettet og sterk leder!
Claire sa for siden:
Jeg ser at lederen for offiserforbundet går ut i avisen i dag og sier at LO ALDRI må be Yssen om unnskyldning, siden det vil virke patetisk. Er det noe som virker patetisk er det vel det å sette seg på bakbeina og nekte å si unnskyld? Han snakker dessuten om Yssens enorme illojalitet. Jeg mener at enhver arbeidsgiver får den lojaliteten de fortjener. På meg virker det mer og mer som om LO er en organisasjon med en god del grums i maskineriet som ikke tåler dagens lys, og som for enhver pris ikke vil ha offentlighetens søkelys på interne arbeidsforhold. :synser:
era sa for siden:
Eeek du beskrev nettop min to åring:eek:
Ru sa for siden:
Det prøvde man jo på, ved å gi henne plassen på Forsvarets Høgskole eller hva det heter.
Det er sant, men samtidig har vi noe som heter rettsikkerhet. Men den gjelder tydeligvis ikke for alle.
Blir Roar Flåthen sittende som leder frem til valget i 2009, blir han mest sannsynlig valgt da også. Ellen Stensrud kommer neppe til å bli noe leder for LO, til det er hun ikke høyt nok opp, og alderen hennes taler ikke til hennes fordel. (Heldigvis er Roar Flåthen eldre, og kan ikke sitte så himla lenge han heller ...)
Manitoba sa for siden:
Jeg kom til å tenke på et gammelt ordtak som jeg lærte av Farmor: "De du møter på vei opp, møter du også på vei ned igjen".
Og når det gjelder store ord som rettsikkerhet og slikt, synes jeg ikke Gerd-Liv er den som har tatt aller mest demokratihensyn i sin tid som LO-leder. Jeg er vanligvis svært kritisk til medias ensidige dekning av enkeltpersoner, ref. Tønne-saken, men her synes jeg faktisk det har vært litt på sin plass. Valla har hatt makt, hun har brukt den for det makten var verdt - og da stiller man seg også åpen for hugg.
TBM sa for siden:
Yssen fikk plass på Forsvarets Høgskole (er heller ikke helt sikker på om det er det helt riktige navnet), men hun måtte si fra seg plassen fordi LO ikke betalte for den. Så vidt jeg har fått med meg, var hun da innstilt på å si opp stillingen uten "bråk" og komme seg videre. Det er ikke uvanlig at man i slike tilfeller får en form for "fallskjerm" eller pakke, men LO var altså ikke villig til dette. Yssen forsøkte flere andre varianter for å få til å forlate LO, men det fikk de altså ikke til
Jeg skjønner ikke hva du mener med at "vi har rettssikkerhet, men det er tydeligvis ikke for alle"? Valla var enig i måten granskningen skulle foregå på, utvalget jobbet også etter rettsprinsipper nettopp for å ivarete alle parters interesser. Greit nok at Valla blir forbanna over at de ikke ser verden slik hun ser den, men faktisk er det ganske negativt for Valla at hun ikke er i stand til å ta inn over seg det faktum at de mener hun har oppført seg feil. Vallas interesser ble godt ivaretatt, men det betyr ikke at utvalgets svar er feil.
Hvorfor kan ikke Ellen Stensrud komme på banen igjen? Hun ble jo nevnt som nestleder den gangen Valla kom på banen, og hun sitter jo fremdeles sentralt og har lang erfaring innen fagbevegelsen. Når det gjelder Flåten kan det godt hende at han sitter fram til 2009, men det har vært flere som har sagt at LO bør innkalle til ekstaordinært landsmøte...
Harriet Vane sa for siden:
Jeg synes Era skriver utrolig bra innlegg, men jeg får ikke prikket henne.
Pamina sa for siden:
:knegg:
Rart hvordan disse evnene ser ut til å dukke opp hos udugelige ledere over hele fjøla.
Ru sa for siden:
Fordi denne saken har vært håndtert i et utvalg satt ned av LO, der alle som ønsket kunne få uttale seg, men man ikke har kalt inn parter f.eks.
Alt har vært hemmelig, bortsett fra det som har lekket til VG da :himle:, ingen har fått lov til å kunne motbevise ting etc.
For å ikke snakke om det faktum at utvalgets resultat har blitt oppfattet som en dom, dog uten muligheter for anke f.eks.
Det er riktig at flere har sagt at det kanskje bør kalles inn til ekstraordinær kongress, ikke landsmøte. Det er kun kongressen som kan velge nytt styre. Jeg tror ikke Ellen Stensrud er aktuell, fordi Fellesforbundet vil kjøre frem Roar Flåthen som kandidat. Kampen vil stå mellom de to største LO-forbundene, dessuten er hun for EU - hvilket ikke er spesielt poppis innen fagbevegelsen.
TBM sa for siden:
Ok - sånn og forstå! Det blir en spennende maktkamp!
Når det gjelder rettssikkerheten til Valla så ser jeg ikke slik på det som du gjør. Partene (Valla og Yssen) satt sammen med hver sine advokater og bestemte sammen hvordan prosessen skulle kjøres. De visste at det ville være fare for lekasjer, nettopp ved at de valgte å kjøre prosessen så lik en sivil rettssak som mulig. Men siden utfallet ikke ble slik Valla trodde, skjønner jeg jo at hun nå ønsker å legge skylden over på de som skrev rapporten. Det er jo ikke slik at Valla går pga lekkasjene - hun går pga innholdet i rapporten.
Pope sa for siden:
Men jeg vet ikke helt om jeg har tiltro til utvalget som står bak rapporten når Vallas forklaringer blir tilsidesatt. Ref. Aftenposten:
Hvorfor har de valgt å ikke ta med hennes forklaringer som har fått støtte fra andre personer innen LO (ref. den vedr flysete-saken), men kun forholde seg til Yssens forklaringer?
MEN jeg er veldig enig om at hun ikke lenger kunne sitte som leder i LO etter at denne saken har fått slik mediafokus. Dette tror jeg ikke flertallet av LOs medlemmer ikke kunne ha akseptert.
Men jeg tviler ikke på at Valla snart har fått seg en ny jobb, kanskje som spesialrådgiver for et privat selskap? Der kan hun nok jobbe lenge på en "jeg er ikke en pusekatt" holdning uten å få de samme reaksjonene. Jeg har hørt historier hos mine tidligere arbeidsgivere (i den private sektor) om folk som er blitt mobbet bort fra arbeidsplassene sine.... lederne blir sittende.
Lykken sa for siden:
Fikk ikke med meg at hun fikk støtte vedr flysete-saken? Men jeg fikk med meg de som støttet at det var en episode på flyplassen. Blant annet Kolberg.
Jeg vil tro at det som får de til å karakterisere hennes forklaringer på den måten de har gjort, er hvordan hun imøtegår de og hvordan andre personer enn Valla har forklart seg likelydende om hennes oppførsel. Når så mange personer har en negativ opplevelse av hennes lederstil, så bør man ta et visst minimum av selvkritikk og være ydmyk for at ens egen stil ikke er så bra som hun liker å tro. Jeg tror ikke Yssen er feilfri, men jeg tror det egentlig er en smule uvesentlig så lenge hun har møtt en sånn type oppførsel fra sin leder.
At folk mobbes bort fra arbeidsplassene sine skjer da både i privat og offentlig sektor.
Polyanna sa for siden:
Angående heksejakt fra media: Jeg satt til bords med en av journalistene i en ledende avis, som har vært den derfra som har jobbet med dette. Han sa at i akkurat denne saken så hadde de konkurrerende avisene (ikke VG) en veldig stor interesse av å prøve å vinkle saken mot VG-linjen. VG satt jo på alle "godbitene" og fikk alle Yssens nøye planlagte og regisserte lekkasjer. Så de andre har jo prøvd å finne de stemmene som støttet Valla. Problemet var bare at det var det ingen som kunne gjøre. Man er jo glad for henne som forhandlingsleder - der hun åpenbart er uovertruffen - men så godt som ingen kunne stå frem og kalle henne en god leder. Et untak er jo Utgård, som har fått en veldig bred dekning (over 100 saker), men så viser det seg jo at han også er betalt av Fagforbundet.... (Ikke for at jeg tviler på at han mener det han sier - jeg har inntrykk av ham som en fyr med stor integritet, men lell).
Polyanna sa for siden:
:Peker på signatur om svangerskapsdysleksi:
Ru sa for siden:
Jeg tror jamme jeg må få tak i den rapporten der altså ... :lupe:
Polyanna sa for siden:
De som faktisk har tilgang virker jo mer enn villige til å dele, når de sitter og sender sms-er til journalister mens de sitter i et felles rom og leser den. Du og du så seriøs den organisasjonen virker...
Pope sa for siden:
Leste at det var Handel og Kontor som sørget for at ikke hele rapporten ble offentligjort. Dette fordi det var så mange sensitive opplysninger i rapporten :redd:
Dette begynner nesten å minne meg om disse såpeoperaene som går på dagen.
Nessie sa for siden:
Men det kan jo ikke bli sånn at DET er løsningen om man ikke når frem til leder? :rolleyes:
Det blir helt feil. Og jeg vil tro at hun faktisk kunne gjort MER før hun gikk til media. Hun har jo uansett rett på hjelp fra tillitsvalgt. Og det går an å ta kontakt med arbeidstilsyne og mange andre distanser.
Det går an å gå ut eksternt om hjelp uten å nødvendigvis gå til media? :vetikke:
Pope sa for siden:
Ifølge rapporten så var de i tvil, men de kom frem til at avisoppslagene var forsvarlige. Dette sto i Aftenposten på lørdag:
Så kanskje de ikke hadde noen tillitsvalgte, eller at vedk var i Vallas hule hånd
:skremt:(puselanke, er vel mer rette ordet)slik at saken aldri ville bli diskutert internt?
Nessie sa for siden:
Men skulle tro hun kunne klare å finne hjelp et annet sted da? :vetikke:
Jeg skjønner det er vanskelig, men jeg synes likevel at hennes egen (veeldig omfattende! :sjokk: ) oppsigelse burde gå til media :niks:.
Jeg sier ikke at Valla IKKE har gjort noe galt. Men jeg liker likevel ikke heksejakten/oppstyret i media.
Ru sa for siden:
:himle:
Jeg fikk bare halve på jobben. :snurt:
De kunne nå ha sendt hele når de først var i gang!
Polyanna sa for siden:
Men seriøst, dette med lekkasjer: Det virker som om alle tar så lett på det - noe man må regne med liksom. Det virker veldig akseptert å bruke lekkasjer til å fremme sin sak, for å gjøre seg interessant, eller pleie "sin" journalist til neste gang man trenger ham.
Der jeg kommer fra så fører sånt til oppsigelser og kanskje til og med fengselsstraff (innsidehandel for eksempel). Bare se op oppstandelsen rundt Hydros regnskapstall. Det er egentlig ganske utenkelig å lekke hemmelighetsstemplet informasjon. Jeg oppfatter det som veldig lite seriøst.
Gaia sa for siden:
Her syns jeg Polyanna har et usedvanlig godt poeng. Hvis noe er hemmeligstemplet så skal det faktisk ikke lekkes. Og ved å lekke informasjon om rapporten så gjør jo de som lekker det samme som Valla tidligere er kritisert for (lekkasje av informasjon om arbeidstaker). Det blir dessuten noe voldsomt dobbeltmoralistisk ved det hele.
Ru sa for siden:
Nå har jeg bare lest den delen av rapporten som er offentliggjort, men der får i hvert fall begge parter i denne saken smekk på fingrene. Heldigvis. Når det gjaldt det med å gå ut i media, så har begge sider vært like ille.
Jeg synes det er en uting med alle disse lekkasjene, de eneste gangene fagforeningsfolket enten det er LO, YS, Akademikerne eller andre, klarer å holde kjeft er når det er tariffoppgjør og de er i mekling hos Riksmeklingsmannen.
Det er jo aldeles hinsides all fornuft. Tillitsvalgtapparatet er tross alt bygget opp på TILLIT, og det må man pleie!
(Men nå er det vel strengt tatt ikke tillitsvalgte i ordets rette forstand som er problemet i denne saken, bare alle forbundslederne, de PR-kåte jævlene.)
Harriet Vane sa for siden:
Jeg er enig med Polyanna. det er altfor lett å lekke, tydeligvis. Når DN får tilgang til hele rapporten er det noe galt.
Ru sa for siden:
Det er helt hull i hodet. Rett og slett!
Polyanna sa for siden:
Det er ikke særlig vanskelig en gang. Journalisten jeg snakket med sa at han hadde sendt en 20-30 sms-er til folk han visste satt i rommet og leste den rykende ferske rapporten, og han fikk opp til flere svar.
Tviler ikke på at begge sider lekker. I denne saken er det nok likevel Yssen som har hatt den desidert best gjennomtenkte og gjennomførte mediestrategien, inkludert nøye planlagte og timete lekkasjer.
Claire sa for siden:
Her er rapporten i sin helhet. :nemlig:
www.bondelaget.no/bibliotek/rapporter/Nasjonal%20rapport%20Rovdyr__2.doc
Ru sa for siden:
:rofl:
bina sa for siden:
Angående lekkasjer til pressen: det syns jeg ikke er noe dramatisk i denne saken. Det var da ikke annet enn en konflikt, dette, ikke akkurat forretningshemmeligheter eller viktige ting for rikets sikkerhet.
I utgangspunktet syns jeg det var tåpelig at de forsøkte å hemmelighetsstemple rapporten. De burde ha visst at det økte pressens interesse for rapporten, og at den uansett ville nå mediene før eller senere.
Mediene betaler godt for "tips", og mange tipser gjerne. Det gir oss innsyn i sakene - og i DENNE saken syns jeg vi FORTJENER å vite hva som har foregått bak kulissene. LO er tross alt landets største arbeidstakerorganisasjon, og definitivt en av landets mektigste organisasjoner også. Så jo, dette bør helt klart være i offentlighetens lys.
Irma sa for siden:
Jøsses. Nå ligger hele rapporten på nettavisen. Kan ikke se at den er offentliggjort andre steder? :hmm:
Milfrid sa for siden:
...og da fant jeg ut at jeg verken er engasjert eller nysgjerrig nok til å lese den rapporten :niks:
Polyanna sa for siden:
Lekkasjene er ikke overraskende, selvsagt. Alle vet jo at inne organisasjonsliv og politikk så lekkes det over en lav sko. Derfor var det idiotisk å prøve å hemmeligholde den i første omgang.
Jeg syns likevel det er tankevekkende at folk som jobber i en tillitsorganisasjon er verdt så liten tillit...
(Angående lønnsoppgjør så ble det lekket over en lav sko der også før, den gang det virkelig var storm og baluba. De siste årene har jo lønnsoppgjørene vært mer solgangsbriser, og lekkasjer har vært både mindre interessante og mindre brukt)
Ru sa for siden:
Okeida. :fnis:
Polyanna sa for siden:
Kan man forresten skrive "det ble lekket"?? Det så jo helt corny ut!
Ru sa for siden:
Du vet du får svar fra en dyslektiker nå?
Jeg tror man fint kan skrive det ja. Kanskje at det ble lekket ut ?
:usikker:
Polyanna sa for siden:
Den blinde leder den halte? :fnise:
Ru sa for siden:
Sånn omtrentlig. :hehehe:
bina sa for siden:
Jeg registrerer at det stadig er lekkasjer også fra politietterforskninger, og DET syns jeg er dramatisk og alvorlig. Men LO? Hvis jeg hadde sittet i LO, og fått tilgang på rapporten, ville jeg nesten følt det som en plikt å offentliggjøre den. Når landets største arbeidstakerorganisasjon, som kjemper for arbeidstakernes rettigheter, innad har en så vannvittig lederkultur, så syns jeg det er offentlighetens rett å vite.
Det skremmende i saken er jo at LO som altså er en arbeidstakerorganisasjon, og i teorien kjemper i mot "onde sjefer" som trakasserer arbeidstakere som blir gravide - innad er minst like ille selv. Det er ikke mye til organisasjon å ha i ryggen...
Claire sa for siden:
Jeg er enig. I går på Standpunkt kunne man dessuten observere at fagforbundene krangler seg i mellom så busta fyker. Er det et resultat av splitt og hersk-metoden til Valla? Det var åpenbart at noen er tilhengere av Valla (Grini bl.a.), mens andre er sjeleglad for å bli kvitt henne (Østvold bl.a.).
Go\jenta sa for siden:
Signerer denne! Det er også skremmende å tenke på at dersom mediene ikke hadde tatt tak i denne saken, hadde mest sannsynlig Valla fortsatt sin lederstil i LO som før.
Ru sa for siden:
Rapporten er ikke "offentligjort" innenfor LO-systemet, men likevel finnes den nå på nett ...
Jeg så forøvrig bare med et halvt øye på Standpunkt, men synes det var ganske festlig å se det jeg så. Enkelte uttalte seg veldig diplomatisk, og andre tok helt av.
Jeg håper hele saken roer seg ned etterhvert, og at LO kan ta fatt på det de må, både internt og eksternt.
Vi trenger LO.
Ru sa for siden:
Kanskje, kanskje ikke.
Hadde ikke det blitt en mediesak, hadde det kanskje blitt en arbeidsrettsak - hvilket ville vært mer rettferdig for alle parter, og et mye bedre sted å ta en slik sak.
Go\jenta sa for siden:
Det var jo LO selv som ville ha en granskningsgruppe innad i gruppen. Granskningsgruppen fant jo, og bekreftet bare det VG hadde skrevet om i ukesvis.
Jeg vil si at det er Valla ene og alene som kunne ha forandret på utfallet av denne saken. Hun håndterte den helt feil, og viste seg som den lederen hun var.Første gang hun ble konfrontert med behandlingen av Yssen, gikk hun ut og benektet det hele. Neste gang hun uttalte seg, sa hun at dersom noen følte seg såret av måten hun hadde oppført seg på......osv... Valla falt for eget grep og håndtering av saken.
Så vidt jeg har skjønt nå i ettertid, er så og si alle i LO, (- både på venstresiden og høyresiden i LO) enige i at hun måtte gå utifra det som kom fram.
Mener du at det ikke var rettferdig overfor Valla at granskningskomiteen gransket saken, og la den fram?
Valla hadde jo sjansen til å rydde opp lenge før de kom inn i bildet.
annemede sa for siden:
Jeg må si at jeg har fått et litt mer positivt syn på den tapende parten og mindre positivt syn på den "vinnende" parten etter å ha lest en del av rapporten. :åpplyser:
bina sa for siden:
Enig. LO følte seg presset til å igjangsette gransking. Uten mediene ville Yssen aldri ha kommet til ordet, og Valla ville fortsatt som leder for landets største arbeidstakerorganisasjon. Mediene har makt, og sånn skal det være, mener jeg.
Go\jenta sa for siden:
Kan du utdype dette?
Granskningsgruppen konkluderte tross alt med knusende kritikk av Vallas lederstil...!
annemede sa for siden:
Ja, men det kom også frem at det var faktafeil i oppsigelsesbrevet som Yssen sendte til VG. Ang disse styrevervene.
Ru sa for siden:
Jeg tenkte ikke på granskningen, men på at hele saken først ble fremmet i media. Noe jo begge to får kritikk for i rapporten.
Saken burde vært tatt på den måten slike saker bør taes; i arbeidsretten.
Det er eneste stedet man kan få et mer rettferdig bilde på hele saken, alle fakta på bordet etc. I media er det jo fort gjort å få et ensidig bilde.
Og det gjelder forsåvidt ikke bare denne saken, men generelt.
Lykken sa for siden:
Et viktig poeng!
Go\jenta sa for siden:
Hvem hadde i såfall ansvaret for å ta saken til arbeidsretten?
Så vidt jeg skjønte, orket ikke Yssen å ta det til arbeidsretten pga helseproblemene hun slet med i etterkant av mobbingen. Hun ville bli ferdig med saken, men tok allikevel saken opp i media som et siste nødskrik.
Da saken ble satt på dagsorden i media, kunne Valla ha møtt beskyldningene på en konstruktiv måte,- men det gjorde hun ikke. Det er her Valla selv må ta skylden, mener jeg...hadde hun taklet beskyldningene som en god leder i utgpunktet i stedet for i første omgang å benekte alt, kunne saken ha løst seg uten granskning osv.....
Jeg synes Valla på en måte møtte seg sjøl i døra som leder.
Uansett er det en stor sak, når lederen i LO selv mobber sine ansatte! At DET kom fram i media, er bare rett og rimelig! Dette dreide seg jo ikke BARE om hennes behandling av Yssen,- det var også andre som følte seg dårlig behandlet, så det var Vallas uakseptable lederstil generelt,- ikke bare overfor Yssen som var et problem.
Line* sa for siden:
Jeg er drittlei hele Valla! :utbruddstrengende:
Ru sa for siden:
Det hadde Yssen selv, og det burde hun ha gjort.
Om hun var sliten og lei og alt det der av hele saken, så burde hun fortsatt ha tatt den til arbeidsretten, å kjøre en sånn sak i media har jeg ingen tro på at er så mye mindre belastning.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.