Kirsebær sa for 14år siden:

Går det an?

Slik at mange kan ha tilgang til kategorien "Å så fint været er i dag", mens bare jeg kan ha tilgang til "Usannsynlig spennende saker"?

Skilpadda sa for 14år siden:

Det er Under Utarbeidelse. :jupp: :glederseg:

Kirsebær sa for 14år siden:

Takk. :neier:

Che sa for 14år siden:

Jeg synes det er kjipt med all denne blogginga jeg :tverr og vanskelig:
Jeg føler meg så ekskludert :dramaqueen:

Så ille er det vel ikke, men det blir så veldig mye "laussnakk" i forumet, mens de store samtalene flyttes til bloggene - og til da en liten, eksklusiv gruppe. (og joda, jeg har tilgang til endel blogger, det er ikke det - men jeg orker ikke å be spesifikt om bloggtilgang til alle jeg kunne tenkt meg å lese i - jeg kan jo få et nei :himle: )

Sitron sa for 14år siden:

Bloggingen suger.

Skilpadda sa for 14år siden:

Inntrykket mitt er at det i stor grad er de personlige og private tingene som har havnet i bloggene, i alle fall i de lukkede - og da er det ofte ting som folk gjerne ikke ville ha skrevet så mye om i åpent forum uansett. Diskusjonene og meningsutvekslingene og trådene der man ber om råd synes jeg fremdeles for det meste er i forumet.

him sa for 14år siden:

Sitron sa for 14år siden:

Tilføyelse til at alle de morsomme tingene er der inne og her ute er det helt NM, med kun klær, mat og hus.

Veronal sa for 14år siden:

Jeg liker bloggene. Jeg synes FP har blitt mer personlig med bloggene. Jeg tror at svært mye av de personlige tingene i bloggene aldri ville kommet ut i selve forumet.

Dessuten liker jeg at bloggeier har tilgangskontroll.

Sitron sa for 14år siden:

Nettopp, så FP er et upersonlig forum i forhold til før.

Kanina sa for 14år siden:

Der er jeg uenig. De store debattene, hvor man argumenterer så fillene fyker, foregår jo ute i forum. Det blir veldig lite debatt i bloggene, i alle fall i de jeg har tilgang til. Tvert i mot, er det mye mer koze-moze, barn, hus og hjem, samt personlige betroelser.

007 sa for 14år siden:

Veronal sa for 14år siden:

Nei, jeg synes ikke det er noen endring i hvilken grad forumet er personlig/upersonlig.

Kirsebær sa for 14år siden:

Sutrer du sitron?

Malama sa for 14år siden:

FP som helhet sikkert mer personlig. Men FP-forumet muligens mindre personlig. Vil jeg tro. Uten en eneste blogg-tilgang, og en FP-historikk som er så fersk at jeg ikke kjenner FP før bloggene. Men, trives som FP-bruker liekvel, selv om jeg sikkert går glipp av mye.

Sitron sa for 14år siden:

Det er da ikke noe nytt at jeg syns bloggopplegget her er idiotisk.

Agurke sa for 14år siden:

Veronal sa for 14år siden:

Det er åpne blogger også, Malama.

kokosbolle sa for 14år siden:

Jeg er helt enig med Veronal her. Jeg hadde aldri delt så mye av meg selv om jeg ikke hadde hatt bloggen.

Dessuten tenker jeg at bloggen er MIN, altså trenger jeg ikke bry meg så veldig mye om hvorvidt andre synes det er interessant eller ikke. Nettopp fordi det er MIN blogg og jeg styrer den som jeg vil. Når jeg skriver noe ute i forumet er jeg mer opptatt av at det skal være noe almennyttig eller noe som kan fenge interesse.

Kirsebær sa for 14år siden:

Nei, det er det ikke. Men du pleier ikke sutre.

Jeg syns også FP var bedre før blogginga, forresten.

Malama sa for 14år siden:

Ja, jeg har forsåvidt registrert det. (Men, om det som skrives i bloggene er mer "personlig", skrives det i åpne blogger da?)

Jeg har ikke helt tatt meg tiltaket med å lese gjennom (alle?) de åpne bloggene for å se om jeg fant noe som fenger enda, jeg burde kanskje det... selv om det virker MOT min plan om å bruke mindre tid på pc'n da...

Skilpadda sa for 14år siden:

De mest personlige bloggene er vel stort sett bare åpne for dem som bloggeieren kjenner (eller "kjenner"), det stemmer. :)

Det går forresten ikke an å se om de bloggene du kan se er åpne for alle eller om de er lukket, men har gitt deg tilgang. Så det kan godt hende noen av de bloggene du ser er lukket. (Min, for eksempel; jeg gir tilgang til alle jeg ser, stort sett.)

Sitron sa for 14år siden:

Så min mening er sutring? Jeg konstaterer da bare hvordan jeg syns det er. Men for all del, tolk det som du vil.

007 sa for 14år siden:

Esme sa for 14år siden:

Jeg skriver ikke så mye i bloggen min da, jeg kommenterer mest i andres. :groupie:

Men det som er helt sikkert er at absolutt ingen av blogginnleggene hadde blitt publisert på forumet om det ikke hadde vært bloggemulighet. Jeg skriver om ting som jeg synes er morsomt (og jeg har for sær humor til at det er av almenn interesse for forumet), og om personlige ting. Som huskjøp, leilighetssalg, fremtidige jobber, fyllekuler med venninner etc. Jeg la til og med ut et bilde av sønnen min en gang, noe som aldri hadde skjedd på forumet.

Skilpadda sa for 14år siden:

Når du skriver tre ganger på rappen om hvor teit og dumt du synes noe er, så synes jeg også det er litt sutrete.

Sitron sa for 14år siden:

Jeg kan gjerne gjenta meg enda mer.

Skilpadda sa for 14år siden:

Det tviler jeg ikke på. :knegg:

Che sa for 14år siden:

Blogg er sikkert vel og bra, sånn egentlig. Jeg ser jo det med at man kan ha mer kontroll på hvem som leser - og det er enklere å bruke forumnettverket til flere ting.

Men for min del så blir det litt sånn at man må velge å gå inn i så mange ulike blogger framfor å bare trykke "Uleste innlegg" for så å finne interessante innlegg. Jaja, egentlig så gjør det ingenting at jeg synes forumet blir litt kjedeligere. Jeg bruker alt for mye tid her inne okke som.

Kirsebær sa for 14år siden:

:knegg: Og du furter også?!

Skilpadda sa for 14år siden:

Det er helt lov å ikke like bloggene, det er ikke en form som passer alle, og det bloggrensesnittet vi har nå er virkelig ikke særlig brukervennlig heller. Men jeg ble litt nysgjerrig på noe du sa tidligere, Bauche, om at de store samtalene er flyttet inn i bloggene - mener du at du ser "store samtaler" i de bloggene du leser, som du skulle ønske var i forumet i stedet? Eller er det mer (som jeg har sett flere nevne) en følelse av at en del av det som tidligere var ute i forumet ikke er der lenger, og at man ser (eller antar) at det er i bloggene i stedet?

Malama sa for 14år siden:

Tror det er litt der det ligger hos meg også... føles litt emr tiltak å gå på glogg-jakt... men, jeg skal legge meg det på minnet til en dag jeg kjeder meg :) (antakelig ikke lenge til neste gang)

Magnolia sa for 14år siden:

:meelopers:

kokosbolle sa for 14år siden:

Jeg har fått en meelooper! :tøff:

Maverick sa for 14år siden:

Jeg kunne gjerne hatt deler av bloggen min åpen, men ser absolutt behov for å ha noen kategorier private. Blir det mulig også?

Polyanna sa for 14år siden:

Jeg vil herved allerede nå melde at jeg gjerne vil ha tilgang til den Aller Mest Juicy Bloggen din, bæret. :blafre:

Guava sa for 14år siden:

Jeg synes det virker komplisert å ha ulik tilgang i en og samme blogg. At det kan være praktisk for noen kan jeg skjønne.

Det jeg ser på som en stor fordel for den som leser blogger er at det gjøres tydelig dersom et innlegg kun er ment for de få utvalgte eller om det er ment for alle som følger bloggen.

Det er ikke sjeldent at ting fra tidligere blogginnlegg tas opp i nye og det er ganske naturlig. Da er det viktig at det ikke slarves i et "åpent" innlegg om noe som har vært delt i et lukket.

Guava sa for 14år siden:

Gjør de? At de har tilgang vet jeg, men jeg trodde det var sagt i fra temmelig tydelig at de ikke leser eller deltar i blogger som de ikke har blitt gitt tilgang i uten at det dreier seg om innrapporteringer.

Skilpadda sa for 14år siden:

Det hender vi leser i blogger vi ikke har tilgang til, for å følge med - det finnes jo blogger som ingen modder har fått tilgang til, og vi har som oppgave å følge med på at reglene overholdes på hele forumet, inkludert i bloggene. (Jeg tviler på at noen bruker veldig mye tid på å lese slike blogger; det er tross alt mest som privatbrukere vi er her. :)) Vi pleier ikke å delta/kommentere "sosialt" i blogger vi ikke har fått tilgang til, men om vi synes det er nødvendig, kan vi poste en påminnelse eller advarsel i en lukket blogg. Det er forskjell på å delta som privatbruker og i egenskap av moderator.

Veronal sa for 14år siden:

Jeg antar at 007 mener at moddene har lesetilgang til alle bloggene. Moddene har lesetilgang, men deltar ikke i bloggene. Vi kan lese, men vi deltar ikke i blogger vi ikke har tilgang til. Er det blogger jeg ikke har tilgang til, men som andre modder har tilgang til (og besøker jevnlig) så ser jeg ingen grunn til å lese. Er det blogger få/ingen modder har tilgang til så følger jeg med.

Guava sa for 14år siden:

Det var nytt for meg, men greit å vite at moddene leser mer enn det jeg trodde de gjorde.

Skilpadda sa for 14år siden:

Var det nytt for deg, altså? Det trodde jeg hadde blitt gjort ganske klart. Ikke minst trodde jeg det var ganske opplagt at det kan være nødvendig for å følge med. Som Veronal sier, så er det ikke noe poeng i å lese alle lukkede blogger (eller lukkede underfora, for den del), men noen bør jo følge litt med, og hvis ingen moderatorer deltar i den aktuelle bloggen, så er det greit at noen likevel tar en kikk i ny og ne.

Polyanna sa for 14år siden:

Det var i hvert fall ikke nytt for meg. :) :følger med:

Maverick sa for 14år siden:

Hersketeknikk, Skilpadda? :skingrestemme:

Disse moddene, altså.

:dontfeedmods:

Sitron sa for 14år siden:

Og hvordan fordeles dette?

Toffskij sa for 14år siden:

Moddingen på FP er ikke fordelt. Alle har plikt til å følge med overalt.

Guava sa for 14år siden:

Det var nytt for meg at det ble kikket i forebyggende øyemed. Jeg synes å huske å ha lest (men det ligger litt fjernt) at det bare var ved innrapporteringer at det ble ansett som nødvendig å lese. Det kan være jeg som har oppfattet det feil.

Sitron sa for 14år siden:

Da er det i så fall veldig mange mennesker som liksom ikke har tilgang som "bare følger med litt innimellom". Da er det nesten ikke noe poeng i å ha blogg whatsoever. Når dobbelt så mange bare leser litt som man gir tilgang, liksom.

Maverick sa for 14år siden:

Dsjis, Sitron, du har visst at det har vært sånn hele tiden, hvis det er så big deal er det vel bare å drite i å blogge på FP?

Sitron sa for 14år siden:

Hør nå her, lille du; å vite er ikke det samme som å syns det er helt fantastisk. :snill:

Skilpadda sa for 14år siden:

Det kan være. Jeg skrev om det i denne tråden, i alle fall, om at grunnen til at moderatorene skal ha tilgang til hele forumet blant annet er at det skal være flere å fordele moderatorjobben på. De fleste innrapporteringene er det moddene selv som står for, og vi kan jo ikke innrapportere noe vi ikke har lest. Vi kan heller ikke basere oss på at "noen" sikkert innrapporterer hvis det er noe som er ugreit eller på kanten - det er jo vi som har som oppgave å være disse "noen" (selv om vi jo ikke rekker å lese riktig alt, og det alltid er greit at andre innrapporterer ting de er usikre på).

Toffskij sa for 14år siden:

Ingen deler av dette forumet er umodererte. Sånn er det. Take it or leave it.

Sitron sa for 14år siden:

Det er vel heller ikke det som er poenget. Skjønner du ikke det?

Skilpadda sa for 14år siden:

Kan du ikke bare si rett ut hva du synes om bloggopplegget på FP, Sitron? Det er sikkert noen som ikke har fått det med seg. :knegg:

Men altså: Alle leser ikke alt. Det er det ingen som har hverken lyst eller tid til. Det er helt klart mange forumposter og mange blogginnlegg som ikke blir lest av en eneste modde, men alle moddene følger litt med, så mye og ofte de orker; vi har ikke fordelt hverken bloggene eller underforumene mellom oss.

Skilpadda sa for 14år siden:

Det er ikke helt klart hva som er poenget her, nei. Hvis det ikke er det at forumet (inkludert bloggene) blir moderert du har noe mot her, er da poenget ditt bare at du synes vi burde fordele jobben eksplisitt, slik at ingen av de lukkede bloggene blir lest av mer enn én modde som ikke har fått tilgang, eller noe sånt?

Sitron sa for 14år siden:

Ja, jeg kan gjerne gjenta at jeg ikke syns det er spesielt fair med 14 ekstra personer som kan lese en blogg hvor jeg har gitt 10 stykker tilgang. Jeg ser virkelig ikke hvorfor det ikke er slik at dere kan fordele bloggene mellom dere, der dere ikke har tilgang. Med 13 aktive modder/admins så blir det neppe en vanvittig arbeidsmengde på hver.

Guava sa for 14år siden:

Jeg tror det jeg oppfattet stammer fra noe jeg fikk vite et annet sted enn i den tråden.

At det var tilgang for alle moddene var jeg veldig klar over, men jeg trodde ikke det ble lest forebyggende. Jeg synes det høres ut som litt i overkant kontrollerende ut, men jeg vet jo ikke noe om hvor store problemer det er med at folk begår overtramp i blogger.

Greit å ha avklart.

Det er bare en nyanseforskjell, men det har likevel litt med hvor "kikket" på man føler seg.

Esme sa for 14år siden:

Jeg har ikke helt fått med meg hva du synes om bloggefunksjonaliteten på FP bortsett fra at den suger og at du mener at forumet har blitt kjedeligere etter bloggene kom i gang.

Om du irriterer deg mest over at bloggen din ikke er helt tett for andre enn de som du har gitt tilgang til, så er jo svaret fra Tinetoff helt adekvat.

Om det er mangel på andre funksjoner så kommer det etterhvert et Nytt System som er Mye Bedre.

Om det er det at det finnes bloggefunksjonalitet i det hele tatt, så er det jo uinteressant i forhold til akkurat det argumentet hvorvidt moderatorene har tilgang eller ei.

Jeg gjør meg ikke dum nå, jeg har rett og slett ikke fått tak i hva du egentlig mener vi bør gjøre med bloggefunksjonen.

noen sa for 14år siden:

Jeg var heller ikke klar over at alle moddene kan følge med i alle bloggene.

I denne tråden virker det som om forumet er delt inn i ansvarsområder:

Ville ikke det være en mulig ordning for bloggene også?

Er det sånn at moddene sitter og følger med på prikkekommentarer også, eller går man inn hvis noen rapporterer?

Esme sa for 14år siden:

Åja sånn ja. Vel, det enkleste for deg er å gi tilgang til en eller to av moddene da, de du stoler mest på, så holder de andre seg unna. (Uten ved spesielle ting)

Maverick sa for 14år siden:

Lille meg. :knegg:

Poenget mitt er at du sutrer og sutrer om det, altså, sånn er det bare. Enten er det greit og man blogger og er happy med det, eller man driter i å blogge.

him sa for 14år siden:

Egentlig er det en spennende tanke, på linje med sivil arrestasjon. Og FP er jo tuftet nettopp på den tanken at community (hva blir det på norsk i denne sammenhengen?) skal ta ansvaret. Personlig er jeg litt mindre optimistisk, men jeg må jo medgi at på FP fungerer det veldig bra. Kanskje så bra at jeg kan ha tatt feil?! ( :skremt: ) Neida, jeg har nok litt rett også, jeg tror ikke FP ville ha fungert så veldig bra uten forumledelse heller. :)

Toffskij sa for 14år siden:

Alle moderatorene er supermoderatorer. Med ansvar for hele forumet.

Skilpadda sa for 14år siden:

Vi er generelt fornøyd med den veldig uformelle arbeidsdelingen vi har, og ser ikke noe behov for å lage en slik "vaktordning" eller å følge med på hvem av moddene som til enhver tid har adgang til hvilke blogger. All den tid du uansett ikke kan vite hvem av moddene som eventuelt leser det du skriver, eller om vedkommende tar opp noe av det med de andre moddene og ber dem ta en kikk, så synes jeg ikke det du sier er en så stor sak at det fordrer en slik omstrukturering av måten vi jobber på. (Jeg skjønner at du sikkert har en annen oppfatning, altså. Men hvis du vil skrive noe du ikke vil at FP-moddene skal lese, så finnes det mange andre steder du kan lage en blogg. Og det er ikke en oppfordring om at du skal forsvinne, det er ment som et vennlig tips.)

Sitron sa for 14år siden:

Ja, jeg er selvsagt så dum at jeg ikke har skjønt at det er en mulighet, Skilpadda. Tusen takk for at du tipset meg.

Skilpadda sa for 14år siden:

Vi sitter ikke og følger med på prikkekommentarer, nei. De fleste av oss har jobb og familie og andre ting å ta oss til, også - det går mer enn nok tid til bare å delta i forumet på helt vanlig vis! :knegg:

Polyanna sa for 14år siden:

Meeeen, hvordan sikrer dere at dere får med dere ALT av uhumsk, hm?? :paranoid:

Kanskje jeg, i min gørrende kjedelige treningsblogg, egentlig driver og kjeder dere systematisk fra vettet, slik at til slutt er det INGEN som leser der, og DA, da kan jeg finne på HVA SOM HELST!! :moahaha:

(Ok, riktignok uten lesere, men lell!)

Skilpadda sa for 14år siden:

Jeg har aldri trodd eller sagt at du var dum, jeg ville bare klargjøre at jeg ikke mente å si "hvis du ikke liker deg her, så stikk". Mer "jeg skjønner at du ikke liker dette, men vi kommer neppe til å forandre på det, så da er det kanskje best å lete et annet sted".

Guava sa for 14år siden:

Min tanke var vel at det ikke var så viktig å blande seg i hva de to eneste brukerene av bloggen foretok seg at man måtte inn å lese gjennom innlegg for å se om de sa noe feil. Konsekvensene av det som blir sagt mellom disse to i en lukket blogg vil vel først og fremst ramme de to.

Dersom den ene av de to derimot hadde opplevd seg forulempet av den andre så skjønner jeg at det kunne være nødvendig å gå inn.

Esme sa for 14år siden:

Om man skulle latt bloggene være helt umoderert så hadde det nok blitt et problem at man hadde fått baksnakking av andre brukere og kommentarer på konflikter ute på forumet. De gangene jeg sveiver innom blogger som jeg ikke har tilgang til, er nettopp ved mistanke om sånne ting. Det kan ikke aksepteres at brukere på forumet blir snakket om et sted hvor de ikke har tilgang og har anledning til å reagere.

Sitron sa for 14år siden:

Vel, du gjentar dere. Dette har blitt sagt utallige ganger, faktisk omtrent hver gang det er snakk om blogger. Sånn for dere som syns det er så grusomt når folk gjentar seg selv.

Sitron sa for 14år siden:

Sånn som via PM, altså?

Skilpadda sa for 14år siden:

Nå må det vel nesten også sies at en av grunnene til at jeg gjentar dette, er at du stadig gjentar hvor dårlig du liker bloggsystemet.

En annen grunn til at det er nødvendig med gjentagelser, er at det, som man ser, ikke er alltid alle har fått med seg alt som har blitt sagt før. Gamle spørsmål dukker stadig opp igjen, og når virkeligheten ikke har endret seg i mellomtiden, så blir gjerne svarene de samme.

Toffskij sa for 14år siden:

Som Esme sier, når vi sveiper innom bloggene, er det gjerne bakromskommentering av ting som foregår ute i det åpne forumet, vi er på vakt for. Det blir ikke bedre av at det bare er tre som driver med det. Vi tolererer det ikke uansett.

Maverick sa for 14år siden:

Fnis, det er jo fordi du stadig vekk gjentar deg, og så får de samme responsene.

Guava sa for 14år siden:

Da er det primært fordi man ikke ønsker at slike aktiviteter skal skje innenfor FPs område, ikke fordi man faktisk tror at man forebygger noe særlig baksnakking forummedlemmer i mellom generelt?

Toffskij sa for 14år siden:

Vi kan ikke hindre folk i å baksnakke andre generelt, nei. Men vi vil ikke ha det her.

Polyanna sa for 14år siden:

:svimmel:

Det er en evighetsmaschin!!

Sitron sa for 14år siden:

Ja, du får gå og djeeze litt på Padda slik at hun kan finne på noe nytt for en gangs skyld. Man skal høre på barna, vet du.

Maverick sa for 14år siden:

Gaah, dropp attituden, pus. Gjentagelse er kjedelig, remember?

Finn på en ny type sutring, så får du helt sikkert nye svar også.

Guava sa for 14år siden:

Men det er vel slik at PM-er, også når de er sendt ut til flere ikke modereres?

Skilpadda sa for 14år siden:

PM kan vi ikke følge med på, nei, så selv om forumreglene gjelder der også, har vi ikke mulighet til å moderere dem. Men det betyr ikke at det er greit å bryte reglene der heller - eller at vi skal la være å moderere andre deler av forumet, siden vi uansett ikke kan få med oss det som blir sagt på PM.

(To av forskjellene på PM og en blogg er jo ellers at vi for det første ikke kan se hvem som har tilgang til en blogg, og dermed ikke vet at det bare er to - og for det andre at vi ikke vet om bloggeieren senere kommer til å gi tilgang til flere.)

Esme sa for 14år siden:

Det er et poeng det, at om noen brukere sitter og baktaler en annen bruker via PM så har vi ingen mulighet for å sjekke det. Så om man ønsker å baktale noen, så er det måten å gjøre det på, helt klart.

Likevel, bloggene har en funksjonalitet som gjør at om det er fritt frem for å fruste ut i bloggen sin, så mener vi at det er lavere terskel for å gjøre det i bloggen enn å lage en PM med flere brukernavn. Og jeg tror (uten at jeg kan vite hvor vanlig baktaling er pr PM) at forumet er bedre om folk kan være trygg på at om de har en krangel med noen på forumet så sitter ikke den andre og sutrer om det i bloggen sin.

Jeg synes mao at det at vi ikke kan lese PM-er er et argument for å la bloggene være helt umoderert, om jeg forstod deg riktig da.

Guava sa for 14år siden:

Dette blir litt flisespikking, men jeg skjønte ikke denne helt.

Forskjellen ligger vel i at dere vet absolutt ingen ting om PM-er, mens dere vet litt mer om blogger?
PM-er kan jo sendes i hytt og pine og til mange mottakere på en gang og mottakere og avsender kan sende videre når som helst.

Skilpadda sa for 14år siden:

Ting vi ikke faktisk kan se, kan vi selvsagt ikke moderere. Hvis PM-en sendes til en av oss, eller en av mottakerne videresender den som innrapportering, kan det derimot være at vi foretar oss noe.

Sitron sa for 14år siden:

Nei, jeg syns heller dere bør lese PM-er også. Definitivt. Dessuten sier jeg ikke at bloggene skal være helt umodererte. Det er jo ikke rart man må gjenta seg selv her inne.

Skilpadda sa for 14år siden:

Ja, det var jeg jo inne på i det første avsnittet mitt, som du klippet vekk.

Minerva sa for 14år siden:

Jeg forstår ikke helt de kritiske spørsmålene her, angående moderatorer i blogger. Jeg har den oppfatning at alle moderatorene her på FP er ansvarsfulle mennsker med innsikt i hva som er rett og galt. Hvis de ikke hadde brukt sin tid på å følge med (og veilede) så hadde vi ikke hatt noe FP. Jeg føler meg tryggere ved å vite at de har mulighet til å bryte inn og stanse eventuell baksnakking på en veldig grei og ryddig måte.

Skilpadda sa for 14år siden:

Det synes du vel. :knegg:

noen sa for 14år siden:

Jo, jeg skjønner det altså, men jeg lurte på om dere har noen "retningslinjer" på dette. F.eks. at moderatorer bare skal se på prikkekommentarer hvis noe blir rapportert.

Jeg synes det er flott at folk vil ta på seg jobben med å være moderatorer, og det ser ut til å fungere bra på FP. Samtidig er det viktig i hvert fall for meg som bruker å lett kunne finne ut hvem som gjør hva og hvordan. I tråden jeg viste til om hvem som er moderatorer, kunne det kanskje vært mulig å legge inn litt mer informasjon om hva moddene har som oppgave og hva de har mulighet til å gjøre.

Noe annet jeg har savnet lettere tilgjengelig informasjon om, er "privatsalongen" (tror jeg den kalles). Så vidt jeg kan se er den ikke beskrevet i noen klistret foruminformasjonstråd. Jeg oppdaget at den finnes i en tilfeldig tråd. At det er en lukket del av FP i tillegg til M1 og M2, er relevant informasjon synes jeg.

Polyanna sa for 14år siden:

Det finnes noen andre lukkede fora også? Pedagogforumet? Andre?

Esme sa for 14år siden:

Jeg vet ikke om det er mulig å lese PM-er faktisk, det får HP eller noen andre svare på. Dessuten så tviler jeg på at vi har kapasitet til det. Det blir en avveiing av nytte/effekt.

Grunnen til at du må gjenta deg flere ganger er at innleggene dine inneholder 90 % sinne og 10 % informasjon. Du klarer så visst å skrive presist når du gidder og når du ikke gidder så, vel, tough it out.

him sa for 14år siden:

Guava sa for 14år siden:

Jeg synes bare det er greit å få på plass hvem som vet hva og hvem som leser hva. Jeg hadde fått inntrykk av at moderatorene generelt ikke brukte tilgangsretten sin i blogger annet enn ved konflikt. Hvis man skal sammenligne med avlytting så er det en liten forskjell på det å vite at man blir avlyttet og å vite at sjansen er tilstede for at man kan bli avlyttet.

Det er en nyanseforskjell, men kan være greit å ha i bakhodet når man skriver.

Her på forumet er det mange som treffes mye utenfor forumet også.

I en sosial setting hvor 2 av moddene som jeg har gitt tilgang til bloggen og 1 som ikke jeg har gitt tilgang har jeg nå tatt for gitt at den ene ikke vet noe om det jeg har skrevet, mens jeg nå vil tenke at sjansen er større for at det er lest av denne også.

noen sa for 14år siden:

Det finnes en egen informasjonstråd om pedagogforumet som er klistret, men jeg finner ingen om privatsalongen.

Guava sa for 14år siden:

Jeg var i grunnen litt nysgjerrig på dette. Er det tenkt at den som skriver innlegget skal definere for de andre hvem som leser eller kommer det en funksjon hvor lesere kan se hvem dette er delt til/evt. om dette er av kategorien "veldig lukket".

Skilpadda sa for 14år siden:

Det er fortsatt bare snakk om at "sjansen er tilstede". Som sagt: alle leser ikke alt, alt blir heller ikke lest, og dersom det er en blogg som noen modder har tilgang til, er det liten grunn for de øvrige moddene til å lese der.

Skilpadda sa for 14år siden:

Jeg skjønte ikke helt spørsmålet, tror jeg. Det er den som skriver som definerer hvem som skal ha tilgang, ja. Jeg tror også det vil være mulig for leseren å se hva slags kategori hvert enkelt innlegg hører til - det vil jeg også synes er en stor forbedring - men dette nye systemet er fremdeles under utarbeidelse, så jeg er ikke sikker på akkurat hvordan det vil fungere.

Skilpadda sa for 14år siden:

God idé, det skal vi få til.

Det kan jeg se. Det er vel ikke så veldig mye mer å si enn nettopp at det er en lukket del av FP, men det kunne sikkert gjerne stå et sted, ja. :) Vi skal se på det.

Guava sa for 14år siden:

Det jeg er opptatt av er hvorvidt den som leser på noen måte blir gjort oppmerksom på om dette er noe som blir delt til de få eller om det er noe som blir delt med hele bloggpublikumet og om dette kommer opp som en funksjon eller om bloggeier må skrive det innledningsvis i hvert enkelt tilfelle. Var det mer forståelig? (Jeg synes det er vanskelig å forklare)

Eks. er om en person har en elsker som man deler alt om i den åpne delen av bloggen, mens man har en ekstra elsker som man bare skriver om til de ganske få. Dukker det da opp en elskertråd i den åpneste bloggdelen er det ålreit å vite at det store flertall som leser denne tråden ikke vet om den ekstra elskeren og at man holder kjeft om den i den sammenhengen.