kisha sa for 17år siden:

Det må være noe mere som ligger bak, ellers synes jeg det er veldig drastisk. Det må vel være bedre å få skikkelig oppfølging hjemme?

www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=180271

LilleLeo sa for 17år siden:

Herregud!

Azi sa for 17år siden:

Tydeligvis er alt mulig nå i 2007! Helt utrolig sier jeg bare!

Snuta sa for 17år siden:

Herregud ja...

Skremmern sa for 17år siden:

Det virker jo som Dagbladet har rett:

Tragisk!

kisha sa for 17år siden:

Stakkars jente, hun får vel ikke mindre problemer med vekta etter dette.

HP sa for 17år siden:

Helt sikkert mye, mye mer som ligger bak. :nemlig:

DM sa for 17år siden:

Selvfølgelig er det noe mer som ligger bak. Å få til omsorgsovertakelse er veldig veldig vanskelig.

Barnevernet uttaler seg ikke pga taushetsplikt, og dette gir motparten fritt spillerom i media. Det kan godt hende at barnets overvekt er hovedårsak til omsorgsovertakelsen, men det må i så fall være etter lang oppfølging der omsorgsperson ikke evner å sette grenser for barnet, eller forer det med mat det ikke har godt av med vitende vilje, eller pga manglende evne til å forstå alvoret i situasjonen osv. Det er helt sikkert mange faktorer med i bildet.

Nå sier jeg ikke at BV ikke gjør feil, men det er alltid mer til en sak enn det som kommer frem i media. Ofte er det feilaktig fremstillt det som kommer frem i media også.

Toffskij sa for 17år siden:

Jeg kan aldri tenke meg at årsaksforholdene er så enkle som VG vil ha det til. De er gjerne ikke det.

Skremmern sa for 17år siden:

Selv om det ligger mer bak, fremstiller de jo overvekten som hovedårsaken, og det er vel det folk reagerer på.

HP sa for 17år siden:

Morens advokat fremstiller det slik ja, barnevernet kjører ikke saken sin i media. Heldigvis. :)

kisha sa for 17år siden:

Da blir vel spørsmålet hvorfor hun er for fet. Hvilke årsaker ligger til grunn for dette.

DM sa for 17år siden:

Skremmern sa for 17år siden:

Jammen, det spiller ingen rolle hvordan media fremstiller saken, altså for sakens del. Forsvarets advokat er jo også sitert i artikkelen!

HP sa for 17år siden:

Jo, men saken kommer aldri til å bli presentert i sin helhet i media.

kisha sa for 17år siden:

Jeg bare tenker mitt siden barnevernet her i byen har tapt noen saker. Det har vært et helvete for de involverte.

allium sa for 17år siden:

Det er helt sant, det sto i VG...

Minner meg om Svanhild-saken, der media nærmest klarte å overbevise ganske mange om at hvis man ikke vet hva hovedstaden i Langtvekkistan heter, så mister man ungene sine.

Skremmern sa for 17år siden:

Selvsagt ikke. Saken går (forhåpentligvis) sin rette gang bak lukkede dører, men jeg tviler sterkt på at forsvarets advokat lyver til avisene. Men jeg er sikkert bare dum og naiv som ikke alltid tror at media overdriver, feilvinkler og lyver.

DM sa for 17år siden:

Ja, de advokatene skal forsvare foreldrene. Selv om foreldrene driver med overgrep mot ungene, så kan de fortsatt få beholde omsorgen for barna sine dersom advokaten deres gjør en god jobb, og BV gjør feil i noe så banalt som saksgangen. Advokaten bryr seg jo katten om de er skyldig eller ikke, og er ikke utdannet innen faget eller har kompetanse for å kunne vurdere foreldrenes tilstrekkelighet eller utilstrekkelighet i forhold til barnets behov. Han skal representere foreldrenes syn på saken, det er hans jobb.

HP sa for 17år siden:

Advokaten lyver nok ikke, men han passer på å bare presenterer det som tjener hans sak, noe annet ville jo være idioti fra hans side.

LaLuna sa for 17år siden:

Forsvarets advokat ser ut til å være den eneste kilden i denne saken. En sånn sak har selvsagt alltid flere sider, noe media også er fullstendig klar over. Klart det spiller en rolle hvordan de fremstiller saken!

Frances sa for 17år siden:

Jeg synes det er ille at man skriver barnets kjønn, alder og bostedskommune i mediene. Det er jo ikke akkurat så mange 12-åringer som er over 100 kilo i *****. Med slik informasjon blåst opp er det jo mange som vet hvem dette er, og det vil jeg tro er en ytterligere belastning for jenta. Håper uansett det blir en avgjørelse i barnets favør.

Skremmern sa for 17år siden:

Nei, det gjør det ikke. Ikke for sakens del.

Skremmern sa for 17år siden:

Ja, og det er nok det folk reagerer på. At bv i det hele tatt spiller på barnets overvekt er forkastelig i mine øyne. Uavhengig av hva annet som ligger bak.

SpetakkelRandi sa for 17år siden:

KLART det er noe som ligger bak. Det MÅ jo det. Barnevernet er jo ikke ute etter å ødelegge for noen. De vil jo hjelpe. men drøyt er det det jo hvertfall. men 100 kg på en 12åring er mye altså.. :sjokk:

HP sa for 17år siden:

Forsvareren spiller på at "barneveneret spiller på fedme", det er ikke dermed sagt at fedme er hovedpunktet i barnevernets sak. Barnevernet uttaler seg som kjent ikke, media er forsvarers spillebane.

Misteri sa for 17år siden:

Hørte en debatt om dette nå på radion her forleden. Saken har flere sider ja, men hovedsaken er overvekt. Vannskjøtelse kalles det. Å ikke ta ansvar som foreldre når et barn blir sykelig overvektig, får store problemer med bevegelse, fri lek, være med i gymmen. Må ha tillrettelagt hverdagen pga. fedme, mobbing m.m. Ja jeg skjønner barnevernet ser på dette som ren skjær barnemishandling. Støtter dem fullt ut.

At advokaten legger det fram på den måten han gjør, det forstår jeg. Syns sannelig det er på tide at dette problemet blir tatt tak i. Det er foreldrenes fulle ansvar at et barn blir feite. For her er det ikke snakk om hvalpefett, men faktisk en sykelig overvekt.

Skremmern sa for 17år siden:

Sukk. Men det spiller ingen rolle om det er hovedpunkt, underpunkt eller tilleggspunkt - jeg synes uansett at det forkastelig av bv å spille på overvekt.

DM sa for 17år siden:

Dersom saken er at foreldrene ikke klarer å møte barnets behov, og en av konsekvensene er den store overvekten hos barnet, så er det jo leit om det skal diskvalifisere saken at overvekten er en av konsekvensene. (Blir litt sånn missforstått "Nei vi må ikke si noe om vekten til folk". )

Alfa sa for 17år siden:

Her er eg ikkje heilt einig med deg Skremmern. Sjukeleg fedme er ei stor fysisk og psykisk belastning for barn (som for vaksne). Eg meiner det går eit skilje mellom "naturleg overvekt", og sjukeleg overvekt som følgje av ein usunn og (på lang sikt) farleg livsstil. Det treng ikkje vere vannskjøtsel som ligg bak unormal vekt verken i nedre eller øvre del av vektskalaen, men om det er det så meiner eg at barnevernet har rett og plikt til å gripe inn.

Pastill sa for 17år siden:

Jenta står jo i fare for å utvikle sykdommer som diabetes 2 osv. Regner med at hun har plager pga vekten sin, og at det er sendt bekymringsmeldinger.
Jeg syntes ikke overvekt er BARE jeg. Feil kosthold kan være helt fatalt og jeg syntes det er bra BV ser på saken. Regner med at det er funnet forhold som ikke er bra iom at de går til sak.
Og hundre kilo på en tolvåring er ikke bare litt overvekt å regne, men ren fedme. Forkorter i verstefall levetiden drastisk.
Hva om feks fakta er at fastlegen til jenta har gitt beskjed om at hun må slankes og det ikke skjer? Hva om foreldrene er like overvektige?

Tror ikke blindt på verken media, advokaten eller BV, men fedme kan faktisk være veldig alvorlig. :nemlig:

Skremmern sa for 17år siden:

Feil bruk av ord, da, skjønner du virkelig ikke hva jeg mener? Det er jo bv som inkluderer overvekten når de fører sak. Og DET synes jeg ingenting om.

Det er selvsagt mer til denne saken enn overvekt, og da burde bv holdt jentas vekt utenfor. Hva i all verden må denne jenta tenke om seg selv.

Skremmern sa for 17år siden:

Er det virkelig ingen som tenker på barnet? Ja, du er feit, så feit at du ikke får bo hjemme lenger.

Pastill sa for 17år siden:

Ser poenget ditt der, men det er vel ikke å ta hensyn til jenta å pakke dette inn? Hun er faktisk VELDIG overvektig og det ER helseskadelig. Garantert.
Tror neppe denne saken hadde kommet opp hvis helsen hennes var ok.

Hva er viktigst? Bo hjemme, eller overleve? Det KAN faktisk være sånn.

Alfa sa for 17år siden:

OK, Skremmern. Då forstår eg betre kva du meinar (trur eg), og vi er vel i grunnen einige. Det er bruken av ordet overvekt du reagerer på, og meiner heller at samleomgrepet vannskjøtsel er det som BV burde lagt vekt på?

kie sa for 17år siden:

Det er jo forskjell på overvekt, da. Overvekt i seg selv er kanskje ikke grunn nok, men settingen som man anser som omsorgssvikt kan kanskje gi overvekt som en av mange, mange konsekvenser?

Jeg har et overvektig barn. Et barn som sliter med nattspising, lav impulskontroll og lav toleranse for raske karbohydrater, ser det ut til. Søsken er normalvektige. Siden man ikke skal slanke barn, vil dette barnet være overvektig helt til han har "vokst seg inn" i størrelsen sin. Altså blitt høyere. Han vil muligens miste litt fett også underveis, etterhvert som vi får bukt med de mange faktorene som gir overvekten og bidrar til økt fysisk aktivitet, men det er på ingen måte et mål at han skal "slankes".

Hadde jeg f.eks. heller vært en mor som likte å feste mye og hardt, som hadde med forskjellige menn hjem og lot de stikke til barnet mitt penger slik at det kunne stikke på gatekjøkkenet og kjøpe noe mat for at vi skulle få fred, ville det ha vært noe annet. Hadde jeg aldri hatt noe rammer for måltider og satt barnet i en posisjon der det måtte være den voksne i vår familie, ville det vært noe annet. Om et barn må være den voksne i en familie når foreldre er ruset eller sliter såpass psykisk at de må ha tilsyn, så kan det kanskje være at barnet i et forsøk på å ordne mat kommer hjem med snop etc. Og barnevernet kan kanskje i et slik tenkt tilfelle ha hatt følgende vurdering:

"Sånn skal ingen barn ha det. Å være et barn med ansvar for en psykisk syk/ruset mor skal et barn slippe. Konsekvensene av det livet mor har kunnet tilby har medført at barnet sover i senger som lukter av gammel urin og uten sengetøy, barnet har blitt misbrukt av mors "venner" og har deretter utviklet et uheldig forhold til mat, barnet mangler vesentlige deler av skolegangen, har tannråte og har i følge legeundersøkelse en betydelig overvekt med symptomer på alvorlige følgesykdommer. Barnet har utviklet diabetes2 og det er usannsynlig at mor vil være i stand til å følge opp barnet i forhold til dette. Barnet sliter i tillegg i forhold til påkledning. Det er bl.a. sjelden rene klær i riktig størrelse. Dette har medført noe mobbing på skolen, der medelever kommenterer at barnet lukter.

Det er gjennom 2,5 år vært forsøkt med diverse tiltak. Bl.a. veiledning fra både barnevernstjeneste og sosialtjeneste, miljøarbeider i hjemmet, hjemmesykepleie m.m. Dette har kun hatt effekt der og da og det er tydelig at foreldrene ikke evner å øke sin omsorgsevne og kapasitet på nåværende tidspunkt. Mors problematikk er av en slik art at man ikke kan regne med den nødvendige endringen i nærmeste fremtid. Kanskje aldri. Barnevernstjenesten går derfor inn for omsorgsovertaket, slik at barnets helse og generelle omsorg kan ivaretas på en forsvarlig måte."

Dette er selvsagt oppdiktet fra min side. Men jeg håper jeg fikk frem at overvektig barn og overvektig barn kan være helt forskjellige ting. En smart advokat vil selvsagt bruke overvekten for det det er verdt. De fleste vet jo at mange, mange, mange vil kjenne seg igjen. Enten fordi de selv er overvektige og/eller fordi de har barn som er det.

I akkurat denne saken vet vel ingen av oss nok til å si noe som helst, men det er ofte flere sider av en sak og jeg er glad for at barnevernet nok en gang velger å skjerme barnet fremfor å forsvare seg i media.

Skremmern sa for 17år siden:

Jepp!

Sitron sa for 17år siden:

Å la et barn bli feitere og feitere med vel vitende vilje er misbruk. Ved misbruk settes det i gang tiltak og blir ikke de fulgt opp av hjemmet, så er muligens omsorgsfratagelse det rette. Jeg har ingen problemer med å se at fedmen kan være hovedårsaken, OM det er slik at jenta blir feitere og feitere mens foreldrene IKKE igangsetter tiltak.

Forøvrig enda en grunn til at staten bør sette fokus på lav inntekt + sunn mat= vanskelig.

Alfa sa for 17år siden:

Flott oppsummering, Kie.

Agent Scully sa for 17år siden:

Hvis foreldrene stapper usunn mat i ungen, nekter ungen et sunt og næringsrikt kosthold og nekter å iverksette tiltak mot sykelig overvektighet er dette ikke et OK hjem å vokse opp i. Jeg regner med at barnet ikke har en diagnose som kan forklare overvekten, og at BV har kommet til at hovedvekten av ansvaret for overvekten må legges på foreldrene, samt at foreldrene ikke har vist noe tegn til å ville samarbeide. Jeg ser ikke forskjellen på foreldrene som forsøker å sulte ihjel barnet, og på foreldre som har ungene på fetekur. Jeg er for øvrig helt enig i dem som mener det må være bedre å iverkesette tiltak i hjemmet, men hvis alle andre metoder har vært prøvd, så forstår jeg at de ønsker å gå til dette skritt i siste instans. Kanskje trusselen er nok til å få foreldrene på bedre tanker?

Skremmern sa for 17år siden:

Jeg ser ikke nødvendigheten med å pakke det inn, det handler vel mer om å være medmenneskelig. Som flere sier, så tviler de på at overvekten var årsakene alene (eller hovedårsaken), så hvorfor nevne det?

Skremmern sa for 17år siden:

Det vet du ingenting om!

Sitron sa for 17år siden:

Er du feit, eller har du vært det?

HP sa for 17år siden:

Notert.
Men nå er overvekten der, 12 år og 100kg. Om dette faktumet skal diskvalisere saken så er det tragisk for denne jenta. Jeg mener at det vil være grovt uaktsomt av barnevernet å utelukke sykelig overvekt. Fedme er som regel et resultat av feilernæring + mange andre faktorer som er høyst relevant for omsorgssaken.

kie sa for 17år siden:

Mange som har til dels alvorlige spiseforstyrrelser har erfaring med at legen og foreldrene satte dem på diett i oppveksten. Det er ikke bare bare det heller.

Og hva om foreldrene er like overvektige? Jeg skjønner ikke helt relevansen her..

Pastill sa for 17år siden:

Jeg regner med at overvekten er greia. Og at de har forsøkt alt annet. Og at jenta ikke har god helse.
Ekstrem overvekt er en sykdom. Og har ikke foreldrene kapasitet til å følge opp og bedre datterns helsetilstand, så ser ikke jeg at jenta bør skånes for flytting.
Skjer det ikke noe blir hun neppe gammel.

Du har rett i at det er mye vi ikke vet her, men vi MÅ regne med at dette er siste ledd i en lang sak om omsorgssvikt.

Misteri sa for 17år siden:

Hvordan vet du om hun ikke vet noe om det. Det er da ganske innlysende at det ikke er alright å bo et hjem hvor foreldre overhodet ikke tar ansvar. Å la en liten jente veie hundre kilo, over halvparten av det hun normalt skal veie er ikke bra. Det vet alle. Er selv feit og tenker med gru på den stakkars ungen som er i samme vekt som meg og kun er tolv år!

De utsetter henne for daglig mobbing, de utsetter henne for farlige sykdomme, skader på ledd, skader på lunge og hjerte. De gjør barnet sitt sykt ved å være så feit. Å komme å si at barnet er overvektig er å ta vel lite i. Den ungen er feit! Det er utrolig synd på henne, hun har ikke ansvar for sitt kosthold som en 12 åring. Det er det mor og far som har. Å ha et overvektig barn er stor forskjell til å ha et sykt overvektig barn, det er det denne saken omhandler. Det skal ikke så mange grunner mer til en å kalle det grov omsorgsvikt. For det er nettopp det det er.

Tinka sa for 17år siden:

Sikkert mange ting som spiller inn her, mange sider av samme sak.

Men synes allikevel at det er en grusom sak for de involverte.

HP sa for 17år siden:

Dette bildet er det familiens forsvarer som maler, ikke barnevernet.

Misteri sa for 17år siden:

Nettopp!

Skremmern sa for 17år siden:

Åh? Selv om forsvaret og media skriver om det, belyser de bare saken!

Pastill sa for 17år siden:

Sier ikke at det er svart/hvitt. Som deg, så bare anntar jeg mye her. Mitt poeng er at det faktisk noen ganger KAN være rett det BV gjør. (I mine øyne i allefall).

Poenget med VELDIG overvektige foreldre er at de mulig kan være dårligere rustet til å ta tak i problemet til dattern. Ikke alle overvektige innser at de har et helseproblem. Spiservaner kan gå i "arv".

Har vært en del overvektig selv, og kan ikke si at jeg følte meg i fæl form. Men prøvene mine viste noe annet. Diabetes to var ikke langt unna her. Slanke seg er IKKE lett, men er det livsstruende, så MÅ det til. Og er det sånn i denne saken så syntes jeg barnevernet gjør rett.

Det er adovkaten som fokuserer på overvekten det jeg ser.. ikke bv. Dette kan glatt kalles omsorgssvikt i ekstreme tilfeller.

him sa for 17år siden:

De kunne ha nevnt overvekten som et eksempel på at foreldrene virker tiltaksløse i forhold til de problemene jenta har. Det er i mine øyne ikke det samme som å si at ungen er for feit, det er et problem.

kie sa for 17år siden:

Å guri.
Tror du virkelig at overvektige i dag opplever mye at ting blir pakket inn i bomull?

Jeg skal vedde for at dersom barnevernet "pakker det inn" (noe de kanskje også har gjort) så er de noen av de få som ikke er nådeløst "ærlige" i den tro at nedrakking virker motiverende. Eller at stadige påminnelser om hvordan man ser ut vil speede opp vekttapsprosessen.

Jeg er overvektig. Jeg har gått ned en del og er på vei ned resten. Utad er det ingen som kan se om jeg er i ferd med å spise meg opp eller legge om livsstilen. Fortjener jeg et helvete frem til jeg er slank? Tror du ikke at isolasjon som følge av å bli sett, vurdert og fordømt er negativt i forhold til å legge om livsstilen? Isolasjon fører for mange overvektige til mer overspising.

Jeg synes det er veldig synd om dette blir en sak der kroppsrasismen får spillerom. Det er ikke så sikkert at det var det i utgangspunktet.

HP sa for 17år siden:

De belyser saken fra en bestemt side ja, med denne vinklingen her virker det som om at strategien er å bygge en opinion mot barnevernet slik at de trekker saken fordi overvekt er tabu, ikke fordi foreldrene er gode omsorgspersoner. Ved å fokusere på overvekt, som et tabu, kan forsvareren unngå å forsvare foreldrenes rolle i denne saken.

For meg virker det som at forsvareren ikke har noen gode kort på hånden i denne saken, derfor denne mediakampanjen.

kie sa for 17år siden:

Der tror jeg du muligens tar feil.

Akkurat som et barn fra et omsorgsfullt hjem kan slite med overvekt så kan et barn fra et hjem der omsorgen er mangelfull ha en fysikk som gjør at dette ikke utarter seg til overvekt.

Man kan bare ikke ensidig måle omsorg etter barnets vekt. Jeg tviler på at man har gjort det, men har man det så er det godt å vite at vi bor i et land der det ikke er barnevernet som avgjør dette, men fylkesnemda. Med mulighet for å anke videre i rettssystemet.

kie sa for 17år siden:

Omsorgssvikten må dokumenteres slik at vilkårene i loven for omsorgsovertakelse er oppfylt.

Jeg føler for å sitere lovverket som barnevernstjenesten og fylkesnemda må forholde seg til.

Altså er ikke nødvendigvis omsorgsovertakelse endestasjonen og jeg tror kanskje jeg ville ha grepet sjansen som §4-16 gir med begge hender om det var mitt barn.

Det momentet er beskrevet her:

Det er nitrist at man istedet for å gripe de mulighetene, til barnets beste, bestemmer seg for å gå etter den instansen som kunne ha hjulpet. Det hender at jeg i noen tilfeller (ikke nødvendigvis i denne saken) tenker at det at foreldrene velger å lage spetakkel i media der de gjerne henger ut barnet sier noe om det barnevernet også har registrert.

Lisa sa for 17år siden:

Helt enig. Hvis ikke det å påføre sine barn en så stor belastning og fare for egen helse ikke er en sak for barnevernet så vet ikke jeg.

Mikkeline sa for 17år siden:

Det er igrunnen fryktelig vanskelig å diskutere saker som dette fordi vi sjelden eller aldri får presentert hele sannheten. Det er lett å synse, tor og tenke i sånne saker, det tror jeg vi alle gjør i større eller mindre grad.

Jeg tviler også på at barnevernet stiller på døren med en badevekt, og på det grunnlaget gjør et vedtak på at barnet ikke lenger skal få bo hjemme.

Jeg gjetter på at dette har vært en sak som har pågått lenge. Kanskje barnet allerede er i ferd med å få en diagnose på grunn av sin fedme? Kanskje dette kunne vært unngått med riktig diett og mosjon? Kanskje barnet ikke har tilgang på sunn og god mat?

Om foreldrene ikke evner å hjelpe barnet sitt til å unngå farlig (kanskje livstruende) overvekt, så kan vel dette sidestilles med omsorgssvikt på andre områder?

kie sa for 17år siden:

Denne grøsser jeg av. Jeg synes barn bør slippe sånne benevnelser. Dette er jo noe som brukes som skjellsord og sannsynligvis noe hun har måttet høre i mobbesammenhenger.

Lisa sa for 17år siden:

Hvis en 12 åring veier 100 kg og det ikke foreligger dokumenter fra en lege om at det er en medisinsk årsak til dette - så er ikke det barnemishandling?

12 år og 100 kg ?? Man påfører sitt eget barn en hel rekke sykdommer og legger grunnlaget for et sant liv i helvete? GROV omsorgssvikt vil jeg kalle det.

kie sa for 17år siden:

Det er da ingen oppegående mennesker som ikke er enige i det?

Pastill sa for 17år siden:

Å guri. Har vært overvektig selv.:rolleyes: En hel del og faktisk (30kg). Er vel kanskje nettopp defor jeg mener som jeg gjør. Det er utrolig belastende og denne jenta klarer ikke dette alene. Vi er voksne å må ta ansvaret selv.

Syntes det blir rart å ta dette så personlig. Et barn har ikke ansvaret selv, det har vi. Sier ikke at det er lett for det, men det er et klart skille her.

Selvfølgelig kan det også være tusen grunner bak. Men jeg har vel såpass tillitt til at BV faktisk har prøvd det meste før de gjøre slike dratiske ting.:nemlig:

Mams sa for 17år siden:

Det er nok ganske så sikkert at det er flere ting som spiller inn og at barnets vekt ikke er eneste grunn til at BV griper inn.
Men vekten er en av årsakene.
Advokaten til familien ville nok ikke sagt dt om det var et argument tatt fra løse lufte.

At barnet er meget overvektig er det ingent vil om, at en 12 åring veier 100 kg er alt for mye. Men å kalle det mishandling fra foreldre sin side synes jeg er drøyt. Ingen vet hvorfor barnet har blitt så overvektig.
Det kan være medisinske gruner, det kan være elendig kosthold og det kan være en salig blanding av mye. Men det vet vi faktisk ikke og kan bare gjette.

Da jeg var mindre var det ei i et par klasser under meg som var velig overvektig. Hun ble beskyldt for mye rart, men det viste seg at hun hadde en stoffskiftesykdom.
Det er ikke mange år siden min tante ble innlagt på sykehuset pga fedme og satt på den strengeste dietten sykehuset hadde. Hun gikk faktisk opp i vekt, og sykehuset kunne ikke hjelpe henne. De viste ikke hva som gjorde henne overvektig og så jo med egene øyne at matinntaket alene ikke var årsaken. (da hun gikk opp i vekt mens hun gikk på en diett som skulle gi stor vektnedgang)

At et barns vekt blir brukt som en grunn til at BV skal gripe inn er forferdelig i mine øyne. Kan ikke tenke meg at dette på noen måte vil være til nytte for barnet i allefall.
Kan ikke se at dette vil på noen måte føre til at jenta får et bedre syn på mat og vekt i allefall.
Ja hun kan ni slanke seg ved en midlertidig overtagelse, men det kan vel like gjerne føre til at en jojo slanker er født.

Gaia sa for 17år siden:

Dette er ikke en sak som hører hjemme i media. Det er en sak som hører hjemme i rettsapparatet. At advokaten i dette tilfellet velger å bruke media samtidig som han har klaget inn barnevernet for fylkesnemda for barnevernssaker i Telemark (som fortsatt ikke har fattet vedtak) syns jeg tyder på at han overhodet ikke er ute etter å ivareta jentas interesser, men sin egen medieeksponering (det er velkjent i bransjen at avisomtale fører til økt oppdragsmengde, fordi folk ofte velger advokater de kjenner igjen navnet på. Advokater skal dessuten ikke markedsføre sine tjenester gjennom reklame for egen virksomhet).

Å diskutere denne saken uten at man kjenner begge sidene syns jeg blir meningsløst. Barnevernet verken kan eller skal uttale seg. Moren ønsker tydeligvis ikke omsorgsovertakelse. Det er det eneste vi med sikkerhet kan si er fakta i saken. For barnet er det bare en ekstra belastning at (den ene siden av) saken smøres over forsiden på en av landets største aviser.

Jevnt over er det dessuten et fakta at barnevernet har for lite ressurser til å ta tak i alle sakene de burde ta tak i. Det er derfor ganske vanlig at det er høy terskel for omsorgsovertakelse – det er som oftest kun de groveste tilfellene hvor dette skjer. Jeg sier ikke at barnevernet ikke kan gjøre feil, det er kun mennesker som jobber der også. Men nettopp derfor finnes det et apparat som ligger bak som kan etterkontrollere om de beslutningene som tas av barnevernet er riktige eller ikke. Så vidt meg bekjent klager ofte voksne som har vært inne i apparatet over at omsorgsovertakelsen skjedde for sent, ikke for tidlig.

Polyanna sa for 17år siden:

Jeg er så glad for at Kie finnes. :)

HVIS BV her har vurdert at "hva? 100 kilo? Skrekk og gru, la oss få henne vekk fra foreldrene!" så er det selvsagt gjort grov saksbehandlingssvikt som vil bli avdekket i den senere prosessen. Den slags svikt skjer sikkert. Det er derfor man har så grundige prosesser før omsorgsovertagelse, gjennom flere instanser.

Det som SOM OFTEST er sant er at familien har en komplisert problematikk, der manglende evne til å se barnets behov er et gjennomgående tema som gir seg flere utslag. Aldri bare ett. Overvekt er ofte, men ikke alltid, et symptom på andre ting. Noen ganger bare en kropp som vokser i utakt. Noen ganger impulskontroll/stor hunger/lite glad i bevegelse i kombinasjon, som man over tid vil kunne avhjelpe med lystbetonte aktiviteter og en sunt kosthold for hele familien. Noen ganger en hel familie som har altfor lavt aktivitetsnivå og altfor usunt kosthold. Denne gruppen trenger kanskje litt hjelp og veiledning for å takle situasjonen på best mulig måte for barnet.

Noen ganger et barn som trøster seg/straffer seg selv med ekstremt mattinntak etter seksuelle overgrep. Noen ganger et barn som blir passivisert ved at foreldrene konsekvent velger å heller fore barnet foran tv-en enn å forholde seg til det. Barn som blir bestukket med penger for godteri dagen lang, for at foreldrene skal få fred til å ruse seg.

Denne gruppen trenger helt annen oppfølgning, og det er også sannsynlig at de i mye mindre grad vil gå inn i et samarbeid med barnevernet om situasjonen. Og heller bruke advokat og aviser...

Esme sa for 17år siden:

Er fullstendig enig i dette kjempesaklige innlegget. :nemlig:

kie sa for 17år siden:

Ja, jeg tror det påvirker deg en del, ja.

Jeg tar det ikke personlig. Jeg brukte bare meg selv som eksempel, siden det er et såpass følsomt tema at jeg ikke ville gripe fatt i at du også har erfaring som overvektig.

Det har vel de aller fleste av oss.
Men det betyr ikke at det ikke forekommer feilvurderinger og at det alltid er de riktige tingene som blir gjort.

Men jeg tror det er mer enn vi ser i denne saken. Og jeg har tiltro til at barnevernet ikke får med fylkesnemda på en sak dersom den er helt horribelt svak.

Antar du at de som argumenterer imot det du skriver er overbevist om at barnevernet er den store stygge ulven her? I så fall antar du feil.

kie sa for 17år siden:

Dette er jeg enig med deg i.

Jeg fant forresten en artikkel om overvekt og barn.
Tung barndom

Og av en eller annen grunn får sånne diskusjoner meg til å tenke på Frida.

Ikke akkurat denne saken, siden jeg tror det er mer her enn vi vet og ikke tror at så mange med overvektige barn har grunn til å identifisere seg med og føle seg angrepet av dette. Selv om advokaten ser ut til å satse nettopp på det.

Men temaet er spennende i seg selv.

Sitron sa for 17år siden:

Sjekk den vektøkningen; fra fødsel til 4,5 mnd opp nesten åtte kilo, tredobling av vekten!

Misteri sa for 17år siden:

Jeg går heller ikek mobber henne å kaller henne feit, jeg syns fryktelig synd på denne jenta som er så ekstremt overvektig som hun er. Fedme/feit, kall dett hva man vil, men å dra en setning ut av en sammenheng blir feil. I en diskusjon med voksne oppegående mennesker så er det lett å se hva jeg mener. Går da for himmelens skyld ikke å kaller unger feite rett forran nesa for dem. Hun har fedme, sykelig fedme. Var det bedre?

Divine sa for 17år siden:

Hva har det med saken å gjøre?

Sitron sa for 17år siden:

Fordi jeg tror ikke at en som ikke har vært virkelig overvektig kan virkelig vite hva dette har å si for jenten.

kie sa for 17år siden:

Det er helt greit for meg at du tror jeg er mindre oppegående siden jeg reagerte på formuleringen din. :generøs:

Mams sa for 17år siden:

Takk for linken.
Setter ting litt i perspektiv, tenker da ikke spesielt på BV saken altså.
At det ikke har blitt gjort mere i Frisa sitt tilfelel er jo hårreisende nårman ser vektøkningen hun hadde som liten baby.
Men på helestasjonen har hun vel bare fått beskjed om at hun har fløte i puppen.......................

Divine sa for 17år siden:

Ok, nå forstår jeg hva du mener.

Pastill sa for 17år siden:

Nei. Men vi anntar vel mye forskjellig her. Derfor det blir vanskelig å diskutere denne saken. :rolleyes: Lite fakta å basere seg på.

kie sa for 17år siden:

Jeg tror man skal være forsiktig med å anta at man vet akkurat hvordan noen andre har det fordi man her lignende erfaring selv.

kie sa for 17år siden:

Det har du rett i. :)

Pastill sa for 17år siden:

Man må jo si sine meninger utifra egne erfaringer. Uten at det betyr at man mener at det er fasiten.

Jeg ser poenget ditt, det ER mye diskriminering mot tykke mennesker og jeg syntes IKKE det er riktig. MEN jeg syntes at man får forholde seg til det....for det er her, og det kommer neppe til å forsvinne med det første.
Jeg VET at de fleste som er overvektige sliter med MYE, både fysisk og psykisk og det er ikke "bare" å slanke seg. Det krever MASSE og ikke alle er psykisk i stand til dette engang.

Men jeg mener at når det er et barn så er det enda dårligere rustet og vi som voksne har et ansvar i ekstreme tilfeller. Nå er det engang familiens advokat som tar dette til media.... det er også noe å tenke på.

Misteri sa for 17år siden:

Vet du kie, det tror jeg ikke. Jeg vet du er et oppegående flott menneske. Jeg snakket generelt om alle oss voksne folk her inne. Beklager at du misforstod den og at JEG feilformulerte meg. Så i etterkant at den fint kunne tolkes den veien, ikke meningen, beklager. :neidaså:

Misteri sa for 17år siden:

Det er veldig sant. Uansett så står jeg fortsatt ved at jeg syns fryktelig synd på denne jenta som har blitt så overvektig. For jeg vet hvordan det er.

Silence sa for 17år siden:

Angående barn og fedme, så skal det igjen bli veiing av (skole?)barn hos helsesøster:

www.bladet-tromso.no/nyheter/article70307.ece

kie sa for 17år siden:

Den er grei. :)

Sitron sa for 17år siden:

Det er nå rutine ved kontroller her.

Mams sa for 17år siden:

De kontrollene mine har vært på hos Helsesøster har vært med veing.
Men det er jo ikke akkurat mange kontrollene det er snakk om.
Når jeg tenker meg om har det vel bare vært en når de har gått i 1. klasse.

kie sa for 17år siden:

Niesen min ble veid på helsekontroll for et par år siden og jeg ble rett og slett pissed over hvor respektløse noen helsesøstre kan opptre.

Der sto hun. Helt i starten på puberteten og hadde fortsatt litt "valpefett" på kroppen. Og måtte stå der i bare trusa og få "kjeft" for vekta og en belærende tale om kosthold etc. For henne var det ille nok å skulle kle av seg. Å samtidig bli så til de grader ydmyket, ble en utrolig vond opplevelse.

Søsteren min var rasende og mente at dersom helsesøster skulle "ta" noen for dette, så burde helsesøster ha tatt for seg henne som mor på tomannshånd. Ikke en stakkars jentunge som sto i bare trusa og kikket ned i gulvet mens hun prøvde å dekke seg til så godt hun kunne. Jentungen var i en ytterst sårbar posisjon. Hun var ikke mer enn litt lubben og veldig bevisst på det. Slik at det var et strev for søsteren min med å få ungen til å spise frokost og skolemat etc. Det ble ikke akkurat lettere etter den episoden...

Så jeg er litt skeptisk, jeg. Med tanke på at det finnes veldig mange rare helsesøstre der ute.

Sitron sa for 17år siden:

Jeg får kommentarer hver gang om min datters vekt hos helsesøster. Noen direkte, noen med subtile som "driver hun med idrett", men de kommer.

kie sa for 17år siden:

Er hun overvektig?

Sitron sa for 17år siden:

Hun er lubben, har mage. Ligger relativt nytt bilde av henne på "beste bilder"-tråden eller hva den het. 128 og 33. Hun har nok anlegg for å legge på seg og det er vi bevisst.

Inagh sa for 17år siden:

Når jeg ser slike overskrifter, tenker jeg "tabloidmagnet!"

De ansatte i barnevernet har taushetsplikt. De vil aldri kunne gå ut og fortelle hva som virkelig ligger bak denne omsorgsovertakelsen.

Det er uhyre vanskelig å frata foreldre omsorgen for barn i Norge - det må ligge grov omsorgssvikt bak. Jeg kjenner historier hvor man ikke har fantasi en gang til å forestille seg hva barna går igjennom - mens foreldrene likevel får beholde omsorgen.

Jeg eier ikke tvil om at det ligger mye mer enn fedmeproblemer bak denne historien - noe som aldri vil komme fram i media.

Inagh sa for 17år siden:

Man skal være forsiktig med å anta at man vet akkurat hvordan andre har det - det er jeg enig med deg i -
men når man har lignende erfaringer, kan man danne seg en ide om hva det er den andre går gjennom på et kanskje dypere plan enn hva man ellers kunne?

kie sa for 17år siden:

Flott at dere er bevisste.
Vi har et overvektig barn og foreløpige tiltak som vi har satt i gang har selvsagt inkludert hele familien.

Når jeg får lønn skal jeg kjøpe skrittellere. Vi skal ha skrittellerkonkurranse i familien. :hyper:

kisha sa for 17år siden:

En bekjent av meg var fortvilet fordi datteren var blitt så overvektig. Hun er ca. 14. Årsaken var en skillsmisse. Det kan ligge mye til grunn bak overvekt.

Misteri sa for 17år siden:

Det ligger alltid masse bak en overvekt. Ingen historier er 100% like. En person som er over halvparten så stor som man bør være, er et problem som ikke har kommet over natten. Når foreldre ser det, så er det ene alene ansvar i sammsvar med lege o.l. å ta tak i dette som foreldre.

Det blir som Kie og sitron sier, å ta tak i tingene før det utvikler seg til et kjempe helseproblem. For det er det det omhandler når en person blir så enormt overvekt som det er snakk om her. Når man i i en liknende situasjon, så kan man ha litt innlevelse og forståelse av hvordan det er, men man vet som sagt aldri 100% årsåk. Det blir bare vill gjettning.

Solen sa for 17år siden:

Tingene er nok ikke så svart/ hvitt som VG legger det frem.

safran sa for 17år siden:

Selvfølgelig ligger det mere bak! Er det virkelig noen som er så dumme at de tror barnevernet går inn og tar ut et barn av hjemmet på grunn av noe slikt?! Det kreves hjemmel i lov for å frata foreldrene omsorgen, og det er stort sett siste utvei. Sånne oppslag irriterer vettet av meg, og mye av grunnen til det er at barnevernet tviholder på taushetsplikten og nekter å si noe som helst. Da er det jo bare å fantasere i vei, og la foreldre og dumme advokater få uttale seg i media.

:gaah:

safran sa for 17år siden:

Se, nå svarte jeg før jeg hadde lest ett eneste innlegg. Bare fordi jeg ble så opphisset. :sur:

safran sa for 17år siden:

Vet du hva? Det fins utallige dumme advokater som ikke vet det spøtt om barnevernet og hvordan det fungerer. Evt som driter i det de vet, og bruker media for alt det er verd.

Heiko sa for 17år siden:

Håper og tror at det er barnet som det blir tenkt på her. Det er nok ikke fordi ungen er "feit" at hun eventuelt ikke kan bo hjemme, men fordi foreldrene ikke evner å ivareta hennes behov.

Som Inagh sier er det meget vanskelig å frata foreldre omsorgen for barn i Norge. Det må ligge grov omsorgssvikt bak og en rekke hjelpetiltak må ha vært prøvd ut før barneverntjenesten prøver ut saken i fylkesnemda. Nettopp på grunn av at det først må settes i gang en rekke hjelpetiltak tar det år før foreldre eventuelt mister omsorgen, og barna er ofte veldig skadet når foreldrene mister omsorgen.

De barna jeg møter på institusjonen der jeg jobber er som oftes mellom 10 og 12 år når foreldrene har mistet omsorgen. I de fleste sakene har barnevernet allerde mottatt første bekymringsmelding fra fødeavdelingen,helsestajon eller barnehage. Mange hjelpetiltak er prøvd ut, med varierende hell (hjelpetiltak kan være, miljøterapeut i hjemmet, PMT, støttekontakt, veiledning, økonomisk støtte, betalt barnehageplass, avlastning osv).

Jeg synes det som er mest tragisk er at disse barna har måtte leve under så ekstreme forhold i så mange år, det gjør mye med et barnesinn og vokse opp med voksne som har så store problemer som deres foreldrene ofte har.