Jeg er jo en av de som er såpass allergisk mot parfyme at det kan bli kritisk. Uansett er det slik at jeg får kraftige astmaanfall når jeg er i kontakt med ulike parfymer. Enten det er duftlys seksjonen på Ikea, eller jeg går forbi et parfymeri. Det er lenge siden jeg har vært inne på et parfymeri eller en såpebutikk, butikker som selger lys og sånne ting besøker jeg heller ikke fordi det gjør meg sy. Sånt er jo helt greit, det som ikke er greit er at jeg blir syk på offentlige kontorer.
Sitter jeg på venterommet til en lege, en tannlege, et sykehus eller hos NAV så vil jeg faktisk bli syk fordi det er såpass mye parfyme i luften. Dette er offentlige steder som jeg ikke kan velge bort og det er dermed jeg tenker at dette må jo gjelde flere enn meg. For det er mange kronisk lungesyke som reagerer på parfyme. Hvorfor er det så vanskelig å få et forbud på slike steder? Er det så banalt at mennesker ikke ønsker å ta hensyn til de som blir alvorlig syke av parfymeringen fordi det er så viktig for dem å lukte godt?
Jeg tror det er så enkelt at mange ikke kjenner til dette problemet Skvetten. Nå har jo du drevet en stor opplysningskampanje her inne, men det er nok et stykke å gå fortsatt.
Det er faktisk sånn at mennesker blir sure når jeg sier fra. Sånt overrasker meg. Om jeg sier at jeg blir syk av at en parfymedame skal sitte ved siden av meg på bussen eller toget, vel så blir vedkommende sur og tramper videre. Dersom jeg ikke sier noe og gispende må be sjåføren stoppe etter noen minutter ser pinadø meg slike parfymerte mennesker surt på meg da også.
Når jeg sier fra på offentlige kontorer, til ansatte på disse kontorene, til sykepleiere og til kollegaer så blir det sett rart på. Selv etter at noen har sett et alvorlig anfall så fortsetter en del med parfymeringen.
mkj: Astma og allergiforeningen har lobbyert i denne saken lenge.
Jeg sluttet forøvrig helt med parfyme etter at en kollega fortalte meg at hun fikk migreneanfall av å sitte i møter med meg. Jeg har aldri brukt det siden.
Du er den første jeg vet om som reagerer såpass kraftig på parfyme. Og jeg hadde aldri tenkt over dette før jeg ble kjent med deg faktisk. Jeg vet at folk kan reagere på parfyme, men ikke i den grad du gjør. Eneste jeg har sett er at det på treningssenteret her oppfordres til å ikke bruke parfyme pga allergi.
Mange bruker vel parfyme i det daglige som en rutine, og når de skal innom offentlige kontorer så er det vel en del av dagen deres. De svipper innom. Jeg tror generelt det er vanskelig å få forståelse for noe som få kjenner til og har opplevd personlig eller med egne øyne. Dessverre.
Jeg glemte jo meg selv og hadde på parfyme den dagen jeg møtte deg. :flau: Jeg bruker ikke parfyme daglig, kun når jeg skal noe spesielt.
Jeg tror ikke folk tenker over det Skvetten.
Jeg tenker heller ikke over det selv om jeg også kan reagere på parfyme, men bare en brøkdel av hvordan du reagerer.
Det blir en vane det å ta på seg en dæsj med godlukt om morgenen.
Men det er fint at flere blir oppmerksom på problemet og tenker seg om et par ganger før man dynker seg i favorittduften.
Jeg tenkte ikke så mye over det før jeg ble veldig oppmerksom på det her på FP.
Jeg reagerer også på parfyme. Jeg blir ikke så dårlig som deg, Skvetten, men jeg får sterk hodepine, og kvalme når det er mye parfymelukt i et rom. Jeg bruker aldri parfyme selv.
Jeg tror også at det er mye uvitenhet der ute, og dessverre er de en del mennesker som reagerer med å bli sure og fornærmet når man tar det opp. Jeg synes også det er rart at folk ikke tar mere hensyn. De forstår nok ikke alvoret. :niks:
Jeg kan ikke se hvordan dette skal la seg gjennomføre i praksis.
Jeg bruker gjerne parfyme daglig. Ikke noen voldsomt tung og sterkt luktende, men sikkert nok til at en som er sterkt allergisk kan reagere på det. Og i løpet av en uke kan det godt hende at jeg har vært innom flere butikker, legekontor, apotek, stått i en heis, vært innom barnas skole, vært på møter - og alle disse stedene kan det potensielt være en allergisk person.
Det lar seg ikke gjøre å innføre parfymeforbud på offentlige kontorer. For selv om de ansatte der kan nektes å bruke parfyme, så kan jeg komme valsende inn. Eller noen andre som bruker parfyme, sterkt parfymert deodorant, bodyspray eller lignende. Eller noen som røyker har stått ute og røkt rett før de gikk inn, og kommer inn i lokalet.
Når vi som samfunn ikke har lykkes i å totalforby røyking, har jeg ingen tro på at vi skal greie å forby luktende kroppsprodukter.
Det har da blitt innført et forbrud på offentlig sted når det kommer til røyking. Jeg vet også at det er en utopisk tanke at samfunnet skal bli parfymefritt men jeg tenker at det er et minimum at de som arbeider ved offentlige kontorer, er sykepleiere, lærere, leger og annet personell kan nektes å bruke parfyme. Bare det i seg selv ville jo lette noen situasjoner for en allergiker.
En ting er en voksen allergiker, men hva med barna. Dersom det var ditt lille barn som ble alvorlig syk av dette, hvordan hadde du da tenkt?
Ja, det er forbudt å røyke inne de fleste steder, men om noen har røkt ute rett før de kom inn, så er jo det nesten like ille. Lærerne har et "røykehjørne" de stikker ut til når de må ta seg en blås. Barnehageansatte likeså. Utenfor gjerdet, selvsagt. Men de stinker jo når de kommer tilbake.
Det er dette jeg mener med at forbud er vanskelig.
Forbud er vanskelig, ja - men det trengs noe salig til opplysningsarbeid og holdningsskapende arbeid. Parfyme er noe herk, enkelt og greit, jeg blir kvalm, kan reagere med depresjon, faktisk - og før i tiden kunne jeg få migrene om jeg var i kontakt med parfymerte kvinnfolk.
Og når jeg leser om barnehagene som bina nevner, takker jeg alt jeg har for at ungene mine har gått i barnehager hvor de ansatte har forbud mot å røyke i arbeidstiden. Jeg har heller aldri kjent det har luktet parfyme av noen av de ansatte, så jeg antar de har rettningslinjer rundt dette også.
Jeg er på linje med Skvetten her. Det burde være mulig å få parfymeforbud på offentlige plasser. Men hva med deodrant av typen roll on? Får du/andre kraftige reaksjoner på det også? Såpelukt? Noen såper er jo også parfyrmerte såvidt jeg vet.
Finnes det slike barnehager altså? There IS a God.
Vi har en barnehage rett over huset, der står de ansatte og røyker rett utenfor gjerdet stort sett hele dagene. Jeg grøsser av tanken på at minsten er søkt inn der ... Folk som jobber med barn burde absolutt ikke få røyke i arbeidstiden overhodet.
Jeg kjenner flere som er sterkt allergisk mot parfyme, blant annet en som gikk i klassen min på sykepleien. Vi innførte parfymeforbud på skolen. :jupp: Men det som overrasker meg er at det er såpass lite kunnskap om denne allergien blant helsepersonell. Da jeg var i praksis på intensiven reagerte jeg på at mange av sykepleierne luktet sterkt av parfyme. De jobber tross alt med svært syke pasienter, lungesyke, kreftsyke, døende, respiratorpasienter osv. og selv om de nødvendigvis ikke er allergisk så kan det jo være svært ubehagelig å bli stelt og pleid av en som oser parfyme. Ikke minst inne på oppvåkningen hvor mange er kvalme etter narkosen.
Jeg lærte å skjerpe meg i en annen tråd her inne hvor Skvetten fortalte om sin allergi.
Jeg vet dog ikke om det vil være gjennomførbart å forby parfyme ...
Et forbud mot røyking er jo pga skadevirkninger som rammer i mye større grad enn parfyme.
Jeg mener ikke å bagatellisere hvordan dette oppleves for deg, Skvetten, jeg tror bare det kan bli vanskelig å gjennomføre.
:trøste:
Vi har jo retningslinjer som sier at vi ikke skal gå med ringer, ha på sterk parfyme osv., men det syndes mye. Et annet sted jeg var i praksis var det flere av sykepleierne som sprayet seg med parfyme på vaktrommet når de kom på jobb. De visste til og med at en av kollegene var allergisk. :rolleyes:
Jeg var på gyn undersøkelse da jeg bodde i Sveits. Dama som utførte den undersøkelsen hadde de største ringene og tredde elegant hanskene utenpå før hun gjorde det hun skulle ... :sjokk:
Jeg jobbet en periode på et kontor der det hang en lapp om at noen reagerte på parfyme. Jeg fulgte selvsagt oppfordringen, men oppdaget til min store overaskelse at mange av de "gamle" ikke gjorde det.
Jeg tror nok deter vanskelig å forby mennesker å lukte eller bruke luktstoffer i sitt private virke, men i sitt yrke burde dette være en selvfølge.
Min mor er som deg, Skvetten, og det har ført til at jeg i svært liten grad bruker parfyme. I mitt eget hjem tar jeg dog ikke like tore hensyn, annet enn når mamma skal komme (de bor 35 mil unna, så jeg vet om det når de kommer) Jeg sørger derfor for å ha parfymefri såpe på gjestetoalettet, vasker huset med mopp uten såpe før de kommer (eller lufter veldig godt ut om jeg trenger noe mer enn vann på noen av juniors matflekker) etc. Generelt har jeg etter at jeg fikk barn parfymefritt vaskemiddel også, før når jeg brukte lett parfymert vaskemiddel vasket jeg altid gjesteengetøyet parfymefritt når de skulle komme.
Men, det er nok myemangel på kunnskap og forståelse i samfunnet ja.
Det er nok uvitenhet. Jeg reagerer selv på en del parfymer og ikke minst på duftlys og slikt. :grøsser:
Det at offentlig ansatte på sykehus, kontorer og lignende får parfymeforbud er helt på sin plass, men jeg klarer ikke se helt for meg at man kan pålegge privatpersoner å ikke dufte som de vil. Det hadde vært fint, men hvordan gjennomføre det? Hvor skal eventuelt grensen gå for hva som er ok, og hva som ikke er greit. Skal det være ok å bruke sterkt parfymerte såper? Hva med skyllemiddel på klær? Den lukta blir jeg ofte uvell av. Skal man pålegge også de som lukter sterk svette, og som gjør meg kvalm, å ha bedre hygiene? Skal grensen gå ved det at man blir uvell og litt tett eller at man blir så syk at man øyeblikkelig må medisineres?
Jeg klarer rett og slett ikke å se hvor man skal sette grensen og hvordan man skal sørge for at et forbud blir overholdt? Jage parfymerte damer av bussen? Dytte den illeluktende svettemannen utefor busskuret på Nasjonalteateret?
Holdningskampanjer er jo alltid bra, men jeg tror den kampanjen til Astma og Allergiforeningen har gått mange hus forbi. Så hvordan nå alle?
Tror også det er mye mangel på kunnskap. Jeg hadde ikke vært klar over denne problemstillingen hadde det ikke vært for at min mor sliter med det samme som deg. Jeg tar hensyn og bruker så å si aldri parfyme lenger.
Jeg har alltid brukt litt parfyme, men ikke når jeg har små barn. Nå bruker jeg kun parfyme om jeg skal ut/på fest etc. Jeg har en venninne som er her minst en gang i uken. Hun bruker sterk og tung parfyme, som henger igjen i puter/tepper i dagesvis etterpå, det er veldig ubehagelig. :urk: Og nei, Carolin, det er ikke deg. :knegg:
Det er ingen tvil om at det er bedre at folk går ut og røyker og lukter litt når de kommer inn igjen, enn om de røyker ved bordet. Jeg er veldig lei av at man blander sammen ting når denne diskusjonen kommer opp.
Det lukter fremdeles røyk når de kommer inn igjen - ja. Men det er en vesentlig bedring kontra å røyke inne. Dermed basta. Det er ikke perfekt, det er ikke hundre prosent, men det er bedre. For de fleste er det faktisk bra nok. Javel, mange synes det lukter vondt noen minutter. Men de blir altså ikke syke, det er ikke farlig for de aller, aller fleste. Det sorterer innunder såpass får man tåle.
Hvis vi kan enes om det så kan vi kanskje diskutere konstruktivt rundt parfyme.
Jeg vil i opplysningens ånd, som antagelig er bortkastet på fp siden de fleste her er oppegående, nevne at det er ikke bare parfyme fra eau de cologne som er et problem. Det er parfyme fra sjampoen, fra skyllemiddelet osv. All parfyme. Og dess mer av den, dess større problem. Så de som liker at klesvasken lukter skyllemiddel er med på å gjøre det verre. Jeg er blant disse, for ordens skyld. Jeg overbruker ikke skyllemiddel, men jeg liker at det lukter litt når jeg henger opp tøyet. Jeg henger dog ikke opp tøy når Skvetten kommer på besøk. (Skvett, det som henger der har som regel hengt der noen dager. :rødme:)
Jeg mener absolutt at det er alminnelig høflighet å avstå fra all parfymebruk når man skal ut blant mange mennesker og når man ikke vet allergistatus på disse. Og jeg mener det burde bli en selvfølge.
Ikke sånn at man ikke kan vaske håret. Ikke sånn at man ikke kan bruke lebestift fordi det er bittelitt. Men sånn at man ikke overskyllebemidler (?) tøy eller overforbruker deo eller standard parfyme. Det vil hjelpe mye for mange. Det vil ikke være nok for Skvetten, men det vil hjelpe en del.
Kommer vi dit så er det skjedd noe. Og man trenger altså ikke, og bør virkelig ikke ta diskusjonen til det mest ekstreme hver eneste gang. For da kommer man ingen vei.
Mange tenker seg nok ikke om, selv om noen også føler at de må ha parfyme og vil ta de tille opp hvis de ikke får bruke det. Noen vet helelr ikke forskjell på litt parfymebruk og vandrendre parfymeriparfymebruk. :sukk:
Vi har forresten fått til forbud i barnehagen. En liten seier i alle fall.
Mannen er enda mer overfølsom enn meg, og vi må gi beskjed til folk at de ikke kan bruke så mye når de kommer til oss. Besøkende som skal overnatte har fått beskjed om å vaske det av seg/bytte tøy. Mannen får hodepine og så renner øyne og nese. Så må han legge seg.
Bedre, men ikke bra nok. Jeg syns det er helt utrolig at folk får lov til å røyke på jobb om de jobber med mennesker. Rett og slett fordi de stinker. Det er ubehagelig og ekkelt.
Joda, det gjelder over hele fjøla for mitt vedkommende men parfyme av den typen som sprayes/splasjes på er det jeg reagerer aller sterkest på. Når det kommer til deo er alle typer deo fra parfymerier noe jeg reagerer på. Her i heimen er det parfymefritt. Det er ikke en gang skyllemiddel i heimen, langt mindre er det vaskepulver og jeg kan love at hverken jeg eller klærne mine stinker av den grunn. Det er mange alternativer for de som får så store respirasjonsproblemer som det jeg gjør.
Jeg har møtt på helsepersonell som har vært såpass parfymert at jeg har endt på intensiven istedenfor å være der jeg skulle være til en eller annen undersøkelse. Har også opplevd å bli tatt hånd om av sykepleier på oppvåkning som har vært så parfymert at jeg har blitt hastet ut derfra og rett på cpap.
Det synes jeg også. En ting er at de fleste kan ta hensyn når de skal ut å fly og lignende helt på eget initiativ. I yrkessammenheng mener jeg det bør være et minimum av hva man kan kreve.
Jeg mener på ingen måte at man kan ha et totalforbud på offentlig sted, men at de som arbeider i yrker hvor de har kontakt med mennesker burde få et forbud fra sin arbeidsgiver. Videre kunne jeg tenke meg parfymefrie soner på fly, parfymefrie teatere, opera og kino men det er utopi, så jeg holder meg heller unna slike steder i størst mulig grad i de periodene jeg er dårligst.
Det handler ikke om å bli uvel, det handler om å bli så syk at man må på intensiv i de verste tilfellene. Hadde det vært snakk om ubehag hadde ikke jeg vært så opptatt av dette, det blir tullete å sammenligne det med at man blir kvalm av svettelukt. Det er en vesensforskjell på det og det å få en så lav O2 metning av parfyme at man må få oksygen eller i verste fall legges inn på sykehus.
Jeg er helt på linje med Smilefjes her. Hun sier det så godt.
Det at det er ekkelt synes jeg er et dårlig argument, for da kan man trekke inn personer med dårlig kroppslukt også. Det springende puktet mener jeg bør være at dersom de arbeider med mennesker bør det unngås fordi det er mange som blir alvorlig syk av de partiklene som sitter på en røyker etter at vedkommende har røykt.
Jeg syns ansatte på offentlige kontorer, sykepleiere, og alle de som er i kontakt med mange forskjellige mennesker i løpet av en arbeidsdag burde ha parfymeforbud. Da mener jeg parfyme man sprayer på. Jeg tror ikke man kan få forbud mot å bruke parfymert såpe og deo altså. Det tror jeg rett og slett ikke er gjennomførbart.
Ei heller parfymeforbud på busser og liknende.
Folk bruker disse produktene i sine egne hjem, og det må være lov, så å ha forbud mot å bruke dette når man er ute blandt folk blir litt rart, selv om det selvfølgelig hadde vært det beste for allergikerne.
Da jeg jobbet som hudterapeut brukte jeg ikke parfyme på jobb. Men jeg brukte jo mange parfymerte produkter utenom, og gjør det fortsatt. Vi brukte jo også mange parfymerte produkter i løpet av en dag på jobb, og jeg luktet nok ganske mye på bussen hjem til tross for at jeg ikke hadde sprayet meg før jeg dro på jobb.
Jeg tror også at det er mange med forskjellige allergier som kunne tenke seg forskjellige forbud i offentlige rom. Men det er veldig vanskelig å gjennomføre. Da er det faktisk lettere med røyking, siden det er bevist farlig for alle mennesker. Når det blir en så liten del av samfunnet blir det værre tror jeg.
Jeg har vært klar over parfyme problemet i flere år allerede, men det er fordi jeg jobber med regelverket for kosmetikk og kroppspleieprodukter. Jeg er ikke allergisk selv men syns flere av parfymeduftende er direkte ubehagelige. Jeg vil tro at de fleste som bruker parfyme ikke er klar over at man kan reagere allergisk på stoffer i parfymer. Det er særskilt 26 parfymestoffer som er sensitiviserende/allergifremkallende hvor det er krav om at disse merkes med egne navn på produktet. Dette fordi forbrukere som er allergiske/overfølsomme for disse stoffene skal kunne styre unna produktene.
Jeg stiller meg bak det ønsket. Jeg blir ikke på langt nær så dårlig som Skvetten. Jeg får hodepine/migrene, kvalme osv. Det er ikke gøy. Jobber man i et yrke hvor man har kontakt med andre mennesker bør man ikke bruke parfyme. Enkelt og greit.
Det å ha parfymefrie sone er faktisk en mulighet. Det å la en forestilling være parfymefri for allergikere, eller en halv buss eller et halvt fly så hadde det både vært gjennomførbart og ikke minst hjulpet dem dette gjelder.
Selv går jeg ikke til hudpleie eller til fotpleie på grunn av det du forteller om her. Så om jeg hadde truffet deg på bussen etter jobb den gangen hadde jeg nok bedt deg om å ikke sette deg ved siden av meg.
Jeg er ikke allergisk mot parfyme, men synes likevel at parfymelukt er ubehagelig. En diskret deo er ok, men folk som sprayer på seg en halv flaske stinkstoff daglig - ja, de burde fått et kurs!
Kanskje man kunne slippe å gå gjennom tax-freebutikken for å komme til flyet slik man må på Gardermoen. Jeg blir nemlig syk av det, sånn at jeg er syk allerede før jeg kommer på flyet på grunn av parfymeriet i tax-freebutikken.
Ja jeg tenkte på det da jeg skrev det. På Gardermoen må en jo faktisk gå rett inn på parfymeavdelingen. Finnes det ingen andre lureinnganger du kan gå inn. Hvis du har legeattest e.l.?
Jeg har innleggelsespapirer som jeg alltid må bære på meg, i tillegg til diverse knask fra spesialistene mine og testresultater. Så man må hverken være Einstein eller lege for å skjønne hvor alvorlig det er. Den beskjeden jeg så langt har fått på Gardermoen er at man må ha sikkerhetsklarering for å kunne gå personalinngangene. :himle:
Det burde i hvert fall være en selvfølge at folk som jobber på sykehus o.l IKKE bruker parfyme. Jeg blir ikke fysisk syk annet enn at jeg blir j..... kvalm (er dårlig på lukt. Gi meg heller en saftig bæsjebleie sier jeg bare) om noen bruker mye parfyme, men det må jo være grusomt å omtrent ikke kunne gå ut fordi nesten alle bruker parfyme.
Jeg går jo ut da, på gode dager blir jeg bare tett, hoster og harker. Desverre er de fleste dager slik at jeg blir veldig syk av å være blant andre mennesker. Jeg har innfunnet meg med at slik er det, men jeg skulle gjerne vært i teateret eller på en operapremiere, det er ting jeg er forhindret fra å være med på på grunn av sykdommen min. Julebord er også en ting jeg ikke deltar på med mindre alle som deltar er innstilt på å komme uten parfyme, som regel er de ikke det.
Jo. Men det er en helt annen ting. Og jeg mener at det er innmari viktig å ikke dra det med inn i denne debatten. Fordi det da ikke er til å unngå at mange synes de som mener det der er snerpete, og lett lar inntrykket av snerpete smitte over på de som faktisk blir syke. De skiller ikke mellom snørr og barter. Og Skvetten ender på sykehus fordi folk ikke vil forholde seg til snerper som ikke finner seg i noe og skal regulere alt mulig liksom.
Jeg mener at for å få orden på lufta så Skvetten kan vise seg blant folk så er det helt sentralt at man skiller mellom det mange synes er feil, ekkelt, ubehagelig i en eller annen gred, lite etsetisk osv - og det som er alvorlig sykdomsfremkallende. Det er ikke fordi røyk lukter vondt vi har en røykelov. Det er fordi passiv røyking gir kreft.
På samme måte er det ikke fordi mange har preferanser for eller mot å like parfymelukt vi må løse problemet med parfyme. Det må løses fordi noen altså blir svært syke av det.
Jeg har jo vært på show i Spektrum med Skvetten. Som hun stilte opp på rett og slett fordi hun elsker unger - og til tross for at hun blir utrolig syk.
Jeg summerer kort - hun ble utrolig syk. Jeg tror ikke hun fikk friskt oksygen inn i blodet i det hele tatt på slutten der. Og hele Spektrum var altså tjukt i lufta av luktstoffer. Det er utrolig unødvendig.
Jeg tror at om man klarer å danne en opinion hvor det anses som ufint å parfymere seg i folkemengder så kan man endre dette. På samme måte som røyk har gått fra sexy til lavstatus. Det tror jeg er veien å gå.
Nei, vi kan ikke enes om det. For det er mange som får allergiske reaksjoner av røyk også, og som får utløst astmaanfall av røyk. Er det på noen måter "bedre" (såpass får man tåle??) om folk blir syke av sigarettrøyk, enn om de blir syke av parfymelukt?
Allergi er allergi. Det er også noen som er svært allergiske mot husdyr, og kan reagere allergisk bare av å være i samme rom som en som har klappet hunden eller katten sin tidligere på dagen. Selvsagt er dette sammenlignbart med parfyme og sigarettrøyk.
Det er sammenlignbart, bare det at det er få mennesker som er såpass innrøykt at det er et problem. Det er også røykeforbud på offentlig sted og det er ikke slik at det røykes inne hos de aller fleste mennesker. Når det kommer til parfyme er det en helt annen greie rett og slett. Det er et stort problem fordi det er så mange som bruker det og det til tross for at mennesker blir syke og de vet om det.
Denne tråden startet jeg om parfyme på offentlig sted og jeg visste jo at ekstremene ville komme i form av dyrehår og annet. Det som er greia er at dersom 1 av 100 mennesker i et fly har dyrehår på seg så er det mindre allergifremkallende enn om 100 av 100 i det samme flyet har parfyme på seg. Det er ikke mange som blir innlagt i det første tilfellet mens det er mange som må på oksygen på grunn av det siste tilfellet.
Det er jeg sterkt, sterkt uenig i. Jeg synes ikke at barn og syke "må tåle såpass". Røykelukt sitter igjen i klær og alt, og man kan bli skikkelig dårlig av det. Jeg blir det.
Det jeg sier er at det er noe annet. Det er ubehagelig. Men det er ikke farlig. Vi kan ikke forby alt som er ubehagelig. Men vi bør kunne ta en bra jafs av det som er farlig.
Det er forskjell på å føle ubehag og å bli skikkelig syk av det. Jeg blir også syk av røykelukt (noen ganger på sykehus på grunn av det også) men det er på langt nær så mange som er innrøykt som det er parfymebrukere.
Ja, jeg sammenligner ikke, jeg sier bare at jeg er FOR et røykeforbud for folk som jobber med barn og syke, og at jeg er uenig i at man skal måtte finne seg i røykelukt.
Jeg er enig med smilefjes. Selv om det oppleves ekstremt ubehagelig med røyklukt så er det ingen som får reell respirasjonssvikt av røyklukt.
Derfor blir det sammenblanding å ta med dette i en parfymedebatt, fordi parfyme er reelt farlig for enkelte. Det gjør at mange ikke skjønner at det derfor er "mer dårlig gjort" å ha på parfyme på et fly enn å tenne en røyk. Det første kan være farlig, det siste er ubehagelig.
(Jeg synes også at det skulle være totalt forbud å ha med husdyr på offentlig transport også, jeg er så innihelsike møkk lei av å måtte velge å flytte meg vekk fra et sete fordi det kommer noen med hunden sin, eller bli sittende og ta fullt klesskift når jeg kommer hjem)
Det er vel generelt ikke "veldig vanlig" å reagere så sterkt som Skvetten på parfyme heller. Vi snakker om små grupper. Spørsmålet er i hvilken grad flertallet av befolkningen skal innrette seg på små gruppers premisser, og hvorvidt alle små grupper skal vektlegges, eller bare noen få.
Jeg vet om mennesker som reagerer svært kraftig på sigarettrøyk, og som kan bli svært syk av å sitte på bussen ved siden av en som har stått og røkt på holdeplassen.
Jeg vet også om ett menneske som er så allergisk mot hest at han kan få allergisk sjokk bare av å oppholde seg i samme rom som en som har vært borti en hest.
Mange er de ikke, nei. Men uansett handler dette også om sykdom, ikke om "lukter vondt og er ekkelt". Jeg skjønner at det for trådens del og for teambuildingen på forum er bra å støtte Skvettens problem, men det blir rimelig snevert hvis man ikke samtidig kan diskutere andre varianter av ekstrem allergi.
Esme sier det med presisjon. For å vinkle det litt annerledes, Iset. Dersom du hadde sett noen få respirasjonssvikt ville du insett den store forskjellen.
Egne vogner der man kan ta med dyr er jeg for. Selv har jeg hund, tar min medisin og vet at så lenge han lever blir det sånn. Når han er død er det ikke mer dyr for meg, inntil da lever jeg i fornektelse og gleder meg til jeg skal allergivaksineres.
Jeg har sett noen få respirasjonssvikt, og min mor har KOLS og jeg ser henne slite enormt med pusten, spesielt når hun blir utsatt for sterk røyk (feks. fra stekeos) og annet. Så jeg vet hvor grusomt det ser ut. Jeg prøvde ikke å sammenligne, det var bare et svar til det Inagh skrev, og det at jeg seriøst mener det burde bli røykeforbud i barnehager, skoler og lignende. Men det passer vel bedre i en annen tråd, sorry.
De trenger ikke ha røykt en gang, de må bare være innrøykt, det holder det. Som regel er det lettere å unngå en røyker fordi man kan flytte seg så langt bort som mulig, parfyme derimot er det langt verre å flytte seg bort fra fordi alle bruker det.
Selv synes jeg det er lettere å unngå situasjoner hvor det er røykere enn hvor det er parfymebrukere. På fly, tog, buss, bane eller trikk og i bil er det færre innrøykte enn parfymerte, det er lettere å unngå selv om jeg også har opplevd å gå i knestående på offentlig transport på grunn av innrøyke mennesker.
Det er jo vel og bra, men dette med røyking er såpass sterkt regulert at det er lettere å unngå. Jeg vil anta at din mor dermed reagerer på parfyme også slik at du skjønner hvor mye større det problemet er.
Selv unngår jeg gatekjøkken, kebabsjapper, lekre restauranter med store åpne kjøkken og ikke minst jeg unngår mat som oser hjemme.
Visst er det ikke et dårlig argument. Som gravid, f.eks. kan jeg finne på å spy av røykelukt og det hender fremdeles jeg brekker meg. At folk kan bli syke er nå en ting, men jeg syns nå det er helt og totalt på trynet at du mener at f.eks. ungene skal komme hjem fra barnehagen og lukte røyk fordi de har koset med røykere. Hvorfor i all verden skal man akseptere det mer enn andre? Det er en uting.
Og såvidt jeg vet så smitter ikke dårlig kroppslukt av.
Jeg får respirasjonssvikt av det også, kan ikke sitte ute en sommerdag på kafe fordi det er så mye røyk der for eksempel. Får problemer når jeg skal inn på et kjøpesenter eller står og venter på tog eller buss.
Selvsagt er det en forskjell, men jeg ser ingen grunn i det hele tatt til at det ene skal utelukke det andre. Ting som fører til ubehag for andre blant mennesker som jobber i forhold til mennesker, bør unngås. Er du altså ikke enig i det?
Det er igjen forskjell på ubehag og sykdom. Dersom alt som andre oppfatter som ubehagelig skal reguleres får vi litt av en jobb. Anser det ikke som nødvendig med forbud mot vond kroppslukt eller annet som er ubehagelig.
Når det kommer til mennesker i offentlige stillinger er det allerede regulering på dette med røyking. Så er det opp til deg som forelder å sørge for at tjenestestedet dine barn er på får et forbud, for det er opp til tjenestestedet. Det er allerede et forbud når det gjelder røyking på offentlig sted.
Sånn for ordens skyld så smitter definitivt kroppslukt av. :grøsser:
Jeg har ikke opplevd noensinne at et barn har kommet fra barnehagen luktende av røyk etter at de ansatte har tatt i det. Men jo - når jeg tenker over det så luktet det røyk av babyen min da mora mi hadde hatt ham på fanget. Hun røyker da åtti om dagen og har gjort det mer eller mindre alltid. De fleste røykere er ikke der altså. Han jeg bor med røyker. Jeg røyker ikke. Det lukter røyk et minutt eller tre etter en røyk, så er det over. Jeg tror han er en nokså normal røyker.
Jeg har opplevd å måtte kle av ungene, dusje dem og dumpe klær i kjelleren fordi det luktet røyk av dem, etter at de hadde vært på besøk hos noen som til vanlig røkte inne. (De gikk takk og lov ut og røkte mens ungene var der.) Heldigvis bare plagsomt for vår del, da ingen av oss reagerer med allergi på røyk, men jeg har kjent mennesker som ville blitt veldig syke i en slik situasjon.
Skjønner likevel det blir en diskusjon på sidelinjen - for hadde en av oss potensielt blitt alvorlig syk av røyklukt, ja så hadde vi aldri sendt ungene på besøk hos de menneskene. Så, det er nok til en viss grad enklere å gardere seg mot røyk enn mot parfyme, for som det blir sagt - det er ikke mange som tenker over hvor syk man kan bli av at "jeg bare har på litt godlukt."
:sendte gubben i dusjen første gang jeg overnattet hos ham, da han kom opp i senga og hadde tatt godt med godlukt på først: :knegg:
Du anser det altså som helt greit at man dynger seg med parfyme og røyk som f.eks. sykepleier, siden man tross alt ikke blir sykere av at de gjør det? Snakk om å være navlebeskuende.
Øh?
Nå kom vel hele tråden i gang fordi Skvett lurte på om vi ikke kunne forby parfyme på offentlige kontorer, det gjelder jo da sykepleiere også vil jeg tro?
Sykepleiere og dess like bør absolutt ha et totalforbud mot både parfyme og det å røyke i arbeidstiden, enkelt og greit. Når man er sjuk, trenger man ikke ekstra ubehageligheter i tillegg. :enkel sjel:
Jeg har allerede sagt at det bør være et forbud for mennesker som jobber i det offentlige rom der de arbeider med mennesker. Det er allerede et forbud mot røyking på offentlig sted, det er opp til hvert enkelt tjenestested å legge ned forbud ovenfor sine ansatte. Når du nevner dine barn som lukter røyk så er det noe helt annet enn å bli syk av det. Som jeg skriver er det i et slikt tilfelle opp til foreldrene å presse på ledelsen for å få et forbud. Det er ingen forbud når det gjelder parfyme på offentlig sted, dermed er det kun noen få lungeavdelinger i dette landet som har slike forbud på røyk og parfyme.
Jeg skjønner ikke helt hva du vil med utsagnet ditt eller om du har lest hva jeg har skrevet tidligere. Det at noen føler ubehag ved lukten er ikke det samme som å bli syk av det, men om du hadde forsøkt respirasjonssvikt en gang ville du nok skjønt litt mer om hvorfor det er viktig for alvorlig lungesyke med et slikt forbud.
Og jeg sa nøyaktig det samme. Men likevel følte du for å kommentere. Jeg har full forståelse for at enkelte mennesker blir alvorlig syke. Men hele denne "det er ett fett med deg" holdningen som du fremviser her fordi enkelte ikke blir syke er ikke bra.
Jeg forstår ikke hvorfor fokuset simpelthen kan være at det medfører problemer for mennesker i større eller mindre grad. Og gjerne bruke eksempler fra de som blir virkelig dårlige.
Nå leser du ord jeg ikke skriver og tillegger meg meninger jeg ikke har. Det at du ikke ser forskjellen på ubehag og alvorlig sykdom får stå på din egen kappe. Selv tar jeg alle de hensyn jeg kan ta og forventer ikke at de med små barn skal la være å skifte på ungene sine på et toalett jeg befinner meg på bare fordi jeg jeg blir kvalm og brekker meg av bæsjelukt. Bare sånn at det er sagt, det at du velger å lese meg som en navlebeskuende egoist er ditt valg.
Denne tråden handlet i grunnen om at jeg så gjerne kunne ønske at vi som er alvorlig lungesyke kunne bevege oss i en større del av det offentlige rom uten å bli syke rett og slett. Den handler ikke om ubehag men om det at mennesker blir syke av andres parfymebruk.
Jeg synes det blir merkelig å innføre et offentlig forbud mot parfyme da det er reltativt få som reagerer så sterkt som du gjør. Det er vel bedre om lærere som faktisk har elever med sterk allergi lar være å bruke det, enn å innføre et hvisomatte- forbud. Synes jeg. Jeg hadde selvfølgelig latt være å tatt på meg parfyme hvis jeg hadde elever som reagerte på det, men det hadde kanskje vært litt merkelig dersom jeg måtte slutte med parfyme fordi en elev i Sogn og Fjordane var allergisk.
For øvrig hadde jeg aldri blitt sur hvis jeg ble bedt om å flytte meg på bussen pga parfymeallergi. Merkelig reaksjon.
De aller fleste mennesker med alvorlige lungesykdommer blir tette av parfyme. Slik at det er ikke enkeltstående tilfeller men alle de som har KOLS, de med alvorlige astmagrader, de med f.eks. pulmonal hypertensjon og en rekke andre alvorlige lungesykdommer.
Rekker opp hånden som en av dem som bruker parfyme og deo. Det er enkelt og greit fordi jeg er blant dem som stinker svette. Jeg aner ikke om det kommer av manglende tykktarm, som gjør at jeg tar opp lite væske, men svetten min lukter STERKT. Parfyme er derfor en del av min hverdag.
Jeg ville selvfølgelig droppet parfymen om jeg hadde noen jeg omgikk som ble syk av den. Da heller svettelukt, helt klart. Men ikke en gang min KOLS-syke tante (som forøvrig røyker som en svamp :rolleyes:) reagerer på parfyme. Jeg har faktisk til gode å møte noen enda (heldigvis!) som har blitt syke. Som jeg har sett da ... Men jeg er jo ikke dummere enn at jeg forstår at de finnes likevel, og at grunnen til at jeg ikke møter dem er at de får sin hverdag begrenset på grunn av folk som meg sin parfymebruk.
Men altså, allergi er vanskelig! Jeg er allergisk selv, gift med en allergiker. For min del blir jeg omtrent invalid hver vår og sommer på grunn av bjørk og gress. Ikke astamtisk, men flunsete. Jeg tar dobbel dose kortison, dobbel dose allergimedisin, og jeg ligger fremdeles strekk ut og sover etter jobb, for da har jeg brukt meg opp. Våren her i USA har vært som å være i himmelen - for første gang i mitt liv er jeg ikke allergisk! :hjerter:. Jeg vet altså hvordan det er å bli syk (dog ikke dødssyk) av allergi, og kan sette meg inn i problemstillingen.
Mannen er allergisk mot bjørk og diverse dyr. Han blir ganske astmatisk av å omgås katter. Og jeg blir jo litt :snill: av hans ellers så omtenksomme foreldre, som erstatter den ene katten med den andre, og sier "vi støvsuger jo godt før dere kommer". Jadda.
Jeg ser helt klart at man på offentlige kontorer kunne hatt parfymeforbud. Samtidig som jeg også ser at det hadde gjort det rimelig kjiipt å jobbe sammen med meg :rolleyes:.
Det må være ekstremt kjiipt å bli så syk som deg, Skvetten, og jeg har null problem med å forstå at du brenner for saken :klemme:. Selv om jeg altså er en av dem som daglig går rundt og lukter (jeg stinker ikke, altså!). Men jeg har i det minste ikke mykgjøringsmiddel i klærene. Og kastet nettopp et vaskemiddel fordi det omtrent luktet gjennom flasken. Hva er det med amerikanere og "kunstig frisk lukt"? :sur:
Jeg er allergisk mot parfyme, men blir ikke i nærheten av så syk som Skvetten. Jeg får en dundrende hodepine i det en person med parfyme går forbi meg. Halsen blir sår og jeg smaker parfymen. Resten av dagen min blir ødelagt. Likevel er det jo ikke farlig for meg, men vanvittig ubehagelig.
Det kan være mer. Mange bryr seg rett og slett ikke, de må bruke parfymen sin.
Jeg reagerer på nesten alt med parfyme i. Enkelte lukter er ikke så ille som andre, men de fleste såper, shampooer, skyllemidler, vaskemidler, roll on osv reagerer jeg på.
Det er helt idiotisk. Jeg går alltid på utsiden av taxfreen, men luktene strømmer jo ut derfra.
Jeg er så naiv at jeg trodde at helsepersonell ikke brukte parfyme på jobb, men leser jo i tråden her at det finnes de som ikke gidder å bry seg om slikt. Nå har ikke jeg kontakt med andre enn kollegaer på jobben min, men hadde jeg hatt det hadde jeg ikke hatt noe problemer med parfymeforbud. Ei heller dersom en kollega eller flere var allergiske.
Men jeg tror det kan bli vanskelig å begrense det på offentlige kontorer når det gjelder brukere så lenge det ellers ikke foreligger noe forbud.
Min ekssvigermor var allergisk for parfyme, så hver gang vi skulle til dem eller de til oss, så droppet jeg parfyme.
Jeg må innrømme at jeg i hverdagen ikke tenker over det, og dermed bruker parfyme og deodorant, jeg har vaskemiddel med parfyme i, samt vasker oss med såper med parfyme i.
Hadde jeg fått vite at noen på jobben reagerte på dette, ville jeg selvsagt tatt hensyn til det.
Jeg lar ofte være å ta på meg parfyme om morgenen før jeg tar bussen, men det hender jeg glemmer det også.
Jeg reagerer selv på om noen overdriver bruken, eller nettopp har tatt på seg og så setter seg ved siden av meg. Reagerer ikke like sterkt på alle.
Så jeg tenker det er de som har det verre enn meg og prøver ta hensyn.
Skvetten: Har det noen innvirkning om vedkommende har mye eller lite parfyme på seg? Enkelte dynker seg jo som om hele flasken blir brukt på en gang og lukten henger igjen i rommet lenge etter at vedkommende har gått.
Det har ingen betydning om hvor mye eller lite. Molekylene (de aromatiske ringene) sitter på klær, i hår og på huden, når vedkommende går forbi eller oppholder seg i samme rom eller i nærheten av meg blir jeg tett fordi disse partiklene kommer ned i bronkiene mine. Duftstoffer i parfyme er såpass flyktige at de fort blir værende i luften rundt vedkommende. Det finnes noen eteriske oljer som jeg kan bruke uten at jeg blir tett. Desverre er det få eteriske oljer som er såpass rene.
Jeg skjønner godt at dette er et stort problem. Har selv allergi/astma og har gått noen runder med både barnehageansatte og andre, for at barna mine skal slippe å bli utsatt for slike sterke dufter hele dagen (samt at de har stinket når de kom hjem!)
Det jeg ikke skjønner, HI, er hvordan i alle dager du kan legitimere over for deg selv at du har hund? Det vil jo si at systemet ditt jobber mot allergener hele døgnet, noe som vel forsterker de reaksjonene du får i det offentlige rom også?? kjenner at det river i luftveiene bare med tanken
Det handler om livskvalitet. Jeg tar heller allergimedisin og blir allergivaksinert av den nette grunn at jeg allerede har vært nødt til å gi bort kattene jeg hadde. Nå har jeg Pelsen på lånt tid og han er gammel allerede.
Jeg trener mye slik at lungene mine er sterke i all sin sykdom. Det er det som holder meg frisk i alt det syke.
Jeg ser problemet, men nei, nei, nei et forbud spesielt mot parfyme på offentlige kontorer lar seg ikke gjennomføre i praksis.
Jeg kan godt forstå at mennesker blir fornærmet eller regelrett sure dersom de blir tilsnakket av en fremmed f.eks. på bussen fordi de har på seg parfyme.
Selv er jeg svært allergisk mot svært mange matvarer samt katter og langhårede hunder. For meg er det et stoooort problem å havne ved siden av noen som har katt eller hund på f.eks. kino.Ja, jeg vet at de er katte eller hundeeiere, og den allergiske reaksjonen lar ikke vente på seg. Jeg kan da vel ikke tillate meg å si "Du har katt du! Kan du sette deg et annet sted for jeg blir fysisk syk av å sitte ved siden av deg!" Heller kan jeg ikke forvente at ansatte eller andre på offentlige kontorer ikke skal ha vært i kontakt med dyr før de kommer til det offentlige kontoret.
Nok en gang, jeg forstår veldig godt hva du snakker om her, men føler vel litt at man står seg selv nærmest. Man kan faktisk ikke forvente at andre rundt en skal vite, eller ta alle forhåndsregler for å tilfredsstille eller hjelpe eventuelle allergikere.
Men er det ikke litt ok å kunne gå på f.eks. NAV uten å ende opp på legevakten på grunn av respirasjonssvikt? Vi er på det nivået.
Jeg kan fortelle at vi på jobb kniper av toppene på julestjernene, ikke har blomster, ikke har duftelys og ellers legger til rette dersom det er personer som er allergiske mot noe. Nå er det også slik at det ikke er bruk av parfyme på grunn av meg, de andre tiltakene var der fra før av på grunn av andre igjen.
Ideellt sett ja, men jeg tror ikke man kan forvente seg at man kan få alle ansatte på offentlige kontorer, teatre, fly o.l. steder hvor mange oppholder seg i tette forholdsvis lukkede rom, til å slutte å bruke parfyme, ha på seg klær kjemisk renset for dyrehår, ikke spise nøtter osv.osv. Det er sååååå mange allergier der ute som folk kan dø av. Beklageligvis. Jeg jobber ombord i fly. Jeg blir umiddelbart dårlig dersom det er en passasjer eller kollega ombord som har katt eller hund. De har ikke med seg katten eller hunden, men jeg blir sjuk allikevel. Jeg ser virkelig ikke at den ene allergien er viktigere å ta hensyn til enn den andre, og heller vel i retning av at man må forsøke å ta best og flest mulig forhåndsregeler selv, og at man har gode medisiner, evt. vaksiner osv. for å lindre. Dessverre.
Jeg lurer på noe mer jeg; Reagerer du på vaskepulver som f.eks. Omo og deodoranter man får kjøpt i dagligvarerbutikker? (Godt mulig du har svart på dette tidligere, men jeg fant det ikke i forbifarten.)
Jeg har en far som blir dårlig (ikke alvorlig syk) av parfyme. Derfor bruker jeg det ikke på sykehus, venteværelse, buss eller fly. D.v.s; jeg kan finne på å bruke bodylotion med parfyme, men passer på å lukte lite.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
