Idag kom førsteklassingen hjem og var litt irritert på meg fordi han hadde hatt en halv (grov, rugmel og spelt) vaffel i matboksen sin idag. Det var ikke lov ifølge læreren og han fikk ikke spise den mens han var i skolen.
Jeg ble litt paff, for jeg visste rett og slett ikke at det ikke var lov å ha med seg en grov vaffel (jamfør matpakketråden her på FP) i matboksen.
Det er snakk om en gutt som heller spiser for lite enn for mye, og som ikke liker søtsaker/sukker (han spiser aldri godteri, han liker det ikke!), så det var ikke snakk om en dessert-vaffel e l.
For en stund siden hadde han med seg en yogurth (helt vanlig, Tine) på skolen, men fikk beskjed om at dette kunne han ikke ha.
Han har fått tilbud om å ha fiskekake som pålegg, men det vil han ikke for "det er ikke lov".
Jeg må jo sjekke med læreren, men det virker som at det bare er brødskiver med 'vanlig' pålegg som er tilatt hos oss. Frukt og grønnsaker har han ved siden av, og det er tydeligvis ok. Har dere slike restriksjoner når det gjelder skolematpakken? Hva er lov/ikke lov?
Det verste med saker som dette, synes jeg, er at de sier det direkte til barna. At BARNA ikke får spise maten sin og får høre at maten er usunn osv. Det er jo helt hårreisende!! Jeg hadde samme problem for en stund siden, men fikk aldri snakket med læreren, det gikk i glemmeboken en stund, og da jeg nylig spurte vesla om læreren hadde sagt noe om matpakken hennes, sa hun at nå var alt lov å ha med seg, plutselig. Ei i klassen hadde med seg kanelboller og det var helt greit. Skjønner ingenting jeg, får ta en prat med læreren snart for å høre om det ER regler eller ikke.
Men de skal uansett snakke med FORELDRENE, ikke barna. Det er uholdbart!
Hmh, her er det ingen regler på sånt, og hadde de kommet med en slik regel så hadde vi ikke fulgt den alikevel...
Vi bestemmer kostholdet til vårt barn, og siden vi har en som faktisk omtrent ikke spiser, så hender det titt og ofte at han har utradisjonell mat i matpakken sin.
Så lenge han spiser, så kan skolen bare glemme blande seg i akkurat det.
Her har de jo som regel "vanlig" matpakke, brødskiver. Jeg har aldri hørt noe forbud, men det står på ukeplanen i forbindels med turdager at det ikke er lov med kjekse, sjokolade, brus ol.
Jeg reagerer også på at dette blir tatt opp med barna, de skulle henvendt seg til foreldrene om de har slike "regler".
Jeg synes det er helt OK med noen regler, men da må de opplyses om og foreldrene må få si fra om de ikke er enige.
F.eks. synes jeg det er helt OK at sjokoladepålegg ikke trenger å være på skolematen - uten at det er noen kampsak for meg.
Og kanskje oppfordre foreldrene til å legge litt omtanke i matpakken, sånn at det blir fristende å spise den.
Å nekte unger å spise matpakken sin synes jeg rett og slett er hårreisende. Og at man lager en grov vaffel er vel bare supert? Selve formen på en vaffel sier jo ikke noe om hva den inneholder, det er jo bare en måte å steke et slags brød på.
Akkurat det reagerte jeg også på. Og forsikret gutten om at han ikke hadde gjort noe galt og at læreren burde ha sagt det til meg, siden jeg laget matpakken hans. :rolleyes:
Førsteklassingen her kan godt prøve seg med at "Læreren sier at xxx ikke er lov/Læreren sier at jeg ikke skal gjøre xxx som lekser idag" uten at det stemmer. Jeg hadde blitt irritert hvis de faktisk ga barna beskjed om hva som var regler i matveien uten å informere foreldrene. Både fordi dette er mitt ansvar, ikke barnets og fordi jeg vil ha mulighet til å krangle på det om jeg ikke er enig. Og selvfølgelig fordi jeg har en liten pjokk som ikke helt har klare grenser mellom fantasi/ønsketenkning og virkelighet.
Hos oss er det ingen regler, men de oppfordrer til sunne matpakker uten for mye søtt. Og har bedt oss om å ikke sende med rester av søndagens kake i matboksen som det sto på lappen fra skolen. :knegg: De bruker ofte å ha det som diskusjonsemne på foreldremøter slik at foreldrene kan bli litt samkjørte.
Det er helt uholdbart at barnet blir nektet å spise matpakken sin! Dersom læreren mener noe om et barns matpakke, er det foreldrene som skal konfronteres - ikke barnet. Og at en grov vaffel ikke er lov?! Grov vaffel er stort sett sunnere enn brød!
Spør nå lærerne før dere hisser dere. Jeg pleier å si at jeg skal love å ikke tro på alt det rare ungene sier om foreldrene hvis de lover å ikke tro på alt det rare de sier om oss.
Synes ofte de er vanskelig på skolen ifht matpakker.
Guttungen har ofte med seg havregryn, med litt syltetøy som han kan helle skolemelken over å spise, når han er brødlei. Da fikk han lapp om at det ikke var greit for vasken gikk tett da han måtte skylle boksen når han var ferdig. Jeg spurte om han ikke kunne tømme den i matsøpla da, og fikk til svar at da kom det for mye melk i matsøpla og det ble gris. Så sa jeg at da fikk han tømme den i do før han spylte den, men nei, da ble det sikkert søl på doringen..
Da ga jeg opp.
Hvis min datter kom hjem og fortalte at læreren hadde sagt til henne at hun ikke fikk spise vaffelen sin i matpakken, da trenger jeg ikke gå til læreren for å finne ut om dette stemmer. Jeg finner det derfor helt rimelig å hisse meg opp allerede nå. :overlegen:
Helt enig. Men jeg er også enig i at det er merkelig å konfrontere barnet med dette. Og så lurer jeg på om vi ikke nettopp har diskutert de hersens vaflene. :gruble:
Barnehagen til ungene har regler for hva man får ha i matpakken. Dette synes jeg er helt greit, men så er det også bare vi foreldrene som er informert.
Grunnen til regelen var at det var noen få foreldre som fylte matboksene med bare kaker og godteri. Dette skapte mye misunnelse og uten at de ungene som hadde disse matboksene ble mette. På turdagen er det derfor lov til å ha med en kjeks (eller lignende), men matpakka skal også inneholde brødskiver med "fornuftig" pålegg.
Snuppa er ikke egentlig så glad i brød, men hun spiser yoghurt, gulrotstavene, eplebitene og naturlig nok også kjeksen. Det har hjulpet nå som jeg kjøper små porsjonspakninger med pålegg sånn at hun kan smøre på skiva si selv. Da hender det hun spiser litt brød også.
Hverken skolen eller barnehagen praktiserer noen regler – heldigvis eller dessverre, alt etter som hvordan man ser det. I går kunne Frøkna gledesstrålende fortelle meg at hun hadde fått en skive med nugatti av K, for "han hadde fire skiver, men spiste bare tre av dem :hyper:".
Stakkars K, sier nå jeg. Frøkna klarer seg alltids, for hun har med seg skikkelig mat, og jeg er temmelig sikker på at hun spiser den også, så en skive nugatti fra en venn overleves nok.
Frøkna har sjelden med seg kun brødskiver på skolematen. Det er nesten alltid rester av middag, frukt, grønnsaker eller ost i matpakken hennes. Og nåde den som hadde antydet at hun ikke fikk spise det jeg laget til henne.
Emily'en min har bare 1 eller 2 brødskiver med seg på skolen. Resten av maten består av gulrot, blomkål, druer, agurk, paprika, plomme, yoghurt osv. Har følelsen av at halve klassen henger over henne når hun åpner matboksen sin for å se hva spennende hun har med seg, men læreren har bare komt med positive tilbakemeldinger heldigvis. Og når Emily ikke spiser noe særlig brød så sørger jeg for at hun får mat hun liker og som holder henne i gang hele skoledagen. Jeg lager ofte smoothie også, det har vi fått en del kommentarer på men jeg forklarte bare hva jeg hadde oppi, at det ikke var snakk om milkshake liksom.
Her har de ingen regler på dette. Ikke i barnehagen heller.
Jeg kan forstå det om det dreier seg om kaker, eller annen usunn mat. Men når det er snakk om sunn, god og variert mat, så forstår jeg ikke at skolen skal være så strenge på det.
Argumentene jeg har fått høre fra andre lærere i andre byer er jo at andre barn blir misunnelige når enkelte barn har med seg fristende matpakker.
Jeg synes det er flott at foreldre tar seg tid til å lage sunne og gode matpakker til barna sine. Og tragisk at skolen kan nekte barna å ta med slike matpakker bare fordi andre barn blir misunnelige.
Jeg synes det er så merkelig at foreldre i det opplyste 2009 kan finne på å fylle matboksen med snop og kaker hver dag? Noen gjør jo det. Jeg skjønner det ikke helt? Greit at ikke alle foreldre er like opplyste, men går det an å være SÅ lite opplyst? :undrer:
Nå fikk vesla riktignok med seg en lys baguett på tur i dag, samt kakao (tursdag på tirsdagene), men da balanserer jeg resten av matboksen litt med nøtter, frukt og proteinrikt pålegg og sånt.
Vår barnehage har regler for matpakkene. De skal ikke inneholde kaker, godteri, pålegg som nugatti, peanøttsmør, syltetøy o.l Av youghurt kan vi ha med naturell eller den nye JA-youghurten til Tine. Barnehagen er ikke helt sukkerfri, men veldig sukkerbegrenset noe jeg liker veldig godt. Ingen kaker til bursdagen, men arnehagen selv lager grove vafler og bursdagsbarnet får bestemmer frukten i smoothien.
Foreldrene har fått brev hvor det sterkt oppfordres til å følge dette + med tips til varierte matpakker med sunne pålegg og grønnsaker/frukt.
Jeg syns IKKE det er greit å konfrontere et barn med at matpakken ikke er "sunn" - dette må evt tas med foreldrene.
Det finnes jo disse små termosene som holder godt på både kald og varm drikke. Men smootie skal kanskje drikkes helt fersk? Eller er den holdbar noen timer i kjøleskap f.eks?
Smoothien som jeg lager "faller sammen" og blir bare ekkel etter kort tid. Den er nok ikke farlig å drikke etter noen timer i termos eller i kjøleskap, men den er ikke videre apetittelig heller.
De fleste smoothier holder seg en dag i kjøleskapet ja, men jeg synes de skiller seg og MÅ drikke den fersk. Barna derimot kan godt drikke den etter noen timer, de bryr seg ikke. Jeg lager forresten ispinner av smoothierester, kjempesunn is.
Jeg har blitt helt sjokkert i den nye barnehagen til ungene. Hva enkelte av ungene har i matboksen sin; selv om det er nå er innført godteforbud. Det er selvfølgelig de samme ungene som får servert sjokolademelk HVER ENESTE DAG (eventuelt brus) å drikke mens de trilles hjem. :vantro:
Ungene er tynne som streker og det er foreldrene også. Forstå det den som kan.
Det står da ingenting i HIs innlegg at læreren har påpekt at det ikke er sunt, han fikk beskjed om at det ikke er lov.
Og når det gjelder misunnelse tror jeg ikke det går på sunne matpakker, men de som får ha med seg kaker og godteri og mye usunt pålegg.
Jeg har stor forståelse for at skolen må ha regler, og at de f.eks setter regelen på å ikke ha med kaker, vafler, søtt pålegg og youghurt er helt greit. Og jeg skjønner også at læreren ikke har kapasitet til å sjekke om den og den har grov vaffel istedenfor lys vaffel, om den og den har 87% sjokolade eller ikke. Ønsker vi ikke at lærerne skal bruke tiden fornuftig, ikke bruke tid på at alle skal ha individuelle behov og ingen regler kan følges fordi Martha i 2b får grov vaffel, og da er det urettferdig at regelen finnes. Selv om det er 20 andre som da tar med usunn vaffel, kjeks og sjokolade.
Jeg er glad jeg ikke er lærer på barneskolen, så jævla mange kranglete foreldre som hisser seg opp over uviktige detaljer, og tror lærerne er der for å gjøre alt annet enn å lære bort.
Vi har blitt oppfordret )på foreldremøte) til å ha med sunn mat på skolen, og unngå for mye sukker. Spesielt ble kjeks og gotteri nevnt. Jeg tror det er veldig varierende hva barna har med seg, men jeg har aldri hørt at noen barn har fått tilsnakk.
Min gutt har stort sett med seg et grovt horn med ost og skinke (han er veldig lite begeistret for vanlig brød, men horn er greit). Det legger jeg frossent i matpakken, så tiner det akkurat til lunsjen hans. Han har alltid med seg en liten pakke med tørket frukt og nøtter + en gulerot. Noen ganger får han med seg en miniyoghurt, pannekake hvis vi har rester etc. Jeg skulle veldig gjerne ha variert mer, men han er veldig klar på hva han vil ha med seg og ikke.
Min smoothie holder seg til lunch, men jeg lager den ganske tykk og med havregryn og soyamelk eller yoghurt, også oppbevares den i kjøleskap. Da er det bare å riste den litt før den drikkes.
Her er alt lov, og jeg får jammen høre det.. Så dum og teit mamma er som ikke sender med barna saft, kjeks o.l. Ikke at jeg tar meg noe nær av det altså, de er jo barn.
Utrolig dumt om skolen skal legge slike restriksjoner da. Jeg har selv sendt med barna noen pizzastykker, pasta, eggerøre og bacon o.l. Innbakt bolle med skinke og ost. Kjempegodt med variasjon..
@Lykken: Jeg er et stykke på vei enig i at dersom de skal ha regler, så lager de dem litt enkle og grovmaskede. Men selv om regelen hadde vært helt grei, synes jeg uansett det er uheldig at læreren sier til en førsteklassing at han/hun har noe "forbudt" i matpakken - det burde tas opp med foreldrene.
Jeg er litt uenig, min første-og nå andreklassing har ingen problemer med å svelge at læreren sier at noe er forbudt, og gir beskjeden videre. Men kan vel skjønne at andre synes det kan være problematisk hvis regelen ikke er kommunisert ut tydelig og at reglene er oversiktlige (som at vafler, kjeks, kake og sjokolade ikke er lov, da hjelper det ikke at at 1 av 20 har med grov vaffel og ikke kan forholde seg til en slik regel).
Jeg tror det kan være veldig uheldig å gi en slik forbudt beskjed foran andre barn.. Mine barn som er ganske ferske på ny skole, ville blitt knust. Jeg tror også de ville fått høre det av de andre i klassen også.
Slike beskjed kan bli gitt foreldrene, og ikke i plenum. I det minste.
Jeg synes det er hårreisende at et barn ikke får lov å spise matpakken sin, håper virkelig han hadde med seg noe annet i tillegg og ikke satt der sulten.
Og jeg er helt enig med de som sier at slike beskjeder ikke skal gis til barn foran andre barn. Barn får veldig lett skyldfølelse! Nei, dette er ikke bra. Og hvorfor har ikke foreldrene hørt noe? Slike ting skal vel tas opp på foreldremøter?
Hvis du leser HI's første innlegg, så står det at han hadde med en halv vaffel, tviler på at det var det eneste han hadde å spise. Hvis jeg sender med eple, gulrøtter, youghurt, så er det i tillegg til brødskivene.
Mens min andreklassing ville ha kastet maten i skam og trolig gått sulten resten av dagen. Det er heller ikke gitt at hun ville kommet på å informere meg om forbudet etterpå.
Selvsagt skal skolen kommunisere reglene direkte til foreldrene og ikke gå via ungene. Dels fordi en hel del barn synes det er svært vanskelig å høre at de har brutt reglene (eller få kjeft, som mange ville tolket det som), og dels fordi barna ofte ikke har noen mulighet til å styre at reglene følges (for eksempel fordi de ikke selv har kontroll over hva som havner i matpakken).
Jeg syns dette er paradoksalt, egentlig. På den ene siden forteller de fra skolene stadig vekk hvor mye de har å gjøre, at de ikke greier å følge opp ditt og datt, at det er umulig for dem å sjekke om vaffelen er grov eller ikke. Og samtidig lager de altså slike regler, som de jo må vite med seg selv når de lager dem at dette vil de ikke greie å følge opp.
Og fordi det er så komplisert å følge opp, så kan de ikke ta opp ting med foreldrene, men må ta det med barna, der og da. Men foreldrene må jo IKKE ta for god fisk det ungene forteller hjemme, det er fali det.
Så hvordan har man da tenkt at dette skal fungere? Det er oftest foreldrene som avgjør hva ungene får i matpakken. Hvordan skal læreren kunne påvirke innholdet i matpakken, hvis læreren ikke kan ta det opp med foreldrene, og ikke vil at foreldrene skal tro på det barna forteller?
Da ender det jo med en masse styr for læreren og en masse frustrasjon for elevene. Og da er det at jeg vender tilbake til utgangspunktet. Hvorfor lager man regler som man verken kan håndheve eller ønsker å informere foreldrene om?
Ja, det bør selvfølgelig kommuniseres til foreldrene i et skriv, jeg er absolutt enig i det.
Men jeg synes det er rart hvis ungene ikke kan forholde seg til at læreren sier at noe ikke er lov, de har jo regler de forholder seg til hele dagen, og de blir sikkert brutt daglig også (være stille, ikke løpe etc). De kan vel ikke gå i kjelleren hver gang læreren forteller dem at noe ikke er lov eller at de har brutt en regel? Men mulig jeg har så lite følsomme unger at jeg ikke forstår problemstillingen. Akkurat i dette tilfellet synes jeg læreren kunne gitt lov til å spise den halve vaffelen og sendt en melding med hjem istedenfor. Felles info er jo også et must, som sagt. Det er jeg kansje reagerer mest på, det er hvor opphisset man blir over ditt og datt, både i barnehage og skole, det må være utrolig slitsomt å forholde seg til for de ansatte.
Men det er jo akkurat dette. Når læreren ikke gir beskjed til foreldrene, og bare til barnet, og sier til foreldrene at de ikke skal stole på barnet - da henger det ikke sammen lengre.
Det er jo lærerne som legger opp til dette, som etter min oppfatning er et tafatt forsøk på å styre informasjonsflyten.
Det er klart at regler skal informeres tydelig ut, men deretter ser jeg ikke problemet. Er det ikke bare for foreldrene å forholde seg til dem og IKKE sende med sånt på skolen? Jeg skjønner at det er vanskelig for barn å følge regler, hvis de voksne synes det er så vanskelig.
Nå er vi jo på nett, så vi vet vel egentlig ikke om det har gått ut infoskriv eller blitt informert om på foreldremøte fra før? Hvis ikke, så er det dårlig, og det bør forandres hvisd de skal ha regler for mat.
Nei, det er akkurat det det ikke er. For i følge lærerne har barna tendenser til å misforstå, mistolke, overdrive, og jeg tror det er mange eksempler på at så har skjedd. Så om mitt barn kommer hjem og forteller at "det er ikke lov med ditten og datten på matpakka", så sier jeg til barnet at inntil jeg får konkret beskjed direkte fra skolen på det, så forholder jeg meg ikke til det.
Hvis jeg skulle tilpasset meg alt som mine barn har innbilt seg om skolen, så hadde jeg antagelig endt med å holde dem hjemme. :knegg:
Regler er jo aldri problematiske hvis folk følger dem. Hvis alle følger dem uansett, trenger man jo faktisk ikke regler - reglene er der fordi alle ikke følger dem. Og da er det veldig relevant hva man eventuelt gjør når reglene brytes. Jeg skjønner godt hva bina mener her. Skal man ha regler, bør man ha en fornuftig og konstruktiv reaksjonsmåte når reglene ikke overholdes.
Nå var vi litt på forskjellige steder. Det jeg mente er at dersom reglene ble kommunisert ut tydelig til foreldrene, enten i infoskriv, på leksplan, på foreldremøte (min erfaring er at de gjerne gjør det i alle disse fora, da skolen tydeligvis har erfaring med at mange ikke får det med seg 1 og 2 gang), så er det ingen grunn til at det skal være et problem. Da sender man ikke med den vaffelen eller kaka eller kjeksen. Så enkelt er det, egentlig. :)
Jeg kan si hvordan det har vært hos oss. I forhold til mat kom det en gang et diffust tema på et foreldremøte. Det ble snakket om "sunn mat", "viktig å spise frokost", men ikke noe mer enn det. I forhold til klær kommer det diffuse meldinger på ukeplanen "husk klær etter årstid, mange kalde barn for tiden", uten at jeg vet om det gjelder MITT barn. Og så videre. Lite konkret, ingenting som gjør at jeg oppfatter noen mat som forbudt, eller at jeg oppfatter at mitt barn er for dårlig kledt.
Og kanskje er det sånn at de fleste oppfatter som meg. "Gjelder noen andre", tenker vi, og arkiverer skrivet i returpapiret. Og så sitter de på skolen og himler med øynene og baksnakker foreldrene på personalrommet, oppgitt over at de sender ut SÅ mye informasjon, og LIKEVEL sender altså noen foreldre med VAFLER i matboksen! Eller likevel så er det noen barn som ikke har votter på skolen.
I barnehagen syns jeg det var enklere. For da hang de en post-it-lapp på plassen til det enkelte barnet: "Mangler votter, bukse, sokker og strømpebukse". Da kunne jeg ta lappen med meg hjem og putte i sekken det som sto på lappen. Men "husk klær etter vær"? Ja? Det gjør jeg jo?
Kommunikasjonen er ikke fullført før mottakeren har mottat meldingen og oppfattet den. Og det tror jeg av og til de glemmer på skolen. For dem er det viktigste at de har kommunisert ut, ikke om budskapet nådde frem.
Poenget mitt er vel at jeg ofte får inntrykk av at det er foreldrene som problematiserer regelverket, og at dersom alle foreldre hadde respektert at skolen/lærerne har tidsbegrensning på å følge opp alle mulige individuelle varianter som grove vafler istedenfor lys vaffel, så hadde det nok vært litt lettere i hverdagen for dem, og ergo kommer vel det ungene til gode. Jeg liker rett og slett ikke at lærerne må bruke masse tid på å diskutere, følge opp og mase om helt greie regler. Selvfølgelig skal man på foreldremøte og FAU diskutere regler som er omstridt, men at hver og en skal sitte på sin tue og sutre over en vaffel eller 87% sjokolade er bare dårlig samarbeid. Men igjen, det er selvfølgelig viktig at det kommuniserer godt ut til foreldrene, gjerne med en god begrunnelse for regelen.
Det er en vesensforskjell mellom å kommunisere direkte til ungene når de bryter en regel eller når foreldrene har brutt en regel. Hvis Frøkna roper høyt i timen, kan lærerer snakke med henne, og det er alt som skal til (I wish!) for at hun skal klare å være stille.
Når matpakken inneholder forbudt mat er det for det første ikke Frøkna sin skyld; jeg ordner alltid matpakken hennes. For det andre er hun hjelpeløs i forhold til å rette opp feilen; hun har den maten hun har, og det er ikke noe hun kan gjøre for å ikke spise ulovlig mat, annet enn å kaste maten, som trolig også er det som ville blitt valgt som metode.
Det samme ville vært tilfelle om for eksempel yttertøyet eller gymtøyet hadde vært av ikke-godkjent type. Det hadde ikke vært hennes skyld, og det burde ikke vært hun som fikk beskjeden, men pappaen eller jeg.
Jeg er selv ufattelig treg noen ganger. Jeg får ikke med meg alle beskjeder. Tror at jeg har nådd min maksgrense for hva jeg greier å ta inn på en gang. :knegg: Så det hender ofte at en beskjed går meg hus forbi. Jeg er avhengig av å få beskjeder skriftlig. Noen ganger får jeg en beskjed i forbifarta, for eksempel når jeg henter på skolen, og det kan jeg nesten garantere at jeg har glemt før jeg har kommet hjem.
Jeg er helt enig i at regler som er klare og entydige er uproblematiske. Er det sagt i klartekst at det er ikke lov med kaker / godteri / brus på skolen, så forholder vi oss til det. Hos oss har vi fått ordensreglement (heter det ikke det, tro?) for skolen, og der står det en del ting. Dessuten fikk vi et skriv da barna startet på skolen, om dette med dagsrutiner, ha med seg mat, osv. Her står det at godteri er forbeholdt enkelte turdager, og da kun hvis det står på ukeplanen at det er lov. Jeg har aldri hørt om noen problemer med dette.
Men alt det andre, det diffuse som kommer, det må jeg noen ganger ha i klartekst før jeg oppfatter det.
Et lite eksempel, som er humoristisk, men illustrerer hva jeg mener:
Jeg satt på foreldremøte i min sønns klasse. Det ble tatt opp et tema, noe rundt lekser og sånt. Og så kom det diffust noe om at "det er viktig at bla, bla, alle må huske på, bla bla, foreldrene, bla bla". Jeg satt nå der og hørte hva som ble sagt og antok at de det gjelder skjønner sikkert at det er dem. Det ble pratet frem og tilbake, og kokte ned til at "noen barn ikke får underskrift på diktaten hjemme". Etter lange diskusjoner og prat om hvor viktig det var at vi foreldre fulgte opp skolearbeidet, så kom altså det - underskrift på diktaten. DA først våknet jeg. Underskrift? På diktaten? Skal de ha det? Jeg tilsto straks min synd, og det ble rimelig fort klart at det var kun mitt barn dette gjaldt. Jeg måtte le litt av det, og sa til læreren at dette kunne du jo bare sagt til meg, når det var bare oss det gjaldt. Hun var enig, men hadde altså forsøkt å flette det inn i en "viktig å følge opp ungene"-sak. Som gjorde at det bare var flaks at jeg fikk med meg budskapet.
Ok, det har jo med hvordan overgangen fra barnehage til skole er, det er en forskjell på å barnehage med flere voksne pr barn og mer lek enn læring. Det er mitt ansvar å passe på at mitt barn har skiftetøy og godt nok tøy til årstiden, en slik info tar jeg som en påminnelse til å sjekke hylla og hva som henger på skolen/Sfo. Dersom mitt barn konstant hadde manglet klær etter årstid, så hadde jeg forventet en beskjed i meldingsboka. På skolen er det ikke en primæroppgave for læreren å sjekke tøyet til ungene, det er vårt og barnets ansvar.
Nå er det muligens bedre informasjon på skolen vår. Det har blitt tatt opp dette med sunn mat og bekledning mange ganger på foreldremøte, i generelle vendinger. Jeg synes ikke sunn mat, god bekledning og spise frokost er spesielt diffust, jeg tar det til meg og følger opp at vår familie følger det opp. Jeg sjekker jevnlig om han har votter, ren utedress, sko og skiftetøy og forventer ikke at det gis spesifikk beskjed pr barn. Skal det være spesifikke regler eller forbud, så forventer jeg at det gis tydelig beskjed om. Lærerne her er flinke til å gi gjentatte beskjeder om spesifikke til som påkledning og annet på ukeplanen. Dette har kanskje med holdninger og forventninger til skolen å gjøre. Jeg forventer ikke at de gjør det samme som i en barnehage og jeg går ikke inn i alt med mest mulig kritisk blikk på hva dette gir at negative bagateller for oss.
Resonnementet mitt er likt ditt, men min konklusjon er at skolenikke bør lage regler som de ikke kan håndheve. Derfor bør det ikke lages regler om vafler, boller, rundstykker, horn, pålegg, middagsrester, osv. Forbud mot brus og godteri, og ferdig med forbudene. For alle kan se hvis barnet har med seg sjokolade eller potetgull.
Joda, jeg ser den. Da er det jo veldig viktig at skolen klarer å informere tydelig ut til foreldrene. Her gis den samme beskjeden (trykk det inn. :knegg:) gjentatte ganger på ukeplan, vi får infoskriv fra SFO, referat fra foreldremøte og annen info på skriv i mappa.
I forhold til klær så mener jeg ikke at skolen skal følge med og sende lapper som de gjorde i barnehagen, men jeg antar i min enkelhet at det et fåtall barn som ikke har regntøy, utedress, votter, lue, osv. Jeg antar også at en del av de foreldrene som ikke sender med fornuftige klær er de samme som ikke sender med fornuftig mat. Videre antar jeg at en del av disse foreldrene sjelden går på foreldremøter. Derfor mener jeg at det er bortkastet energi å ta opp med nikke-gruppen at det er viktig med slike og sånne klær, for de nikker og er enige, og gjør det. Da er det bedre å sende en lapp hjem til lille Per og fortelle foreldrene at "Per må ha regntøy og gummistøvler på skolen".
Jeg går jo ut i fra at generell info ikke gjelder meg. For mine barn har stort sett alltid det de trenger, og skulle de mangle votter en dag, så har de alltids fått låne av noen. Men jeg vet f.eks i klassen til datteren min at det er to elever som jevnt over er dårlig kledd, har med seg merkelig mat, ikke gjør lekser, og så videre. Læreren når ikke foreldrene til disse to på foreldremøtene, for der kommer ikke foreldrene uansett.
Og jeg satt nå der, laget kruseduller på møteinnkallingen, tenkte på om jeg kom til å rekke hjem til "Hellstrøm rydder opp" - og ante ikke at det var meg hun siktet til. :D
Ja, er det spesielle problemer med enkelte barn, så må de jo ta det på annen måte enn infoskriv og foreldremøte, da er det jo noe annet. Men påminnelser trenger vi jo alle, jeg tenker aldri at det ikke gjelder meg, jeg tenker meg om for å finne ut om det gjelder meg. Og alle kan jo glemme votter, lue eller tøfler en dag eller en uke, men hvis det er litt sånn at en glemmer tjukke sko på vinteren noen ganger, noen ganger det en annen som glemmer votter og luer og en annen som ofte ikke har skift osv...Da kan det/bør hjelpe med påminnelser til den vanlige gruppa.
Hårreisende. Synes ikke skolen har noe som helst med hva elevene har i matpakka. OK at det ikke er greit med brus, godteri osv. men kjære! Den der var for drøy. Dere burde ta det opp og forklare problemet. Og ikke yoghurt liksom? OK at det inneholder sukker, men likevel. Og ikke fiskekake som pålegg? Hva slags person er det som sa dette? Læreren? (mulig det sto men husker ikke). Jeg er skikkelig sjokkert jeg.
To ting: Da må man først være klar over (og enig i) regelen, dessuten er matpakken der og da altså forbudt. Det er klart det oppleves som leit. Man får jo kjeft for noe man ikke selv er skyld i - det er mest sannsynlig ikke barnet selv som har puttet det forbudte i matpakken.
Det er vel bare for læreren å la være å hisse seg opp over mulig usunn mat (som faktisk slett ikke trenger være det!) om hun syns det er for mye å gjøre? Verre er det ikke.
Så enkelt kan det gjøres.
Hehe, jeg skulle til å spørre om du hadde en spesielt dårlig dag, for så vanskelig pleier du ikke være så ofte.
Når det er sagt, (amen, altså :p) så er jeg faktisk akkurat like overrasket over forelderen som må tøye strikken ved å sende med en vaffel med 30% hvete og 50 % bygg og 20% havregryn :himle: som jeg er over læreren som presterer å si til et lite barn at det de har i matboksen er forbudt? Jeg synes begge parter er like dustete. Helt ærlig.
Jeg gir barna mine grove vafler hjemme. Det er så teit hvis skolen må kontakte næringsmiddeltilsynet hver gang noen har med seg en vaffel, liksom.
Jeg har havregryn, yoghurt, biola (kommer an på hva jeg har i kjøleskapet), frosne bær, sitron og banan i smoothien. Det har hendt ungene har mer igjen når de kommer fra skolen og smoothien ser jevn og fin ut. Jeg lager den om morgenen da, det er klart. Smoothien jeg lager pleier ikke å være så tjukk.
Du har barn som spiser godt ja? Det har jeg også. Naboens barn sultestreiket i barnehagen på grunn av forbud mot alt pålegg han likte. Ja, nabomammaen var veldig klar over at syltetøy ikke er det sunneste man kan gi barna, men i en setting hvor lunsj = brødmat og brødmat kun aksepteres med syltetøy på, skjønner jeg at hun var irritert på barnehagen som nektet å ha syltetøy over hodet. Jeg har en gutt som en periode kun aksepterte brødmat i kombinasjon med brunost, som egentlig ikke er så mye sunnere enn nugatti men dog ikke på barnehagens fy-liste enn så lenge. Resultatet hos oss hadde også blitt sultestreik.
Det viktigste må være at reglene kommuniseres tydelig til foreldrene. Så kan foreldrene protestere hvis de er uenige, eventuelt be om særordninger om det trengs. Å regne med at læreren ser forskjell på matmuffins og sukkermuffins eller grove/fine vafler er like korttenkt som å lage regler som virker meningsløse og er vanskelige å håndheve. Men å ha regler de involverte ikke vet om før de håndheves er ikke videre smart det heller.
Veldig enig. Vi fikk fint fellesbrev etter første tur med skolen. Det var åpenbart at noen foreldre anså tur som masse digg i matpakka. Det hadde visstnok vært kjeks, sjokolade, brus og det som sammenlignes kan. Da kom det ganske klar beskjed om hva som er greit og ikke greit.
Jeg jobber i en barnehage med høyt fokus på kosthold, så jeg har alltid hatt et veldig avklart forhold til hva en matpakke bør inneholde. I barnehagen hos oss får de ikke ha med yoghurt, for eksempel. Dette er ikke mat. Selvfølgelig finnes det "sunnere" yoghurter, men for å unngå å måtte stå å lese innholdsdeklarasjoner i øst og vest, så sa vi nei til yoghurt. På samme måte som vi ikke har kaker, is og boller ved bursdagsfeiringer.
Jeg er enig i den at det er foreldrene som skal ha beskjeden. Men rent bortsett fra det, så ser jeg ikke helt problemet.
Vet du, det synes jeg faktisk skolen har. Om man sender med ungen utilstrekkelig med mat eller direkte dårlig mat, så vil dette faktisk gå ut over konsentrasjonen til ungen og da er det klart skolen har noe med dette. Vi fikk klar beskjed på foreldremøtet at læreren forventet at ungene hadde spist nok frokost når de kom på skolen. Til nå hadde det vært et kjempeproblem at noen barn var kjempesultne klokken 09:30 og ville ha opp matpakker å begynne å spise da. Klart skolen har noe med det da.
Jeg sitter på den andre siden også, som lærer. Og ser det utroligste i matpakkene. Nå hadde jeg ikke klassen da de begynte på skolen, men vet at det ble tatt opp at boller, godteri og kaker ikke hadde noe i en matpakke å gjøre. Allikevel ser jeg dette flere ganger i uken. Nå er elevene mine 5. klassinger og går ofte innom Kiwi på vei til skolen for å kjøpe noe. Da blir det ofte skolebrød eller muffins. Og jeg sier ifra direkte til elevene mine. Det har jeg gjort i noen år. Jeg nekter dem ikke å spise det de hadde med seg, men oppfordrer til å ta med skikkelig niste senere.
Jeg har til og med også generelle beskjeder på ukebrevet. Det får jeg også fra både barnehage og skolen til sønnene mine. Jeg klarer fint å forholde meg til fellesbeskjeder!
Forresten opplever jeg at det stort sett er de hjemmene hvor barna ikke helt blir fulgt opp hvor matpakkeproblemet er størst. De foreldrene som aldri svarer på beskjeder og som ofte glemmer foreldresamtaler og heller ikke møter på foreldremøtene. Ofte får jeg ikke svar når jeg sender melding direkte heller. Og må mase...
Jeg synes forbud rett og slett må kommuniseres til foreldre ikke til barna.
Mazungen fikk matmuffins konfiskert av barnehagen pga et barn på gruppen hadde nøtteallergi. Muffinsen laget hjemme var jo langt mer allergisikker enn kjøpt brød som godt kan ha spor av nøtter seg. At noe har form som muffins eller vaffler betyr jo ikke at det er usunt. Begge deler er vel så sunnt som loff som da regnes som brød.
Jeg har et barn som ikke drikker melk. Biola eller til og med yoghurt har vi blitt bedt om å få i henne. Dersom skole eller barnehage skulle forby dett ville jeg ha reagert.
Jeg har ikke hittil sendt med Mazungen grove vaffler, men har ingen innvendinger mot det. Man kan da ikke forby noe fordi det er hjereformet. Det blir som å forby dansk rugbrød fordi detligner på sjokoladekake.
Dette er en av de tingene jeg har forandret mening på i løpet av min tid som forumaktiv og barnehagemamma. Jeg pleide også å tenke som deg, ikke noe søtt i barnehagen. Vel, min sønn hadde ikke fått dekket kalsiumbehovet sitt uten en daglig yoghurt, og et slikt forbud hadde faktisk gjort hverdagen mindre sunn for min sønn.
I tillegg er det barn som faktisk ikke har annen feiring enn den de har i barnehagen, og da syns jeg (og heldigvis barnehagen vår) også at de skal få ha med seg det de vil. Det innebærer at det i et par perioder blir søtsaker hver uke i barnehagen, men i et langt livsløp syns jeg ikke det er så ille.
Jeg skjønner at man det er greit med kjøreregler og at barnehage og skole ikke kan sjekke innholdet i alt barna har med seg, men det er lov for lærere og barnehageansatte å bruke sunn fornuft også.
Å forby litt mindre sunne, men vanlige matvarer som yoghurt synes jeg blir tullete. Spør man (ok sikkert ikke alle, men mange) ernæringsfysiologer er det ingenting i veien for å ha yoghurt med som en del av et variert kosthold. Så lenge barnehage/skole ikke har matordning, men vi snakker om matpakker, synes jeg det er begrenset hvor hardt man kan begrense det som sendes med. Å forby godterier er en grei sak, det skjønner alle. Men å diktere foreldrene på brød/ikke brød, utmalingsgrad på melet brødet er bakt av, mengde grønnsaker og frukt, type pålegg, type melkeprodukter etc blir litt i overkant synes jeg. Barnas kosthold er foreldrenes ansvar, og all den tid det ikke er enighet i samfunnet om hva som er det beste kostholdet og hvor stor rolle dette spiller, synes jeg offentlige institusjoner skal være litt forsiktige med detaljstyringen. Hva som står på bordet når barnehagen selv serverer maten blir en annen sak.
Jeg har all mulig forståelse for at lærerne ikke kan vurdere sukker-yoghurt mot sunn, (og hva er "sunt"? sukker eller søtning, fett eller fettfritt? :p). Eller grøv vs. fin vaffel.
Men i stedet for å da tenke at "da får alt som ligner være forbudt!", så mener jeg BESTEMT at de heller får si at "det som er lett å håndheve absolutt kan vi forby (brus og godteri), det andre må være opp til foreldrene".
Det er selvsagt kjipt å se ungen dytte i seg kanelboller fra matpakken, men sånn er det. Alle barn har ikke superduperoppegående foreldre. Det kan vi rett og slett ikke regulere. Det må få være opp til foreldre å vurdere sitt barn, det barnets matlyst og behov, og hva som er riktig. Så må vi leve med at noen foreldre tar valg som er teite.
Og så er ikke det de spiser på skolen alt de spiser i løpet av en dag. På skolen er hovedprioritet for meg at de faktisk spiser så de har nok mat innabords til å fungere. Ergo godtar jeg podens hang til knekkebrød med brunost hvis det er det som skal til (jada det er grønne ting i matboksen, men de er som regel med hjem igjen). Så sørger jeg for innholdet av grønnsaker, proteiner og vitaminer til andre måltider.
Det er da ingenting i veien for at du da kan servere yoghurt hjemme og på den måten få dekket kalsiumbehovet hans der. Vi har kun matpakke til frokost i barnehagen og å gå fram til klokken 11:00 (når vi spiser lunsj) med bare en litago-yoghurt i magen - det er ikke godt nok. Jeg tenker ofte at de som roper høyest burde hatt en dag i barnehage/skole for å se hva som faktisk kan være i matpakka til ungene for å skjønne hvor dette kommer fra. På vår etasje i barnehagen har vi rundt regnet 50 barn og 8 voksne. Det blir MYE kake om alle skal ha med til bursdager. Virkelig! Og det er gjerne sånn at barn i dag har oftere 3-4 selskaper i forbindelse med en bursdag enn ingen. Så om det er viktig for deg at barnet ditt får kake/sukker/yoghurt, så skjønner jeg ikke hvorfor ikke du kan kjøre den linjen hjemme.
Det er ofte ikke snakk om en yoghurt som del av et variert kosthold. Det er snakk om en erstatning, ofte med forklaringer som at "hn spiser ingenting annet, så det er viktig med nughatti og yoghurt for da spiser hn i alle fall." Det er ofte stikk motsatt av vår erfaring i barnehagen. Disse ungene spiser som bare det og elsker kaviar og makrell i tomat. Men like fullt - frokostbokser med sjokoladekake og muffins. Jeg skjønner at de fleste FP-menneskene har et veldig PK syn på hva et sunt og variert kosthold skal inneholde og at matmuffins, grove vafler og grønt er vanlig. Men det er ikke sånn for alle småbarnsforeldre i Norge. Jeg har sett mat-eksempler så ille at jeg vil gråte når jeg tenker på det. Er det da så vanskelig å kjøre det tillegget til variert sunt kosthold hjemme? Og la barnehage- og skole-kost være sunn?
Vi lager massevis av grove vafler, grove sveler, grønnsakssuppe og popcorn på bål hos oss. På bursdagene får de snitter og vi lager frukt- og grønnsaksfat, koker egg. Men det er Barnet som er i fokus under feiringen. Ikke maten. I stedet for at bursdagsbarnet skal bli møtt i garderoben om morgenen med "Hva har du med til maten i dag? Sjokoladekake? Ææææææsj, det liker ikke jeeeeeeg!!".
Tror ikke vi har noen restriksjoner og om vi har det, så driter jeg skarpt i det. Jeg bestemmer hva barnet mitt skal spise, ingen andre. På den annen side er det uhyre sjelden man finner en brødskive med nugatti i matpakken til mine unger. Toppen en gang i måneden.
Det er noe med forskjellen på en oppfordring og et forbud. Barnehagen må gjerne oppfordre meg til å ha et gitt kosthold for mine barn. Det er helt greit. Men jeg synes de skal ha rimelig gode grunner til å forby meg å sende med barna mine normale matvarer. Det er ikke engang sikkert jeg og barnehagen er enige om hva som er det beste kostholdet, hvem skal da bestemme hva barnet mitt skal ha i matpakken sin? Når man ser bort fra åpenbare ting som brus og godteri som stort sett alle er enige om. Jeg er veldig for at man skal tilstrebe et sunt kosthold for alle barn, men å forby all bruk av yoghurt er i mine øyne å trå over grensen til fanatisme. Fordi noen foreldre gir barna kun yoghurt til frokost, skal da alle barn nektes dette? Skal man ha påbud om et visst antall grønne biter i matboksen også fordi noen foreldre ikke følger opp denne oppfordringen om å ha frukt/grønt i matpakken? Eller forby cherrox fordi enkelte foreldre kun sender med dette fottøyet?
Jeg syns faktisk at skolen skal drite i å analysere innholdet i matpakken til barna, så lenge det ikke er veldig tydelig at det er godteri og ikke mat. Ergo - om jeg har gått tom for brød og har liggende grove vafler fra kvelden før, laget på cottage cheese, kesam, havregryn og masse egg - vet du, da skal jeg ha meg frabedt å få kommentarer på det. Selv om en trangsynt lærer måtte mene eller tro at dette er usunt, så er det ikke det. Og det er det som betyr noe. Det har ikke noe med å tøye strikken å gjøre, det har med lærerens sunne fornuft (eller mangel på sådan) å gjøre. At læreren ikke er like opplyst som meg i kosthold, hverken kan eller ønsker jeg å ta hensyn til. Jeg bestemmer hva mitt barn skal spise av sunn mat.
Hvorfor skal barnehageansatte lese innhodsdeklarasjoner? :confused: Det blir rett og slett idiotisk å sette yoghurt i samme kategori som kaker, is og boller. Yoghurt kan i høyeste grad anses å være mat. Det er bare å bruke hodet. Så kategoriske forbud viser bare at man ikke evner å se nyanser.
Men hvorfor mener du det er læreren som skal bestemme at en grov vaffel eller matmuffins er dårlig mat?
Godt sagt, Katta.
Her forstår jeg deg slik at at matmuffins og grove vafler er usunt. Det er det ikke. Det kan være mye sunnere enn brød med nesten hvilket som helst pålegg. Jeg liker å sende med varierte lunsjer til jentene, for da spiser de i alle fall maten sin. Svett ost på tørr kneip frister lite og er dessuten ikke særlig næringsrikt.
Og hvorfor du trekker inn kake på bursdager forstår jeg ikke helt. Jeg er helt med på at det ikke har noe i en barnehage å gjøre. Jeg snakker om mat som til forveksling kan være lik usunn mat.
Vi har ingen bestemte matpakkeregler på skolen vår med unntak at de ikke skal ha med brus/godteri. Helt greit. Hadde noen kicket på fiskekakene til vesla, ville vedkommende fått seg en skikkelig fiskedask!
gutten vår spiser yoghurt i barnehagen til frokost hver dag. Det høres muligens hårreisende ut. Men han har spist brødmat hjemme, og har med en yoghurt for å spise sammen de andre barna.
Fordi det er forskjell på Yoghurt naturell og Litago. Litago inneholder bortimot 8 sukkerbiter og like mye næring som et glass cola. Jeg mener at det er finfint som dessert, men ikke som eneste del i et måltid. Og desserten kan man ta hjemme. Grunnen til at jeg skrev det var denne kommentaren fra Polyanna:
Da foreslår jeg at du leser en gang til. Jeg mener selvsagt ikke at matmuffins eller grove vafler er usunt. Og det skriver jeg heller ikke. Jeg mener at selv om folk her inne sier at de gir sine barn et fantastisk kosthold, så er det ikke sånn at alle har det sånn. Selv om majoriteten her inne gir barna en yoghurt som et supplement, så er det mange som kjører dette som eneste næring til frokost.
Dette gjorde jeg som et svar til glitterchick som mente at det er kjempeflott med kake på bursdagsfeiringene i barnehagen:
Men mener du at fordi det er noen som ikke evner å gi barna sine et ordentlig kosthold, så skal det bety at andre får restriksjoner som faktisk gjør deres kosthold dårligere?
Er det barnehagens rolle å fungere som frokostoverformnyderi?
Er du sikker på at barn som kun spiser yoghurt til frokost i barnehagen ikke har spist frokost hjemme først?
Jeg er enig i at for de fleste barn er yoghurten kanskje unødvendig. Men jeg kan ikke skjønne hvorfor barnehagen velger forbudslinja. Hvis barnehagen ønsker å detaljstyre hva som serveres til frokost, mener jeg den må gå bort fra matpakkefrokost og begynne å servere alle måltider.
Med hensyn på yoghurt: Fordi ikke alle unger er like enkle i matveien. Gitt at du har et barn som av ulike årsaker (ikke allergi) ikke drikker melk. Frokost og lunsj blir da melkefrie, middag er ikke et måltid det normalt inntas så mye melkeprodukter til. Så gjenstår man med mellommåltid/kveldsmat på å få i barnet dagsbehovet. Ja, man kan leve uten melk. Ja, man kan ta kalktilskudd og greie seg uten. Men melkeprodukter er en viktig kilde til kalsium og endel andre næringsstoffer og det burde være unødvendig å måtte innføre spesialmatvarer og kosttilskudd fordi barnehagen har forbud mot normale matvarer.
Fordi den innskrenker muligheten for variasjon! Jeg anser ikke all slags brød for å være spesielt sunt, og mener faktisk at grove vafler er sunnere fordi proteininnholdet er høyere. Hva som ligger i "normalt sunt kosthold" er ikke unisont. Husk også på at ikke alle barn er like villige til å spise hva som helst.
Vi har valgt denne linja, fordi vi ser hva yoghurt gjør med enkelte barn. I tillegg har vi en ansatt som også sitter i en ernæringsgruppe for kosthold og som jobber mye med hva bl.a. sukker gjør med hjerneutviklingen til små barn. Dette har han holdt foredrag for foreldrene om flere ganger og det er en enighet også i foreldregruppa at vi ikke tar med yoghurt i barnehagen. Vi har prøvd å oppfordre til å la være yoghurt, men det er alltid noen som må ha det inn med teskje og da ble vi enige med foreldrene om å droppe denne. Vi har ikke hatt negative tilbakemeldinger på dette og det er engang sånn at man til en viss grad står fritt til å velge hvilken barnehage man ønsker å ha barna i.
Vi har ikke forbud mot annet enn yoghurt. Grove vafler, nugatti på brødskiva, frokostblandinger - you name it. Velkommen til oss. Det er kun yoghurt som vi har en felles enighet om at vi sier nei til. Det har enda ikke skjedd at barn har tatt med etter at vi innførte dette, så jeg ser ikke at dette er noe stort problem.
Da gir dette enda mindre mening for meg - hvorfor yoghurt? Jeg regner med du er klar over at mange frokostblandinger og barnegrøter er verre stilt enn yoghurtene med hensyn på sukkerinnhold og i tillegg er fattigere på næringsinnhold ellers? Men klart - hvis dere er blitt enige med foreldrene om å droppe yoghurt av en eller annen grunn er det jo greit. Enighet med foreldrene er noe annet enn forbud som tres nedover ørene på en.
Jeg ser også at unger kan bli matlei. Og at i perioder kan frokostblandinger være en greie for å få unger til å spise. Da er det snakk om kanskje en unge på avdelingen som har det med seg. Da det tok av med yoghurt, så var dette noe som nesten alle ungene maste om å få med seg. Jeg hadde permisjon det året det ble nei til yoghurt, men forslaget kom faktisk fra foreldrene. Så selv om vi sier at vi ikke ønsker yoghurt hos oss, så er dette noe som foreldrene bifaller. Jeg vet selvsagt ikke med nye foreldre - de må jo nesten bare finne seg i at det er sånn. Men vi forklarer jo hvorfor og da kommer det lite (om noe?) negativt tilbake. Dette høres kanskje voldsomt ut, men det er faktisk ingen big deal. Det er bare aldri snakk om yoghurt hos oss. På samme måte som kake og gele heller ikke er noe tema ved bursdagsfeiringer. Jeg tror ikke barn får dårligere livskvalitet av å ikke spise yoghurt i barnehagen, og jeg vet at flere og flere barnehager velger den linja. Det er ikke så mange år siden det var utenkelig å ikke ha syltetøy, peanutsmør og nughatti på lunsjbordet, eller kake og saft på enhver bursdagsfeiring.
Følg med nå: Vi oppfordrer foreldrene til å lage næringsrik og sunn frokost. Kostholdsforedraget holdes hver høst for nye foreldre. Men jeg står ikke vakt i døra og sjekker frokosten deres. Yoghurt, derimot er ikke noen greie hos oss. På linje med kake på bursdagen. Jeg skjønner ikke at dere blåser dette sånn opp? Mener du at barnet ditt lider nød om det ikke har tilgang til yoghurt i barnehagen? Min unge spiser yoghurt en gang hvert jubelår, nettopp fordi jeg mener at dette er ikke mat og fordi jeg fikk karamellsjokk da jeg hørte kostholdsforedraget første gang for noen år siden. Er det kanskje vi voksne som takler dårlig forbud som gjør at dette blir så grusomt?
Poenget, D'Arcy, er at forbud bør være gjennomtenkt og logisk. Det er ikke dette forbudet. Og husk på at det er delte meninger om hva som er næringsrik og sunn frokost. Jeg sender ofte med en liten Danonino til lunsj, og jeg skal ha meg frabedt å få kommentarer på det fra en lærer som skulle mene noe om det. Mitt barn lider ikke noe nød, men det er prinsippet det er snakk om! Og det er litt tåpelig å kalle det å "blåse det opp", du kan like gjerne sette det på hodet å si at det er tåpelig å innføre et lite gjennomtenkt forbud. Men så lenge alle foreldrene syns det er greit så er det det samme for meg.
Jeg har ikke noe sted nevnt yoghurt som eneste matvare. Da er jo problemet mengde og sammensetning, ikke yoghurten i seg selv. I ukedagene spiser ikke Glitterbarnet brødmat hjemme, derfor spiser han heller ikke yoghurt hjemme. Melkeprodukter bør så vidt meg bekjent inntas sammen med grovt brød, da får man utnyttet næringspotensialet maksimalt.
Det er en voldsom kategorisering at "barn i dag" ofte har det slik. Ja, sønnen min har det, men mange av barna i barnehagen har ikke det. De har ikke noen fest med kompiser utenom feiringen i barnehagen, ei heller har de noe særlig familie som kunne gitt store familieselskaper. Det er godt du vet at alle femti hos dere har så mange selskaper da. Det er for øvrig helt idiotisk fremstille dette som "hvis det er så viktig for deg at barnet ditt får i seg sukker", det er ikke det det handlet om, ser du virkelig ikke det?
Eh, jo. Igjen, hvis det er variasjonen som er problemet, så ta opp det, ikke forby en matvare som i mange tilfeller er sunn.
Hvis det er slik i deres barnehage så vet jeg hva jeg syns dere bør jobbe med, og det er ikke kosthold. Holdninger, vennskap og respekt burde virkelig settes høyt på dagsordenen.
Hæ? Forby det som kan være sunt, men tillat det som ikke kan være sunt i det hele tatt? Det der er jo fullstendig hull i hodet.
Jeg skjønner ikke denne eksteme uviljen mot yoghurt. Ungene mine får yoghurt i matboksen sin. Den ligger der sammen med brødskiver (grovt brød med leverpostei, kaviar eller makrell i tomat), gulrotstaver, eplebiter, nøtter og en kjeks (på turdagene .... det er regel om at de får lov til å ha med kjeks på turdager og snuppa ville syntes det var dypt urettferdig hvis hun var den eneste som ikke fikk).
Yoghurt inneholder en god del sukker, men så lenge yoghurt inneholder såpass mye annet fornuftig, så kniper vi heller igjen på en del andre sukkerkilder.
