Floksa sa for 15år siden:

Vi har leke kjøkken. Var gave til 3 årsdag.
Akkurat nå er det pakket bort for jeg ble gal av å finne råtten mat i kjøleskap og komfyr......

Ulvhedina sa for 15år siden:

Kjenner til dette, ja. :knegg:

Matilda sa for 15år siden:

Jeg må også dåne litt over kommentaren Honeybunny fikk. :dåne: Og så er jeg enig i alt Mim og mange andre sier. :nikker:

Dette er et tema som opptar meg generelt, men jeg har tenkt ekstra mye over det i det siste siden jeg snart skal ha mitt første barn. Mannen min og jeg er vokst opp på samme sted og under rimelig like forhold, men akkurat når det gjelder likestilling synes jeg forskjellen er stor. Jeg hadde mamma som jobbet fra jeg var fire måneder mens pappa var hjemme med meg, og da jeg var i barneskolealder jobbet han deltid mens hun jobbet fullt. De deler alt husarbeid og matlaging mellom seg; det samme gjelder vedlikehold av huset. Mannen min er vokst opp med deltidsarbeidende mor, og faren hans har vel ikke vasket et golv siden kona lå på barsel for snart 30 år siden. Hans bidrag i hjemmet begrenser seg til å rydde i oppvaskmaskinen og å lage pannekaker en gang i uka, og ellers er det snekring og vedlikehold av hus og bil som gjelder. Svigerfaren min er ellers en fin fyr, men jeg hadde blitt gal av å bo sammen med ham. Mannen min har nok fått en typisk gutteoppdragelse, men han er oppegående nok til å se at vi har et felles ansvar for alle oppgavene som må gjøres hjemme. Det irriterer meg imidlertid litt allerede at svigerforeldrene mine legger planer for hva barnebarna skal få leke med hos dem. De har store planer om innkjøp av leketraktor allerede før fødsel, hvilket er helt fint for meg. De bor på småbruk, klart ungen skal få traktor. Men hadde han fått om han var jente? Jeg tviler. Svigerinna mi skal ha barn noen måneder etter oss, og svigerfar går nå og lurer på om han må kjøpe to traktorer - om det nå skulle bli to gutter. Blir den siste jente er det visst ikke så viktig ...

Jeg synes jo unger skal få leke med det de har lyst til, så lenge foreldrene er bevisste på hva slags holdninger barna møter. Rosa kjoler til jenter og biler til gutter er helt i orden det, hvis det er det de vil ha, men de påvirkes jo av alle de møter rundt seg, ikke bare av foreldrene. Selv var jeg typisk dokkejente og valgte alltid tradisjonelle jenteleker, det var det vi lekte med i barnehagen. Foreldrene mine prøvde nok å gi meg alternativer, jeg hadde noen biler og slikt også, men jeg valgte altså dokker selv. Men hvorfor lekte jeg ikke noe videre med andre leker? Fordi jeg hadde tre biler og Brioskinner nok til å lage en sirkel, og det gikk jeg rimelig fort lei av. Lekekameraten min hadde verksted med heis og bilvask og Briodeler nok til å skinnelegge hele stua, og jeg var kjempemisunnelig, men det var jo alltid en eller annen dokketing å ønske seg.

Jeg fikk for øvrig Briotog av mannen til bursdagen min i fjor, så nå er jeg fornøyd. :glis:

Tjorven sa for 15år siden:

Det virker nesten som at på FP så er vi så enige at vi må krangle litt med Ulvhedina selv om vi egentlig er nesten helt enige med henne også.

Harriet Vane sa for 15år siden:

Harriet Vane sa for 15år siden:

Ulvhedina sa for 15år siden:

:medrørt:

Susse sa for 15år siden:

Rosa prinsessekjoler ødelegger ikke noe som helst. Ruska vår er tøffere enn toget, men en skikkelig rosajente.
Det som gjør meg sint og lei meg er når guttungen på 7 år blir ertet på skolen fordi han synes hestehale er kjempefint og at han har kjøpt lilla vanter med dukker på. Sånt ødelegger. Heldigvis har jeg en tøff gutt som klarer å heve seg over gutta i klassen og går med musefletter om han selv vil uten å bry seg.
" De er bare misunnelige mamma, for de har ikke så fint hår som meg " fine gutten min.

rine sa for 15år siden:

Men du lar henne velge selv, ja? Er det sykepleieryrket du sikter til? Tre år er ikke sååå lang utdannelse da. :enda en brannfakkel: :knegg:

Dere som er for unisexklær for barn, synes dere også det burde være mer unisexklær for voksne? Foretrekker dere å gå i skjorte og bukse og ikke skjørt og topp? :undrer:

Hva mener du med det?

:skuffet: over den grønne traktoren. Alle vet da at den røde, Massey Ferguson, er mye bedre enn John Deere. Du kan ikke ofre kvaliteten på likestillingens alter. :sjokkert:

Fjas til side: Jeg tror, som noen andre her sa, at bevisstgjøring og det å selv være en god rollemodell er viktigere enn hvilken lego og kjolefarge man velger for barna sine.

Pelle sa for 15år siden:

Til nå har jeg kun en gutt, men det kjønnsdelte lekemarkedet opprører meg - både i forhold til konsum og hva vi lærer barna våre. Det var ikke slik før. Sykler og ski kan heldigvis spraylakkeres hvis man vil mht arving.

Vi ønsket oss babydukke til Junior av svigers, han fikk en tøyklovnedukke - for sånn ordentlig babydukke som kusinen hans hade fått trengte han ikke. Så da gikk vi og kjøpte en selv. Den heter Baby, og han leker med den enda, 1,5 år etterpå. Klovendukken har han aldri lekt med. Jentelego er bare dritt, det er jo plastdukker i rosa - ikke noe å bygge.

Nå skal vi ha en jente, og jeg vet det kan bli vanskelig å styre unna rosa, en farge for øvrig hverken jeg eller mannen liker noe særlig i utgangspunktet. Kjenner mange som prøver etter beste evne, men markedskreftene og eldre jenter i barnehagen legger sterke føringer. Da blir det desto vikitgere å være en motvekt på hjemmebane. Mener jeg.

Katta sa for 15år siden:

Problemet er vel ikke rosa prinsessekjoler. De er jo fine. Det synes guttene mine også. Jeg hadde imidlertid ikke nerver til å kjøpe prinsesskjole til eldste da han ønsket seg det da han var tre. Jeg skjemmes litt over det nå. Likedan at jeg har kjøpt dukker og lekekjøkken, men følt at jeg ikke kunne "ta den helt ut" og kjøpe dukkevogn og mye dukkeklær når det var gutter som skulle ha den. Svigermor sitter jo også på en svær koffert med dukke+klær hun har vunnet som ingen barn er mottagere av i og med at mine er gutter og dermed ikke skal ha sånt digresjon.

Er det forresten ikke slik at det er ganske pk for ei jente å velge gutteting (altså det lekebutikkene vil selge til gutter) og får litt heiarop for det, mens en gutt som vil velge i de rosa hyllene får mye mindre støtte? Det er mitt inntrykk. Det er jo stadig diskusjoner om hva gutter kan ha av farger og pynt. Det er ingen som lurer på om det går an å kjøpe en blå, tøff jakke til ei jente, men å kle opp smågutter, pynte smågutter og ikke minst kjøpe utradisjonelle farger til smågutter bare fordi de er fine blir liksom sett på som litt rart. Og denne redselen for hvilke unevnelige ting som kan skje med små gutter hvis de er i besittelse av for mye rosa leketøy. Og at barna ikke vil ha leker de egentlig vil ha fordi "dette er jo en jenteleke" - lekeprodusentene er kyniske på det punktet der. Heldigvis har mine hatt fornufige barnehager som har gitt rosa bursdagskroner til gutter og latt jentene spille Kaptein Sabeltann, det burde være en selvfølge at barna fikk velge mest mulig fritt fra tidlig barnealder.

Jeg tror ikke at rosa leker og prinsessekjoler er et problem i seg selv, men problemet er at leke- og klesindustrien er med på å underbygge et bilde av jentepopulasjonen og guttepopulasjonen som to helt forskjellige entiteter som ikke leker med samme leker, ikke bruker samme type klær, ikke driver med samme type aktiviteter og til slutt ikke ender med samme type jobber. Rosa leketøy kan man godt ha, men det burde være forbud mot å merke leker som jenteleker og gutteleker. Og det burde være påbudt med forskjellige farger på alle typer leker slik at det ikke lyste gutteforbud på lekekjøkkenet.

sindrome sa for 15år siden:

Nå har jeg ikke lest så mange innlegg, men jeg synes at det som evt. er ødeleggende for likestilling ift. rosa prinsessekjoler er at det som oftest ikke er akseptert at gutter vil ha dem på seg. Det er det som er verst synes jeg. Jenter får lov til å like stort sett alt, men det er ikke slik for gutter ennå, synes jeg.

Sier ikke at det ikke er foreldre som lar guttene sine gå i prinsessekjoler etc., men sånn generelt er det ikke vanlig å se gutter i prinsessekjoler etc. Det hadde vært fint om både gutter og jenter kan få lov til å digge hva som helst, uten at det var uvanlig.

Ser at Katta sier mye av det jeg ikke har formulert like bra.

Divine sa for 15år siden:

:nemlig: Du skulle sett meg sist jeg var på Hamleys. Jeg regelrett FRÅDET og gikk resolutt og satte meg i kaffebaren på toppen og blånektet å være med i de kjønnsdelte etasjene. Svigerinna mi syntes jeg var sær. Hun syntes det var flott med kjønnsdelte etasjer, for da var det lettere å finne noe til guttungen siden man slapp å forholde seg til jentelekene. :snill: Nuvel, det er en gutt som ikke får gå med strømpebukse engang, fordi det er for jenter, så what can I say?

Kanina sa for 15år siden:

Anne C sa for 15år siden:

Minsten fikk lekekjøkken til jul når han var nesten 2 år. I tillegg til masse kjøkkeneffekter. Han digget det, i allefall en stund. Nevøen min fikk tilsvarende til jul nå, han er også nesten 2 år.

Anne C sa for 15år siden:

Nei, nei, jeg skal i allefall ha meg en grønn John Deere.

noen sa for 15år siden:

Når det gjelder unisexklær, mener jeg farger og pynt som gjør at det ikke er "typisk jente" eller "typisk gutt". Sånn det er nå, har gensere i jenteavdelingen ofte trykk med prinsesser og glitter, mens en genser i gutteavdelingen er svart/blå med superhelter eller biler. Forskjell på bukser er nevnt over her et sted. Med unisex tenker jeg klær som går litt på tvers av dette. Rosa genser med superhelt, orange genser med traktor og glitter, blå genser med dyremotiv osv. Og selvfølgelig vil det være plagg som er mest for gutter eller jenter som skjørt/kjoler eller dress (bruker små gutter det?), men kjolene kan også være litt sprekere i farger og pynt. Hvorfor finnes det ikke røde kjoler med bilde av en Massey Ferguson eller grønne med en John Deere for eksempel? (Skulle gjerne hatt det selv, jeg...)

Dixie Diner sa for 15år siden:

Det er akkurat det jeg også tenker. Jeg skulle ønske de ikke kun laget gutteklær med Cars og Spiderman på, og at jeg feks. kunne få tak i en badedrakt med superhelter på, i stedetfor bare med Barbie og Hello Kitty. Jeg blir så forbanna på dette kjønnsdelings-greiene når det gjelder klær med motiver! Man kan saktens holde seg unna slike klær og kjøpe litt mer nøytralt, men når man har ei jente som har helt dilla på Spiderman og Cars vil man jo være litt grei.

LilleRosin sa for 15år siden:

Har du sagt det til dem? Det kan jo være de er enige med deg nå de får tenkt seg om.

Foretrekker at gutta går i skjørt og topp.

Claire sa for 15år siden:

Det er jo sånn sett litt pussig at det er Odd Molly-dilla blant klientellet her. Det er jo klær med mye råååsa, hjerter, volanger, sløyfer og dill og dall. :knegg: Og FPs bortimot lengste tråd handler om BH-er i pastellfarger med blonder. Men vi er veldig for likestilling og kjønnsnøytrale klær. Hos barna. :nemlig:

Dixie Diner sa for 15år siden:

Odd Molly er det grelleste som finnes, du ser aldri sånne klær på meg. :knegg: Ikke BHer med blonder heller, for den saks skyld. Men jeg tror du misforstår litt. Det er jo ikke snakk om at barna kun skal ha kjønnsnøytrale klær? Det er snakk om at det skal TILBYS slike klær, det gjør det jo nesten ikke nå. Det er blå gensre med Cars på, eller rosa gensre med Hello Kitty på. Eller badedrakter med Barbie på og badebukser med Spiderman på. Jeg lengter etter alternativer, at det ikke skal være sånn at gutter skal ha Cars og jenter skal ha Barbie. Jenta mi elsker både klær med Cars og klær med rosa glitterstæsj på, men det hadde vært fint å kunne finne en Cars-badedrakt i butikkene, liksom.

noen sa for 15år siden:

Jeg er ikke aktiv i disse trådene! :belærende:

:knegg:

Esme sa for 15år siden:

Er det noen av de som diskuterer her som har OddMolly-dilla og rååsa BH-er? Jeg vet ikke, jeg leser aldri slike tråder.

Katta sa for 15år siden:

Jeg er selvfølgelig enig i det altså, jeg tror heller ikke man kan lovpåby farger på leker. Men å forby merking med jente- og gutteleker kunne vært en fin ting tror jeg. I hvertfall hvis dette er nødvendig for at de skal slutte med det.

Claire sa for 15år siden:

Selvsagt gjør du ikke det. Ikke jeg heller. Jeg har bare hørt om det. :nemlig:

Claire sa for 15år siden:

Det forsto jeg, måtte bare tøyse litt.
Men det er faktisk fullt mulig å oppdrive mer kjønnsnøytrale klær. Men ikke på kjedebutikkene i særlig grad. Og da blir det jo gjerne dyrere også.

noen sa for 15år siden:

Jeg synes alle menn skal bruke BH med blonder.:kjepphest:

Ulvhedina sa for 15år siden:

Ja, da har du valgt deg litt av en kjepphest! Lykke til med det! :knegg:

Claire sa for 15år siden:

Ja, torsk er jo allerede i gang, så hvorfor ikke. :vetikke:

Matilda sa for 15år siden:

Jepp. "Hvis det blir jente likevel, får hun ikke traktor da eller?" Det svarte de vel egentlig ikke på. :knegg: Ved en annen anledning:

Matilda: "Det hender jo at de ser feil på ultralyd da, det kan jo fortsatt bli jente."
Svigermor: "Og jeg som bare har kjøpt blå klær!" :eek:
Matilda: "Eh ... Ja, og så? Jeg hadde ikke kjøpt rosa uansett jeg ..."

Jeg er ikke kjempebekymret, de er i grunnen flinke til å respektere våre valg når det gjelder andre ting (- selv om jeg tror de tenker sitt). De hadde sikkert kjøpt leketraktor om vi fikk ei jente også, dersom vi ba om det. Jeg reagerer bare litt på at de allerede nå lager skiller mellom kjønn, men det kan helt sikkert gå seg til også. Jeg klarer å si fra om jeg synes det trengs.

noen sa for 15år siden:

Du mener vel torsk?

Claire sa for 15år siden:

Ja, selvsagt. :duh:

noen sa for 15år siden:

Det er ingen selvfølge. Noen kjøper konsekvent prinsessedilldall og rosa uansett hvor godt man prøver å forklare. :mumle:

Esme sa for 15år siden:

Når jeg søker deg opp så er du jo temmelig aktiv på både motehjørnet og jåleforumet. Så: er det en rimelig tolkning at du ikke tror meg når jeg sier at jeg ikke leser tråder om OddMolly og rååsa BH-er?

Claire sa for 15år siden:

Unnskyld, men du tok deg faktisk bryet med å søke meg opp for å se hvilke tråder jeg er aktiv i? På grunnlag av noe som var humoristisk ment?

Esme sa for 15år siden:

Jepp.

Claire sa for 15år siden:

Jøss. Ja, det er vel ditt privilegium som moderator.

Kanina sa for 15år siden:

Næsj, det kan vel alle gjøre. Hvis man gidder. :dulte: på Esme.

Claire sa for 15år siden:

Ja, hvis man gidder. Men jeg synes det er merkelig å søke opp andre brukeres aktivitet for å bruke det i en diskusjon. Spesielt siden det i utgangspunktet var humoristisk ment. Jeg har aldri tatt deg for å være spesielt opptatt av verken Odd Molly eller BH-er, Esme. :kors på halsen:

Esme sa for 15år siden:

Som moderator? Du har da vel lov til å søke så mye du lyster du også.

Uten å vite om du leser og deltar i slike tråder så er det umulig for meg å vite om du var ironisk eller hva.

Claire sa for 15år siden:

Ok. Men du har funnet ut av det nå da?

Esme sa for 15år siden:

Ja, det forrige innlegget ditt forklarte hva du mente.

rine sa for 15år siden:

Jeg har ikke hørt om det engang. :leder:

Nå ble jeg plutselig usikker på hva jeg er mest aktiv i, :gruble: men jeg tror motehjørnet er på bunn sammen med autofil, sport, interiør, og graviditetstrådene.

Men Esme: Jeg lurer på hvorfor du sier det er historieløst å hevde at kvinner har pyntet seg til alle tider. Hvilken del av historien sikter du til? :spør oppriktig:

Esme sa for 15år siden:

Det har jeg ikke sagt. Jeg sa at dette utsagnet var historieløst (min utheving):

Det finnes mange tidsepoker hvor menn har vært vel så forfengelig som kvinner (barokken, gamle Roma, Italia nå for tiden)

noen sa for 15år siden:

Esme klarer sikkert å svar selv men:
Det hun refererte til som historieløst var vel at jenter er mer forfengelig. Hvis du tar en titt på Ludvig 14. med venner, vil du se at gjennom historien har det vært perioder der menn har vært minst like forfengelige som kvinner.

noen sa for 15år siden:

Og der hadde hun svart selv ja. :flau:

rine sa for 15år siden:

Ja, da er jeg med. Jeg misforstå og trodde du mente at det fantes tidsepoker der kvinner var mindre forfengelige og mindre opptatt av å pynte seg enn menn.

Esme sa for 15år siden:

Nemlig.

Det er veldig vanlig at folk ser på hvordan ting er nå, og tror at det "alltid" har vært sånn. Bare sånn som at folk tror at rosa er en selvfølgelig jentefarge, når det var motsatt for 100 år siden.

Esme sa for 15år siden:

Tja. Italia 2010 er sånn nå, min stesøster bor der og sier at italienske kvinner får fnatt over jålestyret til italienske menn. :knegg:

Dixie Diner sa for 15år siden:

Kan hende det er forskjellig ut fra hvor i Italia man bor/kommer fra, men etter det jeg har forstått så er italienske kvinner VERDENS mest forfengelige kvinnfolk altså. Noe helt vanvittig. Ikke "den eldre garde" da. Svigerfar er fra Sør-Italia og vi har endel kontakt med slekten der nede og vi har sett mye på italiensk tv, og maken til forfengelige damer enn de italienske skal man lete lenge etter. :knegg: Men ja, mannfolkene er også sånn. Søskenbarnet (bor i Sør-Italia) til min mann bruker et par timer på badet hver morgen, og det går i mascara og diverse. Han er ikke alene, for å si det sånn

Dixie Diner sa for 15år siden:

Er det sant? Det visste jeg ikke. Jeg elsker rosa, og min mann er kjempesnadder i en rosa skjorte han går med av og til. Jeg kan godt kle minsten i rosa (nøytralt), og ser for meg hvit dress med rosa skjorte inni ala Miami Vice. :glis:

Floksa sa for 15år siden:

En grønn traktor kan da vitterligen være en Fendt!

Kunnskapsløse hele hurven :skuffet:

LittLemen sa for 15år siden:

Jeg synes det er synd at det skilles så veldig på kjønn når det gjelder leker og utstyr til barn, men tror ikke at det er ødeleggende for likestillingen at jenter kler seg i prinsessekjoler. I barnehagen til jentene mine ser jeg ofte at gutter også kler seg ut i kjoler og at jentene kan kle seg ut i mer "guttete" kostymer. Flott at de får leke med det de selv liker :)
Mine jenter kler seg gjerne i prinsessekjoler, men det hindrer dem ikke i å utøve røffere aktiviteter ;) Se vedlagt bilde av "skiprinsessen" tidlig på ¨våren i fjor :humre:

Sitron sa for 15år siden:

Man spør jo selvsagt hvilke leker det er snakk om før man sier gutt eller jente når det er snakk om barnemeny. :erfaren:

LilleRosin sa for 15år siden:

Og da dabber tråden ut, vi begynner å vise bilder av barna våre, og jeg benytter anledningen til å vise frem prinsessegutten (til høyre).

Sitron sa for 15år siden:

Hvem sier at rollene ikke kan være omvendt fra det tradisjonelle?

Anne C sa for 15år siden:

:skuffet: Det er bare John Deere som gjelder.

Nina sa for 15år siden:

Her er min prinsessegutt, han hadde en periode i noen år da han elsket rosa kjoler og glitter. Det begynner å bli noen år siden nå.

[img]http://www.foreldreportalen.no/forum/attachment.php?attachmentid=27457&d=1265392529[/img]

Tangina sa for 15år siden:

Og i enda mer eksotiske strøk av verden er det heller ikke uvanlig at mennene er jålebukkene.

Sitron sa for 15år siden:

Hva! Dere kan ikke kalle mennene for jålebukker! Det er jo bare i dyreriket at hannene er mer fargerike og vakrere enn hunnene!

Dixie Diner sa for 15år siden:

Hehehe herlig. :D

Her er favorittkostymet til eldste:

Jeg har desverre ikke noe bilde av minsten i "jenteklær", men jeg glemmer aldri den kvelden han hadde badet og mannen hadde sluppet ham løs oppe på rommet til eldste, der han hadde gått og tatt på seg englevinger. Der kom han mot meg, splitter naken, med glitrende englevinger festet på ryggen og med tryllestav i hånda. :knegg:

Maki sa for 15år siden:

Vi har faktisk flere grønne traktorer. Noen blå også. Men når jeg tenker meg om er den store tråtraktoren rød. Sikkert fordi den ble litt mere "jentete" da:p

Adrienne sa for 15år siden:

På jobb foretrekker jeg bukse og skjorte, ja. Gjerne en skjorte med et snitt som passer til litt pupper og bittelitt midje, men jeg har mye oftere på meg det enn skjørt og topp. Jeg har riktignok litt Odd Molly og Chill, så jeg kan jo være "jentete" også.

Det som plager meg mest med kjønnsdelte klær er at jentebuksene er så innmari trange og guttebuksene så veldig baggy og jeg gikk omtrent i taket da jeg så at fjorårets guttebukser på H&M var med falsk boksershortskant, de gikk helt ned i størrelse 86. Hva er poenget med det, liksom?

Jeg har en gutt som er lang og relativt slank, og det å finne bukser som i det hele tatt holder seg oppe har til nå vært en utfordring. Og lillesøster er mer kompakt og der har jeg hatt motsatt problem, jeg har hatt noen bomkjøp med bukser som hun overhodet ikke har hatt mulighet til å få på seg. Heldigvis har hun hatt storebrors bukser å arve, så hun har så hun klarer seg. Men jeg synes det er trist at lillesøster, som jo bare litt solid bygget, skal risikere å oppleve at flere av kjedebutikkenes jentebukser ikke passer henne. Hun er så liten enda at jeg klarer å passe på henne, men det kommer vel en tid da hun vil være med og kjøpe klær. Det kommer til å bli festlig, du. :rolleyes:

Harriet Vane sa for 15år siden:

Ja, de siste årene har jentebuksene vært skikkelig trange, altså. :skuffet: Min eldste er ordentlig slank, altså, og allikevel har hun slitt med å få seg noen nettbaserte bomkjøp fra HM.com. Og at de slutter med "barnemodeller" og går over på ungdomsmote i det str. 134 kommer, da skal de bli små fjortiser, liksom.

Dixie Diner sa for 15år siden:

Ja! Jeg har ei jente med litt valpefett-mage. Hun er slank, men trekker altså litt ekstra rundt magen. Mange av dongeribuksene i hennes størrelse er rett og slett for trange rundt magen! Hvor tynne skal de egentlig være for å komme oppi de trange buksene der? Jeg blir provosert. Jenta mi er jo ikke så mye annerledes i kroppsformen enn de fleste seksåringer.

Adrienne sa for 15år siden:

Ja, det blir jo ekstra morsomt når hun allerede nå bruker klær i en-to størrelser større enn alderen tilsier. Fjortiss som seks-syv-åring, liksom. Festlig.

Tallulah sa for 15år siden:

Jepp, det med størrelsene er dødskjipt. Min femåring er allerede på str 128, så når han begynner på skolen er vi over på ungdomsklær. Rent visuelt er ikke forskjellen like stor på gutteklær, men passformen er endel anderledes. En seksåring har fremdeles småbarnskropp selv om han er lang.

Jeg har tenkt litt på hvordan man kan få bukt med den voldsomme kjønnsdelingen. Så godt som alle i denne tråden ønsker flere kjønnsnøytrale valg, men vil allikevel la barna styre mye av valget og dermed opprettholde kjønnsdelingen. Endringen må komme via forbrukerpress, men da må man benytte seg av det også.

Brutus_ sa for 15år siden:

Det er i såfall snakk om rasisme da, all den tid ekstrem kjønnssosialisering er HELT ok så lenge det er snakk om utenomvestlig etnisitet. Da er det ikke lenger snakk om skadevirkningene av et rosa plagg, men RETTEN til å kjøre på som i alle år...:rolleyes: Og de samme sosiologene som blåser seg opp over at etnisk vestlige småjenter fanges opp av fæl kjønnskapitalisme er samtidig den gamle, utenomeuropeiske kjønnsfascismens fremste forsvarere. På lag med religiøse ledere :eek::eek::eek:

him sa for 15år siden:

Personlig bryr jeg meg lite om klær og opplever mer at dette med rosa prinsessekjoler er mer resultatet av kjønnsroller enn at det er kjolene i seg selv som former kjønnsrollene. Jeg satser på at min og mannens holdning vil gjøre at barna våre blir likestilte. Jeg liker forøvrig samme egenskaper hos begge kjønn. Jeg vil feks gjerne være venner med folk som er lojale uansett kjønn.

Og jeg tenker at man begynner i "feil ende" hvis man reagerer på ytre ting som klær (og siden Brutus er i tråden kan jeg jo legge til at jeg synes det med språk også. Folk som er rasister blir ikke anti-rasister av å si "fremmedspråklige" akkurat som folk som ikke er rasister blir det av å si "neger".) Ytre ting som språk og klær kan kanskje være greit å plukke av folk som er tankeløse eller ikke er kjent med de kulturelle settingene, men det som virkelig former folk kan ikke endres så enkelt tenker jeg. (Det er som med miljø. Nå er jo miljø trendy, men det er ingen helhetlig tankegang bak. Det er feks ingen som snakker om at kjæledyr er en belastning for miljøet. Det er bare biler som man må slutte med.)

LilleRosin sa for 15år siden:

Nå er jo jeg noe over gjennomsnittet interessert i barnetøy, men jeg har ingen problemer med å finne smale guttebukser eller baggy jentebukser. Eller unisex smale/baggy bukser.

Floksa sa for 15år siden:

Alle vet at Jånn Dir suger svette sokker, sammenlignet med Fendt :skuffet:

him sa for 15år siden:

(OK, innrømmer at jeg stjal argumentet fra traktorforumet, da. :vill og gal på en fredags kveld: )

Adrienne sa for 15år siden:

Mens min klesshopping de siste årene stort sett har begrenset seg til et raid på Oslo City (jobber like ved) når behovet blir påtrengende nok. :knegg: At Okaïdi stengte butikken sin på Oslo City syntes jeg var et stort tap. Hadde jeg hatt tid og lyst til å lete mer grundig hadde jeg nok funnet noe.

Floksa sa for 15år siden:

Hjelper lite, det er k-v-a-l-i-t-e-t-e-n som teller. :skuffet:

Brutus_ sa for 15år siden:

Poenget mitt er vel at man tar denne debatten og VET at man kun diskuterer en del av befolkningen. Hvis folk vil ta opp kjønnstematikk som denne må man ta inn over seg problemstillinger som favner alle grupper i samfunnet. Det virker absurd når man i dag kjempe for å ha "den lille" forskjellen, androgynitet og kjønnsnøytralitet har aldri stått sterkere. Samtidig vil man ha mer av dette i en gruppe, og er paralelt fanebærere for tildekking av hår blant andre grupper. Ingen stiller seg subjektiv til sosialisering av f.eks muslimske barn. Da tenker jeg at man kan la være å bekymre seg over rosa kjoler og pistoler og. For samfunnsmessig innebærer disse små bagatellene ekstremt lite i forhold til den store potensielle gevinsten man kan få vet å ta en viss kontroll med den ikke vestlige soslialiseringen, som i dag foregår på heltid bak gardinene i det private.

Chablis sa for 15år siden:

Hvor finner du de? Vi kjøper som sagt på jenteavdelingen nå for at de skal være smale nok til poden . Jeg har lett overalt uten å finne.

rine sa for 15år siden:

Takk for invitasjonen, men en liten kikk avslører at jeg nok ikke har noe å stille opp med der inne. :knegg: Jeg vet ikke så mye annet enn fargene på traktorene, i grunn. Ford er blå, forresten. :jupp:

Fendt? Aldri hørt om den- kan umulig være noe bra...:p

Nina sa for 15år siden:

Har du prøvd Slim jeans fra Polarn o Pyret? Det er de eneste jeg har funnet som sitter pent på min tynne gutt, de har justerbart liv også.

LilleRosin sa for 15år siden:

Molo og MiniATure har mange smale modeller. Moonkids, MiniRodini og PO.P. også. Har også kjøpt noen på Lindex, men det er ei stund sia.

Chablis sa for 15år siden:

Miniature har vi prøvd,de passet ikke. Lindex har kun på jenteavdelingen, p.o.p har jeg faktisk ikke prøvd.

Brutus_ sa for 15år siden:

Belte :dulte:

Nessie sa for 15år siden:

Vi har Fendt! :tøff:

Brutus_ sa for 15år siden:

Islamhets heter det faktisk, når man prøver å inkludere...så ikke den komme :eek::D

:highfive:

Chablis sa for 15år siden:

Vi har gråtass.:D Poden ville ikke ha noe annet.

Irma sa for 15år siden:

Jeg sitter sånn når jeg leser Ulvhedinas innlegg: :sjokk: og føler at vi befinner oss på hver vår planet. Jeg føler meg definitivt ikke nesten helt enig med henne.

Jeg synes at prinsessekjolene er en del av det kjønnssegregerte markedet som jeg misliker. Det er totalen som er problemet, jeg mener ikke at en jente med diverse prinsesskjoler kommer til å ende opp som en nikkedukke uten mening. Skulle man følge samme logikk på guttesiden ville alle gutter som har hatt på seg batmandrakt bli beintøffe folk med egne meninger. Slik er det selvsagt ikke. Men jeg tror at siden man kun har prinsessekostymer og svært få kostymer for prinser, samt at man har utallige tøffe heltekostymer til gutta og knapt noen for jentene - så gjør det noe med hvilke forventinger barn føler på kroppen. At utvalget er kjønnet og snevert kjønnsmessig gjør også noe med hva barna drømmer om og sterkt ønsker seg. Jeg nekter å tro at jenter ønsker seg prinsessekjoler kun fordi de er jenter.

Jeg fatter og begriper ikke at man med den likestillingsutviklingen vi har hatt de siste femti årene ender opp med ekstremt smale kjønnsroller for barn i kles- og leketøysbransjen. De er smalere nå enn da jeg var barn for tredve år siden iallefall. Hvorfor i huleste heiteste må jeg skritte over til jenteavdelingen på den andre siden av butikken for å få tak i et par røde votter til guttene mine? Hvorfor kan jeg ikke få tak i et akebrett eller en vinterdress som er gul eller grønn, og ikke rosa med blomster på eller blå med spidermanfigur i front? Jeg antar at det er pengene og markedet som styrer dette, siden jeg på diverse foreldrefora registrerer at husets vogner/vognposer/vinterdresser/leker/klesgarderobe/akebrett/sykkel/you-name-it må byttes ut alt ettersom hvilket kjønn barnet har. Praktisk å dele opp klesavdelinger til toåringer slik at det blir lettere å finne fram!? :sjokk: Jeg ønsker meg et opprør mot tendensen som etter min mening går veldig gal vei.

Sitron sa for 15år siden:

Ja, jeg syns det er praktisk å dele opp klesavdelinger i kjønn.

Irma sa for 15år siden:

Da antar jeg at du heller ikke synes det er noe problem at det lages egne klær for gutter og egne klær for jenter heller? Jeg savner unisexklærne - noe midt i mellom spiderman og glitterprinsesse, og de blir det enda færre av med den type fysiske skiller mellom jente- og gutteklær i butikkene.

malena sa for 15år siden:

Det finnes masse klær midt imellom spiderman og prinsesse. Småfolk, feks, de har klær i friske farger og mønstre hvor skillet mellom "gutteklær" og "jenteklær" er ganske så diffust.

Bokormen sa for 15år siden:

Jeg husker da jenta vår begynte i barnehage, jeg måtte alltid over på guttevdelingen for å finne for eksempel pologensere og myke bukser uten dill. Arv av klær er nesten håpløst om man har barn av begge kjønn, selv relativt nøytrale klær har som regel et rosa hjerte eller noe på.

Hyacinth sa for 15år siden:

Du er ikke som Anne Kalvig altså? :humre:

Dixie Diner sa for 15år siden:

Det er det som er så greit med at det eldste barnet er ei jente som elsker "gutteklær", det aller meste i hennes skap kan arves videre til lillebror. :knegg:

Irma sa for 15år siden:

Ja, at det finnes noe i mellom - det vet jeg. Vi har to gutter som har forholdsvis kjønnsnøytrale garderober. Dvs. vi har måttet lete mye på jenteavdelinger for å finne klær med friske farger uten at det i tillegg står "Princess" eller er fullt av bling bling på dem. Så lenge de største butikkene hvor folk flest handler (H&M, Kapp Ahl, Lindex, Cubus ++) har totalt adskilte avdelinger for gutter og jenter, og avdelingene framstår som veldig forskjellige når man tar et overblikk - så synes jeg det er et problem.

malena sa for 15år siden:

Enig med deg når det gjelder de store kjedene. Har sluttet å handle klær til guttene der. For tiden er det Rosinbutikken som gjelder. Der kan jeg shoppe i både jente- og gutteavdelingen. :hjerter:

Irma sa for 15år siden:

:knegg:

Slettet bruker sa for 15år siden:

Traktor? Vi har Ford. Men den er ikke grønn, den er blå. Det er vel guttefarge det. :skeptisk:

Enhjørning sa for 15år siden:

Eldste fikk kjøkken jula før han fylte tre.
Det har vært blant det mest brukte leketøyet hittil, og er fremdeles stadig i bruk!
Jeg var så fornøyd med at jeg faktisk fant ett som var kjemisk fritt for rosa dill, det var stilig grått og sort og gutten var lykkelig.
Til jul i år fikk han kassaapparat, og han og kompisen leker kafé så det står etter.
Samtidig leker han gjerne med sin gamle barnevogn og en av mine gamle dukker, er svært så omsorgsfull og triller og styrer, og det skal han så absolutt få lov til.
Han insisterte denne vinteren på rosa lue til barnehagen og rosa krone til bursdagen sin, og leker like gjerne med Hello Kitty-stæsj sammen med jentene i barnehagen som Spiderman med gutta.
Hah har funnet en god balanse, synes jeg, og håper det fortsetter sånn.

Selv var jeg også en blanding av begge deler: Veeeldig rosa, prinsessete og Barbie-fantast, samtidig som jeg ønsket meg traktorer og en lekebuss (jeg har en jevngammel fetter som jeg lekte mye med) og He-man-greier, og siden min far var snekker, var noe av det gjeveste jeg hadde det lille verktøysettet som jeg "jobbet" med ved siden av ham når jeg ar med ham på jobb eller i hagen.

Enhjørning sa for 15år siden:

Til daglig finner du stort sett meg i dongeribukse og band-t-skjorter, ja.
Når jeg ikke får noe for meg og doller meg opp med rosa fuskpels og høye hæler. Litt av alt! :knegg:

Magica sa for 15år siden:

Jeg har ikke lest hele tråden så det er en viss fare (garanti) for at mye er sagt tidligere. Jeg ser at lekekjøkken er nevnt, og det har da mine gutter hatt. Det samme gjelder kassa-apparat, men også en haug andre leker både i form av spiderman og mye bamser.

Så nei, jeg tror ikke rosa prinsessekjoler har noe som helst å si for likestillingen. Vi har vel alltid gått gjennom faser av livet hvor vi blir påvirket av andre, av mote/venner/hva som er forventet og dette er vel en evig sirkel, forskjellen er vel hvor mye man bryr seg.

Likestilling for meg er at menn og kvinner, gutter og jenter har de samme mulighetene og rettighetene. Jeg klarer ikke koble dette med rosa kjoler. Det er vel mer lønnsforhandlingsteknikk og interesser/studievalg som avgjør?

6-åringen min skal bli kokk forresten. Han elsker å skjære opp grønnsaker og mat. :)

Harriet Vane sa for 15år siden:

No, not at all, jeg er forvirrende smashing. :knegg:

Anne C sa for 15år siden:

Jeg holder meg fremdeles til John Deere og grønn traktor!