annemede sa for siden:
Da burde katten heller vært inne i huset sitt da.
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for generell diskusjon av temaer som ikke passer inn under andre kategorier.
annemede sa for siden:
Da burde katten heller vært inne i huset sitt da.
Dixie Diner sa for siden:
:kneblet:
Tallulah sa for siden:
I Trondheim var det noen som helte såpevann i hodet på voksne mennesker som tisset i bakgården deres og la ut videoklipp av det på YouTube. Jeg syns det også var rasende festlig og helt akseptabelt, så jeg er nok et ondt menneske.
LiKa sa for siden:
Jaha? Du er da i hennes butikk, i hennes ferskvaredisk og spiser hennes potetsalat. Det vil jeg da si er like uaktsomt, om hun bare tilfeldigvis mistet en dose dødelig arsenikk i salaten....
jane sa for siden:
Mennesker slikker vel ikke i seg såpevannet etterpå kanskje. :o
Erica sa for siden:
Jeg syns ikke noe om å bedrive dyreplaging, katten kan ikke hjelpe for at den lever. MEN, jeg syns at katteeiere bør innse at deres dyrehold plager ganske mange andre såpass mye at de risikerer at noen blir så irriterte at de tilslutt lar det gå ut over katten. Dette på samme vis som katteeiere som oppfordrer oss som av diverse årsaker ikke kan risikere å få katt inn i huset (allergi) til å ta forholdsregler, så må også katteeierne ta forholdsregler mot svært irriterte naboer. Altså holde styr på kattene sine, og sørge for at de ikke irriterer naboen.
Jeg har sagt det før, og sier det igjen, jeg skjønner ikke at noen syns det er greit at kjæledyret deres plager andre ved å bæsje plenen deres full, lage stygg lukt under terrasser, går inn i andres hus, legger seg i andres hagemøbler eller vogner. Selv får man all gleden ved å ha kjæledyr, og ulempene havner hos naboen. Ikke greit etter mitt syn.
Trulte sa for siden:
Bare en liten spinoff mht til isen noen ville gi nabobarna. Nei, det synes jeg heller ikke er greit. Ungene får i seg nok sukker og godterier om ikke naboen skal begynne å fore dem også.
lei av ørti børti bursdager midt i uka og besteforeldre og tanter og onkler som mener det er fritt frem.
Teofelia sa for siden:
Jeg kaster gladelig vann på eieren, hvis det medfører at katten slutter å tisse i sandkassen vår. Hvis jeg bare visste hvem eieren var. Jeg ville nok blitt mer enn bare "irritert" om naboen hadde gitt seg til å hugge ned tuntreet vårt eller sette opp en garasje uten å sende ut nabovarsel. Da hadde jeg politianmeldt eller enn å kaste vann. Det er mulig det gjør meg til et skrekkelig menneske.Dixie Diner sa for siden:
Vi skal også ha sandkasse i hagen i sommer, jeg kommer til å kjøpe lokk til å ha over den.
annemede sa for siden:
Vi har lokk over sandkassen, kunne vi hatt lokk over hagen hadde vi nok hatt det også, men det kan vi dessverre ikke.
Dixie Diner sa for siden:
Lokk over hagen, ser det for meg. :knegg:
Teofelia sa for siden:
Glasskuppel. Som en osteklokke. :nemlig:annemede sa for siden:
Ja, for det er greit å gjerde/lukke inne folk, så lenge kattene ikke settes i bur. :nemlig:
Dixie Diner sa for siden:
Men seriøst, vi mennesker skal jo helst ha alt tilpasset oss selv og aller helst utrydde alle dyr som er til sjenanse, satt på spissen. Katter finnes, både ute og inne, og vi må jo kunne tilpasse oss litt vi også. Jeg skjønner godt de som virkelig er plaget av kattebæsj rundt hele huset og jeg vet at det finnes katteeiere som er dumme som brød, men jeg synes ærlig talt det overdrives i begge leire, og jeg er egentlig litt rystet over hvor mange som misliker katter her og som synes det er helt flott å helle vann over dem så fort de ser dem. Jeg har visst levd i ei boble.
Teofelia sa for siden:
Hvorfor? Hvorfor skal jeg måtte tilpasse meg at katter pisser i hagen min? Det er jo ikke som om folk trenger å ha en katt i et tettbebygd boligfelt, og hvis de på død og liv vil ha det, så er det da de som må tilpasse og ikke jeg.Dixie Diner sa for siden:
Jeg sier bare at Sånn Er Livet av og til og at man ikke alltid har noe valg. Folk kommer ikke til å slutte å ha katter, og jeg har lokk på sandkassen og setter ikke sko eller vogn utendørs siden jeg vet at det kan bli tisset ut, sånn har jeg fikset meg. Det er ikke alle katter som har eiere heller, der jeg vokste opp var det endel villkatter.
Harriet Vane sa for siden:
Jeg eier min egen hage (eller, banken eier min hage, men det er meningen jeg skal eie den selv etterhvert) og jeg vil kunne sette ut vogner med sovende barn, ha sandkasse i hagen og plen uten å være bekymret for kvalt baby eller kattebæsj overalt. Når de vi kjøpte huset av ikke greier å få katten til å skjønne at den har flyttet fordi våre naboer fortsetter å gi den mat må vi jo demonstrere at maten har en høy pris. Selvsagt var det egentlig naboene som burde fått en bøtte vann på seg, men det blir bare bråk av sånt.
bina sa for siden:
Det har du helt rett i. Samtidig er Livet Også Sånn at det finnes mange mennesker som ikke liker katter. Som vil kaste vann etter dem, kaste gjenstander etter dem, sprute på dem med hageslangen, legge ut alskens remedier for å holde kattene unna. Og når folk likevel vil ha katt så må de jo akseptere at ikke alle andre liker katten eller behandler den pent?
De aller færreste syns det er greit å sende ungene sine ut for å tisse i naboens hage eller grave opp blomstene til gamle fru Olsen. Unger som blir tatt på fersk gjerning i slike ting får kjeft, både av den som oppdager det, og normalt sett av foreldrene. Hvis hunder gjør i fra seg i naboens hage eller graver opp blomsterbedet så blir hunden jaget, eieren får kjeft og får beskjed om å passe på dyret sitt.
Men katter skal liksom av en eller annen grunn være hevet over alle slike regler? Da skal vi alle bare synes at det er så koselig, så...?
Jeg lo da jeg leste hovedinnlegget og tenkte "ha, ha, fulltreffer!" og ønsket at det hadde vært meg. For når jeg har kastet pinner, sko og vann etter naboenes katter så har jeg aldri fått inn en skikkelig fulltreffer. Dessverre.
Dixie Diner sa for siden:
Neinei for all del. I min verden er man ikke bevisst slem mot dyr, men jeg skjønner jo veldig godt at jeg er i mindretall.
Teofelia sa for siden:
Og i min verden tar man hensyn til naboene og lar ikke katter, hunder, unger eller bestemødre få tisse i naboens hage.bina sa for siden:
Slem mot dyr? Det er jo katteeierne som er "slemme" mot dyrene sine, ved å ikke ta vare på dem. Jeg syns det er stygt å skaffe seg dyr som man ikke har tenkt å ta seg av, og bare la dem gå ute hele døgnet bare fordi det er katter.
Vi andre tyr til de midlene vi har for å få være i fred på egen eiendom og i eget hus. Sprute vann på katten syns jeg er harmløst, og det er jo ett av de knepene som mange bruker for å oppdra både katter og hunder.
Niobe sa for siden:
Jeg er enig. Jeg synes ikke man skal være slem med dyr, men jeg synes ikke man skal godta å plages av andres katter heller. Det er ikke sånn at jeg tar frem vannpistolen hver gang jeg ser en katt, men har jeg den innen rekkevidde når en katt setter seg til i bedet, så spruter jeg på den. Jeg synes ikke det er slemt en gang.
bina sa for siden:
:knegg: Send gjerne bestemor for å tisse i hagen min, da skal jeg filme det å legge det på youtube! :D
Dixie Diner sa for siden:
Hele døgnet? Er det altså bare katter som går ute hele døgnet og ikke blir tatt vare på som tisser og bæsjer i hagene til folk? Aha.
noen sa for siden:
Du er så lite tolerant altså. Du kan jo ikke akkurat regne med at folk skal slutte å ha bestemødre. :skuffet:
emm sa for siden:
Det synes selv ikke jeg som er glad i katter er slemt, klart man skal få jage bort en uønsket katt! Det er himmelvid forskjell på det å sprute med vann, kaste en bøtte med vann, rope o.l og det å gi den rottegift.
Teofelia sa for siden:
Folk må gjerne ha så mange bestemødre de vil for meg altså. Bare de ikke lar dem løpe rundt i min hage og gjøre ugagn. Jeg har ikke noe i mot velstelte og veldresserte bestemødre i det hele tatt.bina sa for siden:
La meg omformulere. "Til alle døgnets tider". Ikke nødvendigvis kontinuerlig hele døgnet, men like gjerne tidlig om morgenen som seint på kvelden eller midt på dagen. Når katten vil ut, da slippes den ut.
Jeg mener at de aller fleste katter faktisk ikke blir tatt vare på. Jada, de får "kvalitetsfor", men går ute fritt uten at noen passer på dem. De kan bli påkjørt av biler, angrepet av hunder, bli plaget av skjærer, bli plaget av naboer (!), av barn, rote seg bort og ikke finne veien hjem, og så videre. Jeg syns det er uansvarlig å ha et dyrehold som baserer seg på at dyret slippes ut alene uten begrensninger. Har man en kattegård hvor katten er trygg (og ikke plager andre) så syns jeg det er greit. Men løse katter som vandrer som de vil, det syns jeg er uansvarlig.
Niobe sa for siden:
Jeg er glad i katter jeg også. Jeg hadde katt for mange år siden, og har ønsket meg katt siden. Men gubben og jeg er enige om at vi ikke vil ha et dyr som er til sjenanse for andre, og ingen av oss liker tanken på å holde katten inne hele døgnet. Så slik vi bor nå blir det ikke katt. Når vi vinner i Lotto og kjøper småbruk, derimot...
Pappalille sa for siden:
Nå har jeg skrevet fem forskjellige svar til denne tråden, og alle blir for ekstreme. Er det virkelig greit å mishandle dyr som er løse og ikke under eiers direkte kontroll?
Ru sa for siden:
Jeg skjønner egentlig ikke hva som er vitsen med å ha en katt som bare reker ute, jeg. :blond:
Men så har jeg aldri skjønt poenget med å ha katt i det hele tatt, da.
Det aller største problemer med katter, er at de er så lett tilgjengelige. Hvem som helst kan få seg en katt, de gies bort over en lav sko fordi folk ikke tar vare på dem og det auler av kattunger over det ganske land.
Teofelia sa for siden:
Det er selvsagt ikke greit å mishandle et dyr, men hvis eier ikke tar seg bryet med å kontrollere katten sin, så er det jo eieren som er ansvarlig for hva som eventuelt kan komme til å skje med katten. Hvis eieren vil sikre seg at alle folk er snille med katten sin, så må eieren ha katten under oppsyn. Akkurat som hundeeiere må med hunden sin.Og jeg synes ikke det å helle en bøtte med vann over en katt er mishandling. Jeg visste ikke at såpevann kunne være skadelig, så jeg kunne kanskje ha bommet der før jeg leste denne tråden, men å få en bøtte med rent vann på kroppen er ikke verken farlig eller vondt. Det er en helt ok lærepenge, synes jeg.
Mississippi sa for siden:
Hehehe, nei men de har garantert munnen åpen når de løfter hodet for å se hva som skjer ...
Sitron sa for siden:
Altså, unger og badevann. Det går en god del såpevann innenbords. Men jeg antar at disse kattegærningene ikke lar ungene bade med såpe heller. :snill:
Dixie Diner sa for siden:
Det er ikke såpevannet eller vann i seg selv jeg reagerer på (selv om det å kaste ei bøtte med vann på dyr for meg fremstår som en absurd handling jeg aldri selv ville funnet på), men hele trådens gjennomsyring av synet på katter og hva man har lyst å gjøre med dem bare man SER dem, omtrent.
Niobe sa for siden:
Ja, verden er tilsynelatende full av ondskapsfulle og utspekulerte kattehatere, med litervis av sterk såpeblanding klar i bøttene, og ingenting annet å gjøre enn å ligge klar til angrep. Jeg skjønner ikke at folk tør å ha katten ute i det hele tatt, jeg. Best de holder den inne. :nemlig:
Teofelia sa for siden:
Hva har det med saken å gjøre? Jeg er allergisk mot hunder og har lyst til å sparke dem vekk når de blir for nærgående og ikke bryr seg om at jeg prøver å rope eller vifte dem vekk. Så lenge jeg aldri hittil faktisk har sparket en hund eller på annen måte lagt hånd på dem, kan jeg ikke skjønne at det spiller noen rolle hva jeg innerst inne har lyst til å gjøre?Det hender jeg har lyst til å forlate huset og la ungene seile sin egen sjø noen timer også, men så lenge jeg ikke faktisk gjør det (og normalt klarer å holde lysten skjult for dem), anser jeg ikke at ungene lider noen overlast av den grunn.
Dixie Diner sa for siden:
Det tviler jeg ikke på engang.
bønna sa for siden:
Jeg synes det virker som om det er en del her som er preget av dårlig erfaring med nabokatter, og det må jo være greit.
Heldigvis har jeg ikke blitt plaget av katter selv, og er egentlig glad for det, når jeg leser hva man kan oppleve.
Teofelia sa for siden:
Yaiks! Du vurderte ikke å helle en bøtte såpevann på ham da?
Niobe sa for siden:
Såpevann i det tilfellet ville jo vært ytterst hjelpsomt! Han var sikkert ikke typen som slikket seg tørr etterpå.
Teofelia sa for siden:
Det var min tanke også. :jupp:Teofelia sa for siden:
Det spørs om han hadde tatt hintet hvis du hadde dynket ham i sprit. :knegg:Niobe sa for siden:
Da hadde han nok slikket seg tørr, ja.
LiKa sa for siden:
:knegg:
jane sa for siden:
En katteeier som bryr seg om katten sin har ikke en katt som "bare reker ute".
En katt skal kastreres, det gjør at den ikke vandrer. Det gjør den hjemmekjær. En katt må dog få lov til å gå ut og lufte seg innimellom. Den liker å være litt ute. Sånn er bare katter, de fleste i hvert fall tror jeg. Og det går ikke an å holde en katt som er ute under oppsyn hele tiden. Katter er ikke som hunder, eller som barn, eller som bestemødre. Katter har en helt annen adferd.
Joda, det er mulig det går an å ha de i bånd. Men da må man i så fall venne dem til det fra de er små. Jeg synes dog ikke bånd på katter er noen bra løsning for katten selv. Det er noe ved dens adferd som gjør at det blir feil å sette de i bånd, synes jeg da. Katter liker jo å smyge rundt i kratt og busker, og opp i trærne.
Stor kattegård er også greit, synes jeg. Men da må de være ordentlig store, og ikke noe småtteri. Katter trenger god plass ute.
Jeg kan være enig i at det er uheldig med katter i store byggefelt.
Jeg mener at katter kan læres opp til å gå på kattedo inne, og stort sett bruke den mer enn de gjør fra seg ute. Katter skal egentlig ikke slippes ut før de er 6-8 mnd gamle. I den perioden har det blitt en vane at de gjør fra seg inne. Hvis man ikke tar bort kattedoen når kattene begyner å være ute, så tror jeg at de vil fortsette å bruke doen. Mine katter har do både inne og ute. Det er doen inne som blir mest brukt. Jeg regner dog med at de innimellom gjør fra seg ute da. Men da får jeg virkelig ikke håpe at de gjør fra seg i noens hager. Om de ikke gjør det i katteutedoen, så får jeg håpe de bruker hekken vår, eller det store jordet som ligger bak huset her. Og om nå naboene skulle ferske noen av kattene mine i å drite i deres hage, så får de komme til meg, så skal jeg plukke det opp.
Og ja, katter er nysgjerrige, og noen veldig frekke. De kan godt finne på å gå inn til folk. Det er jo ikke noe trivelig å få fremmede katter i hus. Jeg har opplevd det selv. Men da må man jo bare gjøre sitt beste for å få de vekk. Jeg selv hoppet foran en katt, og brølte så inmari at den siden har holdt seg på avstand. Jeg har sett den gå over plenen min, men såpass må man jo tåle, synes jeg. Den gjør jo ikke så mye galt da.
Man må forøvrig huske på at det dessverre finnes veldig mange løskatter, som ikke har noen eiere. Og det finnes katteeiere som liksom tror at katter klarer seg selv. Brødhuer. Slike folk burde ikke hatt katter.
Men uansett hva/hvem/hvor så er det feil å mishandle katter. Som f.eks. å kaste såpevann på de, eller til og med servere de rottegift, som noen foreslår, og har så morsomt med.
Når jeg først er i gang her kan jeg jo nevne at jeg for noen år siden ikke likte katter i det hele tatt selv. Jeg syntes de var ekle kryp. De plaget meg egentlig ikke da, det bare var noe ved dem som jeg ikke likte. koko For å gjøre en lang historie kort så var det lille Maja som omvendte meg. Ei husløs, lita, tynn, og livredd pusejente som egentlig skulle avlives. Hun stirret på meg med de store øynene sine, og jeg var solgt. Det var ganske utrolig. Jeg tok henne til meg, og oppdaget i grunn fort at katter ikke var slik som jeg selv hadde forestilt meg.
Floksa sa for siden:
Bare såpevann?
Heldige pusen.
Min ble skutt av naboen og jeg lette etter henne i lange, lange tider, nå nesten 5 år etter, nådde ryktet meg og jeg fikk endelig svar på hva som skjedde med pusen.
Å slenge en bøtte vaskevann etter pusen kunne forresten jeg også gjort, etter mine egene vel og merke. ( andres også, for all del, men her finnes kun to katter og de er mine) Uten at såpa var hensikten, men vannet og overraskelsesmomentet og uten at hjernen koblet inn på at det egentlig ikke var noen shmart ting å gjøre.
007 sa for siden:
Jeg bor ikke i tettbebygd strøk, men på landet og med stor avstand mellom naboene. Jeg har 2 katter, kattedo inne, men det er godt mulig at mine (kastrerte) katter driter på naboens plen når de er ute. Naboen må gjerne kaste vann på dem, men jeg håper han dropper såpen.
I fjor hadde naboen kjøpt nytt (og dyrt) badebasseng til ungene, som var plassert i naboens hage. Kattekreket vårt klarte selvsagt å hoppe opp i naboens basseng, lage hull i luftringen rundt og ødelegge hele bassenget. Vi regner med det var vår katt (i og med at den hadde gjort det samme med vårt basseng :rolleyes:) og kjøpte nytt basseng til naboen. (Uten luftring, noe som selvsagt var dyrere. :rolleyes:) Sure penger (vi erstettet det på eget initiativ) og i følge naboen ser de sjelden katten vår i sin hage lenger. Konklusjonen er: vann hjelper med å bli kvitt katter. Det er bare om å gjøre å ha nok tusen liter. :nemlig:
Teofelia sa for siden:
Jeg er temmelig sikker på at det samme argumentet ble brukt av hundeeiere den gang man begynte å snakke om at hunder burde bli kontrollert og båndtvangen ble innført. Det er ikke i hundens opprinnelige natur å gå i bånd hele dagen heller, men over lang tid har man avlet frem hundetyper som finner seg i det og som fungerer fint innen slike rammer. Og, ikke minst, man har skapt en forestilling hos eierne om at det er det riktige.Jeg er overbevist om at dersom det ble pålegg om å holde katter i bånd eller under kontinuerlig oppsikt, så ville 1) mange færre anskaffe katt og 2) de som hadde katt ville finne ut at med den rette katten og den rette oppdragelsen, så fungerte det helt fint. Man ville få lykkelige naboer, man ville få masse mosjon og man ville få katter som ikke på noen måte var i fare for å bli verken sprutet på eller forgiftet. What's not to like?
Teofelia sa for siden:
:latter:Floksa sa for siden:
Hesten er en vandrer og et flokkdyr.
Skulle sett fint ut ( JEG synes det hadde vært flott jeg) med store flokker på 20-30 hester som gikk løse rundt omkring for å få tilfredstilit sitt behov for bevegelse, sine instingter og naturlige behov :knegg:
jane sa for siden:
Så du tror ikke katt i bånd vil hemme en katts adferd og måte å være på? Katter liker som sagt å smyge og krype i busker, kratt, kriker og kroker. Ja, og klatre i trærne. Synes jeg ser meg selv hengende etter i bånd. :o
Å sammenligne katter og hunder blir bare dumt, synes jeg. De har helt totalt forskjellige måter å være på.
Dixie Diner sa for siden:
:nemlig: STOR forskjell.
Floksa sa for siden:
Ja og vil man da ha katt i et boligfelt må man finne en katterase som passer med lite aktivitet og et liv innendørs/i kattegård.
Akkurat som man må med hund. Tilpasse hvilket dyr man skaffer seg etter hva man ønsker og kan tilby. Det er IKKE en rett å ha dyr, selv ikke katt.
rine sa for siden:
Og du vet dette fordi...? :gruble: Jeg kan berolige deg med at jeg bare leker med tanken på å avlive nabokatten. Det er jo synd om den må lide fordi eieren er en lat og ansvarsløs person, så det blir nok bare med tanken.
:knegg: : også ond:
Jeg trodde jeg hadde kjøpt potetsalaten. :undrer: Jeg synes uansett det er mer uansvarlig å oppbevare arsenikk i ferskvaredisken enn rottegift på terassen. Som selvfølgelig er inngjerdet og særdeles privat. I en butikk må man nesten regne med at det kommer fremmede inn. :nemlig:
Signerer veldig.
Er det greit å ikke ha kontroll på dyret sitt slik at det blir et offer for alle mulige gale folk "out there?" Slik jeg ser det, er det eieren som ikke tar ansvar som burde vært anmeldt for dyremishandling.
Mener du at jeg må si opp jobben, evt. holde vakt om natten for å avsløre hvem sin katt det er som driter på plenen min? Og så tror jeg ikke alltid det holder å "håpe" at katten ikke driter andre steder enn i kassen. Den blir litt for enkel, synes jeg.
Jeg trenger for øvrig ikke å bli omvendt, jeg liker nemlig katter. Jeg har til nå ikke sett en eneste kattehater i tråden. Det er eierne man er..eh..litt misfornøyd med.
Her vurderer jeg faktisk å bruke en :tilber:
:knegg:
Teofelia sa for siden:
Nettopp.Selvsagt vil kattens adferd bli hemmet av å gå i bånd. Det er jo liksom hele poenget. Og som Floksa sier: derfor bør man velge katteraser som passer til å gå i bånd når man skal ha katt i en by eller svært tettbefolket område.
bina sa for siden:
EGENTLIG, hvis jeg skal være ærlig, så er det KATTEEIERE jeg ikke liker. Kattene er bare dyr, som jeg kan styre min begeistring for. Men katteeiere er som røykere. De bare forventer at deres "hobby" skal være allemannseie, og noe hele nabolaget gleder seg over. :snill: Det er argumentasjonen fra katteeiere (og jeg generaliserer selvsagt) jeg reagerer på. Katter er dyr som trenger frihet og bla bla, derfor må de få gå fritt over alt, ikke gjerdes inne. Men andre dyr, da? Hester, kuer, sauer, hunder, er ikke de også dyr som har behov for å løpe litt over store arealer og ikke burde bekymre seg over hvem som eier plenen der de driter?
Dyr som holdes som husdyr er eierens ansvar. Men katteeiere overlater ansvaret til hele nabolaget. Hvorfor kan ikke katteeiere bygge kattegård, like vel som hundeeiere kan bygge hundegård? Hvorfor kan ikke katter gjerdes inne, når hester kan gjerdes inne? Jeg ville trodd at hester hadde vel så stort behov for å løpe omkring som katter har.
Katteeiere forventer at alle skal synes at pelsdotten er like søt som det de selv syns. Katter er egenrådige og på en måte egoistiske dyr, og det er greit nok, for de er dyr. Men når katteeierne er like egoistisk som katten, da blir det problemer med kattehatere også.
Hadde katteeiere tatt vare på kattene sine slik hundeeiere gjør med hundene og hesteeiere med hestene sine, så hadde det ikke vært så mange kattehatere heller.
bina sa for siden:
Selvsagt hemmes atferden. Og det er også hensikten. Når man skal ha HUSdyr så må dyret gå fra å være et vilt dyr til å være tamt, og tilpasset det å leve sammen med mennesker. Hunder er heller ikke skapt for å gå i bånd eller stå i hundegård. De er skapt for å leve i det fri og gjerne ferdes i flokk.
Gerbera sa for siden:
Vi har jo tilogmed investert i en kattejager vi, men det er mulig det er noe feil på han, ingen katter blir i hvertfall skremt av oppsynet hans. :knegg:
Niobe sa for siden:
Vi har jo allerede sammenlignet katter og barn i denne tråden, og jeg synes vel nesten det er større forskjell på dem.
Teofelia sa for siden:
Helt opplagt. Og på samme måte som at bedagelige eiere som ikke liker å gå tur i marka ikke bør anskaffe en irsk setter "fordi den har så vakker pels", på samme måte bør ikke folk bosatt på Majorstuen eller Grunerløkka anskaffe katter som bare trives ute i det fri når de får rase fra seg som de selv ønsker det.
Niobe sa for siden:
Vi hadde også en sånn. Funket ikke:
Jeg hadde bikkje, venninna mi hadde katt. De ble bestevenner.
jane sa for siden:
Nei, rine, jeg mener ikke at du må si opp jobben din. Gurimalla. Nei.
Jeg bare mente akkurat det jeg skrev. At hvis naboen fersker mine katter i å drite på plenen, så må han gjerne si i fra til meg så skal jeg komme og plukke det opp. Det var akkurat det jeg mente, og intet annet.
jane sa for siden:
Dette er jeg selvsagt enig i.
Floksa sa for siden:
Kan ikke borettslag el. organisere kattebæsj plukke dager?
Hver 2. lørdag fra april til oktober plukker alle katteeiere i borettslaget bæsj, i alles hager, på felles arealer ol.
Katteeiere som ikke stiller blir fratatt katten og katter ingen vil vedkjenne seg fjernes også fra området.
Voila, problem løst :blånn:
Teofelia sa for siden:
Det er mulig jeg ikke er oppdatert på dette og tror for dårlig om katteeiere, men mitt inntrykk er at svært mange bare anskaffer seg "en katt", uten tanke for om de skaffer seg en katt med de rette egenskapene i forhold til hvor man bor.
Jeg har inntrykk av langt de fleste hundeeiere er bevisste på valg av type hund og ikke velger en setter som familie-kose-hund, men velger en retriever i stedet, osv. Jeg har ikke inntrykk av at de fleste katteeiere er like kritiske til valg av type katt. Stemmer det eller er jeg helt på bærtur nå?
jane sa for siden:
Jeg kan vel ikke uttale meg om hvordan "de fleste katteeiere" er i forhold til dette, men jeg synes ikke du er på bærtur altså. Man ser jo stadig katter i tettbebygde strøk, og det er jo ikke bra, synes jeg. Jeg tror dog at mange av kattene i tettbebygde strøk er løskatter. Det er ikke noe jeg vet altså, jeg bare tror det.
Jeg tror videre at folk tar bedre vare på kattene sine nå enn før i tiden da. For nå blir flere og flere katter kastrert, og det er også flere som chipper kattene sine. Det er jo bra da.
Tallulah sa for siden:
Jeg syns det er en smule dramadronningete å mene at det å kaste vann etter en katt er dyremishandling.
Heromkring har de fleste katter halsbånd med tag, så det er ikke løskatter, nei. Jeg syns for øvrig ikke at en chip sier så mye om man tar vare på katten sin eller ikke. Den gjør det jo egentlig bare enklere å la den reke, siden man kan regne med at andre sier i fra om de finner den.
amo sa for siden:
:nemlig:
Tallulah sa for siden:
Niks. Nada problem løst når vårt borettslag består av 11 leiligheter med en lukket bakgård og ingen har katt. Kattene er helt umulige å finne ut hvem som eier når området i all hovedsak består av bygårder med 15-30 leiligheter i hver.
jane sa for siden:
Jeg synes chipping er bare positivt. Det har ikke noe som helst med at det da er enklere å la katten reke rundt. Den tanken har faktisk aldri streifet meg engang. (Og så vidt jeg skjønner ut fra denne tråden så reker jo kattene noe voldsomt selv om de ikke er chippet.)
Om en katt blir skadet, eller dør, så kan man finne ut hvem som eier katten om den er chippet. Jeg synes det ville vært trist å finne en hardt skadet katt, og ikke vite hvem som eier den.
Hadde aldri forestilt meg at noen synes chipping av katter er negativt.
Jeg kjenner forøvrig at jeg blir litt oppgitt når jeg leser i denne tråden. Alt blir sett på som negativt. Kanskje jeg bør slutte å lese i den, før jeg skriver noe sjikkli domt. :o
Tallulah sa for siden:
Jeg sier ikke at det er negativt, Jane. Jeg sier bare at det har ingenting med hvor godt man tar vare på katten sin. Katten reker jo ikke noe mindre om den er chippet.
Nera sa for siden:
Jeg irriterer meg over kattedritt overalt. Hundeeiere må plukke opp etter seg, mens katter kan drite hvor som helst for "min katt driter baaare inne i sandkassa si". :mad:
Vel, problemet mitt er at hunden her elsker å spise kattedritt, og det er ikke alltid så lett å forhindre det. På en måte rydder han opp etter kattene. :kry:
Siw sa for siden:
Dette fant jeg :debatt.sol.no/content/fakta-om-katt
Fakta Om Katt
I Norge finnes flere tusen hjemløse katter. De fryser i hjel om vinteren, og tørster i hjel om sommeren. Dyrebeskyttelsen nedlegger et stort arbeid i å redusere antallet hjemløse katter. Samtidig veileder Dyrebeskyttelsen katteeiere, slik at så mange katter som mulig skal få den omsorgen og kjærligheten som de har behov for.
Historie
Katten stammer fra Midt-Østen, og de gamle egypterne holdt katter som tamdyr.
I mer enn tusen år ble katten tilbedt som en guddom langs Nilens bredder. Katter fra rike familier ble mumifisert og gravlagt i kister, akkurat som sine eiere. De første kattene kom til Norden under vikingtiden, og det fortelles at den norrøne gudinnen Frøya ble trukket i en kjerre av to katter. I middelalderen ble katten forbundet med hekser og med djevelen, og katter ble brent på bål og torturert. I Norge har katten vært et vanlig dyr i generasjoner, verdsatt for sin bekjempelse av rotter og mus, og for sitt vennskap med menneskene.
Etologi og biologi
Det normale for katter er å leve alene, men i områder med mange katter kan de leve sammen på samme territorium. Katter kan bli venner seg imellom, og de kan knytte nære vennskapsbånd til dyr av andre arter, blant annet til mennesker. Katten har alltid et territorium, som den markerer ved å kvesse klørne på trestammer og gni luktkjertlene rundt munnen mot busker, hushjørner o.l. Ukastrerte hannkatter vil i tillegg markere ved å spraye med urin, og dominante dyr kan legge fra seg avføring i friluft. Vanligvis graver katter alltid ned avføringen sin.
Katten hører godt, men luktesansen er særlig utviklet. I tillegg har katten en ekstra sans - en blanding av smaks- og luktesans. Katten er mest aktiv i skumringstimene, og bruker ellers mye tid på søvn og hvile. Den steller pelsen omhyggelig hver dag, ved å slikke seg ren. Katten har et svært variert kroppsspråk og lydspråk.
Vanlig levealder for en katt er tolv til femten år. En hunnkatt som formerer seg fritt, får normalt to ungekull i året, med omtrent fire unger i hvert kull. De første tre ukene er kattungene både blinde og døve. Katten jakter på smådyr som rotter, mus, ekorn og mindre fugler. Den smyger seg innpå byttet, bykser til og fanger det med forlabbene.
Dagens kattehold
Vi har ingen sikre tall på hvor mange katter som finnes i Norge, men katten er antagelig det dyret som er vanligst i norske familier. En katt som bor i en omsorgsfull familie, og kan være ute når den selv vil, har alle muligheter for å ha et ypperlig liv. Den kan leve i samsvar med sin natur, jakte, patruljere territoriet og nyte alle goder som et katteliv kan by på. Samtidig får den nødvendig omsorg, som mat, husly og nærhet, av menneskefamilien sin.
Enkelte katter holdes bare innendørs, særlig i større byer. Slike katter kalles "innekatter". En innekatts mulighet for livsutfoldelse vil være svært begrenset. Mange katter vil likevel tilpasse seg dette livet, forutsatt at eieren bruker mye tid på å leke og kose med katten, for å oppveie mangelen på naturlige utfordringer. Innekatter vil likevel lett kjede seg, og noen vantrives så sterkt at de får adferdsproblemer.
Over hele Norge finnes hjemløse katter, som har blitt forlatt av sine eiere. Kattunger som fødes av hjemløse mødre og ikke får kontakt med mennesker i løpet av sine første leveuker, blir folkesky. Enkelte steder slår kattene seg sammen i kolonier, og noen hjemløse katter vandrer på egenhånd, letende etter mat, husly, og en familie. Enkeltpersoner og frivillige organisasjoner nedlegger mye arbeid i å hjelpe en del av disse dyrene.
Regelverk.
Dyrevernloven gjelder for katter, men inneholder ingen regler om katter spesielt. Dyrevernloven bestemmer at en dyreeier har ansvar for å gi dyret sitt tilstrekkelig mat og vann, og tilholdsrom. Dette innebærer at det er forbudt å forlate katter uten tilsyn. I tillegg finnes det et offentlig rundskriv som bestemmer at hvis en hjemløs katt er syk eller skadet, kan veterinæren avlive den på Statens regning.
Leietakere kan holde innekatt, uansett hva utleier bestemmer. Husleieloven bestemmer dessuten at selv om utleier forbyr dyrehold, kan leier holde dyr hvis "gode grunner" taler for det, og dyreholdet ikke er til ulempe for andre leietakere eller utleier.
Dyrevernproblemer.
Katter er de eneste norske husdyrene som har blitt hjemløse i stor skala. Katten er ikke tilpasset vårt vinterlige klima, og vil lett fryse i hjel ved minus ti grader. Mange sulter i hjel, fordi tilgangen til rotter, mus og matavfall er for liten i moderne samfunn til at kattene kan overleve av å finne nok mat på egenhånd. Om sommeren tørster kattene i hjel, fordi det finnes få åpne vannkilder i byer og på tettsteder.
Katten er en fruktbar art. Derfor vil nye kattunger stadig komme til, slik at antallet hjemløse katter øker selv om de fleste dør i ung alder.
Enkelte kommuner og borettslag gjennomfører fra tid til annen avlivningsaksjoner, der hjemløse katter blir fanget og drept. I forbindelse med slike aksjoner kan kattunger bli værende hjelpeløse igjen hvis moren blir drept. Siden det kan være vanskelig å skille mellom tamkatter og hjemløse katter, risikerer også tamkatter livet under aksjonene.
Mange katter som bor i en familie, opplever i løpet av livet å bli kastet på dør. Noen er redde for at katter kan spre farlig smitte, men i praksis forhindres smitte fra katt til menneske ved alminnelig god hygiene.
Noen katter kommer også vekk fra familien ufrivillig. Katter som blir tatt med til sommerhytter eller som er med på flytting, kan stikke av og forsøke å vende tilbake til det opprinnelige hjemstedet. Slike katter vil være på konstant utkikk etter en ny familie.
Noen katter blir vanskjøttet av familien de bor i. Enkelte katteeiere tror at katten klarer seg selv, og katter i slike hjem vil lide under omsorgssvikten. De kan bli underernærte, syke og ensomme. Katteeiere uten kunnskaper om kattens behov og egenskaper vil kunne vanskjøtte katten av ren uvitenhet.
Med jevne mellomrom får Dyrebeskyttelsen og andre instanser meldinger om voldelige angrep mot dyr. Meldingene tyder på at katter, oftere enn andre dyrearter, er ofre for umotiverte grusomheter.
Andre hensyn.
Undersøkelser viser at katter har positiv innvirkning på menneskers helse både fysisk og mentalt. Katter er kjælne og hengivne, og kan gi nærhet og glede. Samvær med en katt kan lære både barn og voksne mye om empati og innlevelsesevne, omsorg og vennskap.
Alternativer.
Hvis katten øretatoveres, vil den bli registrert på eierens navn hos Dyrebeskyttelsen Norge. Slik kan eieren spores opp hvis noen finner katten etter at den har gått seg bort.
Katter som steriliseres eller kastreres, vil ikke formere seg. Slik kan antallet katter begrenses på landsbasis, og problemet med hjemløse katter reduseres.
Katteeiere som setter seg inn i hvilke behov katten har, vil unngå å vanskjøtte katten sin ufrivillig.
Et styrket offentlig dyrevern, som kan veilede dyreeiere, overvåke risiko- dyrehold og overta omsorgen for vanskjøttede dyr, vil kunne redusere antallet mishandlede katter.
Hva gjør Dyrebeskyttelsen?
Dyrebeskyttelsen Norge arbeider for å redusere antallet hjemløse katter, både på lokalt og nasjonalt nivå. Mange av Dyrebeskyttelsen Norges lokalforeninger nedlegger et stort arbeid i dette, og tar hånd om flere tusen hjemløse katter hvert år. Dyrebeskyttelsen Norge:
Tror du enda at du mangler gode argumenter for å sterilisere, kastrere, øremerke og bruke halsbånd på katten din? Eller trenger du flere for å overbevise naboen? Her har du de....
Hvorfor kastrere katten din?
Kilder:
jane sa for siden:
OK. Men du mener at katten reker mer om den er chippet, fordi eiere da lar den reke mer?
Jeg synes i hvert fall det er bra at folk chipper.
Tallulah sa for siden:
Nei, jeg sier at det forhindrer ikke reking. At man chipper sier egentlig ingenting om man passer på katten sin eller ikke. :teskje: Det sier bare noe om at man er interessert i å få den tilbake om den forsvinner eller dør. En chippet katt kan like gjerne ha en eier som syns det er helt greit at de driter i naboens postkasse, som kun blir matet i garasjen og som blir etterlatt hjemme mens eieren drar på tre ukers sydenferie.
jane sa for siden:
Åh, unnskyld. Du skrev ikke at den reket mer. :sorry: Du skrev at det er enklere å la den reke når den er chippet. Men altså, det tror jeg ikke. En katt lar man få gå ut i frisk luft innimellom enten den er chippet eller ei.
Og jeg fikk med meg at du ikke synes det sier noe om at eiere tar ansvar, selv om de chipper katten sin. Der må jeg bare si at jeg er uenig med deg. Det viser at de bryr seg om katten.
Tallulah sa for siden:
Jaha? Hvordan da? Hvordan hjelper det egentlig katten at man chipper den? Sånn bortsett fra at hvis noen finner den så er det større sjans for at man får den tilbake. Misforstå meg rett, jeg syns det er veldig positivt at katter blir chippet (for å ikke snakke om kastrert, det er virkelig supert!), om ikke annet viser det at eieren legger litt penger i katten, og er interessert i å beholde den. Det sier i midlertid ingenting om hvordan vedkommende behandler katten, eller mener at katten skal få utfolde seg. Chippen gjør det lettere for andre å finne eieren, ergo kan faktisk eieren passe mindre på katten sin enn uten chip (gitt at han bryr seg like mye om en uchippet katt), fordi det er lettere for andre å returnere den. Jeg skrev ikke at chippen gjorde noe med rekingen til katten, men at det kunne gjøre noe med eierens holdning til det.
rine sa for siden:
Problemet er vel ikke at katteeiere ikke "bryr seg om" katten sin. Problemet er at de er ego og late og bryr seg lite om hva naboene synes om kjæledyret deres. Jeg er for øvrig uenig i at det er løskatter som er problemet. Her i nabolaget har iallfall alle kattene eiere, jeg er sikker på at de får både mat og chip (de som trenger det..) men de får altså reke fritt. Sikkert mens eieren toer sine hender og håper at han ikke ødelegger for mye for naboen. :rolleyes: Evt. er såpass taketom at han ikke reflekterer over at halve nabolaget ønsker både han og katten hans dit peppern gror.
Jeg synes ellers ikke at det er min oppgave å huske på å lukke døren, passe på å gi (vennlig eller uvennlig) beskjed til naboen når katten driter i hagen min, ta inn puter og solsenger, eller kjøpe "Vekk katt" eller høytrykkspyler. Jeg har ikke katt, burde jeg ikke da få slippe å bry hjernen min med kattesaker i det hele tatt?
jane sa for siden:
Det er jo nettopp det jeg mener er bra med chipping da. At man kan få katten sin tilbake om den skulle bli borte. Og ja, jeg synes det sier litt om katteeier jeg da. Jeg tenker at man bryr seg, og er en seriøs katteeier når man lar kattene bli chippet. Men for all del, det er mulig jeg er helt på jordet. :dom:
Chipper man katten sin sier det selvsagt ingenting om eier synes det er greit at katta driter på naboens plen! Det var ikke det som var mitt poeng da jeg nevnte chipping.
Skremmern sa for siden:
Jeg ser at mange i denne tråden ønsker å gjøre alle katter til innekatter (evt. ha dem i bånd), og det får jo man bare mene. Men foreløpig fungerer det på en litt annen måte. At katten går inn til folk, ser skummel ut eller gjør fra seg i hagen/gata er faktisk ikke så mye å gjøre med, sålenge katten er et lovlig dyr og det ikke er båndtvang. Jeg personlig synes det er helt hårreisende å frata katten friheten eller hindre den å vandre fritt, utforske og holde borettslag fri for rotter og mus bare pga litt bæsj. En ansvarlig katteeier kastrerer/steriliserer, har kattekasse i de områder hvor kattebæsj er et stort problem, merker katten med et telefonnummer og tar den med til dyrlegen når det skulle være nødvendig. Jeg synes folk er latterlig hysteriske når de ikke godtar at verden faktisk består av andre enn dem selv. Vi har mange katter i området, av og til finner jeg bæsj i hagen min, av og til brunsnegl, av og til disgustinge innsekter og en gang en slange. Sånn er verden, og menneskene er ikke de eneste som har rett på den.
jane sa for siden:
Jo, det er faktisk ofte det som nettopp er problemet. Om man bryr seg om katten sin, så kastrerer man den. Og kasterer man katten sin, så holder den seg mer hjemme. Den vandrer ikke, og den markere ikke. Har den oppholdt seg inne de første månedene av sitt liv, så kanskje den til og med går hjem for å gjøre fra seg. Bryr man seg ikke om katten sin, så har man en katt som reker rundt absolutt hele tiden, overalt.
Og jo rine, du burde få slippe å bry hjernen din med kattesaker. Det er i hvert fall sikkert. :o
rine sa for siden:
Hva med å snu det litt på hodet: Hvis man ønsker at katten skal få gå fritt og slippe sure, såpekastende naboer, får man bosette seg andre steder enn i tettbygd strøk. Det er ikke "bare litt bæsj", eller "bare litt kattehår" det handler om alltid.
Småbarn kan bli alvorlig syke av å få i seg kattebæsj, og hva en ubuden kattegjest har å si for astmatikere har vi vel allerede vært innom før.
Hvor slangene og brunsneglen kommer inn i bildet, klarer jeg ikke helt å se. De kan jeg lett ta kverken på med salt eller et velrettet slag med spaden, det kan jeg ikke gjøre med naboens katt.
Jeg synes også det blir dumt å gå med kattene i bånd, men jeg synes man skal tenke seg både vel og lenge om før man bosetter seg i tettbygd strøk med dyr man ikke har den hele og fulle kontroll på til enhver tid.
Tallulah sa for siden:
Jeg har ikke noe ønske om å gjøre alle katter til innekatter, de gjør jo nytte for seg også, ved å kverke smågnagere. Men bor man i by eller tettbygd strøk så tar man hensyn. Man skaffer seg ikke en hund som ikke vil trives der, man skaffer seg ikke hest eller høner. Og sånn bør flere katteeiere begynne å tenke om katt også. Jeg tror de aller færreste katteeiere ofrer en tanke på om naboens sandkasse eller plen blir full av kattebæsj. Ikke nødvendigvis av egoisme eller ondskap, men fordi det ikke har falt dem inn å tenke på det.
Kanskje den ikke markerer, men den bæsjer like fullt. Og det hjelper desverre ikke at den ikke går så langt når man bor i en tett by.
Pebbles sa for siden:
Jeg er offisielt sjokkert.
Har ikke lest så mye vrøvl i én tråd i løpet av hele min fartstid på FP.
Erica sa for siden:
Jeg er enig med deg at vi mennesker ikke kan styre alt og at vi må innfinne oss med at det finnes andre vesener enn oss selv, men her snakker vi om et kjæledyr som mennesket anskaffer seg, og da blir det litt annerledes syns jeg. Når man går til det skritt å skaffe seg et kjæledyr må man sørge for dyret, og at det ikke blir til sjenanse til andre. Noe annet er rett og slett frekt syns jeg. Når man bosetter seg i et tettbygd boligfelt må man, som andre over her også nevner, ta hensyn til det i type dyr man anskaffer seg. Man bør ikke skaffe seg haner som galer tidlig på morgenen, eller hunder som står i hundegård og bjeffer dagen lang, eller katter som bruker hele nabolaget som hjem.
Minerva sa for siden:
Hvorfor det, Zoë?
Skremmern: Det handler ikke bare om litt bæsj på plenen. Det handler om at sandkassa til ungene blir brukt som utedo og at hagemøbelputer lukter kattetiss, at man må innskrenke friheten i egen hage. Igjen og igjen. Og sånn forblir det fordi "katter bare er sånn", og "de liker å gå fritt".
Bokormen sa for siden:
At andre mennesker har dyr (eller barn, for den del) må man jo bare tåle, det som er spesielt med katter er at mye av ulempene havner på de som bor tett ved. Jeg tror ikke det er så mange som irriterer seg over å se et barn, en hund eller en katt. Men da man har en ødelagt barnevogn, eller må kaste puter for hundrevis av kroner på grunn av naboens krek, da blir man lei etter en gang eller tre. Jeg har kjeppjaget barn og jeg, en nabogutt som slo i stykker hagemøblene til et gammelt ektepar. :snill: (Dog brukte jeg ikke såpevann..)
Det som er vanskelig er jo at folk ser veldig ulikt på dette. Jeg tror noen dyreeiere mister gangsynet, på samme linje som enkelte foreldre som mener at verden bare må tåle at de har fem høylytte og rampete barn som har all verdens rett til å regjere der de ferdes.
Sitron sa for siden:
Det er tydelig at det er på sin plass med avlivning og forbud mot kattehold.
Floksa sa for siden:
Katter uten eier spiiiiiser man ;)
Og ja, jeg mener det egentlig seriøst.
Katter uten chip eller tatovering som fanges på privat eller offentlig grunn bør kunne avlives uten videre dikkedarier. Om katten er merkes kan man registrere hendelsen og skjer det mer enn 3 ganger kan katten avlives.
Hater ikke katter men tror ikke man kan få lov å avlive ansvarsløse katteeiere....:rolleyes:
era sa for siden:
:tilber:
Karamell sa for siden:
Det har jeg! Det burde hett "menneske deg vekk". Stanken var uutholdelig for alle levende vesener og varte i flere uker. :gal:
Siw sa for siden:
Så enig jeg med deg :Dsafran sa for siden:
Jeg er oppriktig sjokkert over at du har dette synet. Det harmonerer ikke mye med logikken du vanligvis utviser.noen sa for siden:
Det jeg ikke helt skjønner er de som er så opptatt av at det er viktig for katten og dens natur å gå fritt omkring, samtidig som at de synes det er flott og fint å kastrere/sterilisere den. Hvis jeg var katt tror jeg ville fortrekke å være en ukastrert innekatt heller enn en kastrert utekatt. Kastrering/sterilisering er da vel en ganske drastisk endring av et dyrs natur? Jeg er tilhenger av at katter kastreres/steriliseres altså, men jeg synes det blir litt merkelig at de som er så opptatt av katters behov for å vandre fritt også er opptatt av at de skal kastreres/steriliseres.
Kanina sa for siden:
Bortsett fra hvis de bor i trekkfugl-soner, hvor de gjør mer skade enn nytte.:what:
Ehm. Det jeg mente å si, var at jeg skjønner både katteeiere og katte-ofre. Forbud er nok urealistisk. Holdningskampanjer i bystrøk, kanskje? Selv har jeg vokst opp med katter i byen. Det slo oss ikke i måneskinn engang, at elsklingene våre kunne være til sjenanse og plage for andre. Det var dog ikke så utbredt med sandkasser i hagene den gang. Men kanksje foreldrene mine hadde tenkt seg om et par ganger, dersom de visste hva katter kan gjøre mot uskyldige naboer?
Kanina sa for siden:
Jeg tror ejg ville foretrukket det motsatte. Hvis jeg først skulle være innesperret, hadde jeg foretrukket å ikke savne alle makene der ute.jane sa for siden:
Ojsan. Hadde du vært en ukastrert katt med løpetid så hadde du virkelig IKKE satt pris på å bli sperret inne. Det hadde du antakelig sett på som dyremishandling. hehe
noen sa for siden:
Den setningen var vel av de mindre saklige i innlegget mitt. :knegg: Men du er vel av de som mener kastrering/sterilisering er bra, samtidig som du mener at det er katters natur å streife fritt. Synes du ikke et inngrep som endrer kjønnsdriften er like "omfattende" eller verre enn å holde katter inne/i bånd? Det synes jeg.
gullet sa for siden:
Det hender jeg ønsker naboens(tre) katter dit pepper gror, fordi de driter i vår hage og legger seg til i hagemøblene. Sandkassen hadde vi lokk på, men allikevel klarte de å bruke den som do. Vi har også familiemedlemmer som blir veldig syke av katter og det er litt kjedelig å ikke kunne sitte ute fordi kattene til naboen har "hygget" seg i stolene!
Sprayflaske med vann er en grei ting, de har i hvert fall sluttet å komme inn!
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.