Nå er jeg rimelig forbanna. Det er ikke lenge siden jeg kjøpte nye Reimatec-dresser til ungene, som de bl.a bruker som regntøy. I dag regner det og naturlig nok har de brukt dressene ute. At de blir skitne og slitt er ikke noe problem, men i dag hadde de største barna snekkerverksted - og i den anledning er det en komplett tankeløs mor som har tatt med rester av oljemaling fra huset i barnehagen - resultatet er at dressen til poden nå ser ut som en malerdress, med hvit oljemaling på armer og bein, litt overalt!! :eek:
Barnehagen var lei seg og jeg ble så "satt ut" at jeg ikke klarte å reagere skikkelig tror jeg, dressen lå våt i en pose og jeg så ikke så nøye etter, styrer sa også at min gutt hadde fått langt mindre maling på sin dress enn sønnen til den allerede nevnte moren, og jeg tenkte at det ikke kunne være SÅ ille. Men det er ganske ille, dressen ser ikke ut og jeg er faktisk så sær at jeg vet jeg ikke vil la guttungen bruke denne dressen stort mer ...liker at ungene i det minste ser litt ordentlige ut, all den tiden dressen jo er like tett og funksjonell som før. Dvs. det vet jeg jo ikke, for de har forsøkt å skrubbe vekk mye og det med gudene vet hva ...
At dressen blir slitt og får hull på rumpe eller knær ved rusjing, ungene henger fast i en spiker osv. osv., det kan jeg leve med, ikke minst regne med, men at den blir full av maling - det kjenner jeg at jeg blir forbanna over altså!! Og NÅ våger de å spørre om ikke guttungen har noe rimeligere regntøy det ikke er så farlig med!?? :eek::eek: Hallo!?? De kunne sagt i fra tidligere, de kunne ringt meg og spurt om det var greit eller om vi hadde noe annet, eller de kunne tredd på ungen søppelsekker for min del, men de lar da pokka meg ikke ungen stå og male med oljemaling og i tøy de selv nå står og sier til meg at de vet er dyrt og fint!??
Et helt annet aspekt er jo hva i huleste heiteste oljemaling har å gjøre i en liten barnehage!?? Hørt om vannbasert!?
I tillegg kan jeg fortelle at den mindre oppegående mammaen er sint også, uten at jeg synes det fortjener noe som helst engasjement - det er meg rykende likegyldig!! Både hun og barnehagen burde tenkt ørten neser lenger og vel så det!
Mulig jeg er urimelig, men jeg er ganske heit i topplokket nå. Og til det viktigste; hva kan jeg kreve? Er det greit at jeg bruker helgen til å "tenke litt" og så snakke med dem på mandag, i og med at jeg ikke fikk sagt stort ved hentingen nå i ettermiddag? Burde jeg reagert med én gang, mener jeg, og ikke komme "krypende med halen mellom beina" på mandag? Jeg har da rett til å være sinna, har jeg ikke!!? Kan jeg kreve at de betaler for forsøk på rens, eller at de betaler det en ny dress koster?? Eller må jeg bare svelge x-antall kameler og tenke at slikt skjer?
Uansett skal de få høre hva jeg mener om oljemalingen i seg selv, det har ingenting i nærheten av små barn å gjøre!!
Du har all grunn til å være rasende. :nemlig:
Ble så paff da jeg leste dette at jeg vet rett og slett ikke hvordan jeg hadde reagert hvis jeg selv hadde stått midt oppi dette. Hadde iallefall ikke latt dette passere! For dette var langt over grensen for hva man kan akseptere.
Uff, så ergerlig. Jeg er enig i at barnehagen ikke trenger å la ungene grise seg til med oljemaling.
Å rense en dress med oljemalingsflekker har ingen hensikt. Den har nok fått permanente flekker, i alle fall hvis malingen har tørket og du ikke får det bort med white spirit. Jeg aner for øvrig ikke hva WS vil gjøre med impregneringen av en dress.
For min del hadde jeg latt ungen gå med flekkete dress i barnehagen; å kjøpe ny dress hadde vært aldeles uktuelt når en fortsatt fungerer som den skal, men jeg vet at jeg ikke er av de mest jålete på dette området, da.
Jeg gjetter på at du ikke kommer noen vei med noe erstatningskrav overfor barnehagen, men jeg synes godt du kan spørre dem hvilket ansvar de har i slike saker og om det kan tenkes at de kan erstatte noe. Jeg synes uansett det er helt uproblematisk om du tar opp det på mandag; det kan umulig ha noe å si at du ikke tok det i dag.
Jeg klarer ikke helt å hisse meg opp, kjenner jeg. Jeg mener at har man unger i barnehage, så bør man regne med litt svinn på klesfronten. At det var uheldig å la ungene leke med oljemaling kan nå så være, men det finnes da mange andre måter dressen kunne blitt like ødelagt på også.
Men hvis du føler at dette er noe du ønsker å ta opp, så er det ikke noe i veien for å ta det opp på mandag. Da klarer du sikkert også å legge det frem på en mer saklig og mindre rasende måte.
Jeg hadde blitt fly forbannet, ja!! Maling har ikke mye i en barnehage å gjøre, spør du meg :mad: og jeg tenker da selvsagt ikke på vannmaling de maler med innendørs ;).
Og skal du allikevel bruke maling, bør de ta på malerklær (stygge, egnede klær som bare kan kastes etterpå).
Jeg synes det er veldig uansvarlig, og ville krevd erstatning ja!
PS! Vet hvor ergelig det er, for snuppa mi og nevøen min, hadde kost seg med maling på hytta. Sto litt rester ute, siden vi akkurat har fått ny hytte og snekkere holder på å sette opp en hytte til ved siden av vår. Jeg visste ikke at det sto maling ute, men men...det sto nå rester i et spann og det koste de seg altså med. Nevø med maling over Hellytec dressen sin og snuppa mi med store maling på den nye Bergans jakka si....:(
Jenta mi fikk maling(beis) på Reima-jakka si i bhg engang, og jeg fikk så og si bort alt med sitronsåpe, så det er verdt et forsøk.
Jeg hadde tatt opp med styrer at dette var uakseptabelt, så sant dere ikke har fått beskjed på forhånd at det skulle males, og at dere måtte ha med maletøy. Det må jo være de ansattes ansvar at barna ikke får ødelagt sine klær med uvaskbar maling!!!
Jeg roer meg helt sikkert ned og ser litt mer nøyansert på dette etterhvert :), selv om jeg neppe tror at jeg kommer til å synes at dette er greit ... :niks:
Som sagt; at dressene før eller siden blir slitt og/eller ødelagt, det regner jeg med, men jeg regner ikke med at barnehagen nær sagt går direkte inn for å ødelegge tøyet. De har ikke gitt beskjed om at det skulle males, og de burde jo tenke lengre enn å la ungene styre på med en type maling som i utg.pkt (etter min mening) ikke skulle vært i barnehagen i det hele tatt. At en tankeløs mor tar det med er jo én ting, men ansatte i barnehagen burde i allefall ha reagert og sett at dette ikke var helt heldig. At de maler, med vannbasert ville da være helt greit og hadde vi fått sjansen til å ta med noe tøy det ikke var noen fare med om det kom maling på, så ville jeg da heller ikke reagert som jeg gjør! Veldig lite gjennomtenkt dette her synes jeg!!
Jeg regner heller ikke med å få noe igjen for dressen, og det kan godt hende guttungen fortsetter å bruke malingsflekken sin altså, men jeg kommer til å ta det opp med dem og si i fra hva jeg mener, så de kanskje tenker seg om to ganger ved en senere anledning.
Det er forøvrig foreldresamtaler i barnehagen i neste uke, vi kunne kanskje snakket med dem om dette da, men gi de signaler om det i forkant slik at de også får sjansen til å være litt forberedt.
Jeg er enig i at dette er noe som bør tas opp, all den tid du reagerer så kraftig som du gjør. Barnehagen vedgår sikkert at dette var en stor tabbe, og det er vel tvilsomt at det en aktivitet de kommer til å oppfordre til i fremtiden.
Jeg synes dette er sløvt av barnehagen.
Vi har selv latt barna male ei lekehytte i barnehagen. For det første brukte vi vannbasert, men vi sendte også et skriv til foreldrene. De måtte ta med maleklær, legge i pose og merkes med "maleklær" slik at det ikke blei tatt feil tøy. Unger som ikke hadde med fikk låne tøy av barnehagen eller satt til andre ting.
Du MÅ iallfall si ifra. Hadde det vært vanlig tøy han hadde griset til så hadde det vært en ting. Men dyrer dresser bør dem kunne skjønne ikke er ønskelig skal bli full av maling. Det er lov å bruke hodet liksom!!
Ja, det blir slitt/ødelagt etterhvert, men dette blir da så unødvendig. :nemlig:
For å være ærlig tror jeg ikke det hadde gjort meg forbannet. Alle klær i barnehagen regner jeg som "arbeidstøy". Det herpes, på enten ene eller andre måten. Klær jeg ikke vil ha ødelagt har ikke noe i barnehagen å gjøre. Jeg synes også det blir sært å anse dressen som ubrukelig av den grunn? Jeg tviler på at barnet bryr seg om flekkene...
Og jeg skjønner ikke helt argumentet med at det er en dyr dress? Skal de lage forskjellige aktiviteter for barn med billige dresser og barn med antatt kostbare dresser? For de som eier dressene har jo den billige dressen samme bruksverdi?
Jeg hadde blitt sur. Fordi dressens tekniske egenskaper har nok blitt ødelagt på områdene hvor malingen er. Fordi dette er noe som kunne vert unngått med litt tankearbeid fra barnehagens side.
Barnehagen jeg jobber i har måtte erstatte vognposer fordi de har blitt ødelagt når vognene sto i bod uten lufting (mugg). Så kan jo være er mulig å få erstattning her og.
Jeg fikk en dress levert mer malingflekker på i høst. Nesten helt ny reima dress. Fikk aldri malingen helt vekk. Var vanlig vannmaling med barnehagen hadde ikke sagt at de hadde malt i denne dressen så var flere dager etterpå jeg oppdaget det. Ble temmelig sur. Men er bare 2 små flekker igjen nå. Derfor har jeg ikke krevd erstattning for det.
Jeg hadde blitt drittsur. Hadde glatt gitt beskjed om at jeg ville hatt beskjed om at det skulle males med oljemaling, slik at jeg kunne tatt med egnede klær til det. Teknisk utetøy er ikke malingstøy, jøss og bevares så sur jeg hadde blitt. :furie:
For all del Niobe, jeg hadde blitt like oppgitt om det var en dress de hadde som kostet mindre - og jeg har som sagt skrevet at jeg regner med slitasje osv. Jeg er jo ikke helt på viddene heller; jeg lager ytterst sjelden furore over ting og går videre. Jeg tror aldri jeg har blitt sinna for noe som er gjort i barnehagen tidligere i det hele tatt, men kanskje dette er toppen av isfjellet og det er derfor jeg reagerer såpass sterkt ...beger renner over før eller senere! Jeg synes bare akkurat dette var så totalt unødvendig, og ikke bare for min unges dress, men de andre ungene også, som har opplevd akkurat det samme!!
Annemede: Det vet jeg ikke noe om, men dette er rester fra de malte huset, som like gjerne kan være 5 år siden for alt jeg vet.
Reima dress skal brukes til lek ute og man kan forvente slitasje. Men jeg ville ALDRI funnet på å male i Bergans buksen som jeg bruker i barnehagen. Hvorfor skal barna male i sine klær om jeg aldri ville gjort det i mine?
Jeg hadde definitivt ikke forventet at barnehagen skulle brukt oljemaling eller noe som helst som setter flekker - uansett om der er Reimatec eller rimelig regntøy. Virkelig ikke.
Jeg ville absolutt tatt det opp med barnehagen, og sagt at jeg forventet at det ikke ble benyttet oljemaling, både fordi det er vanskelig å få bort ved søl men også fordi oljemaling kan inneholde mange gifter. Oljemaling er ikke et leketøy for småbarn.
Da synes jeg faktisk det er foreldrene som må si ifra om at akkurat denne dressen ikke skal brukes til enkelte aktiviteter, og sørge for et alternativ. Jeg gjør regning med at det av poden klær som henger i barnehagen faktisk brukes ukritisk.
Åh, enda en sånn ting hvor jeg tenker "jaja". Det er en barnehage, kidsa leker, klær blir ødelagt. Fact of life. (Og dressen er jo forsåvidt ikke ødelagt, den er bare blitt styggere?)
Ja, forøvrig hadde jeg latt barna mine bruke dressen selv med malingsflekker, men så regner jeg med at barnehageklærne blir flekkete og slitt og er ikke så nøye på hvordan de ser ut så lenge de har funksjonen i behold. Men oljebasert husmaling som leketøy? :niks:
Hadde blitt sur ja!
Om jeg skulle sagt ifra at det var aktiviteter ungen ikke fikk bruke dressen i, hadde oljemanling ikke vært på den lista av den enkle grunn at jeg hadde aldri trodd at ungene får leke med oljemaling i barnehagen !! :sjokk:
Jeg hadde reagert, spesielt fordi oljemaling ikke er bra å bruke selv om det var ute. Selv kan jeg ikke være i nærheten av det, det svir og klør i øynene. Og det er jo galskap å la dem male i klær som ikke er avsatt til å male i.
Oljemaling har ingenting å gjøre i en barnehage. Ille nok at klærne løper en stor risk for å bli ødelagt, men verre er det at oljemaling inneholder masse giftige gasser. Det er jo direkte uansvarlig av barnehagepersonalet å la barna pusle rundt i giftskyene av oljemaling for gøy! Jeg hadde blitt rasende.
Vi ar kun tøy med i barnehagen som kan brukes, om det er billig eller ikke bryr meg ikke.
Poden fikk fullt av gulmaling på sin reimatec dress første året han gikk i barnehage, (de malte ute)jeg fikk det ikke bort men det kunne ikke ramle meg inn og bli sur av den grunn.
En ting er dressen. Klær som sendes til barnehagen må tåles å brukes, og man løper en risiko for at de faktisk blir ødelagt. Noe tanketomme har de kanskje vært som lot barn holde på med maling, uten å ha tilstrekkelig beskyttelse for klærne, men slikt skjer.
En helt annen ting er at det ble malt med oljebasert maling. Akkurat det hadde jeg blitt mer grinete for enn selve dressen, da det ikke akkurat er barnevennlige greier de har lekt seg med.
Jeg skjønner ikke hvordan dem kunne la ungen male i en reima-dress, eller annen dress.. Det er vel naturlig å ta noe utenpå? Sitter ungene å maler inne uten beskyttelse? Tvilsomt, dem har enten forkle eller skjorte el lign utenpå.
Det har kommet en del malingsrester på mine barn sine dresser også, men det er ikke oljemaling da. Men likevel har det vært litt trøblete å få bort på noen av ytterklærne, men det får så være. De har malt mye ute på is/snø i vinter, og da hadde de jo på vinterdressene sine. :nemlig:
Jeg hadde nok blitt oppgitt, men jeg hadde definitivt ikke avskrevet dressen som brukbar. :niks: Så lenge den ikke er helt dekt av maling er det jo fullt mulig å bruke den i barnehagen enda.
Men jeg hadde nok kunne ha tatt opp det med oljemalingen i barnehagen, ja.
Jeg skjønner godt at du er sint og lei deg. En ting er at barnehageklær blir slitt og kan få hull på seg. Noe annet er det om de blir så dekket av maling at det ser helt merkelig ut. Og hva det eventuelt gjør med pusteegenskapene til klærne, som jo er noe av poenget med en Reima-dress. Dessuten, hvis det er maling på ermene hadde jeg også blitt bekymret for at barnet fikk i seg maling hvis han suttet på dressen? :vetikke: Det er litt spesielt når det er en så dyr dress, enn hvis det hadde vært noe billigere, altså. Man budsjetterer liksom ikke med x antall reimadresser i sesongen, og kanskje man hadde håpet å kunne selge den videre på bruktmarkedet.
Vi har forøvrig også fått maling på Troll-dressen, men det er bare en flekk øverst på det ene ermet, så det bryr meg ikke så mye, og dressen er uansett for slitt til å brukes flere sesonger nå.
Jeg synes ikke dette går i kategorien "sånn må man regne med". Jeg mener dette var veldig tankeløst på samme måte som man selv ikke ville malt i sine egne Bergansklær. Og jeg regner med at ingen foreldre ville sluppet barna til med oljemaling og ny, dyr dress hjemme heller. Skal jeg male selv, tar jeg alltid på gamle klær og det må man få mulighet til å sende med barnet i bhg også.
Her gis det alltid beskjed om det skal være aktiviteter som krever tøy utenom det vanlige. Og med vanlig er det selvsagt greit med den slitasjen Absalone nevner. Men bevisst gå inn for aktiviteter som de vet vil ødelegge klærne synes jeg er mildt sagt tankeløst.
Jeg vet jeg ikke hadde blitt forbannet, for det har skjedd med oss med en 12-timers gammel lekedress som var temmelig dyr.
Det var jo en tabbe at de hadde oljemaling der, og det er jo dumt at det skjedde.
Men fly forbannet? Sånn at man begynner å kjefte og smelle? Er dere hakke gale? Fly forbannet kan man reservere for når noen har gjort noe som setter en unge i fare altså. Ikke for noe sånt. Ærlig talt.
Jeg er enig med Esme- ikke verdt å bli forbannet. Oppgitt, ja,men ikke forbannet.
Jeg synes også at dressen fint kan brukes videre i barnehagen all den tid at den fortsatt er vanntett og hel.
Det er ikke noe vits i å bli sint eller irritert eller sur. Bortkastet energi. Men du kan kreve at dette må dekkes av barnehagens forsikring så du får kjøpt en ny dress. Ofte er det slett ikke så vanskelig å få slike ting erstattet.
Når det gjelder oljemaling er ikke det en naturlig del av lekehverdagen i barnehagen og du fikk ingen beskjed på forhånd derfor er det naturlig at det var de i barnehagen som burde ha tatt forhåndsregler slik at ungene ikke fikk maling på klærne.
Barnehagen min har erstattet klær som har blitt ødelagt av voksne. Nå sist en body som revnet rundt knappene da det skulle byttes bleie...
At dressen ble stygg forstår jeg er irriterende. Jeg ville nok brukt den videre i barnehagen om imrigneringen er ok ennå. Men jeg er ikke så kresen på barnehageklærne, det er bruks og lekeklær :)
Jeg reagerer, som mange andre, på at det er brukt oljemaling. Jeg hadde sikkert ikke sagt serlig om dressen, men jeg hadde sagt fra om oljemalingen.
Jeg hadde blitt sur og oppgitt, men ikke rasende eller fly forbanna. Som Esme, så blir jeg ikke det før det virkelig gjelder.
Jeg tror jeg hadde blitt mest sur for at de lot barna leke med noe giftig, men også kraftig irritert over tankeløsheten deres som hadde ført til en ødelagt dress.
Oljemaling går ikke in i kategorien av hva jeg forventer av svinn og slitasje på barnehageklær. :niks:
Jeg hadde nok også blitt rimelig irritert, det er irriterende nok når de får rift etter kort tid men det må man tross alt regne med.
At de derimot maler med oljemaling i vanlige klær er ren og skjær idioti. Hvilken voksen maler huset hjemme i hverdagsklærne sine? Neppe mange, vi finner vel alle som en frem det styggeste vi har nettopp fordi vi vet at flekker er uunngåelig.
Jeg syns det er en forskjell på ødelagt av vanlig lek og ødelagt av en aktivitet som ikke er dagligdags i barnehagen. Jeg ville forventet at vi fikk beskjed om å ta med maletøy dersom barna skulle male med "husmaling" og hadde blitt muggen uansett hva for klær som hadde fått slike flekker.
Vår mellomste fikk sin ganske nye Reimatec-dress tilgriset av blå maling i sin barnehage i fjor. Det skyldtes kontakt med en nymalt benk. Malingen har vært umulig å få vekk.
Det var ergerlig, for minstejenta arver jo alt fra sin yngste storesøster. Men jeg har tenkt som så at parkdresser først og fremst er et funksjonsplagg, som skal slites på, og at malingsflekker bare er kosmetiske defekter.
Men nå skal det jo sies at jeg er en konfliktsky type, så det måtte ha vært snakk om skjødesløs behandling av våre barns klær og eiendeler over tid til for at jeg skulle ha stått på krava, tror jeg.
Jeg hadde nok blitt sur, men det er jo bare maling og bruksverdien på klærne er ikke ødelagt.
spørsmålet er jo hvordan malingen og white-spiriten er håndtert i barnehagen, det hadde jeg nok kunne blitt temmelig oppbragt over. Min lillegutt drakk treolje i barnehagen fordi en #$%$%& forelder hadde glemt å sette det bort etter dugnad. Det gikk gudskjelov bra da han ikke fikk i seg så mye. På den alderen kunne han fint kommet til å helt i seg oljemaling også. DET hadde jeg blitt flyforbanna, eitrande sint ift - altså håndtering av maling og whitespirit.
Flekker - not so much.
Det Esme sa. :nemlig: Definitvit verken klikket i vinkel eller tiltet i denne situasjonen. Sannsynligvis bare blitt gretten og skrevet surt innlegg på FP om hvor idiåtisk det var med oljemaling i barnehagen. ;)
Og så hadde jeg brukt dressen i barnehagen, malingflekker eller ei, så lenge dressen fungerer. At unger ser flekkete ut i barnehagen spiller ingen trille, så lenge ungene har det kjekt i barnehagen.
hehe, spesielt hvis de ansatte og den andre moren hver eneste dag ser ungene med malinflekker og blir minnet om hvor UTROLIG TEIT det var å ta med seg oljemaling i barnehagen :humre:
Altså, som jeg allerede har skrevet - vi kommer nok til å bruke dressen! ;) Jeg kokte bare litt tidligere og var ja, fly forbannet et lite øyeblikk. Jeg er ikke så forbannet lenger og det kan godt være at det raseriet bare var toppen av så meget (ikke har jeg kjeftet noen huden full heller), ikke over dresse - jeg er bare irritert; særlig (som OGSÅ tidligere nevnt) siden de har brukt oljemaling, hvilket jeg overhode ikke synes noe om!! :niks: Jeg synes faktisk det å bruke slik giftig maling er å sette ungene dels i fare jeg da, det er i allefalll alt annet enn anbefalt å la unger eller andre puste direkte i slik maling; langt mindre male seg selv full med det. Dessuten har de visst gnukket en god del med WS på dressen, og det er jammen ikke godt å si hvor bra det har vært for dressens egenskaper - det er jo maling på begge ermer og ben, så de har vel nær sagt dynket hele dressen i WS, den stinker!!!
Jeg hadde neppe hisset meg veldig opp over dette. Hvis en kostbar kvalitetsdress plutselig ble lekk, så hadde jeg blitt fortvilt, men så lenge dressen holder barnet varmt og tørt, vil jeg tro at h*n leker akkurat like godt med en lekedress med malingsflekker.
Men selvsagt, om barnet var i en alder der alt ble puttet i munnen, så hadde jeg reagert på at all maling som ikke var giftfri ble brukt i barnehagen.
Jeg hadde nok blitt litt irritert over ødelagt dress. Og jeg hadde nok tatt opp at jeg gjerne sender med malingsklær ved en senere anledning. Men jeg hadde nok vært litt forsiktig i og med at jeg er den mammaen som gang på gang har sagt at "jeg vil heller at dere bruker dressen, jeg er bare glad for at den blir slitt og eventuelt ødelagt i lek fordi den blir brukt". De sparte nemlig på de dyre dressene fordi mange foreldre foretrakk at dressene holdt seg pene.
Men det jeg hadde blitt mest irritert over hadde vært bruken av oljemaling og kjemikalier i barnehagen. Jeg holder tross alt ungene unna når jeg skal behandle den slags gifter hjemme og jeg forventer at barnehagen ikke lar barna leke med den slags. Det finnes god vannbasert maling man kan leke med.
Har skrevet tidligere i tråden, men jeg er forbauset over at ikke flere hadde reagert på at barna får leke med oljemaling som ødelegger klærne. (selv om jeg skjønner at flere reagerer på at det er giftig) Når dere selv maler, tar dere ikke på dere klær som dere ikke bryr dere om? Så hvorfor skal de voksne i barnehagen da akseptere at det er helt ok at barna skal ødelegge klærne med denne typen maling. Noe helt annet er at barna sliter istykker klærne i bhg (det regner vi alle med). Men at voksne akseptere dette ned viten og vilje er over min fatteevne. Synes personalet i denne barnehagen ikke viser at de er sitt ansvar bevisst.
Vel, for min del, så syntes jeg at Bergans-buksen min var kjekk å male i, så da gjorde jeg det. Og jeg tror den buksen koster mer enn en Reima-dress. Det er ikke veldig mange som går skogstur i bukse med malingsflekker, har jeg etter hvert merket meg, men jeg er altså en av de som gjør det. Og det gjør meg ingenting, for jeg pynter meg ikke når jeg er på tur.
Derimot ville jeg ikke følt meg vel i klær med malingsflekker på bytur eller på jobb, og maler ikke hus i klær jeg bruker på slike arenaer.
Joda, jeg tar på "klær jeg ikke er så redd for". Podens barnehagetøy hører inn under denne kategorien.
Oljemaling er ikke så godt egnet i barnehage, men i mine øyne ikke pga faren for flekker. Det er helt greit for meg at barnehagen har aktiviteter som setter varige spor på klærne.
Tipper egentlig at om du kontakter den som er fagansvarlig for miljørettet helsevern i kommuen og forteller at barna leker med oljemaling, så slipper du å klikke i vinkel!!
Jeg har jobbet i barnehage i mange år og har malt både ute og inne. Det foregår alltid med hensiktsmessige klær! En dress er ikke hensiktsmessig uansett om det er en Reima-dress eller en sparkjøpdress. Maleklær er hensiktsmessige maleklær! En gammel genser, en gammel buks osv. Og regner det den dagen de skal male, og det regner så voldsomt at barna må ha på seg regntøy etc. ja, da males det i "morgen".
Og sånn jeg ser det, så kommer denne diskusjonen her ikke under "påregnet slitasje"!
Sånn er det ikke der poden går, å det er jeg jamen meg glad for.Glad de både er impulsive og gjør det de har satt opp på planen , stortsett..
Jeg ser ingen problem med at de maler i dresser/jakker.
Om noen har så store problemer med det, så får de ha hengende noe gammelt i barnehagen hele tiden som kan brukes.
Forøvrig har jeg aldri vært borti at man har malt med gamle klær, hverken der jeg har jobbet eller der poden går.
Man har på maleforklær der, men de dekker ikke alt.
Jeg hadde spurt hva slags maling dette var. Ville gjerne sett en boks (pga gasser og kjemikalier) for å forsikre meg at de ikke lar mitt barn leke med noe som er skadelig.
Jeg ville også sagt at jeg var veldig lei meg for at de hadde brukt en dyr reimadress til maletøy. Hvis jeg bare hadde fått vite at de skulle male så kunne jeg sendt med maletøy. Og så spurt om de hadde noen rutiner på erstatning i så tilfeller. Så ville jeg kontaktet barnehageetaten og spurt meg litt for hvis jeg ikke fikk tilfredstillende svar fra barnehagen.
Men det verste her synes jeg ser ut til å være uansvarlig håndtering av maling med potensielle avgasser.
På alle arbeidsplasser som skal håndtere giftstoffer (noe oljemaling/husmaling er blandt så fort det ikke er i privat bruk) så skal det være et kjemikalieregister på arbeidsplassen som sier noe om bivirkninger og skadevirkninger og evnt. løsninger ved uregelmessig bruk. Synes ikke det hører hjemme noe sted å bruke i en barnehage. At dressen kan bli ødelagt kan jo skje, men av oljemaling/husmaling burde det ikke skje så lenge de er i barnehagen.
Jeg hadde vært mest sur på det kvinnfolket som bruker barnehagen som dumpingplass for sitt eget spesialavfall.
Og unger skal ikke leke med oljemaling, det kan være skadelig, så akkurat det ville jeg tatt opp med barnehagen, så jeg forsikret meg om at det ikke skjedde igjen.
En barnehagedress er en barnehagedress. Om klær blir ødelagte, så blir de det, tenker jeg. Men her er det ikke snakk om hull eller noe slikt, så jeg ville glatt fortsatt å bruke dressen i barnehagen.
Igrunnen beskriver du akkurat det jeg tenker og mener så kort og greit her!! :nikker:
Jeg freste i går, ikke i dag, men er fortsatt oppgitt, hvis jeg kan si det sånn - jeg synes fortsatt ikke oljemalingsflekker er noe jeg bare må regne med av såkalt "slitasje"! :niks: Inne trekker de jo på seg frakker når de maler med vannbasert på ark og ungene mine har faktisk ikke til dags dato fått noe maling på sitt vanlige tøy, så da bør det jo faktisk være gjennomførbart å unngå dette i større grad også ute!! :nemlig:
Men er du sikker på at det er oljemaling?
Det selges vel omtrent ikke lenger. Jeg trodde vi malte med oljemaling, men den er jo vannbasert, så jeg ville sjekket det.
Det var det de sa i barnehagen, uten at jeg har sett boksen, så da tar jeg høyde for at det er det det er. Men jeg skal be om å få se over helgen, så jeg er sikker selvsagt. For ER det virkelig oljemaling, så har jeg om ikke annet litt å si ifht. bruken av den i utg.pkt som sagt. ;)
I barnehagen der jeg jobber, vet jeg at vi har dekket både vintersko som det kom stearin på, og et sett med regntøy som ble ødelagt. Så det går jo an å prøve å få det dekket. Verste svaret du kan få er jo nei.
Hadde blitt ganske så forbannet selv :mad:
Leit med dressen og skjønner at du blir irritert. Bhg kan erstatte den, vi har gjordt det flere ganger, men da har det vært klær som har forsvunnet. Bhg ønsker sannsynligvis fornøyde foreldre ;)
Her er der oljemaling enda. Var nettopp innom en malerforetning for å kjøpe husmaling, og da kunne jeg velge mellom vannbasert, premium (50/50 vannbasert/oljemaling) og ren oljemaling.
Jeg er overrasket over at så mange synes at barnehage tøy skal kunne ødelegges av maling. Det forklarer jo kansje hvorfor 50% av avdelingen min har skikkelig slitte og ødelagte utetøy som ødelegger litt for utegleden fordi de blir våt igjennom, kald, tung å bevege seg i osv. Altså om holdningen der ute er at det ikke er så nøye hvordan barnehagetøyet er fordi det kan bli ødelagt når som helst.
Selv synes jeg det er viktig at klærene mine i barnehagen er god på, og ser litt bra ut. (fordi jeg faktisk er på jobb) Tror ikke andre her inne ville gått med malingflekker på jobb. Om de ikke er maler. Så Bergansklærene mine males ikke i. Også fordi maling vil ødelegge litt av egenskapene til klærene.
Denne dressen som er full av maling er nok langt fra like god nå som før. Den puster nok ikke der hvor malingflekkene er. Kansje er membranen ødelagt der og, sånn at den lekker vann. Jeg vet ingenting om hvordan WP og membran oppfører seg. Men det er nok ikke godt for membranen akkurat.
Jeg er veldig nøye på hvilke yttertøy småen har i barnehagen. Og har ikke råd til at barnehagepersonellet ødelegger det. Ødelagt i lek godtar jeg lett, men ikke fordi personalet gir barna oljemaling.
Husker det var en tråd her for noen år siden hvor helt nye dresser var blitt ødelagt av at barn hadde aket på et berg som ikke hadde nok snø på seg. Og var derfor slitt i baken. Veldig mange reagert på at personalet ikke hadde fjernet barna fra berget men latt de ødelegge klærene på den måten. Personlig hadde jeg mye lettere godtatt det enn oljemaling.
Jeg er også veldig nøye på at poden har skikkelige klær i barnehagen, men om jeg ikke har råd til at klærne blir ødelagt så får jeg kjøpe noe billigere da.
Klær kan bli ødelagt, så enkelt er det.
Jeg kan bare svare for meg selv, men det betyr noe for meg at barna holdes tørre og varme, ja. Men om et par steder på dressen ikke puster, det bryr jeg meg mindre om. Jeg vil tippe at foreldre lager et mye større problem av det enn det barna gjør.
Ellers kan jeg legge til at Lillemor, som går på skolen, sannsynligvis hadde reagert på å gå med dress med malingsflekker på skolen. Det hadde vi respektert. Knerten er knappe tre år, og reagerer heldigvis ikke på sånt. Jeg var mer nøye på sånt før, men har tatt inn over meg gode argumenter fra min mann og erkjent at barna skal leke og herje, ikke være pyntedukker.
Synes det er veldig merkelig at du sammenligner det å gi barn oljemaling med å slite på klær som blir brukt i barnehage, det er jo to helt forskjellige ting.
Når en maler med oljemaling så er det jo med "overlegg".
At dressen får en rift, blir tildekt av søle osv er jo ting en må regne med og som er vanskelig å unngå. At det blir flekker når en gir et barn en malerkost og et spann med oljemaling kan faktisk unngås enkelt ved at barna får på seg andre klær. Det er jo like ille om det er en dyr Reimadress eller en billigdress. En vet jo at det barna får på seg når de skal male med maling er ødelagt etterpå.
Jer sier at man kan få malingsflekker på seg, om man skal bruke argumentet om at de ikke kan male i uteklærne så kan mitt barn omtrent aldri male, siden de er ute i skogen hele dagen og har på seg dresser der.
Jeg forsvarer ikke oljemalingen, men at det kan komme andre malingsflekker på skjer jo.
Som jeg sa før i ett innlegg så fikk poden fullt av maling på sin reima tec dress, jeg ble ikke sur av den grunn selv om halve dressen var gul.
Jeg har en Reima dress med vannmalingflekker og en POP dress som er 3mnd gammel som er full i hull fra lek. Krever ikke erstattning fra barnehagen på grunn av dette. Men det er ikke olje maling. ;)
For noe tøys. Det er ingen som sier det i denne tråden. Så vidt jeg kan bedømme går det bare et skille mellom de som "klikker i vinkel" og blir "fly forbannet", og de som synes oljemalinglek var dumt og tankeløst, men ikke går av skaftet på grunn av dette.
Hvordan du ut fra det kan lese at folk er likegyldige til barnas påkledning i barnehagen er meg en gåte.
Og hvis dere har et så stort problem med barnas utetøy i barnehagen din burde du informere foreldrene - regner med at det er et ansvar som også ligger hos barnehagen.
Der jeg jobber bruker vi kun Magic-maling eller hva det heter, som går kjempelett bort i vask, og ungene har på seg malekapper. Oljemaling i utedresser tror jeg neppe hadde forekommet der nei. Yikes.
Ja det kan skje på andre måter, men da er det jo et uhell. Her visste jo de at de skulle male, ga ungene en malingskost og var klar over at denne dressen kom til å bli tilgriset. Det blir jo noe helt annet.
Jeg hadde irritert meg over oljemalingsflekker på yttertøy i barnehagen samme om det var på regntøy eller på Reimadressen eller på en billigdress. Jeg synes (fremdeles) at unger skal ha regntøy i barnehagen og klarer ikke skjønne at Reimadressen erstatter dette - men dersom man virkelig velger dette må man regne med at dressen brukes som regntøy - og det inkluderer IKKE oljemalingsmaling. Jeg hadde blitt superirritert over sånne flekker på vårt helt vanlige regntøy også hvis vi ikke var advart.
I barnehagen til S drev de forøvrig med utstrakt bruk av (vann)maling på mandag, og da stod det på ukeplanen og vi ble bedt om å tenke på det ift klær. Nå synes jeg at alle barnehageklær bør tåle vannmaling, men det er likevel greit å få beskjed før sånne spesielle prosjekter så kan man ta på noe som er litt ekstra slitt fra før.
Jeg reagerer mest på bruken av oljemaling i dette tilfellet, og hadde nok lagt mer vekt på den biten enn at dressen ble ødelagt ved evt. diskusjon om saken med barnehagen.
Jeg tror at "fly forbannet" og "klikke i vinkel" bare er en måte å demonstrere hvor irritert man blir skriftlig. Det trenger ikke å bety at man hopper opp og ned og skjeller ut de ansatte. Jeg har hengt på forum noen år nå, og det er hvert fall mitt intrykk. Man uttrykker seg rett og slett forskjellig.
Jeg hadde også blitt irritert over noe sånt og hadde nok tatt det opp med de ansatte. Oljemaling har ingenting i en barnehage å gjøre.
Ojojoj. Jeg hadde nok ikke klikket i vinkel, i alle fall ikke annet enn inni meg. Men det hadde føltes temmelig bittert at en dyr og god dress hadde blitt ødelagt. Oljemaling har da ingenting i en barnehage å gjøre! Idioti av både denne moren og barnehagen.
Det kan da ikke være lov? Da jeg i min tid gikk tegning, form og farge fikk vi knapt lov til å fiksere kulltegninger på trappa, på grunn av at skolen ikke kunne stå ansvarlig for vår innånding av kjemikalier.
Ellers hadde jeg nok blitt kraftig irritert på grunn av dressen også. Slitasje og herping er to ulike ting, mener jeg. Jeg blir ikke irritert om klær går istykker grunnet heftig lek, men det der var unødvendig.
Jeg snakket med barnehagen i dag, hadde en rolig, fin samtale med styrer. Jeg ga beskjed om at jeg synes det var leit det som hadde hendt, både mtp. tøyet og malingen i seg selv. Styrer la seg helt flat på vegne av sine ansatte; hun var ikke selv i barnehagen den dagen, men det viser seg jo at de to voksne som skulle hatt tilsyn med ungene under maleepisoden og beskyttet tøyet ikke gjorde jobben sin, men lot ungene stå alene og male uten noen form for beskyttelse og tilsyn!! :sjokk:
Dessverre har jeg også fått bekreftet at det virkelig er oljebasert maling de har brukt; Nordsjö Ready - der det på boksen står spesifikt angående innånding etc. Inneholder bl.a petroleum.
Mammaen som kom med denne malingen har virkelig laget baluba da, pga. maling på regntøyet - hun har visst ikke nevnt med et ord at hun reagerer på malingen som er brukt, men jeg skjønner jo at hun holder kjeft ...hun bør jo i allefall vite hva hun sender med ungene i barnehagen, og uansett ikke bli sur etterpå hvis/når det kommer flekker på tøyet. Barnehagen burde definitivt IKKE ha latt ungene male med denne malingen, men tanken om å beskytte tøy var i allefall tilstede om ikke annet (sies det, gudene vet), selv om de ansvarlige ikke har gjort det de skulle.
Jeg nevnte at jeg jo synes det er kjipt med tøyet også, selv om malingen de har brukt absolutt er det værste, og styrer skjønte hvor jeg ville. Så nå har vi i første omgang blitt enige om at dressens egenskaper skal testes ut, og dersom den ikke holder tett etter at de har skrubbet den med ymse (ikke WS ifl. styrer da, men bl.a salmiakk og Zalo - vet ikke hvor bra det er for membranen heller jeg!?? ), så får vi ta det derfra. :nikker:
Jeg er om ikke annet fornøyd med å få en real beklagelse, så får vi håpe at de virkelig har lært og ikke gjentar bruk av slik maling OG gjerne gjør et forsøk på å beskytte yttertøy etc. fra slikt som i allefall ikke jeg betrakter som normal, forventet slitasje. Styrer har i allefall kommet med alle de lovord hun kan. Nå slutter jo mine unger i denne barnehagen om fire uker, men for fremtiden - okke som!! :nemlig:
Når vi vasker og behandler våre klær med tecmembran hjemme, er vi ytterst forsiktige.
Vi bruker særdeles skånsom såpe (sjelden vask) og aldri skyllemiddel en gang.
Nå står det jo aldri spesifisert i plaggene at det ikke skal brukes salmiakk eller zalo (obvious), men det står vel gjerne at de ikke skal vaskes med såpe som ineholder blekemiddel?
Jeg antar at både Zalo og salmiakk gjør det?
Uholdbart.
