Jeg kom over en tråd just nu, og uten å nevne trådtittelen gjaldt det etterlysingen av en bruker. I denne tråden ble det altså nevnt noe om ærlighet og direktehet, at enkelte brukere har en skarpere tunge enn andre osv.
I den forbindelse blir jeg litt nysgjerrig. Anser du deg som en av FPs direkte og kanskje mest fryktede bruker?
Høh. Jeg har FPs mest konfliktsky tunge. Så feig at jeg ikke en gang skriver noe i diskusjonstråder, i frykt for at noen kan komme til å være uenig med meg.
Nei. Jeg anser meg som en som sier ifra og ikke er redd for å gå imot, men jeg anser meg selv for å være ganske diplomatisk. Jeg kan ha en skarp tunge i rl hvis jeg kjenner folk godt og de oppfører seg helt hinsides, men stort sett er jeg ganske saklig.
Vanskelig å svare på. Jeg har nok vært skarpere før enn jeg er nå. I nettsammenheng vel og merke. IRL er jeg ytterst sjelden skarp mot andre og diskuterer heller ikke hvis jeg ikke må.
Jeg er ikke aktiv nok er på FP til å kvalifiseres til den type tittel du nevner Skremmeren men jeg får nok av røde og sint pm'er i flere diskusjoner. Faktisk så holder jeg meg unna tråder der jeg er veldig uenig fordi det ender alltid opp på den måten.
IRL har jeg definitivt det som kalles en "skarp tunge" men ikke lenger her på FP vil jeg selv påstå, jeg har moderert meg kraftig og deltar stor sett bare i pjatt tråder.
Det er nok ikke slik jeg ville definert meg selv. Men jeg har en mistanke om at jeg kan oppfattes slik. :knegg: I NM-tider tror jeg at jeg mye mer diplomatisk, og at jeg kanskje fikk vist mer av mine sympatiske/empatiske sider også. Etterhvert har det nok blitt litt sånn at jeg tar ut den skarpe diskusjonssiden av meg på forumet, og gir mer av den private og mer empatiske delen av meg i lukkede blogger. Også overfor de som jeg har blitt bedre kjent med privat.
Henger forresten røde prikker og skarp tunge nødvendigvis sammen? Jeg får lite røde prikker synes jeg. Har fått tre i FP-historien kanskje, husker kun to. Det er godt mulig jeg er god på å fortrenge.
Muntlig: ja, ofte. Skriftlig av og til, noen ganger litt subtil skarp tunge, men jeg blir ikke rødprikket så veldig mye. Jeg kan godt si hvem som har skarpest tunge her inne, altså! (jeg leser mer enn jeg deltar)
Nei jeg synes ikke det nødvendigvis henger sammen. Men noen kan lett bli såret, alle har forskjellig terskel på hva man anser som akseptabel kritikk og akkurat på dette synes jeg det er greit å ta hensyn til. Men jeg kan lett bli usaklig når jeg blir irritert / sint og hvis noen tar seg nær av kommentarer jeg da skriver lar jeg heller være. Jeg ønsker faktisk ikke å såre noen, samme hvor uenig eller dustete jeg måtte mene de er. Så synes jeg også det fort kan bli personlig, og det er aldri hyggelig.
Nei, ikke her inne.
Men i virkeligheten kan jeg nok det, men diskusjoner her inne blir jo så lange og jeg gidder ikke, eller har sjelden tid til å svare og svare.
Folk kverulerer og de "populære" får alltid så mye støtte at jeg ikke gidder.
Jeg vet at jeg har en skarp tunge RL, og jeg er nok av og til krass her inne også. Det har jo bl.a du fått merke. :humre: Jeg tror likevel ikke jeg er av de krasseste, og har ikke inntrykk av at det er så ille at folk ikke tør å diskutere med meg.
Nei, jeg synes selv jeg er ganske rund og grei, og prøver å ikke la folk få inntrykk av at jeg synes de er idioter, selv om det er det jeg tenker. :blond:
Jeg kan være veldig skarp RL, men med en gang det blir skriftlig og jeg får tid til å redigere meg selv, så synker skarpheten. Så jeg er neppe en av dem som har den skarpeste tungen her inne, litt synd egentlig.
Jeg er usikker på forskjellen mellom krass og skarp. Skarp forbinder jeg kanskje mer med det å være direkte (f.eks si det man tenker), mens krass er litt mer "sinna". Eller noe. :gruble:
Langt fra skarp og krass her inne. :hehe:
På det lille, private forumet jeg frekventerer kan jeg nok være... eh... tydeligere? :sparke: når det er noen jeg er uenig med. Men uansett er jeg diplomatisk av natur, så selv om jeg står på krava og slår i bordet i RL, er det ikke meg å slenge ut spydige eller sarkastiske kommentarer. Ei heller på nett.
Dette har ingen sammenheng for meg. Man kan godt diskutere uten å ha en skarp tunge?
Jeg syns ikke man merker så mye til populære og ikke her inne, men man merker at ganske mange har likt synspunkt på en del saker. Når 20 stykk har likt syn på en ting, er det ikke så rart om de også deler syn på andre beslektede saker.
Jeg oppfatter det som krast, egentlig. Litt mindre saklig enn en skarp kommentar. Selv om det kan være helt på sin plass med krasse kommentarer. Det er litt deilig med folk som raskt formulerer et konsist svar på det man knapt tror man leser.
Men samtidig setter det på en måte en liten sluttstrek for videre diskusjon, det er kanskje litt dumt på et diskusjonsforum. :gruble: Man skal ha litt guts for å kjøre på etter at noen har avfeid alle argumentene dine som vissvass.
Tja. Agenten nevnte at jeg var mye krassere før. Jeg tror jeg er sånn middels krass, på en dårlig dag får kanskje alle høre det, mens på en god dag ler jeg bare av det. (Som Elins tulling-bemerkninger. Jeg har en god dag i dag.)
Det er litt deilig at vissvass faktisk blir parkert i ny og ne. Men spesielt sympatisk er det sikkert ikke, sånn objektivt sett.
Jeg synes i grunn det har vært en økning i antall nepeskrell på FP de siste par årene, men det er heldigvis få som blir. (Var jeg skarp nå? Krass? :gruble: )
Og så merker jeg at det blir hyggelig når vi alle har blitt lutgamle og kan kalle hverandre "din skrekkøgle!" og "you daft old bat!" og slikt.
Jeg har blitt så tam etter at jeg ble moderator at jeg har bedt om (og fått avslått) å ha et annet nick, Attila eller noe slikt, som jeg kan bruke når jeg har lyst å horde gjennom tråder med for mye bullshit.
:hehehe:
Nei. Det gjør jeg ikke. Jeg har ikke skarp tunge hverken på nett eller i virkeligheten. Men jeg har mye inne i hodet jeg i ettertid skulle ønske jeg sa. :nemlig:
Jeg har ikke fått med meg foranledningen til denne tråden. Men jeg synes du har blitt litt mer diplomatisk med årene. :jupp: På NM synes jeg du var mer direkte, eller skarp om du vil. Eller så kan det være at jeg oppfatter deg mykere nå fordi jeg kjenner deg bedre og derfor ikke legger så godt merke til at du er direkte. Uansett så er det en side av deg jeg setter pris på. På NM sa du veldig ofte det jeg tenkte, men ikke turte å si. :humre:
Jeg er egentlig skarp og krass både muntlig og skriftlig, men det kommer nok sjelden til syne her. Jeg har i hvert fall ikke inntrykk av at noen som helst har lagt merke til det :humre:
Safran og Skremmern var de første brukerne jeg la merke til, sikkert pga at jeg oppfattet dem som krasse, men jeg er enig i at de har blitt mildere med årene. Jeg synes ikke nødvendigvis det er noe negativt i å være krass, direkte, eller skarp på et diskusjonsforum :niks:
Jeg er definitivt skarpere her enn i rl. Men jeg er langt mer opptatt av å være diplomatisk enn skarp. Samtidig ønsker jeg å være tydelig nok til at det ikke blir intetsigende. Kan ikke si at jeg alltid føler jeg lykkes, og jeg har flere ganger skrevet ting som jeg synes blir enten irriterende diplomatisk eller unødvendig skarpt.
Skarphet er fint og befriende når skarphet er på sin plass. Hentet fram i tide og utide kan det like lett ødelegge en god diskusjon som å bidra til kvalitet.
Irl løper jeg og gjemmer meg når folk som "snakker rett fra levra" :skremt: nærmer seg. Ikke fordi jeg er redd for dem, men fordi jeg er allergisk mot antenneløse folk. Tydelighet er en FinTing men det må blandes med en god dose empati og diplomati for å framstå som intelligent.
Jeg oppdagver gjerne ikke diskusjoner før de har pågått i flere sider, og da har allerede noen sagt det jeg vil. Da gidder jeg ikke gå inn å si det samme en gang til.
Men hvis jeg føler at det jeg vil si er veldig viktig, leser jeg bare hovedinnlegget før jeg svarer, så vet jeg liksom ikke om noen har svart det samme før meg. :smart:
Seriøst?
Det er jo en stor klikk her.
Og det merkes veldig.
Legger en av de populære inn en tråd med bilder av sine håpefulle er det xxxx svar etter 30 min, jeg tror jeg fikk 9 svar på tja, 4 dager. Det gjør ikke noe for meg, men er bare typisk. Dette gjelder også andre tråder. Og dette er det ikke bar emeg som mener altså, men FP har så mange andre gode sider at jeg prøver å bry meg lite om det.
Men det er jo kjedelig når man legger inn ett spørsmål og ikke får svar, mens andre får 30-40 svar.
Synes du det, altså? Jeg prøver i grunn å ta hensyn og ikke være så direkte i diskusjoner som er personlige, men i generelle diskusjoner (som abort-tråder o.l.) er jeg nok mer direkte, ja.
:knegg:
Jeg oppfatter Teofelia som en av de krasseste her inne (men in a good way), faktisk. rine er f.eks. moro å diskutere med, og en av de mest ... ærlige her inne. :knegg:
Jeg synes det er veldig logisk at man er mer engasjert i folk man kjenner godt og er venner med privat/på nett enn andre. Iallefall i type kosemosekaffeposebilder av barna og sånt. Når det gjelder konkrete spørsmål som jeg føler at jeg enkelt kan svare på gir jeg like gjerne respons til nykomlinger som gamle travere. Uansett: Vil man ha mye respons, må man også gi litt av seg selv og bli kjent i forumet. Sånn fungerer det vel i sosiale sammenhenger irl også vil jeg tro.
Synes du dette er feil og merkelig altså Trixie? Jeg synes det er trist hvis det blir slik at forumet anses som ugreit fordi noen er venner. Jeg har for øvrig ikke lagt merke til at det er klikkete på den måten at man er enige med sine kompiser og støtter dem no matter what.
Dette høres i grunn litt leit ut, og jeg hadde nok blitt ørelitebittelittegranne såra på nett med 9 svar på 4 dager. Jeg har en tendens til å klikke meg innom bildetråder, smile for meg selv og tenke skjønne unger, og så glemmer jeg helt å skrive det. Noe man godt kan gjøre når man først er innom tråden. :nemlig:
Trixi: Jeg tenker litt som Irma. Det er lettere for meg å gå inn å kommentere barn jeg har truffet, eller barna til folk her inne som jeg kjenner. At jeg kanskje ikke kommenterte dine unger, men er inne og legger igjen et hjerte hos hims unger betyr nok ikke at him er mer populær i mine øyne enn det du er.
Njeh. Det kommer an på dagsformen, men jeg er ikke av dem med skarpest tunge synes jeg.
Jeg er mye skarpere EtAnnetSted, men der er det langt flere nek også. :gal:
Trixie: Jeg skjønner at det er kjipt å legge ut bilder av ungene sine og så få veldig få tilbakemeldinger, men jeg tror det er slik Irma sier, det er enklere å gi tilbakemelding til de man kjenner. Jeg kjenner jo ingen her inne, men jeg tenker at det er litt slik som på FB. :vetikke: Jeg har noen hundre venner, og det er mange som legger ut bilder av katter og unger osv. Terskelen er lavere for å kommentere bilder hos de jeg kjenner godt, selv om jeg gjerne legger igjen en kommentar hos mer perifere venner også, hvis jeg har tid og gidder. Her inne er det veldig tilfeldig hva jeg kommenterer, det henger mest sammen med når jeg er pålogget og hvilke tråder som ligger lengst fremme på "uleste". Det samme gjelder for når jeg ønsker folk velkommen, det går sikkert 10 nye brukere for hver bruker som blir ønsket velkommen av meg, iallfall. :knegg:
Jeg kan være både skarp, krass, sint og bitchy (og usaklig innimellom når jeg blir veldig engasjert. Det sliter jeg litt med IRL også). Ærlig og direkte også. Og kozemozete når jeg vil.
Jeg er jo en av de mest aktive her inne, selv om jeg ikke føler jeg er med i noen "klikk". Men jeg skriver mye. Likevel opplever jeg glatt av og til at jeg har tråder som faktisk får INGEN kommentarer. :knegg: :snurt:
Noen ganger får jeg 4, noen ganger 10 og noen ganger utvikler tråden seg veldig. :ja: Sånn har det vært siden jeg startet.
Jeg synes ikke det er så veldig klikkete her, og så vidt meg bekjent så er ikke jeg med i en klikk. Jeg vet ikke om folk vet hvem jeg er engang. Eller, noen vet jo det, men det er jo ikke rart at man kanskje leser innleggene til de man "kjenner" først?
Jeg er direkte, men aldri ondsinnet. Jeg bør være flinkere til å tenke over formuleringene mine for jeg blir svært ofte mistolket.
Derimot oppfatter jeg et par brukere her inne som både skarpe og noe ondsinnet.
Rine oppfatter jeg ikke som skarp. Bare i situasjoner hun kom i klinsj med en annen bruker. Ikke normalt. Bare for å illustrere at man kan være skarp, men da går det kanskje mer på kjemi mellom brukere? Sorry Rine at jeg bruker deg som eksempel. Si fra hvis jeg skal ta det bort.
Anser meg ikke som mest fryktet eller direkte her, nei. :knegg: Irl har jeg fått høre jeg er direkte. Uten helt å føle det riktig. :gruble: Tror ikke jeg blir oppfattet sånn her.
Jeg synes ikke jeg er krass, stort sett pleier jeg å holde meg ganske diplomatisk selv når jeg er tydelig uenig (eller himler privat så jeg nesten får øynene ut av ledd). Jeg er i alle fall langt mindre krass enn jeg kan være privat. Og jeg synes det er morsomt og forfriskende med folk som er krassere og skarpere og mer direkte enn jeg er, så jeg mener ikke å si at krasshet er galt eller mindreverdig.
Klikkvirksomhet er et tilbakevendende tema, og det er mange som kjenner hverandre her, og det er klart det spiller inn på hvordan man forholder seg til hverandre. Kanskje særlig når det gjelder småskravling, fjas og barneskryt. Jeg kan gjerne innrømme at tråder med skrytebilder sjelden er noe jeg prioriterer, og at det er lite sannsynlig at jeg ville åpne en slik tråd hvis jeg ikke kjente trådstarter. På den annen side diskuterer jeg mer enn gjerne med nye brukere, og har opp gjennom årene brukt mye tid på det og på å hjelpe nye brukere til rette på ulike vis, og jeg driver ikke med støtte av venner bare fordi de er venner, eller utfrysing av nykommere bare fordi de er nykommere, så jeg har ikke så veldig dårlig samvittighet.
Jeg var sylkvass på NM. Men det var liksom "jobben min" på NM, i tillegg til at det var en velsignet skare nepskrell og nek som ba om det. Forskjellene mellom verdier og meninger var større og mer synlige, her er middelklasseverdiene øredøvende tilstede og det blir nyanseforskjeller. Ikke åpenbare skismaer mellom Åpenbar Idioti og Lett Refleksjon.
Det å være modde skader selvsagt min kvasse tunge. Jeg blir åpenbart mye mildere av det og leser mer enn jeg skriver i mange tråder. Men såklart, man har bedre kjemi med noen enn andre, noen lager morsommere og mer engasjerende tråder enn andre, det er noen jeg ikke greier å nullstille meg på og hvor inntrykket mitt av dem ikke endres og jeg merker det påvirker hvordan jeg leser det de skriver.
Jeg tror også at jeg er blitt eldre og flinkere til å innrømme feil og etter snart ti år i samhandling med Polyanna er jeg blitt skadet og driver stadig og ser ting fra den ene og den andre side.
Jeg er fersk her inne, og da er det vel ganske naturlig at en modererer seg litt og føler seg litt frem. Jeg setter pris på ærlighet og tydlighet. Men skarp, krass og bitchy... Konta tydlighet - hårfin ballansegang mellom disse begrepene. Jeg blir ofte kalt bitchy blandt mine mannlige kollegaer, jeg kaller det å være tydlig. Jeg går heller ikke av veien for en frisk diskusjon, dersom man har noe konstruktivt å tilføye. Og vissvass kan være konstruktivt nok i enkelte forumdiskusjoner. Og "klikker" finnes naturlig nok overalt i etablerte nettsamfunn, så får man selv vurdere om man ønsker å bli involvert og lese kodene i de forskjellige klikkene. Men jeg diskuterer gjerne friskt med nettvenner, så lenge de klarer og skille person og sak :)
Neida det er ikke jeg, og jeg har absolutt ingen sårede følelser, det er bare kjedelig og aldri få svar.
Jeg TELLER altså ikke svar på tråder, dette var bare ett eksempel.
Neida, neida.
Jada.
Men det er jo sånn, men så er ingen av dere jeg har sitert her med i den "klikken" jeg tenker på heller.
Men jeg har sendt pmér og bruker ikke svarer, det er kjipt.
Jeg har omtrent sluttet å være i kaffestuggu, får der er det bare internt og de andre som svarer hverandre allikevel. Men FP er jo et veldig koslig sted, masse kunnskap og mye gode tips.
Jeg kunne jo vært mye mer aktiv, engasjert i tråder, men trådene her inne tar så av og jeg har ikke mulighet til å "følge opp" en tråd når jeg er på jobb, så dermed blir det ikke sånn.
Jeg oppfatter ikke FP som spesielt klikkete til sammenligning med andre nettsteder. Jeg synes FP har et veldig modent og inkluderende klientell, og folk er uenige en dag, og enige den neste. Men det er muligens noe man først oppdager når man deltar i diskusjoner. Jeg anser meg selv om en aktiv og engasjert bruker, men får likevel få svar på enkelte innlegg. Greia er å skrive engasjerende og spennende innlegg folk ønsker å ta del i.
Skremmern, eg er enig med Agenten i at du var krassare før. Da var eg jo nesten redd deg. ;) No er det annaleis. Det KAN ha med at eg kjenne deg bedre og dermed lese ting annaleis?
Og som svar, eg er sjelden krass på nett, men er nok litt krass RL.
Det må jeg si at det lurer jeg også på, da har jeg ofte misforstått hva folk har ment med klikk. For jeg har da tenkt på nettopp slike brukere som er godt etablert og som har vært her lenge.
Det er jo mange småkonstellasjoner blant brukerne her, er det en spesiell gjeng som man tenker på da? For det er jo nesten 880 aktive brukere her, om 5-6 stykker kjenner hverandre så synes jeg det er rart om det skal ha noe å si.
Nah. Jeg tror ikke jeg er fryktet (hvorfor skulle jeg være det), men jeg er kanskje litt direkte? :plystre:
Det er utrolig vanskelig å bedømme selv, synes jeg. Jeg mener ikke at jeg er skarp, jeg mener at jeg bare kaller en spade for en spade, men det er kanskje det som er skarp?
Nevnte Agenten det? Fy, så skarp tunge hun har. :D
Jeg synes du var krassere før, Skremmern, men det er kanskje fordi jeg kjenner deg bedre nå? Jeg kjenner den myke, fine, omsorgsfulle Skremmern, og jeg synes ikke du er skarp, men herlig ærlig. Og så står du for det du mener, begrunner det godt og likevel tør du å være ærlig på at du av og til forandrer mening. :hjerter:
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.