Oh, my God. :confused: Dette var virkelig ikke tråden å ta en titt innom for meg som har vært våken siden 04.15, og som helst burde kunne trylle fram litt motivasjon til å kunne snakke glødende engasjert om setningsstruktur om en liten time. :sukk:
Heldigvis slipper jeg å måtte tegne syntaktiske trær for slike setninger som den jeg akkurat produserte. :knegg:
Toffskij-metoden fungerer strålende! Nå snakker jeg ikke mye om syntaktiske trær, men jeg har jo noe grammatikkundervisning. Elevene mine er yngre og sikkert mindre interesserte enn deres, så det hender riktignok jeg må hoppe og juble ganske mye. :knegg:
Det var jo den prikken du skulle hilse tilbake til meg, det. Det var ikke Lille Meg, men ikke søren om jeg husker hvem det var i stwdet. Noen som provoserte meg så til de grader at jeg ønsket å kunne rødprikke flere ganger på rappen, i alle fall. :trøtt gullfisk:
Det er tydeligvis så lenge siden jeg har gjort en bankavstemming (oh, lykke!) at jeg kjenner at jeg fikk lyst til å se tallene på denne. :knegg:
Sjekke hver eneste føkkings linje. Man finner feilen til slutt, og så banner man høyt, kaster etellerannet i veggen, og den morsomme bivirkningen er at kollegene henter kaffe til deg. :jupp:
Malama avstemmer ikke bank, men registrert bokført verdi av eiendeler mot saldo på balanseart.
Og Malama har funnet differansen, som ikke var 6825 ført feil vei, men 6825 som faktisk ikke var ført, to ganger. Ja, vi hadde dobbeltsjekket alle linjer mot hverandre, men idiotisk nok ikke før i dag faktisk sjekket definitivt, 110% at det som vi hadde på bilaget var ført i det andre systemet, VAR ført i det andre systemet. Når man glipper de to første linjene når man limer inn et regneark... ja, så blir 13650 kr ikke med!
Nå kom jeg akkurat på en sang vi pleide å synge i den politiske ungdomsorganisasjonen i hine hårde dager. "Gi meg de røde og grønne, de kjekke og myke menn..."
Det må du gjerne sjekke. Det er meget mulig jeg har gått glipp av et innlegg eller to. Uansett har jeg følgende fra HP:
Det betyr at mennesker som bare gir ett poeng får følgende regnestykke:
Ryktekraft: 1
Deles på 2: 1/2 = 0,5.
Ganges med -1: 0,5 * -1 = -0,5
Rundes opp (til nærmeste heltall)gir 0! (Bare spør HP.)
Så med mindre det er noen spesialregler for akkurat de som har ett ryktepoeng (det er selvsagt mulig), så tror jeg fremdeles at jeg ikke har injurierende kraft! Ryktekraft, altså.
Ja, og Malama: Så godt at du fikk balanse i livet ditt. Slikt stress så nært permisjon er ikkeno godt! :klem:
Ikke lurt å være på forum når man er ekstra følsom, det er helt sikkert. Av og til er det greit å ta en liten pause (noen av oss kaller det "jobb") og bare gjøre helt andre ting. (Og dette var ingen antydning fra meg om noe som helst. Mest en konstatering. Bortsett fra det med "jobb". Det var forsøk på humor. :jupp:)
Kort oppsummering av saken (man kan lese tråden her) - sett fra min side: Vi har helt forskjellig oppfatning av saken. To tenåringsjenter har samvær med sin far. Jentene påstår de ikke vil tilbake til mor. Politi kommer og snakker med dem, og de sier fremdeles de vil være hos far. Du påstår at når han da ikke tvinger dem til å dra, så har han kidnappet dem. Jeg er uenig - spesielt ut fra den informasjonen vi hadde tilgjengelig på det tidspunktet det var snakk om.
Jeg forstår ditt synspunkt, men for meg virker det som om du ikke klarer å se mitt synspunkt og mitt poeng. At du skal være sur og grinete i lengre tid etterpå og i tillegg fremdeles påstå at jeg syns det er OK å kidnappe barn, det syns jeg - hva skal jeg si - reflekterer dårlig på deg. (De to avsnittene over her var helt uten humor fra min side.)
For meg virker det mer som om du forsøker å sverte meg. (Heller ikke dette er særlig humoristisk ment fra min side.)
Så det er altså mulig du er ekstra sur på meg på litt feil grunnlag? (Ikke humor. Eller - kanskje litt. Det er jo litt til å le av, eller hva? ;))
Svarte! Her har du innrømt at jeg kunne være morsom (ved å hevnprikke deg), men så viser det seg at akkurat den påstanden blir trukket tilbake. ARGH! (Og dette her var kun et forsøk på humor.)
:gal: Hvorfor måtte dere dra fram den der poppislista? Jeg måtte inn igjen i dag, nemlig. Ser at jeg har krøpet fra 85. plass til 82. plass siden sist. ( :jippi: )
Samtidig er jeg redd for at dette kan utvikle seg til en tvangstanke litt som når man slanker seg og sjekker vekta hele tiden. Jeg er sikker på at hvis jeg er nede på 85. igjen på lørdag blir jeg helt manisk og skriver fullt av smiskeinnlegg og "nei, så søt babyen din er" bare for å karre meg oppover igjen.
Det var visst uklart, så jeg forklarer. Det var nok et forsøk på humor fra min side. :sjokk: Det var jo litt morsomt (syns jeg) at du ikke siterte den delen av innlegget som i realiteten gjorde at hele innlegget mitt skiftet mening. Altså, jeg er fullstendig klar over at man bare siterer det man ønsker å sitere.
Jeg har jo med vilje latt være å sitere og svare på innlegget ditt hvor du nekter å tro at jeg bare har fått to grønne i tråden. For saken er at jeg aldri har påstått at jeg bare har fått to grønne i denne tråden. Jeg har påstått at det i panelet mitt bare er to grønne for denne tråden. Det er bare plass til 20 prikker i panelet.
(Og den observante leser vil her ser at jeg faktisk fjaser nå igjen, all den tid jeg påpeker at jeg med vilje ikke har sitert rine, men samtidig - i det minste indirekte - siterer henne.)
-4 vil jeg tro. I alle fall om jeg har forstått utregningene tidligere? :confused:
1 poeng => -1 i minus
2 poeng => -1 i minus
3 poeng => -1 i minus
4 poeng => -2 i minus
5 poeng => -2 i minus
6 poeng => -3 i minus
7 poeng => -3 i minus
8 poeng => -4 i minus
9 poeng => -4 i minus
:grineler:
Du har blitt morsom. Du har blitt mye mer miljøskadd enn du noen gang trodde du kom til å bli, den gang du himlet over oss med mer enn 1000 innlegg.
Nå gir jeg visst bare -4, men så lange jeg holder meg på poppislista, så skal jeg ikke kronisk rødprikke deg. Lover, kors på halsen og ti fingre i nesen.
Lille meg: Jeg tar ikke humoren din, sorry. Jeg skjønner ikke når du er alvorlig og når du tuller,
Smilefjes: Drar du med deg surmegge fra andre tråder, altså? Det er lite PK her på FP, her har vi stor takhøyde og skal skille sak og person og la alle få starte med blanke ark og fargestifter og alt det der.
(Ja, altså, jeg også drar med meg oppgulp fra en tråd til en annen, eller "stempler" en bruker, jeg bare later som at jeg ikke gjør det. :o)
Agenten - det var Lille meg som tok opp mange røde fra meg i denne tråden. Jeg ønsket å avklare at det var snakk om prikker fra en ganske betydelig uenighet i en sak som var ganske alvorlig. I mitt kontrollpanel er det gitt ut 1 rød prikk i øyeblikket, jeg pleier med andre ord ikke slenge rundt meg med de.
Oioi! Feil konklusjon. Jeg legger merke til rødprikkene, men jeg bærer ikke nag og husker dem ikke særlig lenge. Sånn bortsett fra ett enslig unntak. Som visstnok følgelig bekrefter regelen! :nemlig:
Men da kan du ikke si at du ikke har fått fra andre enn meg heller. Du kan si at mine er så fine at du husker dem for eksempel, men ikke at de er alene.
(Jeg har ikke noe problem med å si at jeg kom ut av det på helt feil fot med deg da du var ny altså. Jeg begynte å få mye mer sansen for deg etter en stund, men så gikk det over igjen. Sånt skjer. Jeg tror det finnes avkroker i forumverdenen hvor det kanskje er noen som ikke liker meg heller.)
Pfft, jeg synes egentlig at du var ganske så bastant når du påstod at det var kun SF som hadde rødprikket deg fler enn en gang. Vi var jo minst 2 til lizzm.
Jaja du gjør deg i alle fall bemerket om ikke annet.
Tror vi kan børste av støvet av den råååsa sangen. Har den vært i bruk her på FP i det hele tatt, eller var det bare sånne NM-greier?
Jeg leser til øyet blir stort og vått men skjønner i grunn ikke så mye av beregning av prikkepoeng og røde og grønne og pluss og minus og hvem som liker hvem og ikke. Jeg overlever nok allikevel. Så vidt.
Hver gang noen skryter over høyt rykte eller andre gnåler om slunken ryktekasse så kommer HP luskende med slettefingeren. :knegg: Jeg har gått ned på et historisk lavt nivå på avgitte prikkepoeng ser jeg. (Hvis historisk kan bety "så lenge jeg kan huske". Det er ikke så kjempelenge tror jeg. :senil: )
Men jeg gir enda 5. Og er det virkelig bare -2? :sjokk:
Oh, well, mine røde er eksotiske. Jeg gir dem kun til folk jeg liker når de sier dumme ting. Og det gjør de sjelden. Så da er det kanskje greit at de ikke er så potente, de røde, søte små.
Ja, og så til sånne fullstendige idioter som ramler inn for å poste 20 teite innlegg og forsvinne igjen.
Mulig jeg har blitt tvunget til å argumentere bedre, men humoren har iallfall ikke forandret seg i det hele tatt. Det er nok bare du som har lagt fra deg (eller evt. forlagt :humre:) vrangbrillene. :nemlig:
Jeg har dalt i halsbrekkende fart på popularitetslista siden dette var oppe sist (i fjor?). rine, nå må du slutte å rødprikke meg hver gang jeg skriver om lærerne! :sukk:
Jeg står helt stille ser jeg. Med andre ord er nok gapet opp til Albertine ganske stort. Og heldigvis fallhøyden tilstrekkelig til at jeg klorer meg fast. :lettet:
Je-je. På plass nr 502. :knegg:
Det er jo ikke det verste resultatet heller. Mulig jeg skulle lært meg å fjase mer - at jeg ville klatret høyere opp? Mæh - jeg er ikke flink på smalltalk irl, så hvorfor prøve å bli noe jeg ikke er. Passe kjent, passe pratsom, passe kjedelig og passe morsom.
plass er vel ikke stort å skryte av, men jeg har om ikke annet mange mye mer i ryktepoeng en jeg har i antall meldinger og så har jeg en fantastisk fremtid foran meg. :jupp:
Jeg prøver hardnakket å ikke henge meg for mye opp i dette poengkjøret som jeg må synes ligner litt for mye på en sånn 10-på-topp babe-liste som man opererte med på ungdomsskolen til at jeg er særlig komfortabel med det. Men jeg leste et sted her inne at de hadde en 1-2 ratio på poeng vs innlegg, altså at de hadde ca dobbelt så mange innlegg som poeng til en hver tid, og det var en målemåte som jeg synes er mye mer hyggelig. Litt som å gå på idealtid. :D