Lille meg sa for 14år siden:

Jeg forstår ikke helt greia med "reputation points". Hvordan beregnes slikt, og har det noe med grønne og røde prikker å gjøre? :confused:

Skremmern sa for 14år siden:

Har du fått noen røde, kanskje? :knegg:

Lille meg sa for 14år siden:

JA! Slemminger! :mad:

:fnis:

Men altså. Er det kun beregnet ut fra røde og grønne prikker? Og hva er det matematiske forholdet her? (Matte er gøy, vet dere. :hyper:) Og vil det på noe som helst vis har noe å si? Er det kun jeg som ser dette (og hver og en av disse som har rødprikket meg), eller er det offentlig info?

Jeg er helt fersk med dette med poengsystem for innlegg, men er fascinert. :cool:

Slettet bruker sa for 14år siden:

Vel. Hvis jeg gir deg en rød prikk og du gir meg en rød prikk så er det verre for deg enn for meg. :slem:

Skremmern sa for 14år siden:

Husk at det er lov å oute/spill the good shit her. :hyper:

Slettet bruker sa for 14år siden:

Man gir prikker med flere poeng på dersom man har høyt rykte, lang fartstid eller stor aktivitet. Eller en kombo av disse. I starten er prikkene dine verdt ett poeng, på det høyeste er de verdt ti.

Irma sa for 14år siden:

Røde prikker gir halvparten av de grønne. Men i minus framfor pluss. Tror jeg?

Infoen i prikkene kan offentliggjøres, så lenge man ikke avslører andres identitet og private opplysninger. Med andre ord kan du i denne tråden legge ut det jeg har skrevet i en rød prikk til deg i dag. :knegg:

Modder og admin har tilgang på all prikkeinformasjon, så vidt meg bekjent.

Slettet bruker sa for 14år siden:

:knegg:

Er dette en oppfordring til å dele prikk man har gitt eller fått?

Irma sa for 14år siden:

:Venter på at noen avslører at de gir 11, at HP justerer, og at noen sutrer. :

:humre:

Maverick sa for 14år siden:

:knegg:

Prikkene er her på FP ikke spesielt hemmelige, det vil si at det er bare du som ser de, men det er ikke frowned upon å oute prikker.

Om en bruker med masse ryktepoeng gir deg en grønn prikk, får du flere ryktepoeng enn om en rookie uten noe særlig points gir deg en grønn, og samme for de røde. Om en gammel traver skyter tyttebær fjerner det flere av dine poeng enn om noen med mindre ryktemakt ( :moahaha: ) gjør det.

Og det matematiske forholdet overlater jeg til noen andre å besvare. :skal ikke stjele showet:

Slettet bruker sa for 14år siden:

Nei, de må ikke det. Jeg orker ikke devalueres enda en gang nå som jeg gir så fine prikker. :neglebit:

Skremmern sa for 14år siden:

Her er vi ikke kresne, kom med alt!

Irma sa for 14år siden:

Huff, jeg har forlest meg på Eli Hagen merker jeg, for hver gang jeg ser nicket ditt Lille Meg - så tror jeg at du er Eli Hagen. :o Det har nok noe med at begrepet "lille meg" var en rød tråd i boka hennes.

Irma sa for 14år siden:

Men det er ikke derfor du fikk en rød prikk altså. forsikrer

Maverick sa for 14år siden:

Jeg tror ikke jeg bør lese den boken. :liker ikke bokbål:

Irma sa for 14år siden:

Lån på biblioteket. :jupp: Det var slik jeg løste det. Man gjør ikke skade på annens eiendom. :niks:

Slettet bruker sa for 14år siden:

Var ikke likhet med Eli som ga deg den fra meg heller. Ikke direkte ihvertfall. Kanskje ubevisst? :gruble:

Lille meg sa for 14år siden:

Mmm. Særlig! Vi vet alle hva som lå bak! :nemlig:

Lille meg sa for 14år siden:

Jeg er jo skikkelig fersk på dette - som tidligere nevn. Disse grønne prikkene man har under brukernavnet. Det er altså dette som omtales som "rykte"? Og jeg har særdeles lavt rykte, tydeligvis, som den ferskingen jeg er og med alle de røde prikkene jeg har?

Men jo bedre rykte, jo mer pondus har man om man disser eller - eh, "framsnakker" - andre, er det slik? Kan man ha negativ reputation points? (Og den smarte leser forstår her at jeg altså ikke har det - ennå. :p)

Slettet bruker sa for 14år siden:

Du kan ha negativt rykte ja. Og da ser vi at du har det.

Karamell sa for 14år siden:

Jeg tror prikken din blir rød ved negativt rykte.

Lille meg sa for 14år siden:

Så ryktet er basert både på prikker og på antall innlegg? Eller?

Adrienne sa for 14år siden:

For å svare litt seriøst, så er ryktepoengene en måte å gi tilbakemelding til brukere. Grønne prikker betyr at du er positiv til innlegget, røde prikker betyr det motsatte. Antall poeng som følger med prikken avhenger av ryktestyrken til den som prikker. Ryktestyrket bestemmes av flere faktorer, antall år man har vært på FP, antall innlegg og antall ryktepoeng, tror jeg . Her på FP kan en bruker aldri ha mer enn 10 i ryktestyrke, så kriteriene justeres fra tid til annen. Røde prikker gir minuspoeng, men bare halvparten av hva en grønn ville gitt i plusspoeng.

Ryktepoengene brukes blant annet til å justere tilgangen til noen av underforaene, blant annet medlemsområdet, medlemssalongene M1 og M2 og markedsplassen.

Maverick sa for 14år siden:

Tenk så mye morsommere den setningen hadde blitt med en eneste liten skrivefeil! :juvenil:

Adrienne sa for 14år siden:

Får du negativt rykte vil de fine, grønne firkantene under nicket ditt bli røde, så alle vil se det, ja.

Skilpadda sa for 14år siden:

Nå har du fått masse typiske FP-svar, men for sikkerhets skyld tar jeg det likevel litt mer systematisk - det kommer jo stadig inn nye brukere som sikkert ikke kan dette og kan ha nytte av å lese det.

• "Reputation power", eller ryktepoeng, beregnes ut fra tilbakemeldinger du får fra andre brukere. Alle starter med 10 ryktepoeng. Når noen gir deg en grønn prikk (positiv tilbakemelding) får du flere poeng, og når noen gir deg en rød prikk, får du færre poeng. Det er bare prikkepoengene som teller her, ikke hvor mange innlegg du har.

• Hvor mange poeng du får på én prikk varierer mellom 1 og 10. Brukere gir flere poeng desto lengre fartstid, flere innlegg og flere ryktepoeng de har.

• Det er bare moddene og administratorene (som jeg er en av), i tillegg til deg selv, som kan se nøyaktig hvor mange ryktepoeng du har. Men prikkene under avataren/innleggstallet gir en antydning - du får flere grønne prikker her jo flere poeng du har. (Og ja, man får røde prikker her hvis man har tilstrekkelig mange minuspoeng.)

• Det er også bare adminmoddefolkene som kan se hvem du har fått prikker av eller gitt prikker til, og hva som evt. står i prikkekommentaren. Men som Skremmern og andre påpeker, så er det lov til å oute slikt, hvis man mener det har offentlighetens interesse. :jupp:

• Ingen, med mulig unntak av HP, husker utregningen for hvor mange poeng som tilsvarer hver grønne prikk, og hvor mange innlegg/ryktepoeng man må ha selv for å gi bort flere poeng. Men du kan se på kontrollpanelet ditt hvor mange poeng du har og gir.

• Antall ryktepoeng brukes til å styre tilgangen til noen av de lukkede delene av forumet. Du kan lese mer om akkurat dette i denne tråden.

Skilpadda sa for 14år siden:

Og der hadde Adrienne vært kjappere ute med seriøst moddesvar, ser jeg. Jaja, can't win them all.

Lille meg sa for 14år siden:

Men den grønne prikken (som kan bli rød eventuelt død ...) har vel også noe med antall innlegg å gjøre, eller slettes ikke?

Skilpadda sa for 14år siden:

Slettes ikke. Det er jeg ganske sikker på. Antall innlegg står jo separat, rett over den grønne prikken.

Adrienne sa for 14år siden:

Men du var mye mer strukturert og ryddig, det tar jo tid.

:skriver raskere enn min egen skygge:

Matilda sa for 14år siden:

:snurt: Jeg kommer alltid til å være rookie! :hylgrine:

:grineler:

Lille meg sa for 14år siden:

Ah. Så man er rett og slett avhengig av å bli likt. :eek: Jeg går dårlige tider i møte.

Tusen takk for en god og oversiktlig gjennomgang, Skilpadda! Jeg forstår nå hvordan jeg klarte å få langt over 5 innlegg, ha ventet i langt over én time, og likevel ikke fikk tilgang hit og dit. :D

Lille meg sa for 14år siden:

.. og så så RASKT da! To kjappe nye røde prikker. :eek:

:lalala:

Lille meg sa for 14år siden:

Men! Betyr det at man selv bør grønnprikke andre både her og der, at det er er en del av kulturen her på FP? Betyr det at man ikke får tilgang til underforum med mindre andre grønnprikker deg? Så man må skrive knakende gode innlegg - og samtidig passe på å ikke provosere (uuups)?

Maverick sa for 14år siden:

Man kan gjerne provosere, så lenge man kan argumentere for seg. Det er underholdende. :nemlig:

Slettet bruker sa for 14år siden:

Provosere er helt greit.

Men klart, om man irriterer vettet av folk hele tiden så ender man jo ikke med masse tillit som regel.

De flese her liker dog en diskusjon med litt temperatur.

Skilpadda sa for 14år siden:

Om man grønnprikker eller ikke, det velger man selv. Det er forsåvidt en del av kulturen, men det er ikke noe krav. (Og det er heller ingen (andre enn eventuelle eksepsjonelt nysgjerrige moderatorer :knegg: ) som kan vite om du pleier å prikke eller ikke, så du risikerer ikke stort ved å la være.)

Og videre: Det stemmer at du ikke kommer inn på underforumene med ryktekrav uten å få mange nok grønne prikker. Men all erfaring tyder i grunnen på at de som provoserer (gitt at de gjør det i diskusjoner og ikke med ren trolling) stort sett kommer ut i pluss, fordi det er flere som setter pris på det de skriver enn som lar seg provosere nok til å rødprikke. Så det er ingen grunn til å legge bånd på seg. :værsågod:

Lille meg sa for 14år siden:

Siden dette har blitt en god opplysningstråd, og fordi jeg liker å forstå ting sånn relativt grundig ...

Jeg ser at de første fem grønne prikkene er mørkere grønn enn de andre. Er dette bare for å gjøre det lettere å telle? ;) Og i tilfelle - hvorfor har ikke vBulletin vært så smarte at de finner en enda lysere farge for å indikere at man har mer enn 10 på - eh, ryktebørsen?

Og til slutt: Er det noen med mange røde på ryktebørsen, eller gidder de ikke henge her særlig lenge?

Lille meg sa for 14år siden:

Ja, og et spørsmål til.

Hvor mange røde og grønne tilbakemeldinger kan man ha liggende før disse begynner å bli slettet? Jeg syns jo det er litt fascinerende med alle tilbakemeldingene jeg da. :rødme:

Jeg har forstått det slik at man kan gå inn på en tråd der man har blitt grønn- og/eller rødprikket og så klikke på vektsymbolet for det eller de innleggene der man har fått tilbakemelding, men det virker jo ekstremt klønete. Hvis man ønsker å få oversikt, mener jeg.

Adrienne sa for 14år siden:

En ekstra mørkegrønn prikk betyr 100 ekstra i ryktepoeng, de lysegrønne betyr 200 poeng. Det betyr at en mørkegrønn betyr at du har mellom 0 og 99 poeng. To mørkegrønne = 100 - 199 osv.

Det er ikke mange som har ryktepoengsum under null (=rød). Så vidt jeg kan se er det stort sett bare ett-besøksmedlemmer, som har vært her inne og laget seriøst kvalm. For andre så gjelder regelen til Skilpadda, om at innlegg som generere røde prikker ofte genererer grønne prikker også.

I kontrollpanelet ditt er det de 20 siste prikkene dine du ser. Administratorer og moderatorer har anledning til å se alle, basert på søk i moderatorpanelet, men det er et gigantisk hassle, så det gidder vi ikke, kun hvis det blir krangel og konflikter og vi må gå inn og løse det (og det skjer omtrent aldri). Jeg vet ikke, men tror, at det er vBulletin som bestemmre hvor mange tilbakemeldinger du kan se, og jeg tviler sterkt på om HP gidder å gjøre noe med det.

:Poster og ser om Skilpadda var raskere enn meg denne gangen:

Lille meg sa for 14år siden:

Ah. Da forstår jeg så mye mer. Takk. :D

Jeg ser at det er (minst?) ett annen underliggende system også, i hvert fall for oss under 100 poeng (og da bare én grønn prikk på ryktebørsen). Selv har jeg visstnok et hav av muligheter, mens jeg så at noen andre var lykkelige mottakere av konstruktiv kritikk.

Så jeg antar jeg da bør anse meg selv som fornøyd med utviklingen - sånn etterhvert, da. :p

Adrienne sa for 14år siden:

Ja, det glemte jeg, vi har noen festlige beskrivelser på ryktepoengstatusen. Det er noe standardgreier som fulgte med forumet, som vi har gjort lite med i etterkant. Hvis du holder musen over de grønne firkantene så kommer det opp en kommentar. Du har et hav av muligheter (det vil si "room for improvement" :p), jeg har visstnok et rykte de fleste bare kan drømme om, og siden Skilpadda har det samme antar jeg at det kanskje er toppnivået (jeg er ikke på topp noe som helst på ryktepoeng, jeg er for kjedelig).

Lille meg sa for 14år siden:

Adrienne: Jeg var før deg med mye av den infoen! :erte: :knegg:

Adrienne sa for 14år siden:

:knegg:
Og nå mangler du bare en avatar, så er du en ekte FP-er.

Skilpadda sa for 14år siden:

Som Adrienne sa, så er det veldig få som har negativt rykte - stort sett bare troll av den gammeldagse typen (sånne som kommer bare for å lage bråk eller poste nynazistisk propaganda eller noe sånt). De pleier ikke å gidde å bli her så veldig lenge.

Det blir egentlig rødprikket ganske lite sånn generelt her, og de som får flest rødprikker i vanlige diskusjoner får vanligvis langt flere grønne enn røde (engasjement er ofte populært), så de ender uansett ikke opp i minus.

Lille meg sa for 14år siden:

Flere spørsmål.

Er det begrensning på hvor mange røde/grønne prikker man kan gi

• i en tråd
• til en bestemt bruker
• til en bestemt bruker i en tråd?

Matilda sa for 14år siden:

Det er begrensninger på hvor mange prikker man kan gi i løpet av en dag, og så må man prikke et visst antall brukere før man prikker samme bruker igjen. Jeg lurer på om det er 15 eller noe slikt. :gruble: Prikker pr dag er jeg mer usikker på, jeg har aldri vært i nærheten av å bruke kvoten. :bare litt hjelpsom:

Skilpadda sa for 14år siden:

Det Matilda sa. :jupp: Det er begrenset mengde prikker pr. dag, og man må prikke n andre før man kan prikke samme bruker igjen. Jeg husker hverken døgnkvoten eller hvor stor n er, dessverre.

Lille meg sa for 14år siden:

Vel. Det forklarer jo mangel på flere prikker fra enkelte. ;) Som vanlig: Tusen takk for god info! :blomst:

007 sa for 14år siden:

:ropert: Hvem er du og hva har du gjort med Padda vår?

Esme sa for 14år siden:

Hvor er det skrivefeil? Kan ikke se noen jeg. :gruble:

Toffskij sa for 14år siden:

Du mener vel ikke n, agenten?

007 sa for 14år siden:

Så, opplys meg: Hva menes med n? nn? Forkortelse for en? SMS-språk? (:skremt:)

Esme sa for 14år siden:

Det er vanlig matematikksjargong for et hvilken som helst heltall. Sånn, summen av alle tall fra 1 til n er ...

007 sa for 14år siden:

Ah. Matte. :lettet: Ikke rart jeg trodde det var feil og ikke skjønte bæret.

007 sa for 14år siden:

Og Padda: :sorry:
Jeg burde visst bedre. (Ikke ang. matten, men ang. at det nok var rett likevel, og at det var meg som var uvitende.)

Turban Smukk sa for 14år siden:

n er kjempevanlig i statistikken og veldig anvendelig. I diskusjoner her inne hvor man blir bedt om å belegge sine egne synseargumenter med litt empiri kan man for eksempel skrive at det kan jeg godt; nemlig: jeg baserer meg på n=1. Vips, matte og vitenskapelig.

007 sa for 14år siden:

Turban Smukk sa for 14år siden:

Øh, Reina? :lost:

007 sa for 14år siden:

Som meg og n?

Turban Smukk sa for 14år siden:

:rofl:

(er dødstrøtt)

Interference sa for 14år siden:

:haha: Agenten da, du er jo bare herlig. :hjerter:

Skilpadda sa for 14år siden:

Ah, her har det vært både forvirringer og oppklaringer mens jeg var borte, ser jeg. :knegg: Joda, n betyr bare "ett eller annet (helt) tall", og jeg sier jo i neste setning at jeg ikke husker hvor stor n er, altså at jeg ikke husker hva tallet er. Det var på ingen måte meningen å forvirre eller bekymre noen.

007 sa for 14år siden:

Men hva synes du om selvmålet, Padda? Og er Reina god nok?

Lille meg sa for 14år siden:

Åh! Jeg ble så irritert! Her begynner man plutselig å snakke om noe helt annet enn matematikk (som jeg har full kontroll på)? :confused: Men google er din venn. Eller - min venn. Så her kan man oppdatere seg.

Og forøvrig: :trøste: litt på 007. Kan ikke være enkelt å gjøre en slik gedigen tabbe.

:knegg:

rine sa for 14år siden:

Jeg hadde aldri hørt om verken n eller Reina før i denne tråden. :blånn:

Men jeg vet hva et selvmål er. :stolt:

007 sa for 14år siden:

(Drit i n - Reina er keper på Liverpool. Laget selvmål i siste spilleminutt forrige helg, på stillingen 1-0. Resultatet ble 1-1.)

Chablis sa for 14år siden:

Skal ikke si hva jeg synes om det målet.:mad:

Skilpadda sa for 14år siden:

Jeg aner ikke hva (eller hvem?) du snakker om, og er ikke engang interessert nok til å google. :knegg: Men selvmål er ikke noe man vanligvis streber etter, har jeg fått med meg.

007 sa for 14år siden:

Som meg og n, altså. :tilfreds:

Skilpadda sa for 14år siden:

Ja, for all del - bortsett fra at jeg ikke brukte n for å demonstrere at jeg kunne noe du ikke kunne. :humre:

007 sa for 14år siden:

Eller for å vise at man kan i alle fall noe, selv om man ikke kan og vet det man burde kunne... :o

Agurke sa for 14år siden:

Jeg skjønner Bæret. :hjerter:

Milfrid sa for 14år siden:

Du har i det minste evnen til å få folk til å :rofl:. Det er jo noe. :dakars:

:knegg:

007 sa for 14år siden:

:stolt:

Nabojenta sa for 14år siden:

Jeg kan noe som ikke du kan! Jeg kan danse cancan! Trallalalalalaaaa!

Skjønne Agenten! :hjerter:

Vi bør vel også opplyse om at prikketigging som oftest resulterer i store mengder tyttebær.

rine sa for 14år siden:

Når lærer man om n, egentlig? :undrer: Rigtignok var jeg ofte fysisk, og enda oftere psykisk, fraværende i mattetimene, men jeg synes det er rart at jeg aldri har hørt om det.

Skilpadda sa for 14år siden:

Men n er jo ikke noe - det er ikke egentlig noe å "lære". Det er bare en stand-in for "ett eller annet tall". Når man skal finne et tall man ikke kjenner, er det vanlig å kalle dette tallet for x (selv om en hvilken som helst bokstav kunne fungert i stedet). Det er bare sedvane som gjør at man bruker x (og y og z, typisk, for det andre og det tredje ukjente tallet). I en del andre sammenhenger er det vanlig å bruke n om et fastlagt, men vilkårlig, helt tall. (Har man to separate slike tall man vil snakke om, kaller man dem typisk n og m.) Særlig i statistikk, kanskje. Men det er ikke sånn at lærer/foreleser en eller annen dag sier at "i dag skal vi lære om n" - det er bare sånn at man vanligvis bruker bokstaven n som, tja, skrivemåte for "ett eller annet helt tall". For eksempel kan man definere det matematiske begrepet "fakultet" slik: "n fakultet, skrevet n!, er produktet av de n første tallene". Man kunne selvsagt like gjerne forklart det slik at "x fakultet er lik produktet av de x første tallene", men siden x vanligvis brukes om en ukjent størrelse i en ligning, og siden det dessuten ikke er noen sedvane at x trenger å være et helt tall, så gjør man typisk ikke det. (Tilsvarende er det sedvane å kalle en generell funksjon for f (og har man flere funksjoner, kaller man den andre g og den tredje h), men det er ikke sånn at n, eller x, eller f, strengt tatt betyr noe i seg selv.)

Jeg husker ikke helt på hvilket trinn vi lærte de ulike tingene lenger, men er i alle fall ganske sikker på at vi brukte n når vi lærte om rekker og følger på videregående - at vi snakket om det n-te tallet i rekken, og denslags ting, eller at vi summerte de n første leddene i en rekke og nummererte ting fra 0 til n og sånt.

(Har jeg sporet av nok nå, mon tro? :knegg: )

007 sa for 14år siden:

rine sa for 14år siden:

Jeg har hørt om x, y og z, til og med om pi, (som jeg vet er noe heeelt annet), men aldri om n. Men for all del, det sier nok mer om meg enn om bruken av n. :knegg:
Og takk for oppklaring, Skilpadda!

Karamell sa for 14år siden:

Jeg har hørt om for n-te gang! :stolt:

Interference sa for 14år siden:

Jeg brukte n for første gang når jeg tok matte fordypning på ungdomsskolen. Før det hadde jeg bare hørt om det i ulike sammenhenger som ikke har med skole å gjøre.

Milfrid sa for 14år siden:

Det har jeg også. :stolt: Og først nå forstår jeg hvor det kommer fra. :flau:

Slettet bruker sa for 14år siden:

På barneskolen kaller de n for a. :nemlig:

Turban Smukk sa for 14år siden:

Jeg lærte først om n på universitetet, faktisk.

Karamell sa for 14år siden:

:sparke: Jeg også.

Frøy sa for 14år siden:

:sparke: sammen med Karamell.

Milfrid sa for 14år siden:

Men som min gamle Barneskolelærerinde sa til oss: Den som tror han er ferdig utlærd er ikke utlærd, men ferdig. Så det er lov til å lære noe hele livet? :nemlig:

Interference sa for 14år siden:

Selvsagt, det er jo det viktigste av alt.

Skilpadda sa for 14år siden:

Ja, og hele poenget er jo egentlig at det strengt tatt ikke spiller noen rolle hvilke bokstaver eller symboler man bruker - a + a = 2a, og x + x = 2x, og n + n = 2n - det er jo liksom vitsen med matematikk, det. :jupp: Men så blir det lettere å skjønne hva andre skriver hvis alle holder seg til de samme sedvanene og konvensjonene.

Man bruker forresten a, b og c om tall senere også, for eksempel om tall som ganges med andre størrelser - ax^2 + by = 14, og sånt. n brukes ikke så mye i ligninger og utregninger, mest når man skal telle eller nummerere ting. (Som i uttrykket "for n-te gang", ja. :jupp: )

Slettet bruker sa for 14år siden:

Du og du som jeg trodde det hadde rablet for deg nå altså. - a + a = 2a du liksom. :nissefnis:

Slettet bruker sa for 14år siden:

Jeg føler at n er et fast tall i den aktuelle sammenhengen, eller i det minste en serie tall som ikke avhenger av hverandre, mens variablene står i relasjon til hverandre.

Jeg vet ikke hvorfor - jeg er litt følelsesmenneske på sånt. :gruble:

Skilpadda sa for 14år siden:

Det er jeg også. :knegg: "Fastlagt, men vilkårlig" tror jeg jeg skrev ett eller annet sted tidligere i tråden. (Men det er kanskje ikke så forståelig hvis man ikke kjenner til de sammenhengene man bruker det i.) Og det er ikke en variabel, nei (da er det x og y), og heller ikke en koeffisient (da bruker man a og b). Som sagt er n typisk et helt tall, og det brukes typisk til å nummerere med, ikke til å regne med (eller, nummereringen kan jo noen ganger inngå i utregningen også).

Slettet bruker sa for 14år siden:

Variabler. :dåne:

Det der var flaut ja.

Faktor. Jeg føler mer for å snakke masse om faktorer jeg nå. Koeffisienter også.

:sniker:

Turban Smukk sa for 14år siden:

Jeg er så langt fra matematiker det er mulig å komme og bruker stort sett n til opptelling, mest typisk når det gjelder statistisk utvalg. Når man leser kvantitative undersøkelser er det som regel et poeng å vite om n=10 eller 2000.

Utover det syes jeg n er en fin bokstav eller noe sånt.

Edit: Å haha, der droppet jeg jo hele n-en. Det må få stå.

Mirasol sa for 14år siden:

Jeg tror faktisk jeg lærte om n i første klasse jeg. Som i når vi lærte om mengder og inndeling (f.eks n=10 eller n=5). Uten at vi helt skjønte at det var det vi gjorde da. n er vel rett og slett antall i en mengde og mest anvendelig når man leser om antall i en studie f.eks. En studie som viser at "100% av norske kvinner liker rakfisk" blir litt mindre troverdig når n=2. :p

Candy Darling sa for 14år siden:

Men kommer dere ikke borti n på andre ting enn å regne følgerekker? Jeg skriver f.eks. plan for neste år nå (juhu, det er lørdagskvelden sin!), og da skriver man typisk Year N, N+1 og N+2 for å gjøre dem mer generiske. Av en eller annen grunn skal de absolutt skrive stor N. :gal:

Og ja, hvis man leser en medisinsk studie, vil det alltid stå n (eller N) opptil flere steder, både i tabeller og grafer for å presisere antallet. Tsktsk, agenten. Det er like mye brukt som p. :moahaha:

Nenne sa for 14år siden:

Dette tror jeg er det mest ekstreme tilfelle av avsporing jeg noen gang har sett. Denne tråden bør bli en klassiker. :D

007 sa for 14år siden:

Interference sa for 14år siden:

Egentlig så startet det hele med Rise da, etter tabben hans så har L'pool liksom kommet inn i en litt negativ spiral. :tsk tsk: