Jeg har tilgang og er aktiv på flere forum, men dette forumet er det eneste som har et prikksystem med tilhørende kommentarer. Jeg ser (eller tror i det minste jeg ser :sparke:) at dette medfører en annerledes, eller kanskje mest en fraværende, bruk av PM-er? Jeg har noen tanker og spørsmål rundt dette, og håper å få høre andres meninger og tanker om dette.
Det virker på meg som om store deler av kommunikasjon mellom medlemmer foregår via prikker? Jeg har for eksempel sett at noen skriver "Prikk meg med info", og for meg ville det vært mer naturlig å sende en PM. Samtidig ser jeg jo at det er praktisk med prikking, for da øker (eller eventuelt minker) man ryktet til den man kommuniserer med, og det er generelt sett positivt - antar jeg. Men samtidig blir jo dette en veldig enveiskommunikasjon, all den tid man ikke kan "prikke tilbake" for å kommentere det som blir sagt i prikken.
For min egen del føler jeg det kommer mest til uttrykk i noen av de røde prikkene jeg får. For røde prikker må man (såvidt jeg har forstått) legge ved en kommentar, ellers får man ikke prikket. Noen ganger kan kommentarer selvsagt bare være "DUST!", og det er i seg selv greit nok. Det krever ikke tilbakemelding (annet enn at man eventuelt kan hevn-prikke tilbake). Men andre ganger har jeg fått kommentarer som på en måte inviterer til en diskusjon, men som samtidig ikke gjør det.
For det er jo veldig rart (er det ikke? :gruble:) å skulle ta en diskusjon via prikker? Jeg kan jo ikke prikke tilbake på mitt eget innlegg, og det virker jo helt hinsides å skulle lete opp innlegg av rødprikkeren for å kunne rødprikke tilbake en kommentar. For ikke å snakke om de tekniske begrensningene som finnes vedrørende hvor ofte man kan prikke et medlem.
Så jeg har endt opp med å føle at lange utredninger på rødprikk rett og slett nærmer seg det å slenge dritt til noen for så å løpe som en gal til døren og slamre den etter seg. For meg forsterkes følelsen ettersom jeg syns at rødprikkere har problemer med å skille sak og person siden de kommer med nedsettende personkarakteristikker i rødprikkekommentarene sine.
Tilfeldigvis er det slik at jeg litt til og fra har diskutert på forum i svært mange år, så det skal litt til for å vippe meg av pinnen. Men jeg lurer litt på om denne måten å kommunisere via prikker er med på å gjøre det lettere distansere seg fra det andre medlemmet? Noe som dermed gjør at PM-er er litt mer personlige her på FP enn på andre forum?
For jeg tenker for min egen del at hvis jeg syns noen skriver noe teit, så kan jeg enten kommentere det i den aktuelle tråden, jeg kan tenke at jeg ikke gidder bruke tid på å formulere en kommentar, eller jeg kan hvis jeg virkelig virkelig føler behov for å forklare hva jeg mener, sende en PM. (Og for forum uten PM-muligheter har det vært naturlig å sende en e-post.)
Men her på FP får jeg veldig veldig følelsen av at noen mener at å sende et par-tre PM-er nærmest er invaderende? :undrer: Og for å være ærlig blir jeg ganske overrasket over dette. Jeg har mottatt ganske mange PM-er på andre forum og har aldri følt det invaderende. Hvis jeg virkelig ikke ønsker å motta flere PM-er så går det da an å ignorere den personen, og jeg vil anta at jeg da slipper å se mer til dette medlemmet både per PM og på selve forumet?
Så jeg lurer nå - etter denne ganske lange utlegningen - på hva dere her på forumet tenker om dette? På et vis tenker jeg at det hadde vært ekstra interessant å høre fra medlemmer som har eller er aktive på andre forum hvor man ikke har ryktesystem slik at de vet hvordan PM-er funker der, men jeg er veldig interessert i kommentarer fra alle, jeg.
Også fra de som har rødprikket meg. :dulte: Jeg syns det er interessant å høre hvordan dere tenker om dette. Dette med forum er jo i realiteten et stort sosialpsykologieksperiment. Kanskje jeg skulle formulert et hovedfag på det? :gruble: Eller kanskje ikke. :knegg:
-Man har anledning til å oute innholdet i prikker man har fått (så lenge det ikke er personlige opplysninger). Man kan derfor fint fortsette en diskusjon som noen har deltatt i gjennom en prikk, i selve tråden, ved å sitere innholdet i prikken.
-Personkarakteristikker er etter min mening ikke greit. Noen ganger er det sikkert en fin linje mellom å karakterisere handlingen og å karakterisere personen bak handlingen. "DUST" er kanskje ikke i nærheten av den linjen, da.
Mitt inntrykk er at de fleste ønsker å diskutere i tråden fremfor på bakrommet. Om noen har behov for å forklare noe uklart de har uttrykt så bør det komme frem i den aktuelle tråden, og ikke på PM. Hvis man ønsker å svare på en rød prikk, så er det helt greit å gjøre det også i tråden. Outing er rett og slett lov og greit. På den måten unngår man rene personfeider i større grad enn andre forum der alt som ikke er stuerent skal tas på bakrommet.
Jeg er ganske enig med deg når det gjelder at det er OK å sende PM-er til folk, men observerer at mange ikke liker slikt. De gangene jeg har fått rødprikker som jeg har følt for å svare på (av ymse grunner), har jeg dels tatt det opp i tråden (og derpå blitt innrapportert for outing, morsomt nok :knegg: ) og dels sendt en PM, og så får nå folk bare bli sure hvis de vil. (De blir sjelden det, er min erfaring.) Å rødprikke kan absolutt oppleves som å "slamre døren bak seg", men jeg føler meg på ingen måte forpliktet til å la vedkommende stikke av alene selv om de åpenbart ønsker det. (Men rødprikker av typen "DUST!" er det, som du sier, ikke så mye vits i å svare på. De trenger sjelden utdyping. :knegg: )
Det er litt enklere og kjappere å prikke et innlegg enn å sende en PM, særlig hvis det man skal si er direkte knyttet til innlegget. Men "egentlig" passer jo PM bedre til slikt. Hvis noen stiller et spørsmål på en prikk, hender det jeg svarer med en prikk på et annet innlegg, særlig hvis jeg er travel og det er en liten sak, men egentlig foretrekker jeg PM - da blir det mer oversiktlig.
Jeg har i alle fall ingenting mot å få PM-er med kommentarer på prikker jeg gir, eller på innlegg jeg skriver. Og som admin får jeg rimeligvis en god del PM-er, kanskje flere enn det en "vanlig bruker" får. Jeg tror det varierer ganske mye hvordan folk bruker PM-er (og hva de "føler" om dem).
Jeg bruker også til tider prikker på samme måte som Skilpadda; som en kjapp og enkel måte å svare på noe eller stille spørsmål.
Muligens deler jeg ikke den store interessen for verken prikker eller PM-er, for jeg syns ingen av delene er noe særlig pes. Men oftest er det mer tiltak å skrive en PM.
En tilbakemelding fra meg med rød prikk og kommentaren dust er ganske sjelden. Men siden du nå er den jeg rødprikker suverent oftest - jeg deler ut veldig lite røde prikker - så kan jeg jo svare deg. Jeg bruker deg og meg som eksempler like greit.
Om jeg sender noen en rød prikk så går det som en tilbakemelding på det du har skrevet i innlegget som er rødprikket. En sjelden gang begynner jeg å legge merke til om det er en eller annen som er gjennomgående håpløs i mine øyne, men som regel leser jeg innlegg for innlegg i en tråd. Jeg aner feks ikke hvor Divine leverer stemmeseddelen sin enda jeg sikkert har diskutert politikk med henne flere ganger. Jeg melder tilbake på det jeg ser der og da.
Den siste røde prikken jeg sendte deg var imidlertid en hvor jeg vel skrev på ett eller annet om at jaggu er du på bærtur enda en gang eller hva det nå var. Det var fordi jeg da hadde lagt merke til at du etter min mening virkelig har kommet med mye som jeg mener ikke er særlig glupt. Det er ikke det samme som at jeg mener hele du er teit eller et lost case, men så langt en konstatering av at det jammen er en del du kommer med som jeg syns er såpass at jeg sender en rød prikk. Hvilket jeg altså ikke gjør særlig ofte, egentlig.
For min egen del skiller jeg en hel del mellom person og sak. Det er mange her som jeg er veldig enig med i noe, men som det overrasker meg hvor langt unna jeg står i andre ting. Jeg har inntrykk av at de aller fleste her skiller på samme vis.
Å legge feks deg til ignoreringslista vil jeg ikke gjøre. Jeg leser jo det du skriver og er da såpass engasjert at jeg gir en tilbakemelding. Jeg er virkelig ikke tilhenger av at man kun skal gi positive tilbakemeldinger - det er rom for både positive og negative.
Såvidt meg bekjent er det ikke ansett som ufint i det hele tatt å sende pm på fp, jeg har både sendt og mottatt mange, mange hundre.
Jeg er utrolig fascinert av systemet og tenker en del over hvilke konsekvenser et slikt "belønningssystem" kan ha for dynamikken i et forum. :ja:
FP er et ganske nytt forum for meg. Første innlegg fra meg var i august (selv om jeg registrerte meg i januar). Jeg liker å lære ting og å forstå ting. Det gjør at jeg finner det veldig interessant å fundere på hvordan strukturer fungerer. Jeg er rett og slett nysgjerrig!
Jo - også er jo prikkesystemet der med en funksjon også. Medlemssalongene og markedsplassen er jo begrenset med ryktegrenser. Så sånn sett så har det absolutt en hensikt å benytte prikker.
Personlig sender jeg lite rødprikker (2 stk så langt hvis jeg husker riktig), og det er fordi at jeg synes det er helt poengløst å diskuterer med folk på "bakrommet", det gjelder også PM-er. Jeg har også fått prikker, som jeg har lagt ut i tråden hvor det blir diskutert (anonymisert) og svart der.
Grønnprikking driver jeg deriomot med hele tiden. Det er typisk at jeg ønsker å kommentere noe, men føler at det ikke hører hjemme i tråden. Feks Hvis jeg var innom fotokonkuransen og så en fin kjole på ett av bildene ville jeg typisk ha spurt per prikk hvor kjolen var kjøpt heller enn å spørre i tråden.
PM, bruker jeg nesten ikke. De gangene jeg bruker det er det helt personlige meldinger, og nesten alltid for lange til å ta per prikk. Feks hvis jeg har handlet noe her, så sender jeg adressen min per PM.
Jeg er på et annet forum hvor det ikke er mulig å prikke, og der tar jeg mer i trådene. Det er lite lange diskusjoner der (i motsetning til her) så det er som regel ikke så "forstyrrende" med litt sidekommentarer.
Jeg er også vant til å bruke pm til slikt, men her brukes prikk. Helt greit, men ja, jeg savner ofte mulighetne til å svare på en del kommentarer jeg går på prikk. (Da tenker jeg på råd/tips/hint/kommentarer på grønne prikker, der prikken egentlig er gitt i stedet for en pm eller kommentar i tråden.) Om vedkommende ikke har deltatt i den aktuelle tråden blir det ofte til at jeg ikke svarer slik jeg kunne tenkt meg.
Jeg anser ikke PM som invaderende, men har merket meg at det er mye mindre brukt her enn noen av de andre forumene jeg er på.
Invaderende med pm? :gruble: Jeg har 659 pmer i innboksen og er her fremdeles.
Jeg velger nesten alltid å la røde prikker stå uimotsagt. Hvis jeg er veldig uenig tar jeg det i den aktuelle tråden. Rett og slett fordi vedkommende må få lov til å mene at jeg tar feil, det kan jo hende at det er riktig også.
Dette med å gi beskjeder via prikker istedet for pm er for meg kun pga tidsbesparelsen i det.
Jeg har ikke noe problem med å sende PMer, men om det er noe kort og spesifikt er det mye enklere å gjøre det via prikk. Spesielt om det er noe man ikke forventer svar på.
Vil man svare på prikken gjør man det i tråden eller via PM, kan ikke skjønne at det skal være noe problem.
Det har vært bråk, har det ikke når folk har blitt rødprikket og så sender PM til rødprikkeren? Synes å huske at folk ikke liker det.
Og sånn som jeg har oppfattet kutymen her da, er at om det kommer en rødprikk som er sånn kjapp negativ tilbakemelding fra noen som ikke er med i tråden, så er det som oftest sånn at man tolker det omtrent som at noen i muntlig samtale hadde sagt "Pøh!" fra sidelinjen.
Men så er det to forskjellige retninger når det gjelder litt mer personlige rødprikker. Noen mener at om man diskuterer/krangler med noen og de sender rødprikk først så er det ikke lov å rødprikke tilbake, og det er sutrete å si i tråden at man har fått rødprikk.
Noen mener at det å sende en rødprikk til noen man allerede diskuterer med er som å sitte offentlig å diskutere og så i kaffepausen kommer og hvisker noe stygt og usaklig som de andre ikke får høre. Og da er det underlig å bli sur om man enten gjør det samme tilbake eller tar det opp i tråden.
(Gjett hva jeg mener, hehe)
Uansett så tenker jeg at om man sender en rødprikk til noen så har man avgitt en mening om noe, og man kan godt synes det er unødvendig å få en lang og sint PM på grunn av det, men folk må nesten kunne forvente å få en re-aksjon på noe de har gjort.
Jeg rødprikker egentlig når det jeg har å si er mer snilt å si direkte til den jeg rødprikker enn å si det i tråden. Som f.eks (tenkte eksempel, har ikke skjedd her) om noen lyver så kan jeg konfrontere dem med det på en rødprikk heller enn å si det i tråden.
Jeg har også oppfattet det som kutyme at om noen sender en grønnprikk om noe som er mer informasjonsgreier eller hyggelig så er det om man trenger å svare helt OK å fortsette på PM.
Vi har hatt noen eksempler på at folk har kommet hit og vært "snille og hyggelige" i en tråd, samtidig som de har sendt av gårde sure og gretne rødprikker eller PM-er. Det regnes som ganske kjerringaktig. Ellers er det lov å oute rødprikker, hvor sosialt akseptabelt det er kan diskuteres, men det er ingen i forumledelsen som kommer å sletter innleggene dine hvis du gjør det.
Og uansett hvor sosial akseptabelt eller uakseptabelt det er, bør man jo kunne stå for meningene sine, enten de er i foruminnlegg eller "på bakrommet" i rødprikk.
Jeg har vel fått én rødprikk i løpet av min tid her,
og var veldig lei meg for den, for jeg hadde en klønete kommentar på et eller annet mens mye foregikk hjemme hos meg selv, så det kom liksom feil ut :o I hvert fall valgte jeg å sende vedkommende en grønnprikk tilbake og beklage at det kom ut på den måten.
Å sende rødprikker tilbake til den man fikk rødprikk fra, bare fordi man fikk rødprikk, kalles vel hevnprikking og blir vel stort sett opplevd som nokså barnslig.
Jeg kommuniserer med mange via PM - det dreier seg enten om fine støtte"samtaler" eller utveksling av adresser/kontonummer på markedsplassen. Jeg har aldri opplevd PM som invaderende (bortsett fra forleden da et ukjent medlem spurte om å få kjøpe gummistøvlene mine).
De fleste på FP bruker antakelig prikkesystemet i positiv forstand. Ikke for å smiske seg inn noe sted, men for å kunne gi fine tilbakemeldinger til andre uten at hele forumet får vite det.
Nei, ikke sant. Jeg har visst også begynt å bli gammel og tannløs, og kan ikke huske siste rødrpikk. :sjokk:
Det som forunder meg, er at så mye som jeg har vært her i det siste, (høstferie) så kan jeg ikke huske at Lille Meg har sagt noe dumt, eller utmerket seg på noen som helst måte (ikke frekt ment) i en eneste tråd. Hvor foregår disse opphetede diskusjonene, egentlig? Jeg kan ikke skjønne annet enn at det må være i graviditetstrådene, eller kanskje bilforumet. Muligens "sykle til jobben"-tråden? I alle fall i en del av forumet der jeg aldri befinner meg :gruble:
Nei, den ble litt kjapp, ser jeg. :) Det var ment som en kommentar spesifikt til det med å "svare på" (røde) prikker via PM - det har jeg hørt at noen har fått sure reaksjoner på. Og så satt det kanskje også litt i bakhodet at jeg så en tråd her om dagen om det å få PM-er fra folk som ikke har skrevet noen innlegg på forumet. Jeg tror ikke det er særlig mange som er generelt motstander av PM, nei, det var ikke det jeg mente - men jeg kan forsåvidt forstå at en PM fra noen man ikke kjenner og/eller ikke liker kan føles mer påtrengende enn en kommentar i en tråd. (Eller en prikk, for den del.)
Når man får en rødprikk med beskjed om at man er direkte dum, etterfulgt av en rofl-smiley, av en person (som en har kjennskap til fra et tidligere forum, og som misliker en fordi vedkommendes samboer en gang sa noe positivt om ens utseende) som rett og slett er ute etter ens person -og overhodet ikke sak, da synes ikke jeg at det er barnslig å sende en rød en tilbake. Det er barnsligere å oute den i tråden og å sutre åpenlyst over den.
Ja, det er mange som synes det, og jeg skjønner ikke helt den altså. Man har sendt en negativ melding til noen, men de får ikke lov å svare? Jeg oppfatter det sånn som Lille meg, at man sier noe og springer ut og slamrer med døra.
(Siden jeg er omtrent den eneste som forsvarer hevnprikking (i visse omstendigheter, eller jeg disser sutring over hevnprikking egentlig mest) så kan jeg jo aldri hevnprikke selv da. :knegg:)
Jeg har da hevnprikket jeg. :gruble:
Var det ikke Milfrid da?
Nå demrer det en eller annen krangel om en rød prikk og noe greier her. Husker ikke detaljene jeg, men det er jo forskjell på å være generell motstander av å kommunisere på pm og på å påtvinge noen kommunikasjon på pm.
Jeg har bedt en bruker ganske nylig om å la meg være i fred og ikke blitt respektert på dette - jeg er jo ikke motstander av pm av den grunn. Jeg syns bare en som ikke respekterer en grense sånn er grenseoverskridende.
Jeg rødprikker veldig sjelden, jeg husker ikke sist engang (hehe, med unntak av en helt utrolig feil-prikk en gang nokså nylig). Jeg følte i hvert fall at sist jeg rødprikket var jeg saklig og oppførte meg greit, og fikk en usedvanlig teit formulert rød prikk tilbake. Så jeg innrømmer at jeg ble gyselig sur og syntes vedkommende reagerte på en barnslig måte. Ja - det er vel gjerne derfor jeg ikke gidder å hisse meg opp nok til å rødprikke. Så lenge jeg ikke kan takle en hevnprikk, mener jeg :knegg:
Altså, det er klart det kan være barnslig å "hevnprikke". Akkurat som det kan være invaderende å sende PM-er, og det er fullt mulig å skrive teite ting i diskusjoner. Men det er ikke sånn at PM-er er prinsipielt invaderende eller at alle foruminnlegg er teite likevel. :knegg:
Jeg synes det er forskjell å få en saklig rødprikk fra noen som ikke deltar i tråden, da blir det som publikumsstønning eller buing, man sitter jo åpent og diskuterer. Det synes jeg er helt greit og om noen blir sint da, så jaja.
Men om man sitter i en tråd og det er to som krangler med hverandre og den ene sender avgårde rødprikk sånn på siden litt sånn ekstra, det ser jeg ingen konstruktive argumenter for å gjøre, det blir jo som å komme med en sur kommentar som ingen av de andre får høre.
(Jeg har fått noen sånne og en gang fnøs jeg så hardt at det kom snørr på tastaturet. :short shameful confession: så da ble jo den diskusjonen avbrutt mens jeg fant frem tørk og sprit og styr og æsj! æsj!, så det var kanskje en vellykket taktikk likevel. Det var kanskje meningen. Hmmmm)
Så det er ikke feil å sende en "Takk for handelen, det var fine klær"-PM til noen man har kjøpt klær av, altså. :o Neida, jeg skjønte vel egentlig det, men nå følte jeg bare et behov for å dobbeltsjekke. Du vet, jeg har lært at man skal ha stor tiltro til din presisjon og tydelighet, så når den kolliderte med min oppfatning, ble jeg usikker på om det var noe jeg ikke hadde fått med meg. :nemlig:
Vanligvis svarer jeg tilbake på rødprikking, men da via grønn prikk. Sist jeg gjorde det, fikk jeg pm av vedkommende også, det synes jeg var å ta litt i. Og det er kanskje litt dumt å bruke pm da, for pm har man jo ikke lov til å oute, vel. Var i grunnen litt fristet, da. (og regner med en rød prikk til bare for å skrive dette :knegg:)
Jeg kommuniserer sjelden med andre medlemmer utover i trådene (med unntak av i kjøp/salgs-øyemed, obviously). Tror ikke jeg ville synes det var spesielt invaderende med en pm, så lenge det ikke var sjikane eller usakligheter.
Jeg gir prikker når det passer i mine øyne. Svært sjelden røde. Men noen ganger kan det være praktisk å gi en kjapp tilbakemeding via grønnprikk.
Det er sånt som skjer når jeg kombinerer "overarbeidet og stresset" med "euforisk på grunn av ny jobb". Det kommer neppe til å skje særlig ofte, så bare ta det med ro. :dakars:
Eller: Å nei, er det noe jeg har glemt å betale? :eek:
Jeg gir ofte tilbakemeldinger via prikk i stedet for PM ettersom det er mer lettvint - noen færre klikk. Dessuten er PM-boksen min nesten alltid full. :flau:
Jeg outer en pm uten å blunke om jeg mener det trengs altså. :trasser:
Selvsagt outer jeg ikke en pm om noen skriver til meg og er knust og trenger hjelp med ett eller annet. Men sånn ellers - om noen maser på meg på pm eller ter seg ufint eller fortsetter en diskusjon som går i en tråd på pm eller noe i den stilen så kan jeg fiiiint finne på å smelle svaret i en tråd. :brünhilda:
Vi har ikke noen generell regel mot å oute PM-er, nei. Vi har en regel mot å oute personlige opplysninger, men det spiller ingen rolle hvor man selv har fått disse opplysningene fra.
Jeg har en gang, for lenge siden, fått en PM som svar på en rød prikk, og syns det var, ikke invaderende, men masete. Personen ville inn i en omstendelig dialog om hvorfor hun hadde sagt det sånn og hva hun mente etcetc., og jeg orket rett og slett ikke drive og mase med en jeg oppfattet som ganske tett...
Jeg syns det er synd hvis rødprikking blir brukt til nedsettende personkarakteristikker. Hvis jeg hadde fått en slik, som ganske sikkert hadde vært ufortjent :dramaqueen: , så hadde jeg outet den i diskusjonen for å spørre hva avsenderen vil oppnå med sånt.
Min erfaring er at det er lite sladring og tull på bakrommet her. Mest reale medlemmer som kaller en spade for en spade, og som tåler å bli stilt til veggs hvis man argumenterer for dårlig.
:fnis: En mer åpenbar hevnprikk har jeg aldri sett. Jeg husker ikke hvorfor jeg i utgangspunktet rødprikket deg, men det må ha handlet om biler, for prikken din gikk på at jeg hadde en Cortina. :knegg:
Jeg hevnprikker med søte grønne prikker, jeg. Tipper de svir mer enn røde. :D Ellers er oiting ok. Og prikker en fin ting, og enklere enn pm.
Det er et poeng. Det får HI velge selv om hun vil si hva var. :nemlig:
Jeg så det ikke før nå, ellers hadde jeg sagt det før. Jeg poengterer at dette altså er en kommentar som går på det som ble skrevet i innlegget, samt en tidligere tråd. Det er ikke en personlig tilbakemelding.
Det er dette innlegget jeg blir rødprikket av Smilefjes med flere og hvor Smilefjes sendte kommentaren over her. Men altså - jeg var ikke ute etter å ta Smilefjes i denne diskusjonen. Jeg er mer interessert i prinsippene og hva folk tenker om dem.
Men Smilefjes (eller andre som rødprikker): Siden du likevel tok dette fram så tar jeg sjansen på å spørre: Hva ønsker du å oppnå ved å rødprikke? Jeg tenker generelt, men du må selvsagt gjerne svare spesielt om det passer deg bedre. Er det ønsket/håpet "forbedring" hos den du prikker? Å bare gjøre oppmerksom på at du syns det innlegget var teit? At det i seg selv er litt deilig å rødprikke? Annet?
For jeg ser jo til min overraskelse (:knegg:) at enkelte her sier at de har hatt nytte av å bli rødprikket. :sjokk: Det har gjort at de har tenkt seg mer om.
Nytte av rødprikking er vel ikke det vanligste, men det hender vel? Noen ganger ser folk nærmere på sine egne formuleringer, eller får med seg en vinkling de ikke hadde tenkt på før, etter å oppleve at noen reagerer kraftig på det de sier. Om den kraftige reaksjonen kommer i form av en rødprikk eller et svar i tråden burde jo ikke spille så stor rolle.
Selv kan jeg ikke si jeg har hatt så mye nytte av rødprikkene jeg har fått. Eller, forresten, noen av dem har vært underholdende, da. :knegg:
Jeg fikk også en sånn på et annet forum. Den er gammel og anonym, så jeg tar sjansen på å kopiere den inn:
Jeg følte meg ikke veldig kallet til å gå inn i en diskusjon, for å si det sånn. :knegg:
Når det gjelder temaet så kjenner jeg at jeg blir litt sånn gjesp. Jeg bryr meg ikke så mye om rykte og poeng og ene med det andre. Men jeg synes kanskje ikke det mest sjarmerende er å framstå som en engel offentlig, mens man på bakrommet via PM eller rødprikker tar fram de mørkere sidene av seg.
Men det jeg ønsker å oppnå? Å si til deg at i en tråd med femhundre innlegg eller så så var dette ett av to som jeg syns var de to teiteste. Å gi deg en tilbakemelding som er tydelig og som er mer kraftfull enn det man normalt bruker - uten å trenge å avspore tråden bare for det.
Det hadde jo vært utrolig hyggelig om tilbakemeldingen fikk deg til å revurdere det du skrev og se hva i alle dager du egentlig solidariserer deg med også, men jeg har ikke sånne forventninger denne gangen.
Har du og Lille meg blitt erkefiender?
Sånn skikkelig erkefiende som jeg fantaserte om en sånn som egentlig er av samme type. Supermann/Lex Luthor, Harry Potter/Draco Malfoy. Sånn som man alltid blir sint på og når den ene kommer med en fornærmelse så gisper man og kniper øynene sammen og blir veldig sint og kommer med en fornærmelse tilbake.
Jeg synes det er litt kult med sånne jeg, men det kan kaaaanskje være at jeg leser litt for mange tegneserier.
Hvis du sender et par-tre PM-er til meg og gnåler om det samme så er det invaderende i min målestokk. I alle fall hvis jeg ignorerer PM-ene og du sender flere. Nå har jeg heldigvis ikke opplevd at du har gjort det, og det er positivt. Ikke hevnprikker du et vilkårlig innlegg etter å ha fått rød prikk. Det trekker deg ytterligere opp.
Jeg har fått mange sånne i min tid, men ikke så ofte på dette forumet. Og det er leeenge siden. Jeg tror jeg har blitt for soft med årene.
Jeg syns det er synd hvis man bruker bakrommet til drittslenging. Jeg har som hovedregel at jeg ikke skriver ting på prikk som ikke tåler dagens lys.
Jeg rødprikket deg på samme innlegg som smilefjes. Akkurat i den tråden ville jeg ikke pirke på deg der ute, fordi jeg hadde avsluttet diskusjonen. Jeg rødprikker stort sett fordi jeg vil vise at jeg stiller meg negativ til innlegget jeg prikker. Ikke verre enn det. Det er stort sett innlegg jeg finner ufine eller helt på trynet. Ditt oppfattet jeg som begge deler. :værsågod:
Håkkei, nå hadde jeg sitert Esme og Appelsinen, men nå fikk plutselig et annet innlegg høyere prioritet.
Jeg vet du mener meg, og jeg synes dette er blodig urettferdig, FF! Det irriterer vettet av meg at du kan være så fordømt løgnaktig og attpåtil leve helt fint med deg selv, for dette er løgn, og det vet du. I en annen tråd på dette forumet ble lovbrudd grundig debattert, og i en spinofftråd skriver du at du er i stand til å drepe hvis du kom ut for vesner [insert bilde av fantasifigur som lyder mitt nick på et annet forum], og at vi begge visste at dette vesenet ikke ga seg ut for å være den hun egentlig er, eller noe. Altså hevngjerrig, forlengst tilbakelagt dritt.
Jeg prikker deg med en rofl-smiley og skriver et eller annet om hvor dum det er mulig å bli, for ikke bare er du sur og bitter (og langsint) og barnslig, men du bekreftet bare så til de grader hvor dum du er. Og det der greiene om utseende ditt aner jeg ikke hva er. Gåttabanen!
Appelsinen kjøpte den med en gang, ser jeg. Fytti så skummelt sånt kan være. Lystløgnerene løper fritt, og selvfølgelig tror folk på dritten de sprer rundt seg. Når det gjelder innlegget til Fruktflua i denne tråden kan jeg uten noen problemer motbevise det hun sier. Jeg kan vise til det opprinnelige innlegget, tidspunktet, og moddene kan sikkert hjelpe å oppklare tidspunkt på prikker som ble sendt også.
Kjære Gud i himmelen. Når jeg endelig trodde jeg begynte å forstå dette prikkesystemet kommer dere drassende med begreper som hevnprikking og PM og prikkeouting og PMouting ogjegvetikkehva. Har mye å lære på FP
:p
Mere blod? Unnskyld meg. Jeg forstår at det kan være underholdende for utenforstående, men for meg er dette ikke mye artig. Jeg blir kvalm av sånt. Jeg HATER drama (ikke opphetetdiskusjondrama, det er gøy!) like mye som jeg misliker løgnere og bitre, sure mennesker som ikke kan la fortiden ligge. Jeg hater at mitt fristed, FP, blir omgjort til en arena for gamle "feider". Jeg trodde jeg var "fri" og kunne puste her, sånn passe anonym og nøgd med livet. Møkk! Møkk! Møkk! Jeg håper ikke at dette betyr slutten for meg, for jeg har verken tid, lyst eller stolthet til å holde på med sånt som det her mer.
Jeg kjente at jeg syntes popcornsmileyene var utidige når de dukket opp, for dette var virkelig ikke noe å fyre opp under og heie over synes jeg. :klemme:
Å Skremmern! :klem: Så dumt at dette ble slik for deg. Men hadde du ikke outet fruktflua, så hadde kun de innvidde ant hva det var snakk om. Og der har du jo uansett din side av saken, ikke sant? Jeg merker at jeg nå føler jeg vet litt mer enn jeg burde.
Ja, det har du rett i. Innlegget av Fruktflua som fremprovosert rød prikk fra min side (men som hun i denne tråden vil ha oss til å tro kom ut av løse lufta) valgte jeg å overse, det ble med prikken. Jeg innrapporterte derimot innlegget hennes og kastet litt ball frem og tilbake med en moderator. Innlegget hennes i denne tråden fikk begeret til å renne over, for selv om det muligens betyr min død (les siste setning i forrige innlegg) kan jeg bare ikke la lystløgnere som Fruktflua få slippe unna med det. FP er et altfor bra forum til at jeg kan la sånt passere.
Greit, jeg trodde det var lov å fjase overalt, glemte at jeg var en av dem som ikke kjenner dere godt nok til å kunne gjøre det uten å tolkes negativt. Beklager, jeg skal fjerne innlegget mitt, var ikke meningen å trampe noen på tærne.
Det har ikke noe med såre tær eller deg personlig å gjøre, Lillith. Dette oppleves veldig tungt for meg, men klart, jeg formidlet det kanskje ikke godt nok i innlegget mitt.
Dette er jo bare trist, egentlig. :( Min erfaring er at konflikter mellom over gjennomsnittet intelligente personer gjerne blir eklere og mer skitne enn sånne "herregud, for en dust du er!"-prikker som forekommer enkelte andre steder, bare fordi man ikke var enig med HI. Sånn kan det til tider virke her på FP, også.
Jeg er mer opptatt av hva mennesker faktisk skriver, enn å "ta" noen. Jeg har grønnprikket innlegg fra medlemmer som har rødprikket meg (men det kan ha sammenheng med dårlig hukommelse :gruble:, for jeg går ikke rundt og husker hvem som gir meg verken grønne eller røde prikker). Selvsagt - det er enkelte unntak.
Jeg må jo innrømme at jeg er overrasket over at såpass mange med svært høyt rykte er - etter min ringe mening - så lite i stand til å se flere sider av en sak eller å selv se at de er ute på viddene. Selvsagt vil jeg jo føle at jeg kan se flere sider av saken, all den tid jeg tross alt i større grad enn gamle travere er ny og "utenfor". Jeg er ikke med i en "gjeng". Jeg har ingen venner som støtter opp om mine innlegg og som sier at andre er teite. Jeg er kun meg.
Hvorfor sier jeg dette? Fordi jeg selv har vært "innenfor" på et annet forum. Jeg har vært i den innerste sirkelen hvor gamle travere støttet opp om hverandre og hvor nye og andre tanker ikke alltid ble like godt mottatt.
Nå sier jeg ikke at det er slik her, altså, sånn at det er sagt. Jeg syns det er mye veldig bra med FP. Jeg har fått mange gode og hyggelige tilbakemeldinger, og føler meg virkelig ikke såra og vonbråten. Blant annet elsker jeg måten admin opptrer her på. :hjerter: Men jeg har jo lagt merke til enkelte brukere, for å si det slik. :nemlig: Akkurat slik andre tydeligvis har lagt merke til meg. :knegg:
Vel, det kommer i alle fall ikke til å skje fra min side. :p
Jeg tuller litt altså, SF og Lille meg. Fordi dere har vært veldig uenige i noen tråder. (Det er bare min tegneseriegreie med at det hadde vært kult å ha en Erkefiende. Og da mener jeg ikke noen som bare er tette i pappen, og som jeg synes er teite, nei, en Erkefiende rett og slett.)
Men samtidig så har dere begge mange kvaliteter som er bra og som dere faktisk deler.
Gode til å argumentere, gode til å reflektere, tenker kjapt og skriver kjapt. Og det er faktisk bra med gode "motstandere" i en tråd, for da anstrenger man seg litt ekstra, man argumenterer litt bedre. For vi skal heller ikke glemme at dette er et nettsted med mange brukere og mange gjester som dropper innom. Det beste er jo debatter med gode folk på begge sider, sant? Da får man frem alle argumenter.
[avsporer igjen]Nå ser jeg at dette kom litt feil ut. Jeg skrev ikke det jeg skrev for å få sympatimeldinger eller for å bli bønnfalt om å bli (selv om det unektelig er koselig å høre det), jeg skrev det for å fortelle hvor jeg står og hvor alvorlig jeg ser på det.[/avsporer igjen]
Jeg har levd med prikker i hele mitt forumliv. I begynnelsen var en rød prikk fryktelig og gikk skikkelig inn på meg og det tok lang tid før jeg våget å gi noen en rød prikk selv.
Nå er jeg kommet til det punktet at jeg spontanprikker, det er ikke alltid jeg legger merke til hvem som får prikken en gang, det handler nesten alltid kun om innlegget som blir prikket.
Innkommende røde prikker blir tatt i mot med glede. Jeg liker at folk faktisk ikke er likegyldige til det jeg skriver.
Jeg kan aldri huske at jeg har svart på en rød prikk hvis den ikke har inneholdt et spørsmål. Og om jeg svarer er ikke prikken rød.
Jeg prikker sjelden i en diskusjon jeg deltar i der og da. Det er helst hvis jeg kommer inn i etterkant.
Så du kaller meg ikke bare dum, men nå er jeg lystløgner også? :dåne:
Og det fordi jeg svarer på noe du spør om i en tråd? Ja, moddene kan sikkert oppklare dette, men hvor interessant er det, liksom. :blånn:
Og det er ikke første gang du har sendt meg røde med svært ufine kommentarer som går direkte på person, og ikke på sak. Og å høre at DU har innrapportert MEG er direkte latterlig. Du har vær særdeles ufin mot meg i mange, mange tråder og røde prikker, også tillater du deg å innrapportere meg fordi jeg jeg hevnprikker. Du er ikke rent lite frekk.
Spinnoff: Følger du... 04-10-10 20:28 Skremmern; Du er så dum at jeg kan ikke få sagt det.
Ja, du er en lystløgner av rang! Du skriver ingenting om bakgrunnen for den røde prikken du fikk av meg, i stedet velger du altså å lesse av deg noe kvasipersonlig i en somewhat generell tråd som omhandler PM-er og prikker, og som ikke akkurat stiller vedkommende du skriver om i særlig godt lys. Jeg har ikke nektet for at jeg sendte deg den prikken, eller at jeg fikk en prikk der du kalte med evneveik i retur. Skal du oute og sutre, må du nesten ta med begynnelsen også. Jeg har ikke hatt noe med deg å gjøre (på det planet) før du skrev det innlegget i spinofftråden, hvor du usaklig og helt uten sammenheng, limer inn et bilde av en figur jeg brukte som nick på et annet forum. Og hvor du hentyder at jeg er uærlig og spiller med falske kort. Det er KLART du får en rødprikk for et sånt stunt!
Og at jeg liksom skal ha forfulgt deg, sendt røde prikker med personlige meldinger o.l. er LØGN fra ende til annen! At jeg har rødprikket innlegg du har skrevet, er helt sikkert sant, men da handler det om sak, selv om du altså velger å ta det personlig.
Du er søren meg ikke helt god, det skal du ha. Og jeg blir faktisk litt overrasket over at du tar "outingen" min så seriøst - jeg er jo bare helt teit, og du, du bryr deg vel ikke om tamme naut som meg? :hehehe:
Og nå kaller du meg lystløgner, og det gjentatte ganger for å få flest mulig sympatisører. Tåpelig. Jeg gidder ikke å legge meg i selen for å få sympati, jeg regner med at de mest oppegående her har antenner nok uten at jeg skal behøve å bruke timevis på å forklare meg.
Jeg vil bare på det sterkeste ha meg frabedt å bli kalt lystløgner, stokk dum, og andre ufine gloser, av noen som aldri har møtt meg IRL, og som ikke kan la forumfortid være forumfortid. Hvem du er skjønte jeg først den dagen jeg skrev innlegget.
Hvordan kan du påstå at jeg har problemer med å la fortiden ligge når du helt ut av det blå, i en tråd som omhandler noe helt annet (nærmere bestemt lovbrudd), velger å lime inn et bilde av en figur jeg brukte som nick på et annet forum? Det forstår jeg bare ikke!
Var det for å vise for meg (og alle andre?) at du vet at jeg har et annet nick her? For hvordan kan nickbytte (med mindre det er lovfestet å beholde samme nick ovealt man ferdes) være uærlig?
Fordi den tråden handlet om prikking i alle mulige varianter.
Men vet du hva? Jeg foreslår at du og jeg heretter behandler hverandre litt bedre. Vi vet begge at vi har like synspunkter på mange områder, og at vi faktisk en gang har hatt en god tone. Det er aldri for sent, og å fighte på nett blir bare for teit. Ok, jeg har blitt lei meg av prikker og utsagn du har kommet med, men hei; dette er internett, og vi kjenner hverandre ikke IRL. Og hvis jeg har såret deg, så beklager jeg herved det. Men lystløgner og dum vil jeg heretter ha meg frabedt å bli beskyldt for å være.
Dette ble mye drama for meg i kveld kjenner jeg. Jeg aner ikke hva som er bakgrunnen mellom Skremmern og Fruktflua, men likevel, kanskje dette kan være til en liten nytte likevel.
Fruktflua, dersom jeg oppfatter situasjonen rett så var du opprørt over Skremmerns innlegg og rødprikker i en tråd, og valgte dermed å hinte om hvilken identitet hun har/hadde på et annet forum? Det synes jeg i tilfelle var ufint, og skjønner at Skremmern reagerer, særlig om du fortsetter å hinte om det i denne tråden.
Lille Meg: Det er bare de aller, aller klokeste og beste som blir erkefiende med SF. Det er en slags ilddåp man må gjennom - for å komme sterkere ut på den andre siden. :nemlig: Litt sånn som Mannsdattera og Kjerringdattera. Trur eg.
Jøsses.
Jeg er litt overrasket kjenner jeg. Jeg nøyer meg med å klemme litt på rine jeg. :klem:
Og med å si at det stemmer. Det er det som er fint med å krangle på sak så man nesten dør av irritasjon - det hender man plutselig finner ut at den i andre enden igrunnen er veldig ålreit.
Dersom det Ff kom med her handlet om Skremmern var det ikke særlig hyggelig. Jeg hadde nok også reagert temmelig likt Skremmern på en sånn halvveis takk-for-sist. Uten at jeg har en damned shit med det så syns jeg dere skal legge det dødt. En innrapportering er ikke en drapstrussel. En rød prikk består av hva - ni piksler? De smitter ikke engang. Det er bare en tilbakemelding. For ordens skyld så har jeg flere innlegg som er innrapportert. Av meg selv faktisk. Sikkert noen av andre og for alt jeg vet. Og enda er det flere av moddene her som er mine venner. Det går så fint så. FP er også stort nok til at det er plass til to som irriterer hverandre. Og et par popcornsmileyer tåler dere begge to tror jeg.
Hilsen Har Gått Gråtende Fra Skjermen Selv - Vet Hvordan Det Er Noen Ganger. Det går over.
Jeje. selv synes jeg rødprikking er småbarnslig og har vel aldri gitt noen en rød prikk tror jeg. Selv har jeg mottatt et par, med hyggelige betegnelser som "Nek" og sånn. Sjikkeli kånnstruktivt.
Jeg skulle inn å skrive noe om PM-er og røde prikker, men nå vet jeg ikke helt hva jeg skal skrive. Bortsett fra at jeg elsker Skremmern, enda hun ammer overalt og at jeg ikke liker at alle ammer her og der og everywhere.
Jeg liker prikker, og jeg var sjikkli' stolt her forleden, for jeg fikk min første røde prikk! era straffet meg hardt for mine ukonvensjonelle meninger angående bruk av mentholatum. :nemlig:
Jeg liker prikkesystemet, og jeg ser at ellers er jeg ganske enig med Esme. Jeg outet også era. Nådeløst.
Outet ikke nok, den røde prikken hørtes nesten ut som om den fortjente en egen tråd. :knegg: (og det sier jeg ikke kun fordi jeg selv har laget spinoff av en rød prikk jeg fikk. :fnis: )
Det er kanskje dumt men jeg er fristet til å si: Å herregud! Voks opp! :gaah: Jeg tar ikke stilling - men det her er det krangling på barneskolenivå! Det er lov å bruke hue. Er det rart 40 000 barn i Norge føler seg mobbet på nett?
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
