Floksa sa for siden:
Jeg skjønner ikke fuzzet.
Gudstjeneste til jul, også deltar man i de ande store feiringene en gang i året i de andre store relgionene.
Ikke noe alternativ, alle skal delta på alt.
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for generell diskusjon av temaer som ikke passer inn under andre kategorier.
Floksa sa for siden:
Jeg skjønner ikke fuzzet.
Gudstjeneste til jul, også deltar man i de ande store feiringene en gang i året i de andre store relgionene.
Ikke noe alternativ, alle skal delta på alt.
Maverick sa for siden:
Det var reflektert. :knegg:
mkj sa for siden:
Jeg er ikke helt uenig med Floksa jeg, men da må det ikke være en forkynnende preken. Altså mer type 'omvisning' i kirka med historiefortelling fra Presten.
Ingen må få høre at de brenner i helvete om de ikke tror på Jesus.
Slettet bruker sa for siden:
Jeg tror ikke det er så vanlig å snakke om å brenne i helvete i kirkene rundt forbi. :niks:
Maverick sa for siden:
Det er stor forskjell på omvisning og gudstjeneste. Hvilket jo har vært poenget hele veien.
mkj sa for siden:
Nei det er vel ikke det - litt satt på spissen da. Men jeg mener at dersom 'alle' skal med så kan de ikke forkynne i det hele tatt.
Floksa sa for siden:
:alt for å ikke vaske og rydde:
Nå tror jeg ikke det er vanlig å snakke om å brenne i helvete på julegudstjenesten, men det er noen år siden sist jeg var på en :blånn:
Jeg har ikke noe problemer med at det forkynnes heller jeg altså.
Podene her blir neppe frelse muslimer/jøder/katolikker/agnostikere av 20 minutter en gang i året.
Maverick sa for siden:
Men har du forståelse for at andre kan ha problemer med det, selv om det ikke er sånn i din verden, Floksa?
Floksa sa for siden:
Selvfølgelig, spørsmålet er om det skal hensyntaes ;)
Maverick sa for siden:
Tja. I følge grunnloven, så.
Toffskij sa for siden:
Jeg synes det er helt greit at man tvinger barna på julegudstjeneste forutsatt at den blir holdt på koinégresk med grammatiske forklaringer. :stuart:
mkj sa for siden:
Altså Mav - jeg er helt enig i at det brevet de fikk med hjem var helt på trynet.
Floksa sa for siden:
Nå er du bare vanskelig :snurt:
-ea- sa for siden:
Da skal jammen jeg også stille opp på den! :D
Jessica sa for siden:
De skolegudstjenestene jeg har vært på har vært veldig nøytrale. Det har vært elever som har vist juleevangeliet i et skuespill. Noen elever har sunget julesanger og ellers har det vært en prest som har snakket om hvordan vi skal være mot hverandre. Han hadde en rolle der han bare mer eller mindre bandt dette sammen.
Jeg vil knapt kalle det forkynning. For de som ikke har noe forhold til det så var det juleevangeliet i form av skuespill og julesangene som var forkynning i så fall.
Jeg syns kirken her, iallefall, har tilpasset seg skolene og deres ønsker for at flest mulig skal kunne være med. På skolen har de hatt et eget lite opplegg for elever som ikke har deltatt.
Ulvefar sa for siden:
Synes denne artikkelen var bra. Nissen er nok eldre enn kirken her i landet. Sånn bare for å ha nevnt det.
Olympia sa for siden:
Lillebror var på besøk hos frelsesarmeen i regi av barnehagen i dag.
Det eneste han fortalte når han kom hjem var at Jesus er kongen over alt liv, Jesus er vår frelser (!), Gud belønner de som er fattige når de kommer til himmelen, osv.
rine sa for siden:
Det er det vel ingen som har diskutert hvem som har mest fartstid her, men hva som er mest relevant å kjenne til.
Tallulah sa for siden:
Da har du misforstått.
Polyanna sa for siden:
Jeg syns det er rart at folk som SELV er avslappede til religion og forkynning (som jeg: Tross søndagsskole, Santalmisjonens barneforening, bedehus, tensing og kirkegang så ble jeg en happysnappy, kirkegående-hver-jul hedning til slutt. :fnise: ), ikke ser at for andre kan deres ateisme eller humanisme eller agnostisme eller whatever faktisk være en greie som stikker ganske dypt?
Som har egne og personlige og dyptfølte grunner til å mislike forkynnelse overfor sine egne barn.
Snodig.
Ru sa for siden:
Spesielt ikke på julaften, som er den mest kose-mosete gudstjenesten i hele året. :nikker:
Jeg har for øvrig bare blitt skremt med å brenne i helvete en gang, og det var på kristen privatskole der det ikke akkurat var mange fra statskirken ...
:værsågod:
Jeg gir en god blanke i om skolen til Knotten skal ha julegudstjeneste, vi drar jo i kirken samme søren. Jeg har dog mer enn nok av aksept for at andre ikke ønsker det samme for sine barn, og det regner jeg med at skolen vår har en plan for.
Sånn litt på siden, så synes jeg det er en lei tendens til at toleransen forsvinner i diskusjoner om religion her på forumet. Man kan krangle så filla fyker om politikk og fortsatt tåle hverandre, men nevn ikke en eller annen gud eller nisse! :gal:
rine sa for siden:
Jeg kan jo ikke svare for hva du har diskutert, men jeg har iallfall ikke misforstått hva jeg har diskutert. :svimmel:
Jeg har ingen problem med å forstå det, og har ikke inntrykk av at så mange andre her har det heller. Det er iallfall veldig få som har sagt "er det så nøye, da- la nå ungen gå i kirka!" Tror ikke så mange på FP synes det er rart eller dumt at noen ikke ønsker å gå dit, og helt ærlig skjønner jeg ikke helt problemet så lenge skolen har et godt alternativ til de som ikke blir med. (På vår skole var alternativet så godt i år at ingen av mine blir med, tidligere søndagsskolegjengermor til tross :humre: ) Nå diskuterer jeg ikke brevet til aC, (som gikk over grensen, synes jeg) men sånn generelt.
Og" brenne i helvete" - taler på skolegudstjenesten? Kom igjen! :knegg:
Ulvefar sa for siden:
Jeg synes bare det var en kul atikkel etter at flere hadde sagt at de ville vite litt mer om hvor nissen kommer fra. De fleste vet det grøvste om en viss ørkengud fra midtøsten og hans sønn med en surrogatmor fra palestina, men når det gjelder nissen er det ennå rom for å drive grunnleggende folkeopplysning.
Polyanna sa for siden:
"Brenne i helvete" er det vel ingen som har turd å si i en norsk kirke etter den store helvetesdebatten på, når var det, 60-tallet? :knegg:
Men: Jeg syns ikke det er helt koko om man i en kirke, i en preken, sier at "man kommer til himmelen gjennom å tro på (den oppstandne) Jesus Kristus!". Det er jo kjernen i kristendommen, og litt corny om man ikke skal si.
Hvis man bare vil ha lys og kos og mos og Kjærlighetens Kraft og Godhet For Hverandre-snakk, så får man vente til Geliusen har fått startet sin nye gladkirke. :p
Skilpadda sa for siden:
Jepp.
Altså, er det gudstjeneste, så er det gudstjeneste. Og gudstjenesten er et religiøst rituale som er en del av religionsutøvelsen i det aktuelle kirkesamfunnet. Vil man ha en kosetime eller et informativt foredrag om julens historie eller teatersport med innlagte julesanger, så kan det godt hende at det finnes prester som vil være interessert i å utforme noe sånt i samarbeid med skolen og å delta i det, men det er ikke det en gudstjeneste er. Såpass teologisk forståelse synes jeg man kan forlange at folk har. Og at prester snakker om Gud og tro og oppstandelse og frelse i en gudstjeneste, enten det er en julegudstjeneste eller en dåpsgudstjeneste, det finner jeg helt rimelig. Nettopp derfor synes jeg ikke det skal være obligatorisk - eller "nær obligatorisk" - i den offentlige skolen å delta i julegudstjeneste (eller annen gudstjeneste).
Hvis det folk egentlig ønsker for barna sine er en livssynssnøytral kosestund med orgelmusikk og vakre sanger, så kan man være ærlig nok til å si det, og så kan man legge til rette for å organisere noe sånt. Men å velge gudstjeneste, og så klage fordi det man ender opp med er en gudstjeneste, det er bare teit.
-ea- sa for siden:
Enig med Polyanna og Skilpadda.
Og forresten, apropos "brenne i helvete". Er ikke sikker på om de sa akkurat det, men det var ikke langt unna, da jeg var i en læstadianerkonfirmasjon på starten av nittitallet. Tordentale var det i alle fall.
Ulvefar sa for siden:
Som vanlig Amen til skilpadda.
Gudstjeneste er gudstjeneste, og jeg foretrekker når folk sier meningene sine høyt, også prester. Det å lokke folk inn i folden med kosepludrevaffelstunder hvor første dose er gratis men med overgang til tyngre trosartikler etter hvert er god verving men ikke noe mer sympatisk enn ærlig tale man kan møte ansikt til ansikt.
SpetakkelRandi sa for siden:
oi det var litt spæist med et sånnt type brev. Nå syns jeg det er helt greit med en sånn type kirkejuleting, men å skrive på den måten er slett ikke greit.
Maverick sa for siden:
"Amen til Skilpadda" var da en usedvanlig treffende formulering i denne tråden, Ulvefar. :knegg: Men jeg er helt enig. :halleluja!:
Dronningen sa for siden:
Vi fikk et hyggelig brev med info om kirkebesøk og fint opplegg for de som ikke velger dette. Jeg valgte å gi positiv tilbakemelding til rektor sist jeg møtte henne i S.U på skolen angående dette. Jeg hadde ikke likt et slikt brev som du fikk Maverick. Vi lar barna våre velge selv, og storesøster har siden 1. klasse valgt alternativ løsning.
I barnehagen fikk vi også tilbud om alternativ løsning, noe lillebror har valgt.
cilen sa for siden:
Jeg lot rett og slett 1.klassingen min velge selv. Jeg fortalte henne først hva som stod på lappen og hva det betydde at de skulle få tilsvarende opplegg på skolen. (At de ikke skulle ha matte eller norsk, men gjøre noe annet enn skoleting). Hun fortalte meg at det var foreldrene som skulle bestemme. (kanskje de har snakket om det i klassen)?
Hun sa så at ei i klassen ikke feiret jul, men hun feiret Id. Jeg spurte så om hun visste hvorfor man feiret jul og hun sa det var fordi Jesus ble født. "Ja, i Norge har vi feiret julen i mange mange år fordi Jesus ble født, men vi feiret jul før Norge ble kristne også".. Da feiret vi jul fordi solen snur og det blir lysere ute. Og så kan vi pynte med lys og stjerner. Hun kikket så på julestjernene i vinduet; "Sånn"?" :ja:
Jeg synes IKKE ungene er for små til å lære om religion eller mangel på religion når de er seks år. Så lenge de kan lære ungen min at julen feires pga Jesus fødsel (som egentlig var på våren engang, men den diskusjonen sparer jeg på noen år), så syns jeg mine barn også er klare for å lære hva andre tror og mener. Jeg er ikke kristen og det vet hun godt, men jeg legger vekt på at det er hennes valg om hun ville gå i kirken eller ikke.
Da hun sa hun ville være på skolen fikk jeg alikevel litt sånn.. "Hm, har jeg påvikrket henne nå"? -Så jeg sa hun godt kunne vente til i morgen med å levere lappen hvis hun ville høre med noen av jentene hva de skulle. Men det trengte hun ikke, det var nok fler som skulle være på skolen, så det gikk greit.
stolt av jenta si
cilen sa for siden:
... Men hvorfor er det sånn at jeg føler jeg hele tiden må veie mine ord? Kan aldri huske jeg fikk den "doddeltforklaringen" da jeg var liten.
Tenker dere som er kristne på dette når dere forteller barna deres om tro?
Eller er dere humaniske i forklaringene deres?
Jeg sitter med en sånn; "Dette må forklares fra alle vinkler"-følelse når jeg snakker med ungene mine om religion. Eldstemann sa engang at han ikke kunne si "sånn og sånn" i RLE-timene fordi læreren var kristen. Etter at han gikk til borgelig konfirmasjon er han blitt mer modig og diskuterer med de andre i klassen. Han har fått fram flere fine argumenter og jeg tror min måte å lære barna om sånn, gjør at de skjønner at det er deres egne valg.
Men jeg blir litt "lei" når jeg skjønner at de fremdeles lærer kristendom i form av at det er dette som er sant på skolen og skjønner det slik at de som er religiøse lærer villig vekk dette som det som er sant. Skal jeg da være like freidig og fortelle ungene hva jeg mener er HELT sant? At Jesus ikke bor i himmelen og det finnes ingen Gud som skapte oss og at det er like mye tull og tøys som om det finnes troll, nisser, vampyrer, dassdrauger eller tannfeer som flyr inn gjennom vinduet og samler på melketenner?
Neket sa for siden:
Hey, dassdraugen finnes altså.
Jeg tenker at alle må få velge selv hvordan de vil at ungene deres skal bli introdusert for religion. Ønsker man å si at "sånn er det" den ene eller den andre veien er det helt greit, men det er ikke sånn det skal være på skolen, der skal det være nøytralt.
Selv bruker jeg "noen tror dette, og noen tror dette, men ingen kan vite helt sikkert". Og jeg passer på å få med at de kan tro på akkurat hva de vil. Men hos oss er det litt blanding, siden mannen er semi-religiøs og jeg ikke er det i det hele tatt.
Ulvefar sa for siden:
Ja. Kjenner igjen dette. Det er slitsomt å alltid veie sine ord på gullvekt. Men jeg tror at det i det lange løp er verdt det. Dessuten tror jeg at man er mer overbevisende når man viser at man kan forsvare sitt eget syn uten å fortie eller feilrepresentere de andre. Kjenner meg veldig igjen her også. For eksempel lærer de om Skapelsesberetningen i mange år før de hører om naturlige forklaringer (evolusjon osv), og Noas flom presenteres som noe som like gjerne kan være sant -Ulvejentas lærer i 4.klasse er en eiegod og snill gladkristen med kun førskolelærerutdannelse, og det begynner å merkes ganske godt. Så, hun er en fantastisk søt barneskolelærer, men hun har såpass lite evne til å se forskjell på sin tro og læreplanen at jeg også synes det er greit at hun ikke skal følge klassetrinnene oppover.Finni sa for siden:
Jeg forteller mine unger at jeg tror på Jesus, men at ikke alle gjør det. Jeg forteller og at noen tror på andre Guder, mens andre igjen ikke tror på noen Gud.
Dette forteller jeg fra de er ganske små , minsten på 5 år vet veldig godt at vi tror, mens kameratens familie ikke tror.
Jeg forteller og unger som er på besøk at vi synger for maten, og hvorfor på en så informativ og ikke evageliserende måte jeg får til (alle vet vi er kristene, så jeg tror ikke noen foreldre til barnas venner blir sjokkert). Så kan de heller gå hjem og spørre sine foreldre om de ønsker å vite om deres holding til dette.
Jessica sa for siden:
Høres ut som Ulvejentas lærer burde få opplæring i hvordan man skal undervise i dette faget. Da jeg tok religion og livssyn på lærerskolen var det veldig vektlagt hvordan en skulle undervise, hvilke perspektiv en skulle bruke osv. Det er et stort ansvar å ha det faget der. En lærer skal ikke "rote" i andres tro eller ikke-tro, men kun ha opplæring i ulike måter å tenke på og tro på eller ikke-tro. Egentlig syns jeg filosofi burde vært langt mer vektlagt i dette faget.
mkj sa for siden:
Jeg er enig med deg jeg - MEN hvis det er sånn at alle elever 'skal' / 'bør helst' dra i kirken uansett om de er muslimer, ateister eller hva som helst, så bør de ikke forkynne om at det å tro på Jesus er nøkkelen til perleporten. Da må det bli en annen vinkling.
mkj sa for siden:
Vi fikk brev fra vår skole i går, hvor de har to likeverdige aktiviteter. Det er kirkegang og det er juleforbereldelser med laging av julepynt osv for de som blir igjen.
Datteren vår fikk velge selv - og hun valgte å gå i kirka (nok fordi de fleste andre skulle det)
cilen sa for siden:
På vår lapp stod det altså ingenting om hva de som valgte å være på skolen skulle gjøre. Bare "tilsvarende opplegg", noe som mange barn ikke skjønner helt hva betyr. Får en følelse at de skriver det sånn for at de skal være enklere å velge kirken. Mindre styr for dem at alle blir med. Min jente trodde at det var vanlig skole, og jeg tror noen tror det å velge bort kirken hvis det står julepynt-laging på lappen er mer fristene, derfor lar de være? Det inntrykket har jeg igrunn fått i alle de årene jeg har hatt barn i skolen. Som om at det skal være "like kjipt på skolen den dagen som i kirken". :p
Jeg husker vi hadde mer oppgaver enn klipp og lim-opplegg da jeg gikk på skolen. (ungdomsskolen). På barneskolen hadde vi vel ingen valgmuligheter etter hva jeg husker.
Slettet bruker sa for siden:
Det funker ikke sånn. For det første er det mange som ikke har utdannelse som lærere. For det andre er det mange som ikke ser selv at de trår over grenser med ti tusen mil. Min sønns lærer hadde nøkkelknippe liggende på pulten bestandig med "with God all things are possible" - selvsagt blir det ikke nøytral religionsundervisning av sånt.
Cilen - jeg har tenkt mye på det der med balanserte fremstillinger av alt mulig. Jeg har landet på at det er veldig viktig å prioritere å balansere de sannhetene man serverer barna sine. Men det betyr ikke at man ikke har lov til å ha farge selv. Jeg sier til mine barn at det er ulike oppfatninger - noen mener det ene og andre mener noe annet. Sannheten kjenner ingen, men de fleste finner etterhvert ut av hvilken fremstilling som funker best for de selv.
cilen sa for siden:
Fant denne siden på Hef, hvor unge har skrevet om ulike rare opplevelser fra skolen. Mye rart som skjer på skolene. Håper min lille jente får en mer positiv opplevelse siste skoledag enn hva noen forteller her. En måtte plukke søppel og en annen måtte skrive stil.
Carrera sa for siden:
Mine barn er med på kirkegudstjenesten hvert år. Jeg synes det er en fin tradisjon, og jeg har ikke noe problem med det, selv om vi ikke er personlig kristne. Men jeg respekterer fullt ut at noen har problemer med det, og selvfølgelig skal skolen stille opp med et godt alternativ til de som velger å ikke la barna gå. Og her svikter vel skolene rundt om, har jeg inntrykk av...
På vår skole har det tidligere vært lite info om hva alternativet innebærer, og siden mine barn har gått i kirken, så vet jeg heller ikke hva det er. Men i år så sto det godt beskrevet på skrivet vi fikk ang kirkebesøk, og her scoret skolen stort i mine øyne! De legger opp til et fullgodt alternativ, som dreier seg om jul.
"For elever som ikke ønsker å delta på kirkegang, arrangerer vi derfor en livssynsnøytral samling på *** skole. Her vil vi formidle julens universelle budskap om fred, fellesskap og kjærlighet. Det vil bli lystenning, sang og fortellinger, samt fokus på juletradisjoner i ulike land og i ulike livssyn"
Så her har de faktisk innsett at også alternativet bør inneholde jul, og at det går an å gjøre dette uten å dra det religiøse inn i det.
Mandag var vi på juleavslutting med trinnet til minsten her. Da var vi først samlet hele trinnet, og barna hadde skuespill og de sang masse julesanger til oss. Det som slo meg var at ingen av sangene de fremførte var sanger med kristent innhold. Tidligere år har de gjort det, men ikke nå.
Noe sier meg at skolen vår har skjønt det!!
Nillenalle sa for siden:
Veldig bra! Flink skole.:ja:
cilen sa for siden:
Høres ut som en fin skole Carrera! Sånn skulle det vært overalt.
Bertine sa for siden:
Litt off-topic, men læreren datteren min har i RLE (på vgs), snakker høylytt om hvordan han har sett Gud, at man ikke kan nekte for Guds mirakler ("Når man ser opp mot stjernehimmelen, kan selv ikke ateister nekte for at det finnes en gud") og at historien om Babels tårn er en "god forklaring" på hvorfor man snakker forskjellige språk i verden. For å nevne noen av gullkornene datteren min har fortalt meg. For henne og de andre i klassen som ikke er kristne (og selv de som er det, egentlig) blir dette veldig distraherende når timene går til å fortelle om hans personlige religion, i stedet for egentlig å undervise. Så dessverre tror jeg det stemmer at mange lærere har problemer med å skille mellom jobb og privat på dette området...
Uansett, for å holde meg litt mer til tema: Datteren min har alltid fått velge selv om hun vil i kirken eller ikke, og på barneskolen valgte hun å bli med (Da spilte hun også i korps, og de opptrådde i kirken før gudstjenesten). På ungdomskolen var hun litt mer opplyst om religioner og slikt, og bestemte seg for at hun ikke tror på noe. Etter det valgte hun å være med på det alternative opplegget, hvor det var opptredner og fortellinger fra andre religioner og kulturer (blant annet kule danseshow osv).
Jeg hadde nok blitt veldig provosert om det var forventet at alle skulle deltatt i kirken. Uansett om det er forskynnende eller ikke, synes jeg dette er noe hver familie (alternativt hvert barn) burde få velge selv. Det vil alltid være kristne elementer knyttet til det å gå i en kirke, spesielt rundt juletider. Å gå i kirken som en del av undervisningen er en ting, men å gå dit for å feire en religiøs høytid og synge salmer blir noe helt annet i mine øyne. :nikker:
Ulvefar sa for siden:
Ouch. Jeg kjenner ganske mange kristne også som får akutt vondt i realitetsorienteringen sin når de møter sånne. Og som RLE-lærer? Nice. Omtrent like bra som å ha en tung dyslektiker i rettskrivning eller en homeopat i naturfag.Nillenalle sa for siden:
Digresjon: Ungene fikk en bok om juleeventyr av besteforeldrene her i forrige uke. Siste eventyret i boka var juleevangeliet. Besteforeldrene lurte på om dette var greit for oss foreldre, da vi er ateister begge to.:rolleyes:
Jeg syns dette var flott, boka heter jo juleeventyr. :knegg:
Jessica sa for siden:
Når jeg leser erfaringer dere har med lærere så blir jeg sjokka, men kanskje ikke helt overrasket. De som er nyutdannet i dette faget vil nok, håper jeg, ha en helt annen tilnærming til faget enn andre.
Kanskje burde det kun være agnostikere som underviste? De blir i allefall mer søkende i sin tilnærming enn en ateist eller troende?
Jeg har diskutert religion og tro med en del kristne venner. De klarer ikke å skjønne at jeg ikke kan tro slik de gjør. Noen syns at det er irriterende at jeg stiller spørsmål ved gudsbildet i kristendommen og en del andre oppfatninger jeg har.
Min tro er veldig enkel og jeg tror at religionene gjør alt så mye vanskeligere enn hva det er. Men det er meg.
Kanina sa for siden:
Dette synes jeg kanskje blir å dra det litt langt. Selvsagt må RLE-læreren få ha en eller annen tro selv. Jeg tror heller ikke det skader noen at vedkommende "flagger" sin tro i form av kors, hijab eller annet. Selv ikke det at læreren forteller om hvordan det oppleves for vedkommende å tro, ville jeg steilet av. Hvis det var i en riktig kontekst, altså ikke på jevnlig basis som en integrert del av presentasjonen av den gitte religionen, men som et eksempel og ikke som Sannheten. En kristen/muslimsk/buddhistisk/annet lærer må kunne forventes å presentere stoffet like nøytralt som en ateist eller agnostiker. Det er forskjell på "jeg tror på dette, men andre/dere kan tro på noe annet" og "jeg tror på dette, og det er Sannheten som alle burde tro på".
Pebbles sa for siden:
Det tror jeg du kan ha rett i. Den eldre garde lærere utdannet seg mens faget het "kristendom". Ingen unnskyldning på noen som helst måte. Jeg har undervist ved hedningeskoler, tror jeg, for dette er et problem jeg aldri har støtt på selv. Vi var vel heller beskjemmet for at våre elever var så dårlige i salmesang under gudstjenester i forhold til barn ved skoler der de tok denslags mer på alvor. :humre:
Jeg har forøvrig ingen tålmodighet med lærere som ikke forholder seg til lovverk og læreplan og dette med at RLE på ingen måte skal være forkynnende, bør definitivt hele lærerstanden ha fått med seg for årevis siden.
Ellers er jeg slett ikke sikker på at å ha et nøytralt livssyn (hva nå enn det måtte være?) er en av kvalifikasjonene for å være en god RLE lærer. Skal man følge en slik logikk, burde ikke samfunnsfaglærere ha noe politisk tilhørighet heller.
Det er da mange områder hvor man må skille det private fra det profesjonelle, og det bør det forventes at både lærere og alle andre som har en jobb behersker.
Slettet bruker sa for siden:
Det var litt mer ved denne læreren enn bare nøklene. Det var heller ikke et tema at det er alternativer til å ikke tro - men vite at Gud finnes.
Kanina sa for siden:
Ja, jeg leste vel mellom linjene at det var noe mer enn bare et sitat på nøkkelknippet. For nøkkelknippet i seg selv (eller et kors rundt halsen) må vel være greit om presentasjonen av stoffet ellers er nøytralt.
cilen sa for siden:
Mens vi snakker om lærere kan jeg jo skrive hvordan jeg følte det da jeg gikk på barneskolen. Fra 4 klasse byttet jeg til den lokale skolen fra en privat katolsk barneskole, så jeg skulle gå sammen med de andre barna i nabolaget.
På den private katolske skolen hadde vi dengang religion og ikke kristedomsfag. Vi gikk mye i kirken som lå vegg i vegg med skolen, men vi lærte også om andre religioner. Den katolske undervisning fikk jeg for det meste på religionsundervisningen jeg gikk på en gang i uken (kveldstid) fram til konfirmasjonen. Husker jeg gledet meg til å lære om Odin og Thor, storebroren min hadde tegnet så mange fine tegninger da de lærte om disse Gudene.
Men på den nye skolen hadde vi ingenting om dette. Kristendomslæreren min hadde derimot UTROLIG mye stoff om Martin Luther. Så mye at vi omtrent snakket om han hver eneste time. Først i 6.klasse begynte jeg å skjønne at det kanskje var fordi jeg var den eneste i klassen som ikke var protestant men katolikk. Vi var mange unger der jeg bodde og nå og da hadde læreren min sommerfest i hagen hvor de grillet og lekte. Jeg fikk ikke lov å komme fordi jeg var katolikk. Læreren min hadde to barn som jeg lekte med og det var de som fortalte hva pappa´n hadde sagt. Husker jeg kom dit og visste egentlig ikke noe om denne sommerfesten og ble så glad når jeg endelig fant alle barna jeg hadde gått ut for å leke med. Alle ungene i gata var der husker jeg.
Jeg måtte da pent bare gå hjem igjen. I etterkant bygde jeg opp et slags forsvar mot denne læreren (som også var rektor på skolen). Det spilte visst ingen rolle at mamma var kristen så lenge det var "feil" religion.
FOR EN DUST!
Nina sa for siden:
Jeg gikk også på privat, katolsk barneskole. (har vi gått på samme skole kanskje?) Vel hadde vi religionsundervisning, men allikevel husker jeg godt de flammende beskrivelsene av skjærsilden og helvete som både nonnene på skolen og presten i kirken hadde. Det var såpass at flere av barna i klassen var livredde etterpå og det ble klagd til skolen.
Snippa sa for siden:
Her hos oss har ungene følgende alternativ til juleavslutning i kirka:
Skrive en innleveringsoppgave om årets fredsprisvinner. Hyggelig juleavslutning :nemlig:
cilen sa for siden:
Oj :( Nei, jeg har ikke samme minnene fra min skole. Tror ikke det ble snakket slik på min. Husker derimot min første "skifte", da skulle jeg be om tilgivelse for noe.. Jeg grublet lenge på hva jeg skulle si. For en teit ting å pålegge en barn! Ellers har jeg bare positive minner fra skolen. Det var først rett før konfirmasjonen jeg valgt å ikke stå til konfirmasjon alikevel. Det var pga. kirkens syn på dåp først og fremst. På den tiden var jeg jo fremdeles kristen, men skjønte ikke hvorfor udøpte barn ikke fikk komme til himmelen.
Nå ser jeg jo flere teite ting med den katolske kirken også, men først og fremst er det maktpersoner (selvsagt ikke alle er sånn) i de forskjellige kirkene og deres dømmende holning jeg er så imot. Her i Telemark er det f.eks ingen prester som vil velsigne homofile. Det sier jo litt. Er ganske mange ulike menigheter her.
Ru sa for siden:
De skal i kirken på Knottens skole, i hvert fall småskolen. Det skulle være noe alternativ undervisning for de som av religionshensyn ikke skulle delta på gudstjenesten.
Tallulah sa for siden:
Jeg har overrasket meg selv med å overbevise barnet om at det er en lur idé å gå i kirken. Snakk om å være prinsippfast. :knegg:
Grunnen var at vi mistenker at han trodde de som ikke skulle i kirken skulle få være på SFO og leke. De som ikke skal i kirken skal visstnok være på skolen og lære om hvorfor man feirer jul. Han sa faktisk at han heller ville det, så da argumenterte jeg med at han kunne gå i år for å se selv, så kunne han velge helt selv fra neste år. Og det syns han var en god idé. Som han sa selv, da ville han skjønne mer av hva de lærte på skolen om det til neste år.
Jeg ble for øvrig litt overrasket over at de skal i kirken i det hele tatt, og tredje klasse skal ha julespill i kirken. I tillegg visste læreren veldig lite om hva alternativet egentlig var.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.