Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Blir spennende å se hva de konkludrer på. Spennende er vel et litt teit ord i denne sammenheng, men likevel.
Når det kommer til storhetstanker, uniformer osv, så er det jo ikke få som har iscenesatt alt dette når de forsøker på en maktovertagelse. Han har jo også sagt at han ver forbredt på å ikke få det slik (men han fastholder at han en gang i fremtiden mener det vil kunne komme til å skje), men at han ville formidle verden slik han mente den burde sett ut. De fleste uniformer til regimer av slik karakter er jo rene karnevalskosymer innledningsvis. Med en dæsj historie, en dæsj fanatsi osv. Det hindret likevel ikke millioner å gå i dem før og under andre verdenskrig.
Jeg jobbet på fritidsklubb på 90-tallet, når det var et nynazistisk miljø under oppblomstring i området. Det var ikke få av disse attributtene som nå sees som et tegn på sykdom som ble brukt i de kretser heller. Det er et merkelig sammensurium av aggresjon og angst, der man hauser hverandre opp. Og det miljøet de befinner seg i blir virkelig, selv om det fremstår som veldig absurd for oss utenfor.
Noen på vg tv i stad at de mente at oddsen for anke var over 50%. Enten så ville Breivik anke en utilregnelighetbedømming, ellers ville aktoratet kanskje anke en tilregnelighetsbedømming (hvis de mener han er utilregnelig). Og da mente de at saken sannsynligvis ville bli tatt opp for å få tegne opp noen grenser i forhold til rettpsykiatri og tilregnelighet i Høyesterett.
Men i så fall blir det antagelig bare tilregnelighetsspørsmålet som skal greies ut fullt ut i neste runde, eller blir det hele pakken med alle vitner og ofre og alt sammen?
Lagmannsretten gjør en helt ny hovedforhandling, ja.
Jeg er spent på om det blir anket. Normalt blir store saker anket all the way virker det som. Men om man får en prosedering på tilregnelighet her og en dom på tilregnelighet så ser jeg ikke at det kan komme noen anke noe steds fra. Sånn utover at de kan anke straffeutmålingen hvis han ikke får strafferabatt for å ha tilstått, da. :gal:
Kommer det en prosedyre på utilregnelighet så regner jeg med at det ankes i begge instanser. Og det er vel mest sannsynlig at det er sånn det blir.
Hvis aktoratet finner ut at de skal prosedere på at han er utilregnelig (noe som de på vg tv mente var sannsynlig), og dommerne dømmer han tilregnelig så kan jo aktoratet anke det?
Det er rart at de 10 ukene er over. Jeg har fulgt saken tett, lest mye, sett en del og det har vært riktig for meg. I går gikk det opp for meg at for meg har det liten betydning hva dommen blir - om han blir sett som tilregnelig eller utilregnelig. Jeg ble litt overrasket over meg selv. Jeg har rett slett ikke noe behov for å gjøre meg opp en mening om det.
Forsatt slår saken meg i bakken når jeg tenker på den. Det som skjedde er like forferdelig 11 måneder etter. Jeg klarer ikke å sette meg inn i hvor vondt dette er for de som lever med sorgen hver dag.
Jeg har de samme tankene.
Utilregnelig eller ei så kommer han aldri ut.
Jeg synes alle aktører (Ikke tiltalte) i denne saken har bidratt til at dette ble en verdig rettsak.
Jeg er litt der du er, noen. Jeg hadde forventet at jeg reagerte mer enn det jeg gjorde i går, men manglende reaksjon skyldtes muligens også det at jeg trodde at han kom til å bli dømt utilregnelig etter at vitnemålene fra Husby og Sørheim var unnagjort.
Jeg har stor forståelse for at en del av de som er rammet reagerer sterkt på dommen, jeg kjenner jo på mange av disse følelsene selv, og synes diskusjon rundt at en grundig planlagt og gjennomført terrorhandling uansett bør føre til straff er interessant. Samtidig så stusser jeg litt når psykiatere uttaler sint til pressen at "Jeg hadde forventet at man hadde tatt hensyn til de etterlattes behov." Å ha et rettssystem som bygger på at aktors påstand eller dom skal justeres etter de etterlattes behov framstår fjern for meg. Da kan man jo droppe ankemuligheten til domfelte i saker hvor fornærmede har vunnet? Og fjerne reglene om at utilregnelige skal dømmes til opphold på psykiatrisk sykehus / behandling framfor straff? Jeg er langt fra noen jurist, men i denne saken så har jeg inntrykk av at kritikk som nå kommer bør rettes mot eksisterende lovverk, og det er så vidt jeg har skjønt litt for sent å gjøre noe med når det gjelder denne saken?
Men altså. Dersom ABB vert erklært "sinnsjuk" er det på ingen måte gitt at han kjem til å verte sitjande inne på livstid. Som pasient har han jo ei heil mengde med rettar, og kan klage både på tvangsinnlegging, evt. tvangsmedisinering osv osv osv. Han kan faktisk klage på alt dette kvar tredje måned. Og dersom han ikkje får medhald i Kontrollkommisjonen, kan han klage til Helsetilsynet, og dersom han ikkje får medhald der kan han få saka prøvd hjå Tingretten. Det er vel ikkje akkurat utenkeleg at ABB kjem til å sette seg grundig inn i lovverket, og lage eit sant h...... for ei rekke instansar.
Dersom det skjer, og han ikkje vert vurdert som psykotisk, får ein berre håpe at han etter kvart vert overført til kriminalomsorgen, der han hører heime. Eller?
Selve konklusjonen de kommer fram til også, kalles prosedyre? Jeg så liksom for meg at prosedyren er "diskusjonen" før konklusjonen om hva man faller ned på. Men dette kan jeg fint lite om.
Fredag kl 10 starter domsavsigelsen, blir spennende å høre hva konklusjonen blir.
6 timer er satt av, dvs. vi har ett fullstendig bilde kl 16 på fredag.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
