Klarer ikke helt å bestemme oss for om vi skal ha med paraplytrille på ferie til bølle som snart blir 4 år. Han bruker stort sett ikke vogn hjemme. Vi må likevel tidvis bære han når han er trett og sliten eller det er langt eller det må gå fort. Lurer på om vi skal ta med paraplytrillen eller droppe det. På den ene siden er det litt styr, og den tar unektelig plass i leiebil mm. Vi risikrer også å måtte trille den tom mye av tiden. Samtidig er det greit dersom vi skal gå langt (1 km til stranden), dersom vi er sene ute (dog er han nok våken så lenge vi er ute. Den teller som et av 4 kolli vi kam ta med.
Min på snart 4, er ikke mer enn 15 kg, så jeg har derfor brukt Manduca bæresele på ferie. Paraplytrille i liten leiebil hadde vært uaktuellt. Kanskje er det mer spennende å gå på nye steder?
Må legge til at vi aldri er ute å triller på kveldene, ingen sene restaurantbesøk.
Vi bruker ikke vogn/trille til snart-fireåringen, og vi har vært på storbyferie med mye gåing med henne uten at det har vært noe problem. I den grad det har vært behov for noe, så har det holdt at hun har sittet på nakken til pappaen. Jeg syns det har vært utrolig befriende å slippe vogn. Det skal sies at hun er typen som neppe hadde sovnet i en vogn på en restaurant, da hadde hun insistert på å krølle seg sammen på et voksenfang og bli båret hjem.
Jeg har aldri gjort det, men vi har brukt lite vogn også, etter at de fylte to. Da har vi justert gåing og tempo til ungene, og så har de fått sitte på skuldrene når det kniper. Det begrenser seg mye mer selv (tungt for pappa i lengden...) så det er ikke like fristende å ty til som en vogn.
Jeg ville tatt den med, dvs. det har vi gjort frem til 4-5 årsalderen.
Dersom det er et stykke å gå til stranden, er trilla en fin avlastning også for badebag etc. samt at den er fin å ha om kvelden. Nå er ikke vi bærere noen av oss, så vi har helt klart foretrukket en trille å ha div. i.
Jeg hadde ikke tatt med,vår gutt hadde uansett nektet å sitte der da han var 4 år.Han hadde heller ikke sovnet i vognen så da hadde det ikke vært noe vits.
Sist jeg prøvde med vogn til lillebror var i fjor på 17. mai, da var han akkurat blitt 3, og jeg tenkte det var smart siden det jo er et stykke å gå når man går i tog. Vel, det var ingen vits, han nektet plent å sitte i den. Så jeg tror rett og slett ikke jeg hadde tenkt på vogn til en ferie med min 4åring.
Det er bare så uendelig praktisk for store søsken og foreldre å kunne få bevege seg kjapt fra A til B av og til. Å sitte på nakken er ikke alltid et alternativ.
Om dere planlegger seine middager på restaurant så kan det jo være praktisk? Det sløret litt på hvor utholdende barnet deres er. Jeg hadde ikke hatt rygg til å bære en 4 åring hyppig over lenger tid.
Vi brukte også trille på ferie til 4-5 års alder. Veldig deilig for en sliten liten kropp å kunne slappe av litt når vi gikk langt. Dessuten veldig greit å henge strandbag osv på.
Ett år hadde vi ikke med trille og kjøpte en billig sak i en større butikk ala OBS, hvor de hadde alt mulig. Mener den kostet 30 Euro, og den holdt jammen i de 2 årene vi hadde den med på ferie. Nedlesset med bager/handleposer og "stor" unge. Tror jammen den hadde holdt ennå et par år, jeg...om vi hadde hatt behovet. Vi tok den med hjem, siden vi hadde stor bil (bilferie til Frankrike), men om vi skulle tatt fly, hadde trillen blitt igjen.
Kanskje du får kjøpt noe billig om dere ser at dere har behov ? Så billig at det er helt greit å sette igjen når dere skal hjem. Alltids noen som vil overta en ferietrille, tenker jeg. ;)
Jeg hadde iallefall ingen betenkligheter med å la frøkna få hvile seg i reisetrille hverken da hun var 3- eller 4 år. På ettermiddagen/kvelden, var hun gjerne sliten etter å ha vært ute og lekt og badet hele dagen. Vi liker gjerne å gå en runde på kveldstid for å titte litt, og har full forståelse for at en liten tass er sliten og kjei da.
Vår daværende 4-åring var nokså bedagelig anlagt, så hvis vi hadde hatt med vognen, hadde hun lett sittet mye i den. Siden det ikke var et tema, gikk hun helt uten protester hele dagen og kvelden. Vi bærer ikke, og hun var altfor tung til det også over tid.
Vi var for øvrig ute på restauranter til ganske sent, men mine barn har alltid taklet det greit, og sover utpå i stedet. (Det var egentlig verre å rekke frokost. :flau: )
Jeg er en sånn som har hatt frisk fireåring i vogn. Jeg har barn som har sovet på dagen ennå i den alderen og som går ned for telling tidlig om kvelden. Og så har jeg ikke nødvendigvis tilpasset turen etter barnet, jeg synes det er veldig greit å kunne gå fort fra a til b av og til. I tillegg synes jeg det er greit å ha et sted å sette ungen fast ved trassanfall som kan medføre bortkomming eller farlige situasjoner. Derfor har jeg brukt vogn lenge, dvs til ca 4 år. Jeg synes vogn er praktisk til å ha med seg alskens i også mens jeg tråkker rundt.
Jeg hadde ikke tatt med vogn til en unge som vanligvis ikke bruker vogn. Det er bortkastet bagasje. Men ved behov for dagsøvn eller på kvelden mens man er ute med større barn hadde jeg vurdert det. Jeg tar nok ikke med mer enn ei vogn i sommer til oss, men jeg er helt sikker på at vi tidvis hadde ønsket oss to. Plutten sitter normalt ikke i vogn, men det er ikke mer enn en måned siden han slokna og ble lagt i mikro sin vogn sist.:knegg:
Min eldste var bare 3 da vi gikk fra Sognsvann til Hammeren, via Ullevålseter. Det tok hele dagen, men unger kan gå kjempelangt, så lenge de er motivert og får påvirke tempo.
Vår snart fireåring er for lengst ute av vogn og hadde blitt skikkelig fornærmet dersom vi tok med vogn til henne. (Jeg spurte henne nå og hun bare himlet: Eg ekkje en beibi, mamma!) Vi kunne kanskje tatt med en ergosele, hun er liten og lett, hvis vi av en eller annen grunn måtte skynde oss veldig. Løpe fra en terminal til en annen med svært knapp margin eller noe sånt.
Men ut fra det som beskrives i HI, så ville jeg droppet det. Friske unger kan gå 1 km.
Samme her, vi hadde med til vår eldste da han var over fire, da var vi i Warsawa og gikk lange strekninger,
han brukte den ikke mye, men veldig greit å ha med.
Ser nå at det ikke er storby-ferie dere skal på, men et sted det er en km til strand.
Selv om en normal 4-åring klarer å gå en km uten problem, så er det litt forskjell om dette er et sted med 30 varmegrader, da blir man raskere sliten.
Om kvelden er man ganske utladet etter en lang dag med sol og varme,
så ja, hadde enten tatt med eller forhørt meg om det var muligheter for å leie på stedet.
Vi har hatt med et år til Kreta hvor vognen aldri ble brukt, men heller det enn at man angrer på at man ikke tok den med,
den tar ikke stor plass heller og teller ikke som vanlig bagasje.
Vi skal ha med trille til klumpen til syden i sommer. Han fyller 4 der nede. Han blir ofte sliten i beina og det er ikke alltid jeg orker å bære. Herlighet, de er jo bare 4. Ser ikke grunn til å være så bastant og firkantet egentlig. :vetikke: Hvis han går mye til vanlig og er frisk og rask og beveger seg mye, og selv syns det er ok å sitte litt i en trille på ferie innimellom, så hvorfor ikke? Alle blir slitne i blant.
Min gutt sitter ikke i vogn til vanlig, lenger. Innimellom når jeg vet det blir en lang dag, tar jeg den med. den eller mei taien. Hvorfor ikke?
Han er så aktiv og bruker kroppen såpass mye, at når han først blir sliten så går han ned for full telling.
MIn snart 7åring blir fortere sliten enn 4åringen, skal jeg putte han også i en vogn? Jeg tilpasser det heller sånn at det er overkommelig for begge. Jeg syns 4åringer er for store til vogn rett og slett. Det betyr ikke at ikke andre får mene noe annet, men jeg har jobbet veldig mange år i barnehage, og vi ser veldig tydelig hvem som er vant til å gå og hvem som har brukt vogn/blitt båret.
Jeg tenker også sånn, til "vanlig".
Men synes det blir noe annet i sydenvarme, hvor tempratueren er mye høyere enn man er vant til
og så er man kanskje oppe mye senere enn normalt.
Tror ikke en 4-åring tar "skade " av å få hvile seg litt på en sydentur,
forskjell på det og de som blir bært og trillet på søndagsturer og til og fra barnhagen, bare fordi de ikke gidder.
Sist vi brukte vogn(trille) var da vi var i Legoland en påskeferie. Lille E var akkurat fyllt tre. Den ble brukt til å ha kjølebagen og regntøyet i. Praktisk fordi vi slapp å leie vogn.
W har gått fra den dagen Lille E ble født(akkurat fyllt to), mens Lille E var av det mer makelige slaget og gjerne ville trilles. Men hun har også måttet gå. Når vi har hatt med oss ungene har vi alltid lagt opp tempoet etter dem, det er som å gå tur med en hund tenker jeg; det skal snuses og undersøkes og det er jo det som er turen.
Er det et barn som ikke pleier å sitte i vogn ville jeg ikke tatt den med.
Jeg synes det kommer litt ann på hva dere skal og hvordan barnet er. Vi har ei som vel nesten ikke har sittet i vogn etter hun var 2 år og ei som gjerne vil sitte litt i vogn etter fylte 4 år... Nå har riktignok sistnevnte vært mye syk fram til hun var 3 år så det spiller kanskje litt inn. Men regner man med å gå lange avstander og temperaturen er høy så kan det kanskje være greit for alle parter.
Vi bruker forsåvidt vogn noe hjemme også. Vi går alltid til og fra barnehagen hver dag, og da er det ofte praktisk med vogn. Ser at de fleste på samme alder som går til og fra bruker vogn til dette, mens de fleste blir levert i bil. Han klarer fint å gå til og fra selv også, men det tar mye lengre tid og er upraktisk når vi skal forte oss på jobb og komme oss hjem for å lage middag. Vi bruker dog aldri/sjeldent vogn utover dette.
Har som regel ikke med vogn på ferie ellers, men tenker at det kanskje kan være praktisk når vi skal på ferie med strand og mye gåing. Ser for meg at å bære barnet kan bli ganske tungt. Har med hell brukt mei tai tidligere, så den blir nok med uansett.
Jeg tenker at det kanskje menes at fireåringen er for trøtt til å orke å gå "hjem"?
Det sommeren Pip var nesten fire år, så dro vi på ferie uten vogn, siden hun ikke brukte det lengre. Men jammen krøp vi til korset og kjøpte en billig paraplytrille på dag to, for det ble mye gåing og venting. Ikke minst var vogna grei til å henge litt bagasje på når vi var ute på farten hele dagen.
Mulig hun var bortskjemt da, men det ble en mye enklere ferie for oss alle.
Vi går også til og fra barnehagen, det går helt fint, tror det er ca 2 km. Jeg tror lillebror hadde sett dumt på meg om jeg hadde tatt fram vogn.:knegg:
Dette er en av mine kampsaker. Jeg synes det er altfor mange unger som settes i vogn når de er ganske store. Og dette er sikkert en treningssak for ungene også. Vi har minimert vognbruken for våre unger etter at de har rundet 2 år. Og de får masse skryt av alle over hvor flinke de er til å gå. Unger blir ikke slitne. De blir lei. Da trenger de motivasjon og ikke vogn.
Kan noen fortelle meg hvorfor friske fireåringer ikke har noe i vogn å gjøre uten å argumentere med at egne barn ikke har trengt det? Jeg synes ikke denne generaliseringen er noe bedre enn alle andre tilsvarende generaliseringer. Hvis man faktisk mener at med små barn skal man ikke ha større aksjonsradius enn barnet kan få til uten hjelp og uten at det må ha et sted å sove, så greit. Men noen fireåringer sover på dagtid, veier 20 kg og skal transporteres 5 km til fots to ganger daglig.
Treåringen gikk langt da vi var på bytur nå på fredag. Kunne ikke falle meg inn å ha vogn til han. Men svigersøster hadde trille til søskenbarnet som er like gammel. Hun orker ikke kampene på samme måte som meg. Hun om det.
Vi tok med trille til da 3-åringen da vi var på Mallorca i høst. Bortsett fra at han sov i den på flyplassen siden vi reiste sent kveld/natt,så var det totalt bortkastet. Han har ikke sitti i vogn siden han var 1 -1/2 år,han løper hele tiden.
Jeg har også opplevd situasjoner der det har vært veldig nyttig med trille til friske 3-4-åringer. Det betyr ikke nødvendigvis at de er late eller ikke gidder å gå, eller at de går lite selv. Lange transportetapper som man går istedet for å bruke bil, men ikke har ubegrenset tid er ett eksempel. Jeg tror ikke barn blir så mye latere av å sitte i vogn enn å sitte i bil. Det kan også være greit i forhold til steder med mye trafikk, og bæring er ikke et alternativ for alle foreldre.
Vi gikk endel til og fra barnehagen, med 3-4-åring til fots tok det en time hver vei. Det var ikke alltid aktuelt å bruke så mye tid, så alternativet hadde vært å bli plassert i bilen.
Jeg er enig med deg i at barn skal oppmuntres til å gå. Når man går på "tur" sammen med ungene er det veldig greit å kutte den vogna så mye som mulig så tidlig som mulig. (Nå er jeg uenig med deg i at unger ikke kan bli slitne, men dog). Men av og til er det greit å ha muligheten til å putte ungen i vogn selv om han fint kan gå både 3 og 4 km på egne bein, stort sett fordi det er sovebehov, kontrollbehov eller tidsklemme som setter agendaen og ikke gåtrening for ungen.
Det er for eksempel ikke noe som helst problem å la plutten gå et par kilometer på egne bein, men hvis han skal være med på slep sammen med en litt eldre bror som skal sykle, går det litt for tregt med de små pluttebeina. Nå er plutten 3 og ikke 4 og har ikke vært på vogntur siden før jul med unntak av da han sovna på konsert og fikk ligge i vogna til mikro, men jeg har som sagt brukt vogn til storebror til han var passert 4. Da som ene halvdel av en tvillingvogn. Det var ikke mye han satt oppi der, men spesielt i situasjoner hvor det var farlig om han stakk av ble han plassert der.
Er enig med Katta.
Og jeg har sett at unger er forskjellige. Den eldste min hadde det aldri vært snakk om å sette i vogn i en alder av nesten fire. Men den yngste, derimot... Uten at hun er noe svakere, latere, eller hva man nå kan bli av å sitte for mye i vogn.
Jøss. Det var veldig til generalisering...? Alle barn er forskjellig... Det kan da hende barna er fysisk aktive men likevel får lov å hvile seg i en trille en gang i blant. Eller at vognen brukes til transportmiddel på lik linje som bil og buss...? Kanskje man skal begynne å si at voksne mennesker som er friske får ikke lov å kjøre bil når lengden er mindre enn 2 km. Fordi man har godt av å bruke kroppen sin.?
Klart man har godt av å gå og at ganske mange barn burde gått mer enn de gjør. Fokuset burde heller vært på bilbruk! Altfor mange går de få meterne til bilen hver dag. Vi er de eneste i nabolaget her uten bil. Bakken opp hit er 500 meter og bratt som bare det. Ungene mine og jeg går/sykler hver dag.
Noen barn er såpass aktive, i sær på ferie, at de gjerne både innfører daglur og kveldsvognsoving selv om de har sluttet med både lur og vogn.
Jeg mener å huske fra en tidligere vogndiskusjon at endel som sluttet veldig tidlig med vogn også brukte bil i mange transportsituasjoner som man ellers fint kan gå med et barn i vogn. Det har jo også mye å si hvor man bor. Å få med seg en toåring i rushtrafikken er ikke helt det samme som å rusle på en fredelig skogssti og ha god tid.
Jeg synes heller ikke det er grusomt forferdelig utenkelig å sette en fireåring i vogn, selv om jeg mener at det vanligvis ikke er nødvendig.
Vår da-fireåring var som sagt temmelig bedagelig, så for vår del ble det et poeng at hun ikke skulle få valget. Det er ikke et problem for alle. Men det at den blir brukt mye er ikke nødvendigvis et argument for at det ikke hadde gått like bra uten, for mange.
Ett eksempel herfra: Fra meg til byen er det ca 6km. Storebror på 5-6 år og toern på 3,5-4 år og jeg på tur til byen for et par ærend, kosetur og cafe eller lekeplass eller hva det nå var som ble lovt ut som gulrot for å holde ut et par butikker. Disse mulighetene foreligger:
ta med vogn og gå ned. Storebror går greit denne distansen, toern sov ennå midt på dagen og 6 km var litt i overkant for han. Han kunne nok greid å gå med heiarop underveis, men det hadde tatt lang tid.
ta bussen etter toerns sovetid.
ta bilen også etter toerns sovetid.
skaffe barnevakt og få gjort ærend uten barn.
Hvis det er gåtrening for ungene som er målet, er det faktisk punkt 1 som gir mest av det i tillegg til å være mer miljøvenlig, man får frisk luft og ungen får sovet, som igjen gir en hyggelig dag. Den vogna var veldig mye med uten at det nødvendigvis satt unge oppi der hele tiden, hvis vi hadde hatt som kjepphest at vi ikke bruker vogn hadde det faktisk vært en god del aktivitet i minus på familien som helhet.
Ellers er jeg helt enig i at det vanligvis i de fleste tilfeller er unødvendig med vogn til fireåringer. Jeg greier bare ikke å la være å blande meg når det kommer sånne bastante utsagn. :knegg:
Vi hadde med trille det året storebror var 3 1/2. Det var fryktelig varmt og ganske langt å gå til stranda, så vi var veldig glad for at vi hadde vogna. Vi brukte ikke vogn til vanlig på den tiden.
Jeg er i prinsippet enig med deg. Også det med at de nok mer går "lei" enn blir slitne. Men det er jo også noe med at man er på ferie, og derfor ikke ønsker å bruke tiden på å "piske" unger rundt, hvis du skjønner? Jeg må si jeg er litt bekymret for hvordan det skal gå med oss i ferien, på en tur som i stor grad er lagt opp etter voksnes behov og evner. Vi kunne sikkert sagt nei takk til å bli med på den ferien, men det blir jo også litt vel sært. (nei, takk, vi vil ikke bli med på sponset reise med dere, fordi barna ikke orker å holde følge..). Jeg tror ikke vi kommer til å ta med vogn, men jeg må innrømme at tanken har streifet meg.
Vogn er jo også greit på den måten at en har mulighet for litt handling uten å bruke bil. Hvis en ikke er av den typen som kan slepe med seg ubgrenset antall kilo barn og handleposer.
Jeg ser mange gode grunner til å ha en vogn på lur selv om man har en fireåring. Vi fikk tre barn på fire år, og når man skal avgårde fra A til B med den gjengen der, er det ikke alltid vi kan legge opp turen etter den som går saktest.
Søndagsturer, ja! Men når eldste skulle i barnebursdag kl 17 etter barnehage 20 minutters gåtur unna bhg, la ikke jeg opp til at vi kunne gå i den minste sitt tempo + ha tid til å takle 3 trassanfall på veien etter en lang dag i barnehagen. Da hadde jeg måtte gå fra jobb en time tidligere.
Men slike ting har jeg inntrykk av at er helt umulig å sette seg inn i for dem som har færre barn med større aldersforskjell. :provoserer tilbake: :knegg:
Spør du mammahjertenærhettypen tror jeg svaret er noe i nærheten av at bæretøy er nøkkelen til et godt forhold mellom mor og barn, mens barnevogn er en unødvendig oppfinnelse for folk som ikke har sett lyset. ;)
Jeg synes ferie er en god anledning til å la ting skje litt etter barnas tempo, og nettopp ikke piske dem rundt. Men altså uten vogn. Da har jeg mer forståelse for de som bruker vogn på barnehageveien i hverdagen rett og slett for å rekke jobben.
(min mellomste gikk for øvrig på Ulriken (det høyeste bergensfjellet) før han fylte 4)
Jeg synes ikke bæretøy er mer stuerent enn vogn, det går på ett ut for min del. Jeg har bare tungt for å se for meg at veldig mange fireåringer faktisk har ett reelt behov for vogn sånn i det daglige. Jeg tenker kanskje at det i mange tilfeller er foreldrene som har behovet for å slippe sutrete barn og at det er "enklere" å holde kontroll på dem i vogn?
Jeg jobber for tiden i barnehage og for de fireåringene der (inkludert mitt eget barn), som er normalt friske, tror jeg det ville blitt oppfattet som veldig rart å skulle sitte i vogn nå siden de fleste sluttet med det for ett til to år siden. Det er iallefall fjernt fra det mitt barn identifiserer seg med nå som han er "fire år og stor".
Og jeg kan virkelig ikke se for meg min fireåring sovne i vogn på restaurant kveldstid. Det gjorde han forsåvidt ikke da han var 1,5 heller, men han er B-menneske som holder det gående til han blir tvingt i seng :knegg:
Dog ser jeg at det er annerledes i sydenvarme for norske barn på "lengre" utflukter i f.eks. fornøyelsesparker etc. og at barna da faktisk kan ha ett behov for en trille fordi varmen er så uvant.
Jeg må innrømme at jeg syns det ser litt pussig ut med store fireåringer i barnevogn (eller bæretøy, for den saks skyld), men jeg reagerer jo ikke på at de sitter i pulk, sykkelvogn eller sykkelsete, så det kan jo handle mer om hva jeg er vant til å se.
Rent personlig syns jeg det er behagelig å slippe å drasse på vogn, men jeg er såpass heldig at eldstemann alltid har vært proppfull av energi og ikke har villet sitte i vogn, mens yngste er såpass lett at hun er uproblematisk å bære ved behov. Jeg kan se at andre kan ha andre behov enn oss.
Det er vel liten tvil om at rent bortsett fra vogn som soveplass er det foreldrenes behov og ikke barnets behov som styrer vognbruken enten de er 1,5 eller 4. Det kommer an på i hvor stor grad man kan la det minste barnet sette dagsorden for dagens aktiviteter.
Jeg mener dette om voksne også, og er opprørt over voksne mennesker som må kjøre korte avstander. Jeg bor like over 2 km fra jobb og går hvis jeg ikke skal i kundemøte ol. utenfor sentrum.
Jeg skal innrømme at jeg har beveget meg bort fra ferie og paraplytrille her altså. :knegg: Jeg liker ikke paraplytriller, de duger egentlig ikke til noe. Ikke kan de kjøre i sand, ikke kan man henge noe på dem, de blir større sammenlagt enn sitt rykte og de er dårlige sovevogner.
Men jo, jeg har brukt vogn som soveplass til ganske store barn på ferie. Men nå var toern min ekstrem, han var den eneste i stor avdeling som fortsatt hadde en to timers dupp i vogn midt på dagen. Men selv han sluttet vel strengt tatt med vogn da han var ca 4.
Hvorfor ikke gå også de dagene? Du kan jo bare gå hjem og hente bilen, bare å beregne litt lengre tid på den turen? Det tar den tiden det tar, liksom. :cool:
Ja, det er sikkert sant. Jeg har jo bare ett barn, så da tar man jo lett de hensynene. Og jeg synes jo da, faktisk, at man bør kunne bruke vogn mest som soveplass når de er så store at de faktisk greier å gå ett godt stykke og det klarer de fleste iallefall fra 2,5-års alder? Og selv om det forekommer og barn har forskjellige behov etc., så er det jo ikke veldig vanlig med fireåringer som fremdeles trenger dupp på dagen. Slik du skisserer over her. Dermed er nok det en ganske fjern problemstilling for mange.
Jeg tenker at man ett sted må sette grensen for når barnet bare "må" også. Til tross for at min sønn sluttet å sove på dagtid da han var to år tror jeg han fremdeles hadde brukt vogna den dag i dag om vi hadde tilbudt ham den. Han var såpass bedagelig at om vi hadde med vogn på lengre turer, så nektet han å gå. Så da sluttet vi med vogn og tok turer som passet hans lengde. Det er jo, som du sier, enklere når man har bare en å ta hensyn til, samtidig synes jeg jo at de eldre må lære å ta litt hensyn til de yngste når det kommer til slikt.
For oss som har barnevogn/sykkel som bil nr 2 har vogn til trandportetapper blitt brukt til omtrent 3.5 år. Og som Tjorvens barn har mine barn vært i stand til å gå lange etapper. Selv halvannetåringen. Men det betyr ikke at vi dropper vogna som transportmiddel. Det er forskjell på kosetur og trandportetapper.
Jo, enig der. Litt avhengig av ferieopplegget selvfølgelig, men snakker vi vanlig slappe-av-kos-og-badeferie så stemmer det nok for de fleste. (Men det er veldig kjekt med vogn til å ha alt badeutstyret oppi da). :knegg:
Vi måtte låne vogn både i legoland og dyreparken i fjor. Han var akkurat blitt 4år og ble utrolig sliten. Var litt deilig å ha et sted å ha alt også.
I år har vi jo baby så da blir det vogn. Kan være vi bytter til sportsvogn før vi reiser for da kan de bytte på men tviler sterkt på at 5åringen ikke klarer å gå i år. Men verken jeg eller mannen kan bære et barn på 20kg så langt.
Fordi de ikke gjør det eller fordi du ikke vil at de skal gjøre det? Mine har sovnet som en stein i vogn om kvelden, og da vi var på tur med toern i sin tid var det enten å sitte hjemme fra halv seks eller å ha med han sovende i vogn. Men som sagt, han var ekstrem på sovefronten. (Han ble vekket halv åtte, sov 2 timer i barnehagen og la seg halv seks da han nærmest seg fire).
Men som Chanett skriver over; det er forskjell på transportetapper og tur.
Jeg liker vogn, har du ikke skjønt det?. :knegg::cool: Men fjas til side, 1 km til stranden, 4 år gammelt barn, i den settingen tror jeg det er svært få som trenger vogn. Jeg hadde neppe brukt vognen til barnet i den situasjonen der selv om vognen var med tror jeg. Da hadde det i såfall vært for å ha et sted å putte pikkpakket, og man pakker vel strengt tatt ikke med seg vogn som pikkpakkbærer.
Det finnes vel sammenleggbare trille-bager til den slags, gjør det ikke?
For tiden kommer vi oss til barnehagen vhja sparkesykkel, forresten. Det er himmelsk! Særlig på hjemveien, når vi har et kvarters margin for å rekke SFO, og det er nedoverbakke hele veien, og jeg må halse etter, noen ganger på høye hæler. :knegg:
Jeg feiret med god middag og det hele den dagen minsten sluttet med vogn. :knegg:
Jeg fordrar ikke vogn, og har "avvent" begge ungene fra vogn så tidlig jeg kunne.
Nei. Jeg har av og til trukket dem på akebrett, eller hatt dem bakpå sykkelen min. Eller tatt bussen ett stopp. :flau: (Noen ganger bare må man rekke å være på jobb til et møte).
De går jo litt fortere etterhvert. Og så er det stor lykke den dagen de begynner å gå selv uten hjelp. Nå skal det sies at det er ca 4 km kortere til skolen enn til barnehagen også, det hjelper også når man skal fraktes på egne bein. Men jeg skal innrømme at vi akkurat det første halve året de gikk på skolen ble endel kjøring på tidsklemmegrunnlag.
Det ble faktisk et problem for oss at skolen ikke godtok at barna syklet på egen sykkel, selv ikke sammen med foreldre. Fra å ha et fint opplegg hvor storebror syklet selv til barnehagen (sammen med oss selvfølgelig og toern bakpå vår sykkel) siste halvannet året i barnehagen eller så, var bil plutselig i praksis det eneste som gikk fort nok da han begynte på skolen. Men etter et halvt år fikset han transporten selv. Det går seg til. :knegg:
Hva med å ta med en sammenleggbar sparkesykkel i stedet? Det kan gjøre transportetapper mer overkommelige, og den tar mindre plass enn en trille. :jupp:
Sparkesykkel var ikke et dumt forslag. Vi drar til syden med 3 åringen i høst, og jeg gidder ikke å ta med vogn/trille. Prøver heller å gå mindre, kjøre buss eller taxi.
Herlighet! Dette var et spørsmål om vogn eller ei på en sydentur, så blir det snakk om "kampsak" osv. om 4-åringer generelt i vogn.
Jeg brukte aldri vogn ellers, men hadde med vogn det året eldste fylte fire, for at vi skulle ha en fin ferie
uten å bruke(hvis vi måtte) masse tid på å få en sliten 4 år gammel kropp til å gå flere km i 30-40 varmegrader.
Så gøy med litt liv, men at dette skulle bli en diskusjon om 4 åringer i vogn hadde jeg ikke ventet.
Vi lever et liv der vi i hovedsak beveger oss til fots også når vi handler inn 5l melk og 5 l juice + annen mat. dette gjør at vogn mange ganger er veldig praktisk enten den er med eller uten barn. Traffikerte veier, 4 handleposer og barn som løper hit og dit er ikke alltid en god kombinasjon. Sykkel kan jo også være et alternativ, men det er da ikke noe mindre rart enn en vogn sånn når jeg tenker etter. Om noen ser rart på oss av på grunn av vognbruk, så dem om det. Da synes jeg det er vesentlig verre med de som kjører bil korte avstander og som ellers beveger seg langt mindre enn det vi gjør.
Og når det gjelder barnet, så går han på Ulriken hver gang vi er i Bergen, og er neppe latere og mer bedagelig enn andre barn. Ikke kommer han nok til å sovne i vognen på kvelden heller som det b-mennesket han er. Men når vi går hjem og det er sent, jepp som regel går vi selvom det går buss og taxi, da kan det være godt å ha et sted å hvile seg.
Og vedr vogn på ferie, pleier vi å bruke sparkesykkel når området passer for det. I travle bygater tror jeg derimot det er langt mindre sikkert enn alternative transportformer.
Tenker som Katta. Yngste brukte vogn til han var over fire. Ikke fordi han ikke kunne gå eller var lat, men fordi det i enkelte sammenhenger var veldig praktisk. For oss som bare har en bil, var det f.eks greit å gå i barnehagen (6 km) hvis en av oss hadde gjemmekontor eller begynte seint på jobb i stedet for å dra han ut av senga grytidlig, begi seg ut på en kronglete busstur (lengre tid enn vognturen )eller gå begge (slik at ungen var utmattet når han kom i barnehagen. Kort sagt, hvis avstanden var slik at den voksne fint kunne klare å gå den, men det ble for langt for han, brukte vi vogna. Vi hadde vel ikke med vogn på ferie da han var fire, tror jeg, :gruble: men da var vi to voksne slik at en kunne bære hvis det ble behov for det. I mine øyne er det "rarere" med treåringer som blir ammet og femåringer med smokk enn at en fireåring sitter i vogn, men that`s just me. :trekker på skuldrene:
Jeg hadde nok ikke tatt med trille i den situasjonen som beskrives i hovedinnlegget. Jeg reagerte bare på de veldig bastante uttalelsene om fireåringer i vogn sånn generelt. :)
Vi har brukt vogn på 4 åringene våre nettopp i ferier. Hjemme har vi ikke hatt bruk for vogn siden de var 3. På ferie er det vi som har lagt føringer for avstander. Vi liker å se oss rundt og liker å gå tur. Det gjør ungene også, men med vogn ble aksjonsradiusen betraktlig større. Taxi var ikke et alternativ pga manglende sikring og det er ikke alle steder det går buss.
Jeg syns det må være lov å være litt pragmatisk. Ta med vogn dersom du tror det kan være lurt for dere. Så kan vi bruke resten av året på å lære ungene at det ikke er farlig å bli sliten :cool:
Eldstemann er 3½ i ferien i år og vi skal ikke ta med vogn til ham. Han kan jo alltids sitte litt i lillebrors vogn om han er sliten, men regner i grunnen ikke med at han gjør det.
Jeg hadde tatt med, kranglete bekken vanskeliggjør bæring og er en liten kamel og svelge. I tillegg har jeg da muligheter for å ha med drikke og mat til barna i vognen og diverse strandleker etc.
Nå som vi har sluttet med vogn savner jeg et sted til håndklær og leker.
Jeg er overrasket over at såpass mange er fullstendig i mot vogn til "store" barn. Jeg gruer meg faktisk litt til vogntiden er over og ut for oss, selv om jeg ikke har noen planer om å dra den ut lenger enn nødvendig. Jeg synes det er tusen ganger mer slitsomt å skulle bære ting i ryggsekk eller veske enn å kunne stable det i handlekurv eller veske hengende på vogn. Vogn er kjempepraktisk.
Jeg har i grunnen ikke så voldsomme behov for å bære ting i ryggsekk eller i veske uansett, så å slutte med vogn ble det samme som en mindre ting å drasse på for vår del :knegg:
Kanskje ikke til vanlig, men på ferie når vi er ute på dagtid er det en del som er greit å ha med seg og uten vogn er det ikke så mange andre steder å ha det enn på ryggen.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
.jpg)
