Ignore-funksjonen til vBulletin er ganske ubrukelig; den bare kollapser postene til ignorerte brukere. Når jeg har valgt ignore vil jeg ikke se disse innleggene i det hele tatt. Dette har irritert meg litt en god stund, og nå har det irritert meg nok til at jeg har utført enkel googling av problemet. Det eneste jeg har funnet er et et GreaseMonkey-script som fjerner ignorerte poster helt, og som iallefall ser ut til å virke noenlunde ok i Opera. Men jeg får vel ikke kjørt det på iPad, og da er jeg egentlig like langt. Og i blogger virker jo ikke ignore i det hele tatt dessverre.
Går det an å gjøre noe med dette? Mens jeg vet at f.eks XenForo gjør en glitrende jobb med å fjerne postere i ignore-listen, antar jeg at det dessverre ikke går i vBulletin. Hvis det mot formodning er mulig i vBulletin: Slå det på med en gang! Hvis ikke: Betrakt dette som et sterkt ønske om slik funksjonalitet dersom forumprogramvaren skal oppgraderes eller byttes ut en gang i fremtiden.
Ideelt: Man ser ikke at vedkommende har lagt inn innlegg i det hele tatt. Kan gjerne vise dersom det er sitert, slik som i dag.
Blogginnlegg må også fjernes.
Jeg ville være egentlig godt fornøyd om bare alle innlegg som ble postet av en bruker på ignore listen min var usynlige. Det er forsåvidt greit for meg om poster som siterer dem blir værende. Og det er også greit om tråder startet av en ignorert bruker vises, men da uten første innlegg; jeg ser at det siste kan være litt mer komplisert å implementere (men neppe uoverkommelig), en forenklet utgave for tråder kunne være å vise første innlegg uten innhold, og med tekst som "Posted by ignored user".
Men jeg ville ikke ha noe i mot en total nuke-it-from-orbit implemenetasjon heller, som fjernet både direkte poster, poster som siterer, og hele tråder startet av ignorerte brukere.
Det aller beste ville så klart være gradert ignore, der jeg kan velge fritt selv
Ignorer poster av:
Ignorer poster som siterer:
Ignorer hele tråder startet av:
Og for den slags skyld et valg mellom å skjule helt eller bare kollapse for hvert av disse tre valgene, med et ekstra valg om å vise nick eller ikke ved kollaps eller i første innlegg dersom hele tråder ikke skal ignoreres.
Og dessuten, en melding på vedkommendes kontrollpanel som stadfester: "Ignorert av Teofelia". Det ønsker jeg meg. For hva er vitsen med å ignorere noen, hvis de ikke vet om det, sier nå jeg. :knegg:
Men hvis en bruker du ignorerer forsøker å sende deg en PM, skal de få vite hvorfor det ikke går, eller skal systemet omgå det og si mer generelt at du "ikke ønsker å motta PM", eller noe?
Jeg gjør ikke det. Av de grunnene som BM nevner: det virker for dårlig til at det har en hensikt.
Men de gangene jeg har ønsket å ignorere noen, så har det vært fordi noen har irritert meg. Det har typisk vært brukere som fremstår som mindre smarte, på en irriterende måte, folk som stadig sier teite ting eller folk som sier slemme ting. Den siste kategorien overlever sjelden lenge på FP, så de er det i grunnen ikke noe problem med. De teite og irriterende er gjerne mer langlivede.
Jeg ville foretrekke at PM fra ignorert bruker bare ble liggende i utboksen deres, tilsynelatende sendt og levert, uten at de beskjed om noe som helst.
Det kunne naturligvis også være et valg for forskjellige måter å behandel PM på min foreslåtte Ignore Mission Control Center Widget:
Motta PM fra ignorert bruker på vanlig måte
Motta PM fra ignorert bruker + informer om ignore
Informer om at PM ikke sendes grunnet ignore
Send tilsynelatende men ikke lever PM. Ingen informasjon til noen.
Ben "electrocute ignored user through keyboard" Murphy
Og nå la jeg merke til 'tittlen' i avataren din (er usikker på om det heter det) og det var jo litt morsomt kombinert med dette innlegget. :D jeg håper jeg ikke sårer når jeg nevner det.
Jeg er alt for nysgjerrig til å ignorere noen. Hadde jeg gjort det og fått opp ett innlegg som det sto var ignorert hadde jeg måtte finne ut hva som sto der.
Først og fremst for brukere som driver ustrakt trolling. Det er det litt av her, og ignore funksjonen er for dårlig i dag til å ta seg av det. Det er heldigvis ikke et veldig utstrakt problem. Omtrent like viktig er det å ignorere brukere som poster i Comic Sans, eller med andre håpløse valg for farge eller skriftsnitt; da er kollapsing av poster forsåvidt greit nok. Deretter har vi rablende tullinger som neppe troller bevisst, men som ikke poster noe sammenhengende. De har vi få av her heldigvis.
Ben "signature view must be turned off at all times" Murphy
Jeg begriper ikke hvordan dere ikke blir nysgjerrige på hva de personene har skrevet!! Jeg ville fått sånn "Don't press the big, red button!"-refleks på det der, tror jeg...
Helt enig. :fnis: Jo dummere / mer irriterende folk er, jo mer vil jeg jo se hva det for noe tøv de skriver. Og troll ser jeg ikke før de sprekker i sola, så det er helt håpløst å skulle ignorere slike.
Jeg blir jo nysgjerrig, men så blir jeg så skrekkelig irritert av å lese det vedkommende har skrevet. Derfor ønsker jeg at jeg ikke skal kunne se at det er skrevet noe.
Men det hjelper lite all den tid innleggene dukker opp i bloggfeeden.
Det er jo derfor dagens løsning ikke fungerer. Hvis man hadde hatt en løsning der man faktisk ikke merket at den irriterende brukeren var i omløp, hadde det jo vært noe annet.
Jeg prøvde å ignorere en ekstremt irriterende bruker på NM en gang, men det gikk virkelig ikke, for hver gang jeg så et av innleggene hennes måtte jeg jo bare kikke, og dermed ble hun jo enda mer synlig enn hun var tidligere. :hehehe:
Tja. Det vil jo alltid være kinkige spørsmål rundt detaljene når man skal designe noe sånt. /dev/null er vel det enkleste. Usynlige meldinger i innboks ville jo være en elegant løsning. Ved avsluttet ignore, dersom det er meldinger der, kunne det komme valg om de skulle slettes usett eller legges i innboks som lest eller ulest. Man kunne vel også få valg om hva som skal skje med slike mens bruker ignorere i det ignore slås på, og der kunne jo alternativene spenne fra /dev/null til vanlig levering, med usynlige for senere eventuell vurdering i midten.
Det var jo derfor jeg startet tråden da. Kanskje mer på grunn av irritasjon enn nysgjerrighet, men det kan jo variere med emne.
Fysisk sett kan vi det, men vi gjør det ikke. Men som Esme påpekte, Ru var ikke moderator på det tidspunktet som hun valgte å ignorere en bruker. Og om det var en bruker som ikke er spesielt aktivt så er det ikke sikkert hun var klar over det før nå. "Endre ignoreringsliste" er ikke akkurat en undermeny i hvert fall jeg er inne på titt og ofte.
Mange av moderatorne har vært det siden oppstart, det stemmer. Noen har trukket seg og det har kommet noen nye til underveis, som følge av at forumet har vokst og vi har hatt behov for litt flere folk i moderatorstaben av ulike årsaker.
Nei det aner jeg ingen ting om.
Jeg trodde det var teknisk umulig at slikt hang igjen også når man som moderator fikk full tilgang til alt. At gamle ignoreringen kan henge igjen visste jeg ikke.
Også blir jeg selvsagt sittende og lure på selv, hva en dur-mode er. Det er sikkert noe fint, som vi burde hatt på FP. Jeg mener, det er jo opplagt det motsatte av en moll-modde, men jeg er ikke helt sikker på hva det er heller. :nemlig:
Det å bli modde, burde selvsagt medføre en total og gjennomgripende rensing av FP-systemet for den aktuelle brukeren. Det er klart. En digital katarsis, så og si. :nemlig:
Nå synes jeg du blir veldig personlig her, altså. :rolleyes:
:knegg:
Jeg trives godt i både dur og moll, men akkurat nå tror jeg at jeg er ganske så dur-modde. Men spør du meg igjen mandagsmorgen, så kan det hende du får et annet svar.
Men hvis de endrer stil, hva da? Da må funksjonen være noe a la IF Comic Sans AND / OR Impact AND / OR color Magenta AND / OR Cyan THEN ignore. :fnise:
Strengt tatt ikke nødvendig. Jeg ser på posting i Comic Sans som noe som blir gjort for å plage leseren med vilje, og det har jeg lite til overs for. Kontinuerlig slik posting tar jeg som en personlig fornærmelse, så det er lite sannsynlig at jeg vil være interessert selv om stilen skulle endre deg. (Og det det er lett å se forskjell på når noen som gjør slikt som en vits, slik pøbelsara gjorde i denne tråden, og folk som stadig gjør det for å plage).
Nei. Er det ønskelig? Jeg ser for meg at noe sånt kan føre til at det går sport i å trolle. Ikke at det ikke (for for de fleste som troller) er en sport allerede.
En grunn kan for eksempel være at en ikke ønsker at guttungen skal fortelle til hele nabolaget at "pappa har bilde av naken dame i bare undikken på datamaskinen".
Jeg hadde et slikt festlig arrangement for en tid tilbake hvor vi måtte printe ut noen skilt til ymse dører til vår, eh, sjarmerende gjestende produksjon.
Det var stor stas og moro da vi bestemte oss for å bruke Comic Sans som font. :geekshavemorefun:
Jeg vil gjerne ha en ignorefunksjon som ligner den man har på facebook. Hvor man kan bestemme seg for å ikke ha noe med en konto å gjøre - så går ignore begge veier. Man kan ikke se spor etter kontoen noe sted, og den kan heller ikke se ens egen konto. Ikke sitater, ikke blogger, ikke meldinger, ikke innlegg. Og at den altså gjør at vedkommende brukerkonto ikke kan se ens egen heller.
Jeg vil se meg selv. Men om jeg trykker ignore på en bruker så vil jeg at jeg ikke ser spor etter den - og at den brukeren ikke ser spor etter meg heller.
Slik:
Jeg trykker ignore på Forumtrollet.
Resultat: Jeg ser ikke noe forumtrollet har skrevet, heller ikke sitater eller blogginnlegg/kommentarer/pm.
Forumtrollet ser ikke noe jeg har skrevet heller - uten at forumtrollet har trykket ignore overfor meg.
Dersom Forumtrollet trykker ignore overfor meg og jeg opphever så består skjermingen inntil begge har opphevet den.
Om man da ikke skal se innlegg som inneholder sitater fra en ignorert bruker eller om bare sitatet skulle fjernes vet jeg ikke - out of the top of my head så tenker jeg at det vel blir minst snodig om man kan se innlegget, men at sitatet fra en ignorert bruker er vekke.
På et diskusjonsforum synes jeg ærlig talt at en ignorefunksjon er tull og tøys og at folk får være voksne nok til å kunne tåle å lese innlegg av brukere de ikke liker. I blogger er det mer OK siden det er privat område.
Er det et problem med utstrakt trolling får det heller tas opp i trådene det gjelder. Hvor idiotisk er det ikke å hoppe inn i en tråd hvor man ikke ser de 10 foregående debattinnleggene?
Jeg er forsåvidt enig. Men dersom vi skal ha en slik funksjon så er det bedre at den fungerer skikkelig enn slik den fungerer i dag.
Det bør med i vurderingen om det er bedre å kutte hele greia isteden.
Jeg skjønner hva du mener og jeg ser hvordan det vil fungere bra i store tjenester (med 10 millioner++ brukere) der hele strukturen fokuseres rund sosiale grafer, som Facebook og Google+. For et åpent diskusjonsforum som FP der de sosiale grafene bare er et supplement (og primært eksisterer i RL) så ser jeg ikke at det vil være hensiktsmessig.
Men en mellomting som å ikke vise til den du ignorerer at du har blogg eller at du er pålogget, eller ikke tillate de du ignorerer å følge deg/ha deg på vennelisten vil være hensiktsmessig. At de du ignorerer ikke kan se aktiviteten du har utenom det som er åpent eller der dere har felles tilgang.
Er det så merkelig at man bruker ignoreringsfunksjonen? Jeg gjør det av og til når jeg har lyst til å bruke FP uten å bli provosert eller gå inn i noen diskusjoner. Gjerne om det har vært litt heftig diskusjon og jeg føler for å beskytte meg litt mot de jeg er uenig med. Da tar jeg bort innleggene derfra en stund og får litt sjelero, og så åpner jeg for innleggene igjen siden.
Ellers måtte jeg fnise litt av det med naken dame i avataren for det har jeg også hatt på ignoreringsfunksjonen for. Nå bare scroller jeg raskt forbi lettkledd-avatarer, men det er jo ikke alltid det passer seg med lettkledde damer på skjermen.
Jeg syns dog ikke at det har noen hensikt at de som blir ignorert får beskjed. Det er jo ikke for deres del at jeg ignorer dem. Bare for meg selv.
Hvor tenker du størrelsen på forumet går over i der man trenger å ha en gjensidig ignore da? Selvom hele fb er stort, så er jo blokkeringen noe som gjerne skjer i mindre enheter der man har noen man ikke fungerer godt sammen med. Blokkeringen gjør det så mulig for begge å delta i felles venners oppdateringer uten at de som ikke fungerer godt sammen gnager på hverandre.
Jeg har ikke kjempepeiling på SoMe-strukturer og behov versus nettverksstørrelser, men jeg ser ikke at det er de enorme dimensjonene på fb som utløser nytten i blokkering? :gruble:
Jeg tenker at på facebook er "alle", mens på et diskusjonsforum er de som ønsker å diskutere. Er det en diskusjon man ikke vil delta i, så lar man være.
Både størrelse og form teller, sammen. Hadde FP hatt millioner av aktive brukere så kunne det fungert her uten at det ble veldig rart. Hvis noen hadde laget Fjespluss.no og bygget all aktivitet organisert rundt sosiale grafer så kunne det fungert fra dag en.
Jeg synes at man på et diskusjonsforum enten får takle å kunne se dem som deltar i diskusjonen ellers så får man holde seg unna forumet en stund.
IRL er det også folk man ønsker å ignorere, men deltar man i diskusjon hvor de deltar kan man ikke velge dem bort.
Jeg prøvde en gang ignorefunksjonen for moro skyld her inne og det ble virkelig bare dumt. Folk som ignorerer hverandre og likevel deltar i tråder kan jo ødelegge diskusjoner fullstendig med sin "uvitenhet" om hva som har skjedd i tråden.
Nei jeg mener faktisk at man får enten diskutere med alle eller holde seg unna.
Å kunne reservere seg fra å lese andres blogger derimot tenker jeg må være helt fair.
