Vianne Rocher sa for 12år siden:

Men synes du da at man skal få bryte reglene som man vil, uten konsekvenser. Selv etter advarsel? Jeg tror nok aktuelle bruker var fullt klar over konsekvensen av sine siste handlinger her inne.

Katta sa for 12år siden:

Uavhengig av hvor mye som ble slettet på forhånd synes jeg faktisk at man burde kunne få slettet alle spor etter seg hvis man blir utestengt og ikke har mulighet til å ordne opp selv. Det er på sett og vis sammenlignbart med det facebook ble kritisert mye for, at man ikke hadde kontroll over det som ble lagt ut. Selv om jeg ikke tror jeg kommer til å bli utestengt herfra noen gang kjenner jeg på en liten usikkerhet med hensyn på nettopp dette. Det er mulig det er grunnløst, men dog. Dette har nok noe med det å gjøre at jeg er en av de som har stått på sidelinjen, sett noe og ikke skjønt bæret, men likevel likt det dårlig.

Teofelia sa for 12år siden:

Er det slik at en bruker er utestengt på livstid og ønsker å få alle sine innlegg fjernet? Vel, det synes jeg ledelsen kunne innvilget, i så fall.

Nabojenta sa for 12år siden:

Ja, det synes jeg faktisk bare skulle mangle! Hva er dette for noe, modder?

Esme sa for 12år siden:

Ah, jeg mente at anledning til å slette var jo der, siden masse var slettet. Jeg aner ikke om noe bilder, men hvorfor ikke slette bildene mens man holdt på? Det skjønner jeg ikke helt.

Katta sa for 12år siden:

Forbehold: Jeg aner ingenting om saksgangen. Men slik det så ut fra utsiden, så gikk det veldig kort tid fra vedtak om utestengelse ble gjort til det ble effektuert. Slettingen i forkant bar mer preg av den type sletting folk har for seg hvis de bestemmer seg for å være litt mer anonym på nett, typisk fulgt av et nickbytte. For meg er det derfor ikke selvfølgelig at vedkommende faktisk fikk slettet så mye som ønsket da utestengelsen var et faktum, selv om det ble ryddet noe i forkant.

-Nj- sa for 12år siden:

Å slette alle meldinger fra en bruker med masse tusen innlegg stopper nesten forumet opp ei god stund siden det tar mye ressurser.. Har jeg hørt..

safran sa for 12år siden:

Synd du drar, sjugger - jeg liker deg.

Men jeg liker ikke Hinting om Fæle Ting og skulle ønske du hadde latt det være.

Nyx sa for 12år siden:

Siden dette allerede har blitt en tråd som ikke bare er "Takk og farvel sjuggerpløm", så benytter jeg muligheten til å snike inn et spørsmål:
Når noen, sånn som nå, skal logge av og avregistrere seg, hva skjer med innleggene deres da? Er det sånn at innleggene blir stående, men at nick og alle muligheter til å se hvem som har skrevet innlegget blir borte? At det blir stående med nick "tidligere bruker" eller noe i den gata? Da kan det jo bli veldig rotete hvis er en gammel tråd hvor flere utmeldte brukere har vært aktive.

Bluen sa for 12år siden:

So long, sjugger! Synd at du går.

Input sa for 12år siden:

Det stemmer ikke, hun spurte jo om det fantes noen enkel måte å slette alle innlegg på eller om de måtte slettes ett og ett.

Jeg er enig i at man bør få lov å slette alle innlegg om man ønsker det altså. Og det er ikke noe mer enn å huke av et avkryssingsfelt når man sletter en bruker for ledelsen, ikke noen stor jobb.

Vianne Rocher sa for 12år siden:

Men hvor ligger interessen hos ledelsen i å gjøre dette? Det vil jo, som nevnt tidligere, ødelegge mange tråder.
Jeg synes det er helt greit at det får være brukerens ansvar å slette det man har skrevet her inne. At man blir kastet ut før man har rukket å skjule alle spor er vel like mye aktuelle brukers feil som noen andres?
Eller, man kan gjøre som nevnt lengre oppe. Velge å være en mindre synlig bruker, velge å ikke være så personlig osv. Den eneste beskyttelsen man har på nettet er, etter mitt syn, sin anonymitet. Man velger selv som medlem av et forum hvor anonym man ønsker å være. Konsekvensene om man angrer seg, er det best at man tar selv. Synes jeg.

Mams sa for 12år siden:

Personen som ble utestengtba vel om at alt skulle slettes om det gikk så langt at hun ble utestengt.
Det som forundrer meg litt er at for meg virker det som hun plutselig ble utestengt.
Litt dårlig forklart.
Jeg lese et blogginnlegg, som var helt uskyldig, uten hinting eller hva det måtte være.
Så gikk det en stund og plutselig var brukeren utestengt.
Jeg fikk ikke med meg at det skjedde noe som førte til at det ble gjort.

Glemte helt å si ha det til Sjuggerpløm da.

Anne C sa for 12år siden:

Jeg synes fremdeles det er synd at Sjuggerpløm blir borte.

Schnuppa sa for 12år siden:

Takk for nå - lykke til videre.

m^2 sa for 12år siden:

Det synes jeg og :nemlig:

Daisy sa for 12år siden:

Hadet bra Sjukkerpløm, dette synes jeg er trist.

Pamina sa for 12år siden:

Dette er jeg veldig enig i.

So long, Sjugger!

United sa for 12år siden:

Dere vet vel bedre enn oss andre hva som ble slettet og ikke. Er det straff for å angivelig ha brutt forumregler, bildene dere snakker om ikke blir slettet? Hva er ellers grunnen?

m^2 sa for 12år siden:

Stemmer det ikke at hun ikke fikk slettet alt?

Esme sa for 12år siden:

Men det er selvfølgelig ikke noe straff i det her.
Admin får heller komme med et offisielt svar, det vil ikke jeg gjøre.

Men det som ligger igjen er vel bare det som ble postet på helt åpent forum og da bilder som ikke er mer personlig enn hva man legger ut, etter hva jeg har skjønt er det snakk om bilder av to strikkede jakker eller noe sånt. Gi nå litt tvil til gode til forumledelsen da.

United sa for 12år siden:

Nettopp sånn jeg oppfattet det også.

Esme sa for 12år siden:

Om man sletter alt i det åpne forumet så går det med hele tråden etter hva jeg har skjønt. Det blir mange titusen av innlegg, jeg er ikke enig i at man skal kunne forlange det som er på åpent forum til å være slettet i etterkant. Det er min personlige mening.

Obs: med åpent forum mener jeg det som er helt og fullstendig åpent.

Det lå igjen tre (ikke to som jeg skrev) bilder av strikkejakker, det er jo ikke det folk ser for seg når man sier "brukeren fikk ikke anledning til å slette bildene sine". Det hadde jo bare vært å slette dem. Nesten sånn at man kan undres på om det er gjort med vilje sånn at man kan lage bråk om det i etterkant.

007 sa for 12år siden:

Bilde av 2 strikkede jakker? Kraist!

Esme sa for 12år siden:

Nå kommer det vel noen og sier
For ordens skyld: Stemmer det at en modde røpet innholdet i et bilde!?!

:drit lei:

m^2 sa for 12år siden:

Det er fint - da kan jeg videreformidle til min venninne og tidligere fp-forumdeltager som var veldig usikker på hva som lå igjen av bilder i blogg og forum at det ligger bare igjen etpar bilder av strikkejakker her. (jeg skal da ikke klage på at du sier hva de er av, Esme :knegg: ). Jeg vet det vil berolige henne.

Hva med de mange-og-tjue tusen innleggene hun ikke får tilgang til å slette?

Mams sa for 12år siden:

Det er vel snakk om innlegg også er det ikke, ikke bare bilder?

007 sa for 12år siden:

Når det skrives at brukeren ble utestengt før hun fikk slettet bildene sine, så er det som du sier: Man forventer andre bilder enn bilder av strikkeplagg. Og det høres jo fryktelig ille ut; å bli utestengt før man får sjansen til å slette personlige bilder. Og det er kanskje det som er meningen: Det skal høres ille ut, det skal såes tvil om hvordan forumet blir drevet. :Også drit lei:

Esme sa for 12år siden:

Det får admin svare på når de har telt opp hvor mange hele tråder som kommer til å gå fløyten.

007 sa for 12år siden:

Hva er det som er ubehagelig?

maggypop sa for 12år siden:

Hvilken kontroll kan en forvente å ha over mange-og-tjue tusen innlegg på et internettforum, egentlig?

Input sa for 12år siden:

Med unntak av de trådene hun har startet, er det vel ikke slik at hele tråder må slettes om innleggene hennes slettes?

Teofelia sa for 12år siden:

Nå ble jeg litt nysgjerrig på det tekniske her. Er det slik at det ikke er mulig å slette innlegg av en bruker uten å slette alle tråder som brukeren har postet i? Eller er det bare tråder som brukeren har startet som forsvinner?

Mams sa for 12år siden:

Etter hva jeg har forstått skal det vel være mulig å fjerne alle innleggene til en bruker, om brukeren, eller som dette tilfellet eksbrukeren ønsker at de fjernes. (Altså på en enkel måte, ikke ved å slette et og ettinnlegg som vanlige brukere må)
Denne eksbrukeren ba om det i bloggen sin, og det burde kunne respekteres.

Skilpadda sa for 12år siden:

Hvis man skulle slette alle innleggene til en bruker, ville også alle trådene vedkommende har startet bli slettet, som Esme sa tidligere - det ville i dette tilfellet vært snakk om ganske mange tusen innlegg skrevet av andre brukere. (Tråder startet av andre ville ikke måtte slettes, nei.)

• slettet det som stod om hva som er slettet og ikke, da jeg ikke har full oversikt og ikke får det nå i natt. -

Teflona sa for 12år siden:

Kan man forvente å få slettet så mange innlegg på et NETTFORUM? Ser ikke at det står noe i forumreglene om dette, heller.

Elise sa for 12år siden:

Det ligger en tråd i vevstova hvor HP sier at det er enighet med SF om hvordan dette gjøres, og at de har kontakt på mail. Holder ikke det, da? :vetikke:

m^2 sa for 12år siden:

Ok, veldig bra, takk for svar.

Mams sa for 12år siden:

Dette er faktisk ikke korrekt.
Jeg søkte opp en tråd jeg hadde startet i medlemsalongen eller M2 og fant innlegg av henne der.

allium sa for 12år siden:

Det hadde holdt om det hadde vært sant.

m^2 sa for 12år siden:

...skrev jeg men det ligger jo fortsatt masse innlegg igjen i M2?

Skilpadda sa for 12år siden:

Jeg skulle akkurat rette opp dette selv, jeg fikk beskjed om at jeg hadde misforstått, beklager! Brukeren slettet selv alle sine tråder i disse salongene, såvidt jeg vet, og slettet mange andre innlegg i andre tråder også, men jeg har ikke oversikt over hvor mye som er slettet og hva som evt. gjenstår.

kie sa for 12år siden:

Men her er vel FP litt spesielt, i og med at dette er rettigheter vi brukerne har til vanlig og som en utestengt bruker blir avskåret fra? Altså blir det jo en særbehandling der. Jeg vet ikke hvordan det var for henne, men for meg har retten til å fjerne i ettertid hatt betydning for bruken av forumet. Og jeg ser jo mange andre har startet tråder med "jeg kommer til å fjerne denne etterhvert", så jeg kan neppe ha vært alene om å ta den retten som en selvfølge.

Spørsmålet da blir vel om man skal anse dette som en del av "utestengelsespakka" (tap av rettigheter/forutsetninger man forholdt seg til da man skrev) eller om man kanskje synes det blir en urimelig "ekstrastraff". Jeg har forstått det slik at de som reagerer mener det siste. På et forum med mindre friheter til selv å regulere hvor lenge egen tekst blir stående, blir det muligens noe annet. Men på FP har det nå engang vært slik. Også for denne brukeren da innleggene ble skrevet. Så ble det endret med tilbakevirkende kraft.

Mirasol sa for 12år siden:

Kommer til å savne deg Sjugger!

Tante Sofie sa for 12år siden:

Joda, men utfrå det som står der, er det jo ikkje logisk at folk forlet forumet?

Propella sa for 12år siden:

Den måten som forumledelsen har handlet på i denne saken gjør at jeg ikke har noen tvil som kan gå til gode for forumledelsen. Til det har de håndert denne saken på en alt for dårlig måte.

Esme sa for 12år siden:

Det har ikke vært mulig å håndtere denne saken på en måte som hadde gjort alle til lags.
Men det står deg helt fritt til å mene at det burde kunnet gjøres bedre.

Propella sa for 12år siden:

Nei, men det finnes mange måter som denne saken kunne vært håndtert på som ville vært mye bedre enn det som er gjort. Når man vet at så mange reagerer på det som har skjedd syns jeg at blir helt feil å skrive at man må gi forumledelsen tvilen til gode. Tvert imot har de en stor jobb å gjøre for å bygge opp tilliten til ledelsen igjen.

Taien sa for 12år siden:

Er det nå på an igjen?!
Synd å se deg gå Sjugger.
All respekt for at du sier ha det, men syns deler av innlegget var unødvendig.

Ellers så syns jeg dette begynner å bli ganske så brødteit. Det føles som om det er en gjeng som sitter på et annet rom og diskuterer seg imellom, og så får vi ute i gangen bare vite bruddstykker og det de i rommet VIL vi skal vite.
Det er også en Voldermort-feeling her, brukeren som ikke skal nevnes med navn.
Kan ikke dere som har noe personlig investert i dette ta en oppvask dere imellom og bli ferdige, så resten av oss kan få tilbake forumet vårt som vi er ganske så glad i?! (Nå trodde jeg, naiv som jeg er, at dette VAR et avsluttet kapittel...men feil igjen.)
Jeg syns det er veldig trist å se profilerte brukere ta sin hatt å gå (selv om ikke jeg kjenner dem så godt så er de "kjente") men forstår at de har sin grunn.
Jeg håper bare at forumet snart kan falle til ro, med alle de diskusjoner og uenigheter men også informasjon og vennlighet, som FP (for meg) er kjent for.

Esme sa for 12år siden:

Jeg skrev det om tvil til gode i konteksten bilder som lå igjen.

Ja, jeg mener det at om man for alvor tror at man når som helst kan bli kastet ut uten grunn og ikke få tid til å rydde opp personlige bilder, så er det pussig i forhold til hvordan det har blitt ledet gjennom alle år.

Vianne Rocher sa for 12år siden:

Men såå mange er det vel ikke? Det er jo litt av problemet her, at det egentlig er bare noen få som synes at dette er ett stort problem. Og som kommer med stikk om misnøye ved jevne mellomrom. Og at det er disse få som sliter med tilliten til forumledelsen, ikke majoriteten av brukerne?

Jeg kjenner ikke kjernen i konflikten og gidder ikke å hulkeskrike over at noen ble sur for Whatever Reason og at vennene er sur på denne personens vegne (en måned eller så etterpå) og nå slutter å henge her.
Det er selvsagt synd at folk gir seg, det mener jeg. Men for meg er ikke disse folkene essensen av FP, og dermed synes jeg ikke skandalen er noen skandale.
Essensen av FP er summen av alle brukerne, ikke enkeltbrukere, som ønsker å skape gode debatter, som prøver å gjøre dette til ett bra sted å være. Iallefall synes jeg det er slik.

Det er stor villighet til å diskutere forumledelsen her, men hva med aktuelle utestengte brukers adferd. Synes man at det er OK adferd, på generellt grunnlag? Gjentatte, grove, brudd på forumreglene, skal ikke det kunne straffes? Mister man da kanskje ikke noen privilegier man hadde før man ble utestengt? Er dette barnslig straff/klask på lanken, eller naturlig konsekvens?

Og sånn egentlig er jeg så Dritt LeiTM dette. La for pokker være med all den jævla hintinga og sutringa og paranoiaspredningen. Spill you guts altså, om man alikevel skal si farvel på dramamåten. Eller dropp det.

mkj sa for 12år siden:

Sånn er det for meg også. Derfor ønsker jeg å fortsette å være her. Ønsker ikke å ta del i noen konflikt. Det er fine mennesker som slutter, men det er enda flere fine mennesker igjen. Det holder for meg.

Ha det bra, Sjugger!

Madicken sa for 12år siden:

Så enkelt kan det sies.

Og eventuelle uenigheter mellom enkeltbrukere og forumledelse/andre enkeltbrukere bør skje på kammerset. Med mindre det er snakk om forhold som samtlige brukere har behov for å vite om, da, og i så fall bør alle sider av historien komme frem, ikke bare bruddstykker gjennom surmuling, baksnakking og annet kjerringpreik.

Garbella sa for 12år siden:

Dette signerer jeg fullt og helt.

Apple sa for 12år siden:

Jeg må si meg enig med Vianne R. altså. Dette minner meg (som leder) om situasjoner der vi tar avgjørelser og folk roper opp på bakgrunn av rykter eller synsing. Det er nå en gang sånn at man som leder må ta noen avgjørelser. Her på forumet synes jeg at ledelsen har strukket seg langt for å oppklare, svare på spørsmål osv. Slik er det langt ifra i det virkelige liv. Man må i mye større grad ha tillit til at lederne gjør jobben sin, at man selv kanskje ikke har den fulle oversikt over sannheten.

Og så er det et spørsmål om hvor lenge man skal få lov til å tvære på ting. Ledelsen har tatt en avgjørelse. De har gjort rede for den underveis i tråder og også i egen tråd. De som ikke klarer å forholde seg til dette, må rett og slett finne seg et annet sted å være. Det er selvsagt leit, men ikke så leit at jeg gidder å la det prege min forumhverdag. Helt fair å dra, men jeg hadde satt pris på om man drar uten å forsøke å lage dårlig stemning.

Jeg har forøvrig ikke svekket tillit til ledelsen. Snarere tvert i mot.

safran sa for 12år siden:

Dette var knakende godt sagt, syns jeg.

Mrs. Longbottom sa for 12år siden:

Jepp. :nemlig:

Tangina sa for 12år siden:

Nemlig. Og tror noen virkelig at man kan skrive mange-og-tjue-tusen innlegg på internett og samtidig ha kontroll over disse innleggene?

noen sa for 12år siden:

Ikke sant?

Når det gjelder å få slettet innlegg, kan jeg se at det er et poeng å få slettet det som ligger i M1 og M2 (eller hva det nå heter), men jeg synes ikke det er riktig å slette det som ligger ellers på forumet. Jeg har oppfattet dette som vanlig politikk på FP, at man ikke sletter tråder andre steder enn i M1 og M2.

Teofelia sa for 12år siden:

Jeg synes at uansett hva man synes om ting som har skjedd, hvordan ting har vært håndtert eller hvordan folk har oppført seg, så er det ikke greit å omtale en person som ikke er på forumet lenger. Det er dårlig gjort, og for øvrig veldig i strid med forumreglene.

Toffskij sa for 12år siden:

På FP har vi et generelt ønske om at brukere som ikke kan svare for seg, ikke skal diskuteres.

Dette innebærer at man ikke kan diskutere brukere i en lukket blogg hvor vedkommende ikke har tilgang. Det innebærer at man ikke kan lage diskusjoner om brukere i M2 som ikke har tilgang der. Det innebærer også at det å diskutere brukere som ikke er her lenger, er problematisk.

Toffskij, moderator

Honey sa for 12år siden:

Dette er noe jeg lurer på om ledelsen er villig til å utdype. Hvilke brudd er det snakk om? I infoskrivet til HP går det jo frem at denne brukeren har vært et problem i lang tid. For mange som har fulgt forumet og bloggene i mange år, er dette litt rart.
Har den aktuelle bruker blitt pålagt andre regler enn oss andre dødelige, f.eks med tanke på lukking/åpning av sin egen blogg?

noen sa for 12år siden:

Vel, der kom det ett svar på spørsmålet ditt over.

Jeg har inntrykk av at denne personen har tilgang til FP gjennom andre brukere. Jeg har fått tilbud om å kontakte brukeren pr e-post for å få høre mer om det som har skjedd. Jeg takket forøvrig nei. Jeg synes ikke det er dårlig gjort å skrive det jeg skrev, men hvis moderatorene ønsker det, kan jeg slette.

Gaia sa for 12år siden:

Her må jeg bare si meg enig med noen.

Jeg tror også man skal være klar over at når man har skrevet noe på Internett, så vil dette være informasjon som kan bli lagret for ettertiden, helt uavhengig av om man prøver å slette den senere. Og derfor er det viktig å tenke på om man i ytterste tilfelle er villig til å stå inne for det man har skrevet, hvis man på et senere tidspunkt blir konfrontert med dette. What goes on the Internet, stays on the Internet.

Gaia sa for 12år siden:

Siden dette er åpent forum har vel hvem som helst tilgang til denne tråden, innlogget eller ikke. Jeg antar at det som eventuelt er problematisk er at det ikke er mulig å svare i tråden uten å være logget inn?

Anne sa for 12år siden:

Fler enn meg som er trøtt av å våkne til denne samme diskusjonen der bare et fåtall er involvert?

Toffskij sa for 12år siden:

Nettopp.

Teofelia sa for 12år siden:

noen sa for 12år siden:

Og det er jeg enig i, så det var en fin påminnelse du kom med.

Og så håper jeg alle disse diskusjonene blir helt, helt ferdig før julekalendersesongen. :nemlig:

him sa for 12år siden:

Pepper Lemon sa for 12år siden:

Jeg mener det er viktig at vi blir ferdige med denne saken nå. Det er helt greit å være uenig i ledelsens måte å håndtere saken på, det er helt greit å si at man har mistet tillit til moderatorteamet. Men da synes jeg det ryddigste er å ta konsekvensen av det, ved å trekke seg tilbake. Eller å velge å se bort fra det man ikke liker ved forumet, til fordel for det man setter pris på. Men stadig sure miner og sutring forringer forumet, og jeg frykter det kan føre til at modder ikke gidder mer. Slik det er nå får folk inntrykk av at det har skjedd noe helt forferdelig, og jeg synes det overdramatiseres noe helt vanvittig. Vi ser jo det, bekymrete innlegg fra brukere med "jeg kjenner ikke konfliktens innhold, men når SÅ mange velger å dra må det jo være skrekkelig!". En tolkning jeg kan forstå når man ikke har fått med seg hva som skjedde, med tanke på stikkene som nå kommer jevnlig. Og like fullt en tolkning som med stor sannsynlighet er helt feil.

Slutt med det, folkens. Ta et valg, og la oss gå videre.

Maverick sa for 12år siden:

Hm. Fortsatt, altså? Blir vi aldri ferdige med denne saken? Jeg kan også signere Vianne, og jeg vil gjerne påpeke at joda, det er en og annen som har forlatt forumet, men vi er jaggu ikke så rent få som har valgt å bli heller, tross jevnlig krigspropaganda. :) Så ille kan det altså ikke være.

Jeg personlig har full forståelse for Esmes hjertesukk, og kan legge til at jeg ikke ser på dette som noe annet enn storm i vannglass, en fjær vs fem høns et cetera.

Pøblis sa for 12år siden:

Enig med Pepper. :applaus:

Det kan jo ikke være sånn som det er nå. :nemlig:

Flubby sa for 12år siden:

Jeg sitter egentlig med et inntrykk av at de som velger å forlate forumet, ikke gjør det i samlet flokk som en protest, men med en ukes mellomrom eller så for å skape mest mulig dramatikk og dårlig stemning og tvære konflikten ut i langdrag. Kanskje for å straffe ledelsen, kanskje for å trøtte ut moderatorene? Utmeldelsene er mistenkelig godt timet i så måte. Jeg kjenner allerede på at jeg er ganske trøtt av å si hadet til mange fine folk, men jeg er i ferd med å miste respekten for måten de velger å gjøre det på, og vet ikke om jeg gidder å vinke til den neste som går :sukk:

Maverick sa for 12år siden:

Jeg kan jo benytte anledningen til å si til disse som har slamret med døren at det er mulig å justere innstillingene slik at ikke alle vi andre ser at dere er inne og leser denne tråden.

:knegg:

Apple sa for 12år siden:

:jupp:

Pelle sa for 12år siden:

Jeg synes det er fair å si hadet.

Jeg skjønner fremdeles null og føler meg blånd, men har full tillit til ledelsen. Snilling fordi noen presiserer at det er fine folk igjen er bare teit. La meg illustrere:

Scenario 1
-Bruker som sletter seg: hadet

• Bruker som er igjen: Det er greit, det er fine folk igjen her.

Scenario 2
-Bruker som sletter seg: hadet
-Mange brukere som er igjen: det var veldig leit og dumt

• Bruker som er igjen - til de andre som er igjen: Husk at det er fine folk igjen her.

Jeg opplever det som scenario 2, som slettes ikke er noe å snurte for.

Zulu sa for 12år siden:

Det er vel ikke den høflige delen av HI (takk for meg) folk reagerer på.

Anne C sa for 12år siden:

Det er vel ingen som hetser Sjuggerpløm her? Jeg synes denne tråden nå handler om helt andre enn henne.

Bomull sa for 12år siden:

Jeg oppfatter det heller ikke som at Sjuggerpløm får noe hets her, men at det ble et tema etter en "lang rekke" med liknende tråder den siste tiden ...og at det blir et tema må man bare forvente, tenker jeg, når det først er ute og oppe på denne måten - igjen og igjen og igjen.

Og selv om folk takker for seg, må det da være rom for å synse litt om måten det gjøres på, eller sies på er kanskje mer korrekt? Igjen og igjen og igjen.

Hobbes sa for 12år siden:

Jeg er enig i dette. I tillegg føler jeg at det igjen er en del som vurderer å forlate, som ikke er fornøyd med forumledelsdn, og som må fortsette å åpent rippe opp i det som har begynt å roe seg. Jeg tror de fleste har gitt uttrykk for at man nå er lei. Kan ikke de som er skeptiske til forumledelsen ta det direkte med dem det gjelder, og slutte å komme med (dårlig skjulte) stikk på åpent forum? Som Pepper sa - ta et valg.

Heiko sa for 12år siden:

Det var da en veldig paranoid måte å se det på. Det er vel ikke nødvendigvis verre en at folk har ikke tatt en avgjørelse på samme tidspunkt. Folk bruker ofte forskjellige metoder og ikke minst ulik tid på å komme frem til sine avgjørelser.
Det er fire (?) tråder som har kommet hvor folk takker for seg. Akkurat det synes jeg ikke akkurat er så mye, og dermed er ikke antallet spesielt dramatisk. Det gjør noe med forumet, ja, det er ubehagelig all den tid at det får oss til å reflektere rundt det som har skjedd og skjer.

Jeg synes for øvrig at når en bruker blir sperret ute for livstid, og jeg tenker at det ikke er noe som vil skje veldig oft, så burde man sørge for at vedkommende får sine innlegg slettet om det er ønsket.

Skilpadda sa for 12år siden:

Bare et tillegg til dette - siden vi har fått spørsmål om det, og det kanskje er andre som lurer på det: Vi sperrer ikke IP-adresser på noe vis, så tidligere brukere kan lese den åpne delen av forumet, i likhet med alle andre. Men dersom man har en bruker som er sperret, og man var logget inne med "Husk meg" da den ble sperret, kan det hende man må slette cookies for å åpne siden.

Minerva sa for 12år siden:

Pepper sa det. Overdramatisering er det mye av for tiden. Som bl.a.beskyldninger om hetsing i denne tråden. Please.

Magica sa for 12år siden:

Ja, og siden dette er internett så kan man vel i teorien registrere en ny bruker, selv om man er utestengt, eller vil starte på ny frisk etter en pause?

Gaia sa for 12år siden:

Det har da virkelig ikke vært en lang rekke med personer som har takket for seg i det siste. Det har vært tre eller fire som har laget egen avskjedstråd. Og som har begrunnet det med at de ikke trives her lenger. Det kan godt hende det er flere som har trukket seg stille unna. Det må også være helt greit. Men greia er, som blant annet Pepper og Mave skriver, enten så trives man ikke, tar sin hatt og går. Eller så syns man forumet fungerer helt fint, til sin bruk, og blir.

Forum er forum, nettet er nettet og man får ikke mer rett eller tar mer feil bare fordi man slamrer litt ekstra med dørene.

Heiko sa for 12år siden:

Men dæven så godt det er å slamre med dørene når man er lei seg og sinna! :nemlig:

Maverick sa for 12år siden:

Ah, men et snev mer refleksjon og hakket mindre dramaelskende tendenser hadde strengt tatt ikke skadet i disse trådene og i denne situasjonen.

Gaia sa for 12år siden:

Joda. :knegg: Men min erfaring er at det er så utrolig lite effektivt. På samme måten som det heller ikke fungerer å brøle til den du er sint på, med mindre hensikten med brølingen er å skremme livskiten ut av vedkommende. Og det krever at maktbalansen er en smule skjev i utgangspunktet.

Gaia sa for 12år siden:

DERE ER DOMME ALLE SAMMEN! :snurt:

Ble dere overbevist nå? Skvatt dere? Litt redde? Alle tre? :hyper: Eller syns dere bare jeg er litt vel teatralsk?

Fløyel sa for 12år siden:

Synd man ikke kan endre størrelsen på smilyen... Den hadde gjort seg i dobbel størrelse.

Gaia sa for 12år siden:

Jeg vet. :sukk:Tenk så fint å kunne snurte i stor størrelse.

Madicken sa for 12år siden:

Ja. Og snurting er en god ting. Vi burde i grunn hatt flere typer snurte-smilier her; sinna-snurt, kose-snurt, vriom-snurt og glad-snurt. For å nevne noen.

Perhonen sa for 12år siden:

Sjuggerplum... Jeg vil savne deg, og også andre som forlater forumet. For meg som er periodebruker er dette et fint forum. Det virker i allefall. Man får skrevet innlegg og åpnet tråder, og er ikke bombadert av rare innlegg på engelsk og tysk og et eller annet uforståelig..av spammere. Ta vare på forumet, på de gode diskusjonene. Vi er selv med på å forme hvordan vi vil ha det.

Adrienne sa for 12år siden:

Helt enig. Og gretten-snurt, gammel-snurt, modig-snurt, kløne-snurt og kloke-snurt.

(Ja, du fikk meg til å google smurfenavn. :knegg:)

Lille meg sa for 12år siden:

Er det virkelig slik at brukeren er utestengt "på livstid" slik det blir påstått? Eller vil det være mulig å komme tilbake når ting har roet seg og problemstillingen er et tilbakelagt stadium?

(Hvorfor kan vi ikke alle bare sitte i ring og holde hender ...)

Taien sa for 12år siden:

Og jeg satt her og lurte på hvorfor sinna-smurf, kose-smurf osv var blitt en del av denne tråden. :tror jeg må legge meg litt igjen:

FP: Hvor avsporinger er en del av hverdagen. :hjerter:

HP sa for 12år siden:

Angående sletting:

Det å delta på forum er et samspill der en gir og får andres oppmerksomhet gjennom ord og engasjement. Muligheten til å endre egne innlegg er der for at en senere skal kunne ta bort ting svigermor eller sjefen ikke burde lese, den er der ikke slik at en kan samle inn igjen bidragene sine når en drar.

Når hovedinnlegget slettes, slettes hele tråden, og da fjernes også mange potensielt interessante innlegg fra andre brukere. Det gjør verdien av forumet mindre, fordi informasjon forsvinner, og det er synd for dem som har lagt tid og omtanke i innleggene sine at de kan slettes av andre. Dessuten er det ønskelig at alle skal kunne gå tilbake og se hva som har blitt sagt tidligere for å gjøre seg opp sin egen mening. Det at det er mulig å slette egne tråder i medlemssalongene, men ikke ellers, er en balansegang som i sum fungerer greit. Vi kommer ikke til å begynne med å slette alt brukere har postet over hele forumet.

Når en bruker slettes på FP, er prosedyren som følger:

Etter en karantene-periode sletter vi introduksjonstråd og personlige tråder i medlemssalongene (fora med tilgangsbegrensing) før brukeren (med blogg, vedlegg og PM-innboks) slettes. Tråder som har allmenn nytte og svar som er gitt til andre brukere står. Hvis det er ønskelig kan brukernavn byttes før brukeren slettes, det er ikke mulig å søke på brukernavn (avansert søk) etter brukeren er slettet.

Det er ingen grunn til at den omtalte utestengte brukeren skal slettes på annen måte enn andre FP-brukere som av forskjellige grunner ikke har kunnet fortsette i forumet.

Brukerens tilgang ble sperret først et døgn etter denne hadde takket for seg, og før dette hadde brukeren selv slettet alle sine tråder i medlemssalongene (ikke bare personlige tråder). Før sperring ble det satt en grense og brukeren valgte å trakke over den, flere ganger. Jeg har vært i dialog med brukeren om sletting da utestengingen var et faktum. Brukernavnet er anonymisert og det vil bli anonymisert enda mer ved sletting. I denne konkrete saken er allerede mye slettet etter ønske fra og av hensyn til den aktuelle brukeren.

• Admin

Dronningen sa for 12år siden:

bønna sa for 12år siden:

Nå ser jeg jo litt hvor problemet er.
Jeg har uthevet to steder jeg synes forklaringen er problematisk.
TIl det nederste; andre brukere som av forskjellige grunner ikka vil fortsette på FP kan slette det de selv vil. Fordi de har tilgang. Utestengte brukere har ikke tilgang til å slette selv. Et døgn er på langt nær nok til å slette masse, masse innlegg. Tror jeg skjønner litt mer av kritikken nå. Men klart at man kan ha forskjellige standpunkter. Men jeg skjønner mere hva den utestengte mener ihvertfall.

Og til det øverste; hvorfor ikke? Alle her på forumet kan slette sine innlegg når som helst. Er det en mulighet dere ønsker å ta bort, nå??