Hyacinth sa for 11år siden:

Jeg er helt enig, og noe av dette er vel det jeg har prøvd å formidle i "Er barna dine vakre"-tråden. Jeg synes ikke folks utseende er noe spesielt vesentlig på generelt grunnlag, og Jevnaker det er overraskende hvor stort fokus dette tydeligvis har for mange mennesker.

Minerva sa for 11år siden:

Ja, på Jevnaker er de særlig utseendefokusert. Folk ass. :mumle:

Hyacinth sa for 11år siden:

:haha: Jeg Beklsger. Beklsger! Beklager. Pokkers iPhone !

Pøblis sa for 11år siden:

:fnise:

Harriet Vane sa for 11år siden:

Jevnaker! :grineler:

Harriet Vane sa for 11år siden:

Uæææææ, jeg leste kommentarfeltet! Auauau! Hjernen min!

Teofelia sa for 11år siden:

Pøblis sa for 11år siden:

Nemlig, just precis akkurat derfor jeg er en aldri så liten smule negativ til rosablogging. Man kan velge å forholde seg likegyldig så mye man orker, men dette er virkelig en greie jeg av hele mitt hjerte ikke unner noen å komme ut for. Aller minst fine, unge, uerfarne og søkende jenter. :nemlig:

Mrs. S sa for 11år siden:

Å, nå fikk jeg tårer i øynene. Fotballfrue skriver veldig ekte og ærlig om fødselen: fotballfrue.no/2013/11/30/hvordan-du-kom-til-verden/
For et nurk hun har fått, helledussen! Jeg glemmer helt "magebildet" hennes nå,jeg.

Jeg leste kjapt litt mer, og hun skriver faktisk bra. Og handler bodyer på H&M og Kappahl! :humre::humre:
Sammenlignet med den forferdelige mammabloggeren som rakket ned på "billigklær" så virker Forballfrue både klok og morsom i disse postene. Hm, kansje jeg skal begynne å lese henne fast?

Mrs. S sa for 11år siden:

Uff ja. Og hun som skriver at hun er 51 kilo, sier at hun er 169 cm i et annet innlegg. :(

Pelle sa for 11år siden:

Gjør det. Og gled deg til 70 % fordekte relameinnlegg.

Niobe sa for 11år siden:

Ja, det er forholdsvis langt mellom godbitene. Men jeg synes også fødselshistorien var veldig rørende, og hun uttrykker seg jo langt bedre enn gjennomsnittet av rosabloggerene.

Pelle sa for 11år siden:

Enig. Hjelper bare så lite når normen er førti innlegg av dagens reklameinnlegg og favorittene innrn sminke man ikke kan klare seg uten.

Skremmern sa for 11år siden:

Bare at dere i hele tatt gidder å lese fødselshistorien, er beundringsverdig, synes jeg. :knegg:

Bill.Mrk. Livet er for kort.

safran sa for 11år siden:

:knegg:

mkj sa for 11år siden:

Jeg så på bildene og fant ut at hun droppet de rosa pelstøflene under fødselen. Men gadd ikke lese jeg heller.

Observatøren sa for 11år siden:

Kjenner jeg blir provosert, jeg. Makan til forutinntatte, og negativt innstilte. Å "ikke gidde" å lese fordi dere har stemplet henne som rosablogger og derfor undermåls. Skikkelig skuffet er jeg, og hadde forventet noe helt annet av FP-folk jeg anser som relativt oppegående.

Dixie Diner sa for 11år siden:

Jeg leste fødselshistorien, og ble faktisk rørt. Veldig fint beskrevet, og jeg er glad hun fikk en såpass fin fødsel. Gleder meg (gruer meg litt da) til min egen.

Einhyrningur sa for 11år siden:

Jeg synes bloggen hennes er usigelig kjedelig, men fødselshistorien var kjempefin. Hun kan jo faktisk skrive annet en reklame, og det synes jeg hun bør fortsette med!

Xian sa for 11år siden:

Jeg kom over denne kommentaren i VG, og ble sittende å tenke på hva som gjør mest skade av post-fødsel-bildet til fotballfrua, og det at journalisten beskriver sin egen kropp slik:

... fulgt av et bilde der det er lite som minner om stappet pølse og marsipankonsistens, gitt. :gal:

m^2 sa for 11år siden:

Ja guriland, helt enig. Dette skriver hun om hvorfor hun la ut bilde av seg, og det er jo edelt nok det;
men til sammen kan vi vise en alternativ virkelighet for mange. Ikke for å promotere overvekt, men for å normalisere flere fasonger enn skjønnhetsidealet: Både runde, kantede og smale kropper.

Men det faller jo dessverre sammen litt når hun i samme slengen refererer til kroppen sin som en stappet pølse. :-/

Filifjonka sa for 11år siden:

Det der la jeg også merke til, ja. :gal:

Storm sa for 11år siden:

Er det så stor forskjell fra å lese andre fødselshistorier f.eks. her inne?

Guava sa for 11år siden:

Det illustrerer veldig godt hvor galt det står til med en del kvinners kroppsbilde.
Hva kan man gjøre med det? Lett å bli motløs.

Billa sa for 11år siden:

Jeg synes journalisten i VG bør tenke nøye gjennom om det hun legger ut EGENTLIG er en oppbyggelig motvekt til det Fotballfrue la ut på bloggen sin. Også bør hun snakke med noen profesjonelle om eget selvbilde, og behovet for å eksponere seg selv i bikini med negative adjektiver som undertekst. Det minner meg mest om sånne folk som snakker egne prestasjoner eller seg selv ned, i påvente av at resten av verden skal understreke det motsatte.

MegaMie sa for 11år siden:

:nemlig:

Fjols sa for 11år siden:

Jeg kom med en tilfeldighet over en annen bloggers Instagramkonto, Blondinbella et eller annet.
Hun er dog svensk, men hun har i likhet med FF nettopp født. Hun viser en mer realistisk versjon av nybakt mor tilværelsen. Slik jeg ser det ihvertfall.

Har ikke lest bloggen hennes.

Matilda sa for 11år siden:

Fødselshistorien var ganske fin og gjorde henne litt mer menneskelig, syns jeg, men jeg er fortsatt ikke overbevist om at hun ikke har et trykk på korsryggen med "Mattel 1987".

Niobe sa for 11år siden:

Den var faktisk vel så interessant som mye av det jeg leser her på FP, for å være ærlig.

Katta sa for 11år siden:

Det ER jo interessant å se hva slags vinkling fødselshistorien har synes jeg. Vurderer faktisk å lese den.

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg har lest fødselshistorien og syntes den var fin, rørende og godt skrevet.

Nextlife sa for 11år siden:

Jeg er forutintatt, det innrømmer jeg glatt.
Det er lenge siden jeg bestemte meg for at den dama ikke skal få et eneste klikk fra meg, heller ikke fødselshistorien uansett hvor rørende den påstås å være.
Jeg ønsker ikke å bidra til at det hun formidler gjennom sitt uteendefokus og havesykefokus skal være noe som den oppvoksende slekt ser på det eneste rette og som et ideal, og vil derfor ikke gi klikk som genererer inntekter til henne.

millact sa for 11år siden:

Enig! Hun fremstod litt annerledes da, mer sympatisk.

Pøblis sa for 11år siden:

Jepp. Også leste jeg videre i bloggen hennes og blant annet noen innlegg om undertøybildet på Instagram , hvor hun skriver at hun ikke hadde får sånn pes hvis hun hadde vært "småfeit og dissete". Hun tror virkelig at det er sjalusi som får folk til å reagere. :snill: Jada.

Jeg tror jeg må ta en nextlife og rett og slett slutte å lese den bloggen.

Éowyn sa for 11år siden:

Det er hun ikke alene om å tro, jf. omtrent samtlige kommentarer under artikler om bildet i både Norge og utland, samt det som popper opp på FBfeeden min etter at en har lagt ut link til tidligere nevnte artikler.

Pøblis sa for 11år siden:

Jada. :snill: Guava sier det så mye klokere enn meg i denne diskusjonen, men det er altså noe helt grunnleggende galt med blogging som fenomen i seg selv. Man skriver fra sitt eget liv om sitt eget bryllup og egen baby og egen fødsel og egen kropp og egen trening men hverken bloggerne eller budskapet man formidler kan dømmes eller vurderes etter fordi det er regissert og konstruert og bare en liten del av livet til og sannheten om bloggeren(e). Kritikk kan man ikke komme med, for det er uthenging av sårbare enkeltmennesker som blogger om livene sine, må vite. Som kan bli lei seg og såret og ødelagt for livet av slemme kritikere. Som uansett sikkert bare er misunnelige fordi de ikke er så tynne og pene som bloggerne er.

Elise sa for 11år siden:

Pøblis sa for 11år siden:

Drittelefon. :gaah: Og utrolig dårlig syn. :gaah: jeg har rette nå. :flau:

Bloppy sa for 11år siden:

Prøv igjen Pøbel! :lol:

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg har gjort et hederlig forsøk, ja. :fnise: det er muligens litt mer lesbart nå.

safran sa for 11år siden:

Her tillegger du meg meninger jeg ikke har. Jeg finner både blogginnlegg og fødselshistorier komplett uinteressante - uansett hvem det handler om. Det gidder jeg ikke bruke tid på.

Jeg finner det svært underlig at noen kan føle så sterkt om at man ikke ønsker å lese en blogg.

Guava sa for 11år siden:

Jeg har ikke et sterkt ønske om å lese fødselshistorien hennes. Hvorfor skulle jeg? Den er sikkert fin, men det er også tusenvis av andre fødselshistorien som ligger ute på nett uten at jeg leser dem.

Jeg må innrømme at jeg har lest en del i bloggen hennes i forbindelse med debatten, men jeg ønsker ikke å fortsette med det. Dette er en millionindustri jeg ikke ønsker å bidra til mer enn det jeg allerede har gjort.

Skremmern sa for 11år siden:

Såklart er det det. Mange av brukerne her inne kjenner jeg jo. Noen privat, og noen etter å ha frekventert de samme fora i 8-9 år!

Esme sa for 11år siden:

Skuffet fordi folk ikke gidder å lese rosablogger? Are you fucking kidding me?

Det er da vel ingen som kjenner FP som kunne ha innbildt seg at særlig mange leser sånt? Skilpy, Toffen og jeg for eksempel ivrig diskuterende siste innlegg fra noen som kaller seg Fotballfrue? :hehehe:

Skremmern sa for 11år siden:

Jeg er skrudd sammen på en annen måte. Jeg føler en tilhørighet og en form for vennskap med svært mange her inne. Mennesker som har delt av seg selv og som jeg "ser" og møter på hver dag, som jeg noen ganger tenker på IRL, som jeg bekymrer meg for og bryr meg om. Noen er så klart mer anonyme enn andre, men det er ganske mange aktive brukere her inne, og jeg skjønner ikke hvorfor en fotballfrues fødseleshistorie skal være mer eller like interessant som fødselshistorier eller andre historier, her inne.

Skal jeg lese den fordi hun er semikjendis? For å oppveie det negative hun møter?

Katta sa for 11år siden:

Nå har jeg ikke lest den, men jeg kunne godt ha gjort det. Ikke fordi jeg egentlig er så nysgjerrig på fødselen hennes, fødsler har jeg vært med på hundrevis av slik at fødselshistorier bare er interessant hvis jeg kjenner hovedpersonene, men mer fordi dette bildet har blitt diskutert så sønder og sammen at jeg faktisk synes det er litt interessant å se vinklingen hennes.

Pøblis sa for 11år siden:

Vinklingen på fødselshitorien er hardt arbeid, blod, svette og tårer og lykke.
Det som gjør at jeg MÅ glane på det fotballfruen gjør, er jo at hun i det ene øyeblikket skriver fine hæppisnæppi innlegg i bloggen sin, samtidig som hun krangler med folk så busta fyker både i kommentarfeltet i egen blogg og andre steder. Bloggen er full av jule(!)bilder fra det Vakre Hjemmet, bilder av baby med delvis skjult ansikt og fruen i lekre gevanter som folk kan bestille til seg selv fra egen link i innlegget. Bloggen er et glanset magasin. Bildet ble lagt på instagram.

Katta sa for 11år siden:

Kanskje det er lov å håpe på at hun skjermer denne ungen litt da? Det er tross alt egentlig bedre å selge reklame på seg selv en på barnet.

Pøblis sa for 11år siden:

Jepp, man kan jo håpe. Samtidig så opplever hun jo en sinnsyk interesse for babyen og det nye livet og det må være utrolig fristende å smi mens jernet er varmt. Hun er jo en millionindustri. :nemlig:

Observatøren sa for 11år siden:

Men å diskutere henne som fenomen på et annet forum, det gidder du? Et annet forum der hun ikke er tilstede selv (såvidt jeg vet), og dermed lar alle kommentarer stå ubesvart?

Jeg bryr meg ikke om at du ikke gidder å lese en blogg. Men jeg bryr meg om at du gidder å uttale deg uten å VITE. Er det ikke det som hele tiden er viktig her på FP? At man ikke får uttale seg uten å selv ha lest artikler - da blir det synseføling. MEd andre ord, drit i å lese blogg - men drit da også i å kommentere.

Viser til det over - jeg bryr meg mindre enn null om hvem som gidder å lese rosablogger, men når man velger å diskutere en blogger inngående, burde man i det minste gidde å lese det bloggeren skriver.

Jeg har hverken skrevet, tenkt eller "følt" at du, Skilpy eller Toffen er brukere jeg har siktet til i mitt innlegg.

Grunnen til min indignasjon er at man velger å skrive en kommentar som utelukkende er negativt innstilt etter at man flere ganger har valgt å kommentere i en diskusjonstråd. "Jeg gidder ikke å lese, men jeg kan skrive negativt likevel, selv om jeg ikke har lest eller vet hva som står der!".

Input sa for 11år siden:

Kan man ikke uttale seg negativt basert på et bilde man har sett, uten at man har lest bloggen som den fotograferte også har? Hvor mange år tilbake må man i så fall lese bloggen for å ha nok grunnlag til å mene noe negativt?

Observatøren sa for 11år siden:

Forutinntatt?

Eller denne?

Eller en bruker som :knegg: er til det første nevnte innlegget?

Dette handler ikke om bildet.

Skremmern sa for 11år siden:

Forutinntatt? Fordi jeg ikke gidder å lese en fremmed persons fødselshistorie? :hehehe:

Pøblis sa for 11år siden:

Akkurat det du skriver her, Saint, understreker jo det Guava og jeg har sagt - at det er ekstremproblematisk med blogging som fenomen - nettopp fordi du og veldig mange mener at man ikke kan uttale seg om henne i et forum hvor hun ikke deltar. da mener jeg at du ser på henne som privatperson og ikke som Fotballfrue(TM). Jeg tenker at det blir litt som om Knausgård skulle postet et kontroversielt bilde av seg seg. Man ville da godt kunne si masse om hans valg, om bildet han har postet, hva han står for og budskapet han sender ut vede å poste dette fiktive bildet osv. selv om man ikke har lest bøkene hans eller kjenner ham personlig. Akkurat slik er det med fotballfrue. Hun lever av å blogge om livet sitt og har millioninntekter fra denne bloggiingen. Jeg mener at det blir helt feil å skulle behandle det hun selv velger å si og legge ut av ting i sosiale medier som ytringer fra deg eller meg. Eller å hevde at man må lese bloggen for å kunne kritisere hva Fotballfrue(TM) står for.
Og det er jo nettopp dette som er så utrolig problematisk med disse bloggerne som selger fortellingene om sine egne liv, sine egne barn, sine egne kropper og sitt eget forbruk.

Nextlife sa for 11år siden:

Innlegget du siterte er faktisk mitt første i denne tråden, så jeg føler vel ikke at jeg har diskutert henne som fenomen, nei.
Jeg ønsket bare å svare på din kommentar om at vi er fordomsfulle mot rosabloggere.
Ja, i tilfelle fotballfruen er jeg kanskje det, all den tid det er en reklamefinanisert blogg med en del holdninger og handlinger jeg ikke ønsker å støtte opp om.
Det er et aktivt valg fra min side, og er rett og slett et prinsipp om hva jeg ønsker å bruke min forbrukermakt til.

him sa for 11år siden:

Jeg skjønner godt kritikken som kommer mot mediet, faktisk synes jeg at filmen "Hunger Games" tar "virkeligheten" slik den fremstilles både i "Skavlan", "Fotballfrue" og "Farmen" på kornet. Og det som er virkemidlet er den nærheten vi opplever i personlige releasjoner, den som gjør at vi synes det er verdens 8 underverk når barnet vårt leser dikt på skolegårdsplassen. Sett med objektive øyne er dette en filleting, en helt ubetydelig hendelse i tiden, men fordi vi elsker barnet vårt er den viktig.

Og "virkelighets-media" etteraber denne realasjonen, men den er ikke ekte, det er bare et salgstriks.

Fløyel sa for 11år siden:

Av ren nysgjerrighet måtte jeg inn å lese fødselshistorien hennes, og ja, den var fin, ikke noe ekstraordninært (bortsett fra at hun på det ene bildet der er usminket uten løshår).
Så jeg leste noen flere innlegg i denne mye omtalte bloggen og det er jo rett og slett, som Pøbelsara sier, ett glanset reklamemagasin. Hun får jo bred støtte av Kathrine Sørland, også en ivrig bruker av låshår og går ikke ut av badet uten godt med sminke.

Jeg klarer faktisk ikke å opparbeide en liten pulsøkning engang (bortsett fra over det helv..... løshåret disse damene bruker). Jeg er STERK motstander av løshår, der har jeg noen prinsipper og de holder jeg fast ved, det kommer ikke inn en bit løshår her i huset! ellers - neeeh, kunne ikke ha brydd meg mindre kjenner jeg. Men jeg lurer fremdeles på hvorfor det er viktig for henne og eksponere kroppen sin som hun gjør... (bortsett fra aspektet å tjene penger, men det er jo mange som tjener penger på kroppen sin).

Katta sa for 11år siden:

Hva er problemet med løshår?

Niobe sa for 11år siden:

Det er ikke ekte. Som i "ekte kvinne". Man kan bli lurt til å tro at hår er penere enn det i virkeligheten er. Fy.

Katta sa for 11år siden:

Litt som pushup-bh og holdin-truse? :knegg: Jaja.

Pøblis sa for 11år siden:

Seriøst, Niobe, nå synes jeg du skulle bremse litt.

Det handler ikke om det. Det er ganske etisk betenkelig for å si det mildt, med løshårproduksjon.

Niobe sa for 11år siden:

Nettopp. Og mascara. :skuffet:

Niobe sa for 11år siden:

Selvsagt, selvsagt. Det var en spøk.

Katta sa for 11år siden:

Ah, er det produksjonen som er problemet? (Hvordan skjer det?) DET kan jeg nemlig forstå. Det var nemlig veldig out of character på dette forumet å henge seg opp i at folk jukser litt.

Fløyel sa for 11år siden:

Ja, for enkelte er kanskje det argumentet det viktigste Niobe.

For meg bunner prinsippet ut i at mye av håret kommer fra fattige Indiske kvinner som ikke får betalt for håret sitt, men blir overtalt til å tro at dette er ett offer til gudene, dersom de donerer håret sitt så blir de lovet at gud skal gi dem ett bedre liv. Mens bakmenn tjener seg søkk rike på utnyttelse av disse kvinnene.

Det gikk en mye diskutert dokumentar om emnet for noen år tilbake.

Du kan lese om det her: www.tv2.no/nyheter/utenriks/norske-kvinner-bruker-en-halv-milliard-paa-haar-som-er-ofret-3620409.html

Det er også skrevet litt om industrien her:
www.aftenposteninnsikt.no/1-januar-2013/h%C3%A5rete-handel

Pøblis sa for 11år siden:

Ikke sant? Jfr. vippeserumtråden. :knegg:

Men det handler altså om at fattige mennesker selger håret sitt, at fanger bilr barbert og håret solgt mot deres vilje, at det høstes hår fra døde mennesker og at hår som religiøse ofrer i templer, blir kommersiallisert uten at templene får noe eller alt for lite av profitten.

Katta sa for 11år siden:

:s Glad jeg aldri har hatt behov for noe løshår. Nesten så man burde ha klippet seg og donert til parykkproduksjon. Finnes det rettferdige parrykker? :gruble:

Niobe sa for 11år siden:

Jeg har blitt spurt om jeg har lyst til å selge håret mitt hos frisøren. Det er langt, og aldri kjemisk behandlet (det betyr visstnok mye). Men jeg har ikke lyst til å klippe kort.

Katta sa for 11år siden:

Ingen har spurt meg. :furte:

:knegg: Det kunne de sikkert ha gjort. Men jeg har heller ikke lyst på kort hår.

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg har også kjempelangt ikke-kjemisk behandlet hår, men vil heller ikke klippe meg. Det tar jo endel år å få langt hår - og jeg regner med at man ikke akkurat får kjempegodt betalt for det.

Fløyel sa for 11år siden:

Du får, som andre kvinner som donerer hår, lønn i himmelen - sikkert cash kontant ved ankomst.

Mrs. S sa for 11år siden:

Jeg syntes bare fødselshistorien hennes var mer ekte enn noen av bildene hennes, og at den kansje kan skape en litt mer balansert oppfatning av forventninger til svangerskap og fødsel. Mange, vel ihvertfall noen, er bekymret for at hun skaper forventninger rundt svangerskap og fødsel som er urealistisk.

Ganske lik min fødsel. Jeg begynte også ganske kjekt med badekar, lystgass, og endte opp omtrent slik som fotballfruen. Det var litt rart for meg å føle en "likhet" med det hun skrev og slik jeg hadde det. Vår verden er så totalt ulik. Det var som å møte seg selv i glanset versjon.

Jeg var stor når jeg fødte første barnet. Selv om vi stiller i helt forskjellig vektklasse, var jeg full av energi, hadde lite plager og jobbet 100%. Første barnet var så snilt og sov hele tiden, skrek bare litt når han var sulten og sov straks han ble lagt i vogna. Jeg hadde masse tid til overs. Jeg kunne ha stylet meg, shinet huset og blogget hvis den tanken hadde slått meg. Jeg kjedet meg nærmest.

Det er veldig rart for meg at noen kan ha en fin inntekt av å blogge. Helt uforståelig. Jeg tror det er et fenomen som kommer til å gå over om noen år.

Edited: Jeg tror ikke jeg blir en fast leser, men kansje ikke den verste glansete bloggen jeg kan lese imellom.

frukt sa for 11år siden:

Nesten så man får lyst til å informere disse bloggedamene om det og høre hva de har å si til det ...
Men vet man at det faktisk er slikt løshår de bruker da?

Jeg har aldri hatt løshår og ante virkelig ikke at det var sånn det foregikk! Det er skikkelig ille altså, og jeg kan virkelig ikke tenke meg å lese bloggen til, og på den måten støtte en person som bruker slikt løshår.

Fløyel sa for 11år siden:

www.tv2.no/underholdning/gkn/norske-kjendiser-i-sjokk-etter-haaravsloering-3620444.html

Ja, det vet de.

Sitat fra Fotballfruen:

Men gjør hun noe med det? :kjepphest:

frukt sa for 11år siden:

Ja, det er ikke godt å vite ... Men da skal ihvertfall ikke jeg lese bloggen hennes igjen.

Odelia sa for 11år siden:

Jeg har også langt hår, men det skyldes mer at det tar kortere tid å hive det i en hale enn å frisere det hver dag, og at jeg ikke har råd til å ha kort frisyre som krever hyppige frisørbesøk :knegg:

Når det er sagt er Fotballfrue og lignende blogger noe jeg i utgangspunktet har null interesse av å lese. Jeg blir litt småstresset om jeg får "blondinevibber", og holder meg derfor langt unna. Men akkurat de siste ukene har jeg begynt å lese Fotballfrues blogg og følge henne på Insta, og syns det er deilig å koble av med disse glansbildene. Gjør meg nada å se bilder av et striglet hjem, en striglet barselkropp i fine klær. Jeg hopper lett over innlegg som omhandler reklame jeg ikke er interessert i (men i motsetning fikk jeg tips om flotte amme-bher fra bloggen hennes, og de hadde jeg ikke funnet uten og hadde da endt opp med kjedelige standard amme-bher fra Triumph igjen), og jeg tar det for det det er, men må si at jeg finner innleggene hennes mer interessante enn jeg noensinne hadde trodd. Så det er jo grei underholdning sånn sett, og ikke minst en motivasjonsfaktor når man er litt for glad i ammesjokoladen :humre:

Éowyn sa for 11år siden:

Nå skal hun være gjest i et populært amerikansk talkshow, så da har hun helt klart oppnådd det hun ville med bildet.

safran sa for 11år siden:

Hva er det jeg har uttalt meg om uten å vite? At jeg ikke vil lese bloggen? Og hva er det egentlig jeg burde vite før jeg uttaler meg om at jeg ikke ønsker å lese blogger og fødselshistorier? :undrer:
Har du egentlig lest hva jeg har skrevet i denne tråden? Sånn jf å uttale seg før man vet. :himle:

Jøye meg, Saint.

Billa sa for 11år siden:

Jeg har ikke lest bloggen hennes, og har bare et inntrykk av henne fra den gangen hun deltok i programmet "Typen til...". og da var jeg i grunn mer opptatt av Leo enn Fotballfrue :sparke:

Uansett hvor enkel hun fremstår som, eller hvor overfladisk og mote- og kroppsfiksert blogginnleggene er, så er jeg litt enig i forundringen over at mange MENER så mye uten å egentlig vite noe som helst. Det er litt out of character for diskusjonsforumet, og at det er tilsynelatende helt PK å være ovenfra og ned når det gjelder henne (eller tilsvarende), er også litt fremmed, synes jeg. "Akkurat som om JEG, skulle nedlate meg til å diskutere noe som Fotballfrue har skrevet, liksom :knegg:"

Jeg er for øvrig ikke i tvil om at de fleste kommentarene til bildet hennes, hadde vært ganske annet hvis hun hadde sett mindre sprek ut. Misunnelse?Selvsagt! Hvorfor ellers er det så mange andre mer eller mindre kjente damer, som føler de må legge ut tilsvarende for å vise "normalen". Akkurat som om ikke overvekt, mageheng og strekkmerker er noe vi helst skulle ha sluppet hvis vi kunne velge? Det sies at vi kommer i alle størrelser og fasonger, og da synes jeg faktisk vi bør kunne klare å takle at noen er i den enden av skalaen hvor de ser utrolig bra ut rett etter fødsel.

Mitt keisersnitt er hakkete og klumpete, og går fra navlen og ned over magen. Stygt som juling. Det er heldigvis et unntak fra normalen, det også.

Pelle sa for 11år siden:

"Du skulle nok vært litt flinkere mens du gikk gravid, så hadde det nok ikke blitt slik." Det er slik jeg føler kommentarene fra fruen selv og andre. har man nydelig mage fire dager etter fødsel, så er det fordi man har vært flink. Men så enkelt er det jo ikke nødvendigvis.

Det er derfor jeg synes det blir så fjern og ubehagelig å kringkaste dette til hundretusenvis av folk. Selvskryt må være lov, men det kan også raskt bikke over i tacky.

Billa sa for 11år siden:

Ja, enig i at det kan bli tacky, og såkalte kjendis-selfies er selvsagt helt meningsløse. Men, når slike bilder er en normal del av det disse bloggerne legger ut, så skjønner jeg ikke helt hvorfor det er VÆRRE å gjøre det etter en fødsel? Fotballfrue legger helt sikkert mye tid i på å ta vare på kroppen sin, mer enn de fleste andre, så hvorfor skal det provosere meg at hun ser bra ut? Hun har jo ikke ansvar for mine feil og mangler, eller at jeg lot meg rive med av at jeg jo måtte kose meg "litt" når jeg gikk gravid ;).

Esme sa for 11år siden:

Jeg føler meg på en helt annen planet enn dere. Selvfølgelig hadde jeg hatt finere mage dersom jeg hadde brukt så mye tid og energi på det som hun har gjort.

Men dere går jo inn i greia på at dette er relevant for livet? Det er jo like interessant som at hun er god til å plystre!

Billa sa for 11år siden:

Fotballfrue er ikke interessant for livet, men de generelle holdningene til de som tar andre (bedre?) helsemessige trenings- og diettvalg enn de fleste av oss, kan være det. Jeg har mer enn nok med å konsentrere meg om min egen kropp :nikker:

Pelle sa for 11år siden:

Hø? Relevant for livet?
For mange ER jo dette svært interessant. Blant annet haugevis av tenåringsblogglesere, som kanskje aldri har sett en prosentvis mer normal 4-dager etter fødselmage, men nå vet hvordan man blir hvis man bare er flink nok. Min slanke venninne som har en mage som ser ut som skrukkete trekkspillpapir flere måneder etter fødsel legger ikke akkurat ut bilder av sin mage. Ikke hun med blå strekkmerker heller. Og det er da jeg synes det er synd med disse flinkisbildene. Mange mender opp med å jage etter noe som for mange er svært uoppnåelig, uansett hvor flink man er. I tillegg til at flinkhet i seg selv kanskje ikke alltid er det beste mange jenter/kvinner kan hige etter i livene sine.

Min mage ser for øvrig helt lik ut som før jeg var gravid, dvs tjukk og løs, hehe.

Anne C sa for 11år siden:

Hun lever jo på lavkarbo, og har sagt tidligere at hun vil at evt barn også skal gjøre det. Jeg er litt spent på hva hun kommer til å skrive om det når ungen skal spise noe annet enn morsmelk.

Pøblis sa for 11år siden:

Nå er det vel ikke slik at alle synes hun ser så himla bra ut heller - og det er vel et viktig poeng her. Jeg synes hun er alarmerende tynn på det bildet. Kominert med hva jeg vet om hennes stålkontroll på mat og trening og mine generelle kunnskaper om helse, er det jo nettopp det at jeg IKKE synes det ser bra ut eller er et godt eksempel på "hva alle kan få til bare de gidder", som gjør at jeg reagerer og engasjerer meg. Ja, jeg vet at noen er naturlig tynne. Det er ikke dem jeg vil til livs på noe som helst vis når jeg mener at det er betenkelig at hun skal fremheve seg selv eller fremheves av andre som et godt eksempel. Hun er jo ikke naturlig så tynn. Hun er så tynn fordi hun trener masse og lever på det mange mener er ekstremdiett.

Java sa for 11år siden:

Slik tenker jeg også. Selvfølgelig hadde kroppen min sett anderledes ut hvis jeg virkelig gikk inn for det.
På samme måte som jeg hadde

• løpt fortere hvis jeg trente mer
• gått bedre på ski hvis jeg brukte mange timer til å finpusse teknikken eller kjøpt meg flotte ski og dyr smøring
• blitt flinkere i russisk hvis jeg gikk på kurs og kanskje flyttet til Russland.

Ingenting av dette ville på noen måte gjøre meg til Usain Bolt, Marit Bjørgen eller Toffen. Jeg har aldri gått rundt og trodd at alle alltid har like gode forutsetninger for å bli best i noe. Fotballfruen har en stålvilje og gode gener i forhold til den hobbyen hun dyrker og har klart å bli "best" på sitt felt. Jeg synes ikke på noen måte (det lille jeg har fått med meg) at det virker som hun fremstiller det som "lett som en plett". Så da tenker jeg som så at det er en litt rar hobby å ha og at jeg er glad jeg har valgt andre interesser. Men hun tjener mye penger på det, da.

kokosbolle sa for 11år siden:

Helt enig i dette. Hun har gjort dette til jobben sin og jeg tror hun jobber beinhardt for det.

Jeg ser at kroppen min også er veldig "villig" til å lystre mtp å bli godt trent og at jeg kan få en finere figur hvis jeg går inn for det, men jeg gidder altså ikke trene så mye. :knegg: Jeg trener for å holde meg i form og bli sterkere, ikke for å ha noe å vise frem til andre og tjene penger på det.

him sa for 11år siden:

Hun reklamerer for både produkter, livsstil etc Hvorfor er det ikke ønskelig med et regulativ her? Hvis argumentet er at alle og enhver må passe på seg selv bør vi snarest mulig åpne for reklame for tobakk og alkohol også - de fleste har vel fått med seg at det ikke er heeeeelt topp for helsa å røyke.

Nextlife sa for 11år siden:

Akkurat her peker du på noe av det jeg finner problematisk for meg også.

Dette i kombinasjon av kjøpehysteriet hennes gjør at jeg ikke finner henne som noen god rollemodell for verken meg selv eller mine døtre.
I den tiden jeg klikket meg inn der var det utrolig kalkulert med hvilke innlegg som kom til hvilken tid, alt etter om det var tid for å fikse negler/sette på slavehår/ny kjole til fest osv, og der behandling og produkter lå med fin link til bestillingsside.
Jeg finner slike ting såpass problematisk, spesielt i en tid der mange av prøver å bremse forbrukskarusellen at for meg var det kroken på døra. for blogglesingen.
Siden jeg ikke leser bloggen har jeg kun andrehåndskunnskap om de ulike diskusjoner rundt kropp og helse der, men dama er fin og trener beinhard, samt har et gjennomtenkt kosthold, og det synes jeg i grunnen hun kan få lov si noe om, det etisk vanskelige for meg er linken opp mot dyre produkter og tjenester.

Vi kan ikke se et annet menneskets vellykkethet på et område som et angrep eller en kritikk der man selv kanskje ikke er like vellykket, så jeg synes faktisk ikke det å legge ut et bilde av en flat mage man har jobbet steinhard for er så ille.

Java sa for 11år siden:

Sammenlikningen er litt søkt all den tid hun vil være mer å regne for selvstendig næringsdrivende. Det er ingen regulering for hvor mange timer legger ned i egen virksomhet.

Når det gjelder hva hun reklamerer for så er jo det produktene. Hennes livsstil er det leserne som applauderer, usunn eller ei. Jeg vil tro vi aldri får en lov i Norge om at du ikke har lov til å legge ut bilder av deg selv på nett om du har et utseende som indikerer en usunn livsstil.

Nettopp, hun er ingen god rollemodell. Det er jeg helt enig i. Kan nesten ikke tro at jeg her forsvarer "fotballfruen" all den tid jeg aldri har lest bloggen hennes. Men så lenge det er lov til å blogge og brette ut privatliv og alt annet man måtte ønske på nett så der jeg ikke at hun gjør noe galt. Jeg velger å heller la være å lese og heller lese det jeg selv synes har interesse. Jeg velger også å prøve å få egne barn til å være edruelige i forhold til det de måtte finne på å lese. Mottaker er det aller viktigste vi kan jobbe med i denne sammenhengen. Jeg kan vanskelig se at det er mulig å få et lovverk rundt hva man skal få lov til å blogge om.

him sa for 11år siden:

Jeg synes det er spennende å se i hvilken retning ting utvikler seg, jeg tror at dette med å isenesette seg selv, bruke seg selv som et produkt er noe vi bare har sett begynnelsen på.

Dronningen sa for 11år siden:

Fordi gutter/menn skal ha lyst til å ha sex med deg, og jenter/damer skal ha lyst til å se ut som en som gutter/menn vil ha sex med. Samfunnet blir mer og mer seksualisert, og dette selger.

Ser man bort fra helsebiten, så er jo pen kropp i stor grad knyttet til attraktivitet. I attraktivitet ligger en slags makt. Du har full kontroll.

Jeg har jobbet mye med egne tanker rundt dette, og det er ikke alltid lett. Jeg synes mange typer kropper er flotte. Jeg får først litt vondt i meg når jeg blir definert inn i en kategori som andre ekles ved på en eller annen måte. Noen ganger er det mange ting som er normalt, og litt refleksjon rundt dette gjør at folk ikke føler seg så truffet.

Og så kan jeg bli tja, ikke lei meg, men mismodig når folk henger seg opp i 'filleting' rundt fødsler, da man jo vet hvor mye annet som kan gå galt. Jeg er blitt så var på sånt. Husker moren min sa det. I forkant: Ta høyde for at ting kan skje, og ikke bli skuffet over noe. Det viktigste er at det går bra med mor og barn. Og sånn er det jo egentlig. Man kan nesten ikke be om mer, og har man opplevd å stå der med komplikasjoner eller annet, vært redd, usikker, lei seg, med bekkenløsning, svangerskapskløe, svangerskapsforgifting, seteleie, etc, så kan det nok føles litt sånn 'in your face' med bikinibilder. Fordi det blir så absurd på en måte. Ikke fordi hun ikke er flott, men fordi det for mange vil bryte veldig med det som de sto i da. Følsomme ting. Altomveltende ting. Tror jeg.

Mammatiltre85 sa for 11år siden:

Jeg syns personlig at fokuset er feil jeg. Jeg hadde nok heller fokusert på å koset med babyen istedefor å lagt ut bilde av meg, 4 dager etter fødsel. Men nå er vi jo alle forskjellige!

Skremmern sa for 11år siden:

Ja, eller lagt ut bilde av babyen. :knegg:

Darth sa for 11år siden:

Det er jo en av de fornuftige valgene hun har tatt syns jeg, å ikke legge ut bilde av babyen.

Skremmern sa for 11år siden:

Nå vet jeg ikke om gevinst og fortjenest og salg av kropp og bilder og babyer, men sånn ellers er det relativt vanlig å vise bilde av babyen man har født, og ikke kroppen sin, etter fødsel.

Input sa for 11år siden:

Et gjenkjennelig bilde av babyen hennes er nok verdt en del, så jeg er imponert hvis det stemmer at det ikke er blitt vist.

Pøblis sa for 11år siden:

Hun viser jo bilder av babyen hele tiden - bare ikke nærbilder av ansiktet.

Skremmern sa for 11år siden:

Hvorfor er det forferdelig, forresten? FOrdi hun tjener penger på det eller noe? :gruble: