Bildet av "Fotballfruen" fire dager etter fødsel er en het snakkis rundt forbi i dag. Er det virkelig mullig å se slik ut så raskt etter fødsel? :eek:
Jeg kjenner jeg er litt ambivalent. Jeg er imponert over de gode genene og stålkontrollen hun ser ut til å ha, men også sjokkert over at noen som er forbilde for så mange unge mødre offentliggjør et så "perfekt" bilde. For de fleste av oss var jo magen mere lik en dissende bolldeig på samme tidspunkt, og det er jo også helt naturlig at den er.
Hun setter en umulig standard og skaper en illusjon om det akk så altfor perfekte og rosenrøde mener jeg...
Hun hadde jo en ekstremt liten gravidmage, og da er det klart det er mulig å se sånn ut. Jeg synes det er trist og dumt at man kan bli så kroppsfiksert at man legger ut et sånt bilde fire dager etter fødsel. Det er ikke der fokuset bør være da.
Oi, hun så flott ut. Men hun har jo sett flott ut i hele svangerskapet også, jeg tror ikke hun har lagt på seg mange gram som ikke var babyrelatert.
Jeg så ut som en dvask badeball 4 dager etter fødsel og jeg har inntrykk av at det er det som er "normalen". Men ære være dem som har fotomodellkropp i det babyen er ute. :)
Jeg synes ikke det var så oppsiktsvekkende. Som jeg skrev i Perfekt liv-tråden, så var magen min veldig kjapt tilbake til utgangspunktet da jeg fødte prematurt og hadde liten mage i utgangspunktet. Noe helt annet enn første graviditet, da jeg gikk 8 dager over tiden og var stor i utgangspunktet. Da jeg fødte i uke 34 hadde jeg liten mage (ene naboen hadde ikke sett at jeg var gravid en gang, den var vel som Fotballfruas til termin), brukte aldri gravidbukser, og magen var nokså den samme etter fødselen.
Så at en så veltrent mage ser sånn ut 4 dager etter fødsel, når hun i tillegg var så liten, det forundrer meg ikke. Og at dama liker å pynte seg, det kan knapt komme som en overraskelse.
Klart det er mulig. Hun hadde veldig liten gravidmage. Jeg la på meg 18 kg under mitt første svangerskap, og gikk rett inn i mine vanlige jeans 3 dager etter fødsel. Gener og fysisk form har vel litt å si også. Hun er heldig sånn sett. Men jeg synes at hun sender ut feil signal, det virker som hun er veldig kroppsfiksert.
Jeg er der input er.
Jeg synes det er trist at hun er så ekstremt opptatt av kropp og feedback på den at det er DET som er fokuset både i svangerskapet og nå etter fødsel.
Ja det er litt kleint. Kanskje det er et gammelt bilde? :knegg: uansett, det er noe med fokuset her som jeg kjenner at jeg blir småkvalm av. Kos nå med bebien i stedet for da!!
Det er jo ikke kroppen som er "problemet" her, den har hun ærlig og redelig jobbet for, hadde jeg nær sagt. Det som er greia er jo hva kroppsfokuset det tross alt er å legge ut selfie til 100 000 lesere gjør med hodene til de som leser bloggen og føler de må leve opp til det som står der.
Men fotballfruen er slett ikke så dum. Det første hun gjorde etter fødsel og etter at hun hadde fått lagt ut bilde av seg selv på vei hjem, var å legge ut et innlegg med info om en klesbutikk på nett og egendesignede babyklær som er å få kjøpt der. Beste timingen i verden, vel, og rimelig godt næringsvett.
Jeg har også en ørliten mistanke om at hun, gitt at hun uansett er komfortabel og svært happy med å legge ut bilder av seg selv i undertøyet og oppmerksomhet rundt det, vet veldig godt at litt oppstuss og "blikkfanging" på denne måten gir henne omtale, flere lesere og mer penger i kassa. Verden vil bedras så hvorfor ikke...
Dette dekker vel det jeg synes om saken. Og nei, for min del bunner det ikke i misunnelse. Jeg hadde ikke sixpack fire dager etter fødselen, men magen trakk seg sammen nesten med en gang og jeg brukte skinny jeans og tettsittende gensere bare noen dager etter fødselen. Men jeg la ikke ut bilde av meg selv i undertøyet av den grunn. Hva er poenget? Er det det fokuset man skal ha med en fire dager gammel baby i hus?
Nå ville nok ikke jeg lagt ut bilde av meg selv i undertøyet i alle tilfeller, men hva andre tenker om sin kropp når de ser bilder av andres kropp, det mener jeg i grunn er deres eget ansvar. Vi må da tåle å se kropper som ikke er like våre egne, enten de er større eller mindre?
Nei, så enkelt er det ikke, synes jeg, selv om det ideelt sett burde være det. Jeg tåler det fint, men mange gjør ikke det, og jeg synes denne typen bloggere har et ansvar.
Hun ser jo bra ut, for all del. Detar hun gjort hele tiden. Jeg har dog aldri hatt sansen for sånne:" Se så flat magen er 24 timer etter fødsel" - kommentarer/ bilder. Jeg har sett en modell på tv som absolutt skulle ta undertøysbilder så raskt som mulig etter fødsel, med baby, for å vise hvor raskt det gikk an å bli tynn igjen.
Og det er vel det jeg ikke liker. Bilder med reklame for undertøy, bikini eller annet, er én ting. Undertøysbilder av seg selv på nett på denne måten kan jeg ikke se har noen helst annen funksjon enn å vise hvor tynn man kan bli, bå sjokkerende rask tid. Så jeg er skuffet (har lest noe av henne og hun er ikke helt dum), akkurat her skjønner ikke hvorfor hun vil gjøre det. Er det et mål?
Ingen bestemmer og det er ingen regler som sådan. Jeg bare mener man bør være bevisst hvilken påvirkningskraft man har og hvilke signaler man sender. Det mener jeg helt generelt i livet. :filosofisk:
Jo, helt klart. Jeg synes også det er fokuset som blir feil, ikke størrelsen på kroppen hennes. Dermed synes jeg ikke problemet er at hun får andre til å føle seg større. Eller at noen får andre til å føle seg mindre, alt ettersom. For hadde det vært bedre om hun hadde en mer gjennomsnittlig kropp?
På ingen som helst måte. Det er fokuset som er feil, kroppen hennes er jo fin. Men hun sender ut et signal om at kropp er veldig viktig, og at det er fint og viktig å kunne vise seg frem kort tid etter fødsel. Det skurrer.
Klart det skurrer. Men det er jo helt i tråd med det meste annet hun foretar seg, så sånn sett burde vi virkelig ikke gi henne såpass oppmerksomhet som dette en gang.
Jeg har litt sansen for dama, hun er ikke dum. Men undertøysbilder blir kleint på nett uansett hvem det er. Med mindre det er fra Victoria Secret show eller noe sånt.
Nei, hun er ikke dum. Ære være henne for å lage et levebrød av selveksponering. Vi får bare være glade til at det ser ut til å fungere fint, for ellers måtte vel dere forsørget henne. Ikke jeg, jeg betaler jo ikke skatt. :knegg:
Nei, det synes jeg ikke. Som Katta sier, det er signalet hun sender ut som er helt feil. Hvordan man ser ut fire dager etter fødsel, er faktisk ikke viktig, uansett om man veier 50 kilo og har sixpack, eller veier 100 kilo og har magen nede på låra. Og én ting er å selv være opptatt av hvordan man ser ut når man nettopp har født, det må man jo få lov til. Noe annet er å tro at alle andre har interesse av å vite hvordan man ser ut.
Nå som hun har lagt ut bilde, interesserer jo folk seg for det. Men jeg, og sikkert mange med meg, tenkte jo ikke "Hmmm, lurer på hvordan magen til fotballfruen ser ut nå" før hun la ut bildet.
Nå måtte jeg jamen meg inn og kikke jeg og. Etter å ha sett de siste bildene fra før fødselen, er det ikke overraskende at hun ser ut som hun gjør fire dager etter. Men igjen; dette er ikke noe som engasjerer meg det minste, det som er litt sjokkerende er hvor mange som gidder å følge henne.
Eller så måtte hun vaske både seg selv og gulvet etterpå. Egentlig det jeg reagerte mest på. barselslivet er ingen dans på roser, og jeg trorikke det er så lurt at tenåringer får inntrykk av at det er det.
Jo da, hun er flott og superflink og alt det der. Men for meg ble dette bildet den endelige bekreftelsen på at uansett hvor mye hun hevder å være sunn, frisk og opptatt av trening og kosthold for helsens bskyld, så er hun sykelig kroppsfiksert. At hun lever godt på å være det, er virkelig bekymringsfullt, synes jeg. Fikk hun en normalvektig baby?
Gjennomsnitt er jo ganske mange prosent over. Jeg tenker at hun kanskje godt kunne trent ørlite mindre og spist ørlite mer i svangerskapet uten at det hadd vært særlig skadelig for hverken henne selv eller babyen. Er det ikke fortsatt slik at babyer med fødselsvekt undre tre kg bør spise minst hver tredje time og veies ofte i starten?
Da jeg fikk guttene så var "grensen" på 2.5 kg. Min ene var 5g under og han andre var 5g over, og vi ble oppfordret til hver tredje time.
Ang blogg og bilder har jeg egentlig ingen sterk mening. Hun er ei flott dame i alle fall, ingen tvil om det.
Hun er flott, det visste vi jo fra før. Det som bekymrer meg er alle tenåringsjentene som følger henne og som blir foret med disse signalene. Og ja, det er litt snålt å kalle seg 'frua til', hun tjener jo mye mer enn sin mann.
Synes vel egentlig oppstyret rundt dette er mye verre. Det er vel en av de største nyhetene om dagen, spiller det egentlig så stor rolle? Om ikke alt oppstyret hadde ihvertfall sikkert 1000000 mindre sett det bilde, jeg så det selvfølgelig via at noen hadde mye meninger om det på facebook.
Man er forskjellig, hun bruker mye tid på kropp og utseende, og forstår hun er veldig glad og vil vise seg frem når hun ser sånn ut etter fødsel, som antageligvis er viktig for henne. Hun har sikkert like mye fokus på barnet sitt og er like glad i det som mange oss andre. :)
Kjenner jeg egentlig ikke bryr meg så mye. Synes det er fint at det er litt fokus på at man MÅ ikke se ut som en stranda hval etter fødsel, som man ofte får inntrykk av, kroppen blir "ødelagt" for livet med strekkmerker og sexlivet kan jo ikke bli det samme… som man ofte får inntrykk av rundt omkring. Personlig opplevde jeg ingen av delene, så helt klart ikke så fresh ut der jeg kom ut av sykehuset, ikke så fin kropp heller etter 4 dager selvom jeg var slank igjen - men det var vel ikke å forvente for jeg verken trente eller var så opptatt av kostholdet mitt den gangen.
Nei, jeg fikk nettopp et like lite barn til termin og fikk ikke noe pes for det. Noen av oss får små barn.
Sånn ellers er jeg enig med den som sa at barselstiden ikke nødvendigvis er en dans på roser og at kanskje det inntrykket er veldig feil å gi unge uvitende. At dama er kroppsfiksert visste vi jo.
At hun fikk et lite barn er vel helt normalt, all den tid hun er liten og nett selv. Jeg har jo lest bloggen hennes (hjemmeværende :knegg:) og hun skrev at magemålet lå på fin kurve etter mye pes om den lille magen.
Når det gjelder bildet hun la ut er det utrolig kleint. Men ikke uventet.
Jeg tror mange av de som følger henne kommer til å få sjokk når de selv får barn engang.
Jeg så bildet av henne på den andre bloggen,og det første som datt ned hos meg var hvor er det digre bindet,for det får ikke plass i ei sånn lita truse.
Jeg blødde utrolig lite etter renselsen, brukte "sykehusbleier" det første døgnet, så vanlige bind i to dager. Da vi reiste hjem fra sykehuset kunne jeg bruke bare et truseinnlegg. Fødte med keisersnitt da, vet ikke om det har noe å si.
Jeg synes det er mye som skurrer. Hun snakker varmt om godt kosthold og trening, hvilket er bra, men dette bildet får inntrykket hun ønsker å gi til å skurre.
Det triste er jo det presset hun er med på å legge på leserne sine.
Har bloggere, som faktisk lever av bloggen sin et spesielt ansvar for leserne sine? Etisk sett?
Men nei, hun er jo ikke dum. Hvor mange er det ikke som har klikket seg inn etter at dette ble en av de største "nyhetene" det siste døgnet?
Jeg synes det er kleint å legge ut et slikt bilde. Hun har fått ganske massiv kritikk før også for det voldsomme kroppsfokuset, og jeg synes det var en merkelig ting å gjøre å legge ut det bildet og jeg blir relativt satt ut når folk hyler "misunnelse!!" når noen sier noe om det. Jeg synes det er trist at det er så voldsomt fokus på utseende og kropp generelt. Og tenker at den godeste fotballgemalinnen er alt for ekstrem til å være et godt forbilde.
Det teiteste er at man alltid skal stemple folk som Suzanne Aabel og andre kritikere som "misunnelige". HVis man er det minste kritisk til skjønnhetstyranniet, så får man beskjed om at dersom man ikke var så forbanna schtøgg og hadde fått seg et ligg, så ville man syntes det var greit. Men nei, jeg synes ikke det er greit med sykelig kroppsfokus, selfies i undertøy eller damer som lever av å selge kroppen sin. Det er typiske hersketeknikker mot feminister å kalle dem stygge og misunnelige, alle som mener det er kleint med undertøysbilder i speilet er pietistiske og minunnelige.
Men hvordan vet vi at bildet er tatt 4 dager etter fødsel? Kan det være et eldre bilde og så sitter hun selv som et takras i digre truser, amme-bh og joggedress og griner, mens hun blør i den digre bleia, har svære melkeflekker på t-skjorta, gulp nedver ryggen og en flekk av lysegul babybæsj hun ikke har oppdaget på det ene buksebeinet?
Poenget er vel uansett ikke hvorvidt dette er sunt eller oppnåelig for akkurat denne dama og babyen hennes. Men om hva signaleffekten gjør med andre kvinner. For det er jo ikke noe nytt at det lages reportasjer om kjente personer som kommer fort tilbake til kroppsfasongen de hadde før svangerskapet. Selv om det da gjerne er snakk om hollywoodstjerner og supermodeller.
Problemet er vel at det for mange vil være direkte usunt for både seg selv og babyen å ha noen forventninger om at kroppen skal komme igjennom et svangerskap og fødsel uten at ting forandrer seg. Og noen forandringer vil være permanente, mens andre tar tid å gjøre noe med. Og det er jo gode grunner til at man skal være forsiktig med kaloriunderskudd både under svangerskap og mens man ammer.
Nei, det vet vi jo så klart ikke. Og jeg syns ofte at folk har for lett for å tro på alt mulig bloggere poster, spesielt når det gjelder provoserende og hjernedøde innlegg. Tror det er lett å glemme at endel av disse tjener gode penger på å få lesere til bloggene sine og det er sikkert de som kan sette meningene sine på spissen, poste provoserende bilder og dumme seg ned for å få opp lesertallene.
Jeg får på en måte litt sånn vondt av henne som må være så offentlig rundt fødselen sin. For meg har tiden rundt fødsel og de 2-3 første månedene med baby vært ekstremt intim og jeg har vært helt sirklet rundt meg og mine. Å dele noe som helst av det med horder av folk på internett er en tanke som rett og slett byr meg i mot, og som får meg til å syns litt synd på henne fordi hun ikke kan nyte den deilige meg&babyen-tiden hvor man stenger verden ellers litt ute.
Utover det så har jeg lite til overs for blogger som fokuserer på kropp, mote og et liv som noens frue. Uansett hvordan innpakningen er egentlig. Herlighet. :himle:
Jeg så bildet da en slektning kommenterte det, og av forskjellige grunner fikk jeg veldig dårlige vibber. Det mest ubehagelige er kommentarene som går på "tenk hvordan man kan få til å se ut om man bare har disiplin og vilje! Godt jobba!". Det er klart hun har hatt det, men 90% av grunnen er selvsagt gener og bittelite baby. Det er syns hvis hun skaper et bilde av at dette er noe alle kan oppnå om de er "flinke" (og at alle som ikke oppnår det ikke er det).
Jeg likte godt poseringen til Kate i England, som er mye mer realistisk for en ung, sprek, slank kvinne som er opptatt av å holde seg slank og i form:
Sånn så jo hun ut noen dager etter fødsel - det er jo det vanligste - og sånn ser hun ut nå:
Man forstår jo at det er viktig for henne også, når det er sånne bilder som blir tatt og vist...:
På det volleyballbildet til venstre ser jo magen til Kate faktisk Photoshoppet ut? Kate ser for meg veldig slank, men ikke spesielt trent ut. Altså i form av magemuskler. Jeg tipper det har litt å si for magen etter fødsel.
Fordi fruen selv aktivt har jobbet for å overbevise tilhengere og media om at hun ikke trener eller spiser sunt fordi hun liker å se bra ut, men fordi hun er opptatt av å gjøre det beste for sin helse. Det er selvsagt bra, men dette bildet oser det jo bare "se hva jeg klarer, jeg er peeeeen - digg meg!".
Jeg har sett bildene og lest kommentarene her i tråden. Jeg kan forstå at man reagerer på at hun legger ut bilder av seg selv i undertøyet, men ellers tenker jeg at hun er en smart kremmer og har ekstremt stor disiplin. En sånn kropp eller i nærheten av det, ville antakelig vi alle hatt om vi trente like mye som henne og spise like disiplinert. Selv har jeg ALDRI vært så slank og fast som jeg er nå i en alder av 42, så jeg vet hva sunn livsstil kan gjøre med en kropp.
Jeg tenker at de to tingene greit kan kombineres. Det kan godt være hun trener for helsens skyld, og samtidig er veldig opptatt av utseendet? Det er det jo uansett ingen tvil om at hun er, samme hvorfor hun gymmer rundt hele dagen.
Nei, de aller, aller, aller fleste av oss ville ikke hatt en sånn mage fire dager etter fødsel, samme hvor disiplinerte vi var. Det handler mest om hvor fort livmoren trekker seg sammen. Se bildet av Kate - det er jo ikke fett, den magen der, det er en livmor som ikke er sammentrukket enda.
Ja, for all del. Jeg hadde nok også vært veldig stolt av den magen der, uavhengig av hvor lenge det var siden fødsel. :knegg: Jeg synes bare hun kan være ærlig om at kropp betyr ekstremt mye for henne og at kost- og treningsregimet er en del av det. Jeg har hørt henne i debatt med ungdommer som tilhørere der hun poengterte at utseendet ikke betydde noe for henne, kun helsen. Det hjelper ikke at hun sier det når hun fokuserer så på kropp som hun gjør med dette bildet.
Jeg har ikke den erfaringen, tre keisersnitt til tross. Jeg har blødd mye i starten, avtagende mot dag 8, en real foss i noen dager og så har det gitt seg helt etter to uker.
Jaja, så er gjerne ikke selvinnsikt hennes sterkeste side. :knegg: Jeg tror ingen er i tvil om at utseendet er viktig for henne, så sånn sett trenger hun ikke ha en åpenbaring og innrømme det selv. :knegg: Man vet hva man får om man velger å ha et øye på henne.
Joda, hun er en fantastisk kremmer og har selvdisiplin. Men god rollemodell er hun ikke på noen måte. Og hun må da ha en veldig lav Bmi. Hun er jo veldig, veldig tynn på de bildene.
Ja, men vet ungjentene som følger henne det? Det er der min bekymring ligger, jeg blir ikke påvirket av henne. :knegg: Jeg synes bloggere generelt er som karikerte glossy-utgaver av magasinene vi hadde når jeg var ung. :knirk:
Det er da ikke sikkert hun har så lav BMI, hun er jo ganske muskuløs. Man er nokså skrapet når man havner utenfor normalområdet for BMI i den enden. Og da mener jeg at BMI innenfor normalområdet må være ok, og ikke anses som "veldig lav BMI".
Min mor hadde forøvrig hyperemesis gjennom to svangerskap og hadde gått ned 6 kilo fra utgangspunktvekt da hun var ferdig med svangerskapet med meg. Hun gikk rett i tøyet fra før svangerskapet, selvsagt.
Nei, da er det nok bare flaks/tilfeldig. For meg var renselsen omtrent som en normal mens, og den ordentlige mensen var på plass igjen da poden var nøyaktig fire uker.
Ja det er deilig å kjenne at man lykkes og deilig å kjenne at det bobler over, men selv om man skal vokte seg vel for jantelov og gamle idealer om falsk beskjedenhet og skam så tenker jeg at det finnes en motsatt grøft som ikke er bra den heller.
Massiv eksponering på det viset i kombinasjon med kommentarer kan være uheldig og det er ganske skummelt med tanke på egen psyke på sikt. Det er ikke helt PK å si kanskje, men det å bli vant til et liv hvor "det perfekte" og feedback på dette i hverdagen er en stor risikofaktor.
Selv om man bare forteller om seg selv, viser bilder av seg selv og snakker på egne vegne er man en verdiformidler på samme måte som mennesker som står med pekefingre og normative budskap. Forskjellen er at man ved å formidle gjennom sin egen person ikke kan motsies på den måten man kan om man formidler normative budskap. Dette gjør det vanskeligere å møte.
Hun skaper jo et glansbilde som sikkert mange unge ser på, og det kommer til å bli født mange flere unger nå siden hun viser seg frem så flott så kort tid etter fødselen. :nemlig: Det mange vil få da er en skikkelig nedtur når de oppdager at de mange tilfeller så er det ikke sånn.
Jeg var ikke trent i det hele tatt, men gikk opp veldig lite under første svangerskapet pga. kvalme, så jeg tror det er fullt mulig at det stemmer at det går ann sånn hun fremstiller seg selv. Jeg hadde ingen mage igjen etter bare to dager, men litt blautere da siden jeg ikke hadde noen trente muskler der. :humre:
Hm. Jeg vet ikke hva jeg synes. Jeg synes på sett og vis at det er vel så vemmelig å prate kroppen hennes ned som det er at hun er stolt av den og viser den fram. For meg lukter det en smule Jante. Problemet er vel ikke at hun ser sånn ut, og at det er feil at noen får det til. Problemet er vel at det er noen som vil strebe etter å oppnå det samme, og at det ikke nødvendigvis er sunt - for dem?
Det er jo ikke nødvendigvis negativt å være opptatt av trening og kosthold og av å se bra ut. Sånn sett er det jo mer negativt å ikke være opptatt av trening og kosthold (legg merke til at jeg utelot "å se bra ut"). Problemet er jo ikke de som blir inspirert til å trene og spise sunt, problemet er de som ikke har samme selvdisipline, og som ender opp med spiseforstyrrelser.
Jeg synes damen har en fin kropp. Jeg skulle gjerne sett sånn ut, men innser at jeg verken har vilje eller evner til å gjøre det som skal til. Og lever derfor fint i den kroppen jeg har.
Ut over det så ha hun vel oppnådd det hun ville med bildet, sånn markedsføringsmessig.
10 dager etter fødsel, veide jeg 20,3 kg mindre enn jeg gjorde da jeg ble gravid. Jeg var jo veldig stor i utgangspunktet, så det gjorde ingenting. Men alle pre-gravidklærne var alt for store.
Jeg synes også det er greit å være kritiske til fokuset, men at det blir typisk "kvinner er kvinner verst" å kritisere en slank og veltrent kropp. Det er ikke kroppen hennes det er noe galt med.
Jeg lurer på HVORFOR publiserer hun slike bilder? HVA ønsker hun å oppnå? HVEM har interesse av å se henne i undertøyet?
Hadde hun vært 14-15 år hadde jeg satt det på "ung/dum/uerfaren", men hun er, tilsynelatende, et voksent menneske som nå skal oppdra ett barn. Hvorfor har hun dette enorme eksponeringsbehovet? Hun hyler jo etter oppmerksomhet. Litt som eselet i Shrek, hoppende og hylende fra bakerste rad "Velg meg. Velg meg." Bare at hun sier "Se meg. Se meg." Er hun ensom og trenger behov for bekreftele fra utenomverdnen?
Det er da ikke vanskelig å forstå? 1. Hun er veldig opptatt av utseende og det å være slank, og er antagelig både hoppende glad og fornøyd, og veldig stolt, over å se sånn ut allerede. Og siden hun er eksibisjonistisk så ønsker hun å dele det hun er glad for med ALLE sånn at de også kan se det.
2. Hun tjener penger på oppmerksomheten. Mye penger.
Og hvem som har interesse for det? Halve Norge, tydeligvis. :knegg:
Jeg har mine tanker om hvordan hun ser ut og synes ikke hun ser sunn ut. Det er ikke "lov" å skrive fordi det som utleveres er en person. Bestillingen i slike blogger er feedback, men ikke hvilken som helst feedback. I motsetning til når man legger ut normative budskap, budskap som har som funksjon å påvirke så inviterer bloggerne ikke til ærlige svar eller tilbakemeldinger. Det er en type feedback som bestilles og gir man noe annet så er man ufin.
Det gjør at bloggere får en type makt som i tillegg til å være ganske stor også er vanskelig å imøtegå.
Men er det så mange egentlig kritiserer kroppen hennes? Jeg lette gjennom tråden og finner mest kritikk av fokuset mens de fleste samtidig understreker at hun har en fin og veltrent kropp.
Jeg tenker samtidig at når hun legger ut et bilde av seg selv i undertøyet så er det fordi hun ønsker kommentarer på kroppen sin? Er det ikke det instagram går ut på da? Legge ut bilder og få kommentar.
(Og så får jeg helt angst ved tanken på å ha puppene så fritt bare fire dager etter fødsel. Min var pakket inn i ull og beskyttet som det skulle vært den fineste krystall. Det er ikke kritikk av hennes pupper, bare en umiddelbar tanke som kommer til meg når det gjelder barselkvinner. Jeg ble veldig beskyttende overfor egen kropp og særlig puppene i dagene etter fødsel.)
Joda, hun er kanskje norges svar på Paris Hilton. Men jeg forstår ikke hensiktene hennes ved slike bilder. Men jeg er heller ikke i hennes målgruppe, så jeg skal kanskje ikke forstå slikt.
Nå vet jeg ikke hva du legger i sunn, men her tror jeg faktisk det må en ørliten realitetsorientering til. Jeg tror at normalen blir stadig større kropper, og at slanke kropper dermed i overkant ofte blir vurdert som undervektige. Jeg er ikke veldig langt unna Fotballfrua i størrelse, og jeg er ikke undervektig. Nedre del av normalområdet for BMI, ja, men ikke undervektig. Hun er riktignok høyere enn meg, men hun har også mye mer muskelmasse. Det ville faktisk ikke forundre meg om hun sånn sett har høyere BMI.
Jo det kan godt hende det er noe galt med kroppen hennes. Det er ikke opplest og vedtatt at hun er sunn selv om hun er tynn og veltrent.
Det er slike konklusjoner jeg synes det er litt farlig å komme med på bakgrunn av den veldige eksponeringe. Vi vet ingen ting om kroppen hennes annet en hvordan den ser ut på bilder.
Nei altså jeg sier bare at jeg ikke synes hun ser sunn ut. Jeg vet like lite som dere om hva hun egentlig er. Det er min synsing på samme måte som tusenvis synes hun ser flott ut. Det er i dette det skumle ligger tenker jeg. Tolkningene rundt det som vises fram.
Det er OK å komme med tilbakemelding om at hun ser sunn, frisk, bra, flott osv. ut, men det er ikke OK å komme med tilbakemeldinger om man synes hun ikke ser så innmari sunn ut. Det sier noe om makten i å eksponere kropp.
Hun er pen og hva hun gjør angår ikke meg. Men hun er et stort forbilde med mange følgere, og de aller fleste vil nok slite noe skikkelig med å kopiere henne.
Hun er svært slank, trener mye, øker minimalt i vekt under svangerskap, og trener helt til fødsel. De fleste av oss har ikke sånn stålkontroll, vilje, og ikke minst 100% tid til trening, fritid og blogging.
For mange oppleves dette som usunn interesse, og vi ønsker ikke at døtrene våre går inn for å bli like slank og bruke like mye tid på å pleie seg selv.
Ja hvis personen som blogget la ut tusenvis av bilder, hadde feedback som bestilling, la ut seg selv som eksempel på sunn livsstil og levde av feedbacken tror jeg absolutt jeg kunne dristet meg til å si at hun ikke så sunn ut uavhengig av vekt.
Jeg hadde ikke sagt det i alle sammenhenger.
I det hele tatt, så er nok BMI-området og livvidden for dem som kan eksponere seg som sunne med god samvittighet, et nokså smalt felt. Kvinner er gøyale sånn. :knegg:
Jeg legger ut en del treningsbilder av meg selv bl.a på instagram. I 2011 var jeg alvorlig syk mens jeg i 2013 løp KK-mila på under en time. Jeg ser jo naturlig nok også mye flottere ut enn da jeg ikke trente og spiste så bra som nå. Jeg har også blitt inspirert til å kjøpe meg fint treningstøy. Når jeg legger ut bilder av meg selv på trening, gjerne i trange treningsbukser og tettsittende løpejakke, kan man nok oppfatte at jeg er ute etter å vise frem hvor bra jeg ser ut. Samtidig skal jeg ikke legge skjul på at utseende er en pen bonus. Dog er ønsket om ikke å bli alvorlig syk igjen den virkelige motivasjonskilden og hovedårsaken til livsstilsomleggingen.
Altså, om jeg hadde kuttet alle karbene og trent så mye som hun gjør, så hadde jeg også sett sånn ut et par dager etter fødsel. Ikke minst etter Knøtteliten, som jo veide under 3 kg (og er født 4 uker for tidlig).
Sånn bortsett fra at jeg har spist alt for mye god mat og sjokolade, og dermed veide mer pre-gravid med Knøtt enn høygravid med Knott. :skratte:
Folk må legge ut så mye bilder de bare vil, men jeg er enig med dem som peker på at hun er et ideal for mange og at det kanskje ikke er helt bra av den grunn.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
.jpg)
-Trevor-R.jpg)
