Sonja Sockersöt sa for 8år siden:

...

Pelle sa for 8år siden:

Uavhengig islam, så kan man ikke tvinge folk til å drive dugnad, jf reglene til NFF. Dugnad (som loddsalg er) skal være frivillig.

celebelen sa for 8år siden:

I intervjuet sier hun jo at hun gjerne stiller på annet dugnadsarbeid i stedet, så det er nok ikke innsatsviljen det står på. Jeg synes det virker som om det er noen misforståelser og dårlig kommunikasjon ute og går her (og det er vel representanten for klubben inne på, også).

Tjorven sa for 8år siden:

jeg er lagleder, og kjenner at jeg ikke hadde syntes det var greit om foreldre mente at de ikke kunne selge lodd av religiøse årsaker. Jeg tror at mitt svar hadde blitt av typen: "Loddsalget genererer en inntjening på kr XX til klubbkassa. Har du forslag på en dugnad du kan gjøre for å hente inn disse pengene? "

I klubben vår kan man få lov til å jobbe på a-lagskamper, så muligens ville jeg foreslått det som et alternativ.

Niobe sa for 8år siden:

Kunne hun ikke bare betalt inn den summen loddsalget var ment å dekke..?

Pelle sa for 8år siden:

Igjen; dugnad er frivillig. Det er ikke lvo til å utestenge barn fordi de ikke selger lodd eller deltar på dugnad.

Pelle sa for 8år siden:

Hvis man får fritisaktiviteten dekket av kommunen (som hun fikk), så har hun vel ikke plenty av penger til det?

celebelen sa for 8år siden:

Det som er rart i denne saken er at det står "Medlems- og treningskontingenten dekkes av det kommunale aktivitetskortet som dekker én aktivitet", samtidig som det sies at loddsalget er frivillig og skal redusere treningskontingenten. Da er vel kontingenten allerede dekket, og loddsalget unødvendig?

Niobe sa for 8år siden:

Ja, det var sånn jeg også forstod det. At hun fikk dekket det med dette kortet, og kunne "betalt" det sånn?

Pelle sa for 8år siden:

Kommunen har et kort som de med dårlig råd kan bruke på en aktivitet. De har valgt fotball.
Dugnader/loddsalg senker kostnadsnivået for den aktiviteten. To ulike ting.

Tjorven sa for 8år siden:

Det er ingen av de muslimene jeg kjenner som har uttrykt at det strider i mot deres religion å selge lodd. De bare sukker like oppgitt som oss andre over at det må gjøres.

De to siste årene har vår klubb hatt det slik at man kan velge å betale seg ut av dugnad. Alternativet er dugnad på a-lagskamper. Jeg har satt stor pris på den ordningen, for som lagleder får man mye tyn for de lodda som jeg hater akkurat like mye som alle andre (eller enda litt mer siden jeg har to unger i samme klubb).

Maverick sa for 8år siden:

Dette står helt i slutten:

En sedvanlig en fjær=fem høns-artikkel hos Nettavisen. Det er søpleavis, ass.

Lykken sa for 8år siden:

Dette er fra Romerikes blad, ikke Nettavisen.
En fjær til fem høns ja....hvis moren gikk til avisen først istedenfor mer dialog med klubben, så kanskje det hadde vært oppklart i kulissene. Slike artikler som dette bekrefter manges fordommer og skaper mye uvilje.

Maverick sa for 8år siden:

Det er Nettavisen det er linket til.

VET du at moren gikk til avisen først? Det bekrefter en del fordommer, ja, jeg har alltid trodd det har vært mange gjøker som har sittet i ledelsen i sånne bygdefotballklubber.

Skilpadda sa for 8år siden:

Jeg antar alltid - med mindre jeg eksplisitt vet at det er omvendt - at når en person uttaler seg en avis, så er det avisen som har kontaktet dem, og ikke omvendt. Da høres ganske mange uttalelser både mindre bombastiske og mindre malplassert ut.

Cuyahoga sa for 8år siden:

Jeg skulle ønske man la samme velviljen til når man leser på FP som man gjør når man leser Nettavisen.

Maverick sa for 8år siden:

Det var et retorisk poeng angående å få "fordommene sine bekreftet". Burde muligens lagt på en disclaimer med en gang.

celebelen sa for 8år siden:

Jeg skulle likt å høre reaksjonen på at du kaller Strømmen en bygdefotballklubb. :knegg:

Lykken sa for 8år siden:

Hvis man leser artikkelen er det henvist til Romerikes blad. Her det jo umulig å vite hvem som har kontaktet avisen eller omvendt, men det er jo uansett frivillig å delta i et intervju. Jeg er forsåvidt ikke særlig imponert over religiøse årsaker skal innvirke på noe som helst, men det er jo fint hun vil stille opp på dugnad da det helt sikkert er nok av dem. Hvis kommunen skal betale for denne sønnen burde saken vært ute av verden før sommeren, de fleste har betalingsfrist på våren når sesongen starter. Jeg synes egentlig litt synd på frivillige fritidsarbeidende foreldre som lagledere og trenere som får ulike problemstillinger i fanget. Men selvfølgelig umulig å vite her om hun eller de har vært vrange/misforståelser/dårlig dialog etc.

Lykken sa for 8år siden:

Tviler du på at mange får det?

Maverick sa for 8år siden:

Jeg klarer ikke helt å lese at denne moren gjør noe så håpløst galt her, så jeg skjønner ikke hvordan hun skal kunne bekrefte noen som helst fordommer.

Maverick sa for 8år siden:

Hvis ikke fordommene du sikter til er "muslimske mødre som prøver å være løsningsorientert for å få utført frivillig dugnad for fotballklubben som sparker ut deres ti år gamle sønner fra trening på grunn av en manglende innbetaling som ikke egentlig var manglende allikevel, viser det seg"-fordommer, da.

Tallulah sa for 8år siden:

Jeg kan i grunn bare signere Pelle i denne diskusjonen.

Jeg syns heller ikke hun gjør noe skrekkelig galt, siden hun faktisk tibyr seg å gjøre en annen dugnadsinnsats. Jeg syns de fleste som jobber med små barn bør ta noen runder med seg selv før de lar ungene lide for foreldrenes manglende evne/vilje/whatever til å bidra.

Tjorven sa for 8år siden:

I klanen kaller de alle lag som holder til utenfor ring 3 for bønder. De klarte til og med å synge "Just a bunch of farmers" da de fikk Chelsea på besøk (Chelsea er en London-klubb). :knegg:

Massiv digresjon, forøvrig.

Lykken sa for 8år siden:

Nå er du vrang for å være vrang. Det er bare å lese kommentarfeltene i avisene så ser du de fordommene veldig tydelig i større og mindre grad. Og det går blant annet på å bruke religion som unnskyldning og utenlandske som ikke bidrar i idretten.

Maverick sa for 8år siden:

Vel, det er nettopp det jeg IKKE kan se at hun GJØR, og nettopp derfor jeg ikke klarer å se fordommene blir BEKREFTET.

Lykken sa for 8år siden:

Tror du kan vri det annerledes, hun NEKTER faktisk å utføre loddsalg som er en stor del av jobben diverse foreldre og barn gjør innenfor idrett. Hjelper kanskje ikke så mye hvis mange skal ha spesialløsninger, kjempelett å administrere.

Niobe sa for 8år siden:

Men slik jeg oppfattet det har det ikke kommet frem at hun er villig til å gjøre alternativ dugnadsinnsats før hun ble intervjuet av avisen. Og det er jo litt typisk i sånne saker som dette. Ingen har sikkert kommet på å spør om hun kan bidra med noe annet, og hun har kanskje heller ikke foreslått det. Jeg kan også forstå at det ikke nødvendigvis er lett å finne en dugnadsaktivitet som tilsvarer den summen som skulle vært betalt.

Maverick sa for 8år siden:

Et FRIVILLIG loddsalg for å få en lavere kontingent. Sier daglig leder i klubben.

nokon sa for 8år siden:

Ho har ei streng tolkning av gambling-forbudet, men ho tilbyr seg verkeleg å bidra med eit alternativ. Einig med Mave her.

Matilda sa for 8år siden:

Jeg er ganske overraska over hvor kritisk hovedinnlegget er til mor ("setter religion før barnets ve og vel" og "tømmer bensin på rødglødende bål"). Min umiddelbare tanke var at her har representant for klubben uttalt seg klønete, og så har det oppstått misforståelser, for dette høres da ut som noe man kan finne ei god løsning for alle på. Det bekrefter vel artikkelen også - jeg ser ikke helt hva det er å diskutere, det måtte i så fall vært om klubben virkelig nekta gutten å være med.

Jeg kommenterer egentlig mest fordi jeg synes det er morsomt at Maverick kaller Strømmen en "bygdefotballklubb". Man kan altså ikke kjøre mer enn et kvarter fra Oslo sentrum før men er på bygda. :hehehe:

Maverick sa for 8år siden:

Jeg innser at jeg skal slutte å prøve meg på spissfindige retoriske gullkorn. :leppe:

Lykken sa for 8år siden:

I dette tilfellet ja. Et godt tiltak forresten. Men skal du ha med barn i idrett spm hun vil skal det godt gjøres generelt å unngå loddsalg, lotteri osv.

Lykken sa for 8år siden:

Eller hun ble stilt et ledende spørsmål av journalist.

Maverick sa for 8år siden:

Eh, ja, det er dette tilfellet jeg snakker om. :knegg:

Så kan man diskutere hvor gode de tiltakene er. Jeg har for øvrig klart meg helt fint med barn i idrett i flere år uten å noen gang selge et eneste lodd, det har vært andre dugnadstjenester å utføre.

Matilda sa for 8år siden:

Nei, ikke gjør det, 'a! Blir så kjedelig her.

Tallulah sa for 8år siden:

Det er ganske mye som ikke kommer frem, syns jeg. Det som kommer frem er at lagleder hadde ingen anledning til å kaste ut barnet på grunn av dette, siden det var en frivillig dugnad, som ikke skulle dekke noe som helst, kun redusere en treningsavgift hvis man ønsket det.

noen sa for 8år siden:

Det er Nettavisen fullstendig klar over, og det er derfor jeg synes det er en søppelavis som kun bidrar til å øke fordommer mot innvandrer. Denne historien er basert på én mor. Det er uklart om det egentlig er et reelt problem, om de har snakket forbi hverandre, om det er dårlig håndtert fra klubben sin side osv. Uansett er det fullstendig unødvendig å slå det opp i en nasjonal nettavis der de har et av de verste kommentarfelt som finnes.

Tallulah sa for 8år siden:

Men vi kan ikke gjøre mediarommet smalere for folk av annen opprinnelse, bare fordi vi har en gjeng med rasister som leser alt feil (i dette tilfelle en mor som ønsker å bidra, og fortballkrubben som har gjort er feil i grunnlaget for å forhindre sønnen hennes i å delta) Da må heller vi som ikke er rasister bli flinkere til å si i fra.

Det er nettavisen som gjør feilen her syns jeg, ikke moren.

nokon sa for 8år siden:

Min tanke òg.

noen sa for 8år siden:

Ja, det synes jeg også altså. Artikkelen er uklar og forferdelig dårlig skrevet.

Lykken sa for 8år siden:

Nei, man kan jo finne noe galt med alt, det er sikkert noe galt med dugnadene også. Det mangler nok ikke på foreldre som har innvendinger mot mye av lotteri, dugnad enten det er religiøse årsaker eller ikke.

Matilda sa for 8år siden:

Det Tallulah og noen sa. Og ellers enig med Maverick og, tross fnising over by og bygd. Her er det da ingen ting i veien for å finne en løsning som fungerer for både mor, barn og klubb, ingen grunn til å konstruere problemer heller.

Og kommentarfeltene! Man kan da ikke ta hensyn til kommentarfeltene! :what:

Lykken sa for 8år siden:

Kommentarfeltene er folkedypet. :grøss:
Ellers enig med Sonjas siste innlegg.

Mex sa for 8år siden:

Men blander man ikke litt epler og appelsiner her?
Gutten får ikke trene pga manglende betaling. Det er vel da samme prisen for alle, og de som da "vil", kan redusere summen ved å selge lodd?

Milfrid sa for 8år siden:

Det koster penger å være med på turneringer. Her har vi det sånn at de som ikke bidrar via den frivillige dugnaden (ingen tvinges hos oss) j hvor 50/50 går til hhv klubb og lag, må betale per turnering selv. I tillegg til det avslutning koster. Det er jo bare x antall kroner og man kan ikke sponse alle som ikke VIL bidra. Og nei, jeg har zero forståelse for at religion bestemmer at man ikke kan bidra. Det hadde ikke blitt mange turneringer på et barn med foreldre som nektet å selge lodd eller annet. Det finnes gode grunner for at man ikke får deltatt, og det varierer jo med type dugnad. Men lodd kan faktisk unger selge selv.

Ja, dugnad er frivillig, men det er det forsåvidt å delta i fritidsaktiviteter også. Som oppmann som legger ned x antall timer dugnad for andres barn, har jeg særdeles liten forståelse for folk som ikke VIL gjøre dugnad. Folk som rett og slett ikke kan er noe annet. Men som sagt, religion er ikke et argument, med mindre man bes om å brenne bibler, kappete svin eller arrangere gudstjeneste.

Maverick sa for 8år siden:

Det var treningen han hadde blitt sendt hjem fra, Milfrid, ikke cup.

Maverick sa for 8år siden:

Nettopp.

Pelle sa for 8år siden:

Min mann er fotballtrener han også, og likevel en av forkjemperne for å gjøre det mer kjent at dugnad ER frivillig. Selv bidrar han og oppfordrer andre. Men det er et valg. Alt for mange idrettslag ser bort fra dette.

bønna sa for 8år siden:

Da er idrettslaget her en av dem. Om ikke alle stiller på dugnad bryter kiosksystemet sammen. Jeg betaler masse for å få noen til å dekke mine vakter.

Og da skjønner jeg jo at folk kan bli litt irritert hvis det gis inntrykk av at noen drar religionskortet og forventer å slippe. Men det var jo ikke det som var tilfelle her. Man vet ikke hvem som tok kontakt av mor eller klubb eller avis, så man kan jo ikke dømme noen av dem.

Input sa for 8år siden:

Hvorfor er disse tre tingene annerledes enn andre ting som strider mot/er "påbudt" innenfor religionsutøvelse?

Guava sa for 8år siden:

Enig!

Jeg tenker at man godt kan stille spørsmål ved grunner for å ikke delta i ting, men det er det ålreit å ta en dialog på. Det gjelder jo ikke bare religion, men også andre ting. Noen ganger oppklares misforståelser og noen ganger er utbyttet at man ser at man tenker veldig ulikt om ting.

En del steder har idrettslag tidligere tjent en god del penger på å arrangere fester som legger opp til fullstendig rotbløyte og hvor aldersgrense for å komme inn er 15 år.
Det har det vært en del foreldre som ikke har ønsket å stille på med dugnadsinnsats (av veldig forståelige grunner).
Det å heller da legge ned innsats i arbeid som man ikke opplever som vanskelig har da vært mulig.

Jeg synes det er leit at dugnadsbegrepet også ser ut til å brukes mer og mer til å dekke kamuflerte kontingenter og pålagte innbetalinger.
Det var det ikke i dette tilfellet ser jeg.

Guava sa for 8år siden:

Hva tenker dere om å nekte "dugnad" i form av salg av produkter?
Sånne dugnader dukker opp stadig vekk og der kan man ha veldig mange gode grunner for å ikke ønske å delta. Det kan gå både på prinsipper, verdisyn, politikk og religion.

Skal man være nødt til å svelge alle kameler for å unngå at barnet blir kicket ut eller er det greit med litt fleksibilitet?

Tallulah sa for 8år siden:

Jeg syns godt man kan legge opp til noe fleksibilitet. Jeg skjønner godt at man må ha noe dugnad, men for min del hadde det sittet LANGT inne å skulle selge toalettpapir eller delta på varetelling. Da syns jeg heller man kan ha noen ulike aktiviteter man kan velge mellom.

Guava sa for 8år siden:

Jeg synes toalettpapir er helt ok, men det finnes både produkter og aktiviteter jeg hadde hatt store problemer med å selge/delta i. Da ikke av religiøse årsaker, men av politisk/etiske.

noen sa for 8år siden:

Jeg synes dette med salgsdugnad er litt vrient. Våre er med på fotball og ski. Kontingenten blir ganske mye pr. år selv for oss som bare har to barn. I tillegg kommer utstyr av forskjellig slag. Selv om man kjøper en del utstyr brukt, blir det fort dyrt. Når man da i tillegg skal selge Enjoyguide (sånn som gir rabatter i div. butikkker), tippebrev, toalettpapir der en stor del av fortjenesten ikke en gang går til klubben, har jeg lav motivasjon for å gjøre det. Tippebrev er vel av det jeg ville nekte å selge faktisk. Jeg synes det er lettere med kioskdugnader o.l., men for andre kan det sikkert være vanskelig ift. helse, tid osv.

Innimellom tenker jeg at klubbene kunne legge lista litt lavere. Mange av kostnadene som skal dekkes inn skyldes jo ulike satsinger, bygging av baner, klubbhus osv. og der stiger jo forventningene for hvert år. :sukk:

Milfrid sa for 8år siden:

Det hadde ikke skjedd her hos oss.

løve70 sa for 8år siden:

Dette :nemlig: :pekeropp:

Jeg har også vært lagleder i veldig mange år og er ganske lei av foreldre som ikke stiller på dugnad. Når det er sagt, hadde det vært greit med et alternativ der man heller kunne betale det klubben tjener istedet for å måtte selge et eller annet idiotisk produkt - som regel ender det da opp med at man må kjøpe det selv....

I den forrige klubben jeg var lagleder, fikk hvert nytt medlem utdelt et skriv hvor det stod hva som var obligatorisk av dugnad (det var ikke salg, men stille på A-kamper og egen turnering). Et loddsalg i året hadde vi også. Så lenge det blir opplyst i forkant, tenker jeg at man da kan avgjøre om det er noe man kan leve med eller ei.

løve70 sa for 8år siden:

Jeg tenker at man da bør få valg mellom å selge produktet eller å betale det klubben ville tjent på salget.

Milfrid sa for 8år siden:

Poeng. Da er det strengt tatt ingenting som gjør at man kan dra religionskortet.

Milfrid sa for 8år siden:

Duver klar over at det er ren dugnad for dem som arrangerer dugnaden også, og at det er håpløst å finne noe som alle synes er ok å være med på. :gal: Å be folk om å betale i stedet er jo heller ikke akseptabelt . Så ska man da bare la være å delta på turneringer?

Guava sa for 8år siden:

Joda, men det er ikke et valg for folk som ikke har de pengene. Til det må man ha god råd.

Selger man så kan man stå uten utgifter selv.

Skal man pushe en veganer med dårlig økonomi til å enten å selge spekematpakker eller å betale inn en tusenlapp i "erstatning" for det personen kunne solgt i spekemat?

Evt gi en Israelboikottee valget mellom å selge produkter laget i Israel eller å betale?

Selv hadde jeg betalt meg ut, men grunnen til at man driver med de salgsdugnadene er at man da i prinsippet i hvert fall skal kunne komme ut av det uten økonomisk byrde. (I praksis vet jeg så klart at det ikke er så enkelt)

Guava sa for 8år siden:

Hvilke kort er gyldige?

Tallulah sa for 8år siden:

:himle: Ja, det er det jeg mener. Jeg har jobbet med frivillig dugnadsarbeid selv, og vet akkurat hvordan det er. Jeg syns man skal legge opp til å være så inkluderende man kan overfor barna, samme hvilket forhold man har til religion eller andre mer ller mindre håpløse grunner folk har til å ikke delta. Jeg sier ikke at man skal legge opp til at hver og en skal få en tilpasset aktivitet. Jeg sier at man kan få valget mellom f.eks tre. Det er faktisk ikke umulig.

bønna sa for 8år siden:

Jeg liker ikke salg-av-produktdugnad.
Kioskdugnad som vi har i fotballklubben iker jeg pga to ting:
Det går greit å kjøpe seg ut/en ungdom til å stå for seg, og det er sosialt, man blir kjent med den man står sammen med.

løve70 sa for 8år siden:

Jeg tenker vel egentlig at ingen er gyldige :nemlig: Er man med på en aktivitet må man nesten ta med hele pakka (som nevnt såfremt man er blitt gjort oppmerksom på hva som er forventet ved oppstart). Når det er sagt synes jeg selvsagt at klubbene skal være så fleksible som mulig og ta hensyn der de kan. Om noen, av en eller annen grunn, har problemer med en dugnad og tilbyr seg å heller gjøre noe annet, bør det selvsagt legges til rette for det om mulig.

bønna sa for 8år siden:

Ja er det noen, egentlig?
Jeg tenker at det ikke er det. Man stiller, eller betaler seg ut på en aller annen måte.
Men så har dugnaden her vært obligatorisk, både for skiklubben og fotballklubben. Om noen får fritak, må andre jobbe dobbelt, og det bli dugnadskoordinatoren på laget/trinnet som da må be andre jobbe dobbelt.
Dvs man har veldig høy terskel for å ikke delta. Men det fungerer.

Dugnad i borettslaget derimot, der bruker jeg sykdom som god grunn uten å føle at jeg må sende noen andre istedet, det går helt fint om noen ikke stiller.

Milfrid sa for 8år siden:

Det kommer an på situasjonen. "Vil ikke" er uansett ikke et argument, heller ikke religion, så lenge det ikke strider mot norske lover eller forskrifter.

I et samfunn med hauger av religioner og religiøse retninger (eller livsstilsretninger for den saks skyld) blir det håpløst om man skal ta hensyn til absolutt alle preferanser når man planlegger dugnad.

Selvfølgelig kan man ha en pott med ulike aktiviteter I håp om å treffe flest mulig, men det er nå en gang sånn at det å arrangere dugnad også gjøres på dugnad (bare av færre folk). Flere løsninger = mer arbeid for noen.

Og man blir altså så sabla lei av foreldre som klager over EN dag med dugnad, uten å tenke på at det er noen som stiller opp to dager i uka for deres barn. :snill:

Å stenge ute fra trening pga manglende dugnad er jeg enig i at verken er lov eller ok.

Tussa sa for 8år siden:

Håper dette var eit heilt skrullete eksempel. Om ikkje; JA!

Milfrid sa for 8år siden:

De som har veldig sterke preferanser for hvilke dugnader som bør arrangeres og som mener at man bør kunne velge mellom to eller flere, burde jo melde seg til å arrangere dugnadene. :nemlig: Å bare være misfornøyd med tilbudet er for enkelt.

Katta sa for 8år siden:

Obligatorisk dugnad er egentlig en merkelig sammenstilling av ord.

Her er korps uaktuelt på grunn av dugnad. Men da på grunn av tidsbruk og ikke tema. Jeg kan ikke stille flere dager på dagtid rett og slett.

Guava sa for 8år siden:

Ja nemlig det bør være mulig å gjøre noe alternativt.

Noe vet man om på forhånd og noe vet man ikke om. Jeg synes ikke det er greit om unger må slutte på aktiviteter fordi foreldre Pga etisk, politiske eller livssynsmessige årsaker har problemer med å delta på en dugnad. Sliter man med å selge svin, lempe kalkuner (jada det er også dugnadsarbeid noen steder), selge produkter fra Israel eller Tyrkia, fulldistribuere menighetsblad eller politiske eller andre brosjyrer, selge alkohol eller hva det nå skal være så er det ålreit at det finnes en annen dugnadsmulighet uten at barnet kickes ut.

Guava sa for 8år siden:

Ja helt klart, men man har ikke mulighet til å påvirke alt. Er man dugnadsvillig ellers så tror jeg også dugnadsledere stort sett er fleksible.

Jeg hadde for eksempel ikke stilt opp på dugnad for fylleslag for unger. Jeg synes ikke det hadde vært ålreit av idrettslaget å kaste ut ungen min av den grunn. Å ta igjen med triple kioskvakter eller ekstra Loddbok hadde vært ok.

Einhyrningur sa for 8år siden:

Dette reagerer jeg mest på. Frivillig. Dette virker ikke mye frivillig spør du meg.

løve70 sa for 8år siden:

Det tror jeg du har veldig rett i :nemlig: I de aller fleste tilfeller ordner det seg nok da. Problemet er ikke dem som av en eller annen grunn ikke kan/vil stille på en bestemt dugnad.

Hyacinth sa for 8år siden:

Dette hører jeg mange over hele landet si. Men min erfaring fra å ha et barn i et veldrevet korps er at det er utrolig mye mindre dugnadsarbeid enn f.eks. i fotball hvor sønnen min gikk tidligere. Det er rett og slett ganske lite dugnad.

safran sa for 8år siden:

Hva er det som forventes av korpsforeldrene hos dere? Jeg har ikke vært borti at det kreves at man stiller opp på noe på dagtid...

Milfrid sa for 8år siden:

Jeg har venner med barn I korps, og der har jeg inntrykk av at det er mye dugnad. Baking og vakter og dopapir. I fotballen har vi en salgsdugnad i året for alle, pluss at det en gang i året arrangeres cup, og da må 2-3 av 10 foreldre stille 3 timer hver. Der er ikke mye.

For dem som stiller som trener eller oppmann er det selvfølgelig mer.

Guava sa for 8år siden:

Hva som kreves i korps og fotball osv varierer veldig.
Her krever fotball veldig mye om man har barn som er over 10 år. Blant annet mye kjøring og mer jo eldre ungene blir. Korps krever lite. I andre lag og foreninger varierer det også mye.
Det jeg dog liker minst av "dugnad" er sånn klassekassegreie.

gajamor sa for 8år siden:

Mitt største etiske problem med dugnader er at obligatoriske sådanne ikke tar hensyn til at det ofte er de samme menneskene som:
a) ikke har råd til å betale seg ut
og
b) ikke tar ressurser til å bidra mye på fritiden

Derfor deltar jeg i foreldreutvalget på fritidsaktiviteten til ungene. De som er gode på salg har fikset kakebokssalg, loddsalg, rabattkortsalg, etc. Jeg og ei anna ei tar ansvar for å skrive søkander til legater, offentlige etater og veldedige foreninger. I tillegg har vi delt ut en rabattkode til iHerb.com, slik at de som har lyst kan dele den videre i sitt nettverk. Laget får penger, kjøperen får $5 i avslag på første kjøp. Det fine med iHerb er at hvis den man har vervet fortsetter å handle der, så fortsetter laget å få penger, år etter år etter år. Hittil er det ikke store summen for oss, kanskje en 1000-lapp i året, men timebetalingen er bra.

Her står det mer om iherb sitt program: no.iherb.com/info/rewards
Det finnes mange andre tilsvarende opplegg hos andre nettbutikker, men jeg har ikke testet noen andre, så jeg veit ikke hvilke som funker. Tror blant annet Amazon har noe.

(Og hvis noen har lyst til å støtte opp under en barneleikarring i Østfold, så er rabattkoden vår GUR844).

Katta sa for 8år siden:

Her er fra korpsets hjemmesider:

Cuyahoga sa for 8år siden:

40 timer under NorFishing?!? :what: Ei hel arbeidsuke med dugnad spredt over ei lita uke? :what: Røyker de sopp?!

Katta sa for 8år siden:

Ja, og 20 timer på dagtid i arbeidstida. Lurer på hvorfor antallet medlemmer har gått ned. Men det er synd, for jeg kunne godt tenke meg å ha ungen inn i korps, men jeg kan faktisk ikke.

Pelle sa for 8år siden:

Ser ingen det problematiske i at Norges Idrettsforbund sier det er frivillig, mens haugevis av lokale foreninger pålegger deltakelse og man blir sosialt utstøtt? Det er dog lov til å ha reduksjon i kontingent for de som deltar. Står i deres veileder om dugnad. Hvis man legger opp til program som blur så dyrt at dugnad trengs men få vil stille, så får man begrense seg deretter.

Ps. Jeg stiller alltid.

Cuyahoga sa for 8år siden:

Det er jo helt vilt! Jeg har nok mer fleksibel jobb enn deg, men ser liksom for meg komme til sjefen og si at "neeeei, i uke 34 er jeg ikke her, da er jeg på korpsdugnad." :dåne:

Maverick sa for 8år siden:

Ang halvt krav for aleneforeldre: "Det er ikke nok å være skilt, så lenge den andre forelderen bor i byen"

:grineler:

Pelle sa for 8år siden:

For et korps!!!!

Input sa for 8år siden:

Det samme tenkte jeg. :eek:

Billa sa for 8år siden:

Jeg synes ofte at forventningene fra foreldre til en aktivitet, ikke matcher viljen til å bidra for å få ting til å skje. Det er veldig lite som er gratis av arrangementer, turer, cuper, drakter, uniformer, treningsanlegg, husleie osv, og jeg lurer av og til på om kritikerne av ulike dugnadsvarianter har noen alternativer å komme med? Yte for å nyte, liksom. Jeg tenker mange ganger at det generelt er de samme folka som stiller opp på ALT. Både kioskvakter, ryddemannskap, loddselgere, kakebaking... Det er ingen automatikk i at de som kanskje ikke har økonomi til å bidra, heller drar sin del av lasset i form av å stille til en ekstra vakt eller sånn...

Jeg er forøvrig STRÅLENDE fornøyd med at vi har klart å samle inn til klassetur uten å ha en eneste dugnadstimer med dorullsalg. Vi har hatt frivillige anonyme bidrag og loddsalg på avslutninger, og på den måten har alle kunnet bidra med det de føler de kan avse. Noen bidra mye, andre med mindre. Noen med ingenting. Turen er foreldredrevet og lavterskel, og det har vært nok folk i gruppa som har bidratt med glede.

Pasta sa for 8år siden:

:rofl: Du reddet dagen min! Jeg klarer ikke å slutte å fnise for meg selv.

Jeg skulle ønske jeg hadde et religionskort å dra i sånne sammenhenger, men på turninga kan vi (bemidlede) heldigvis betale oss ut.

Hvis denne stakkars moren virkelig bekrefter folk sine fordommer mot muslimer, står det enda verre til i nasjonen enn jeg frem til nå har fryktet.

Rug sa for 8år siden:

Jeg skulle gjerne stilt på mer dugnad om jeg hadde visst at det kom laget/lagene (har flere barn i samme klubb) til gode. Men det går slett ikke til å dekke utstyr, cuper eller noe lignende, tvert om er det etter hvert ganske luftig i trenerbagen ettersom baller og drakter ikke blir erstattet ved slitasje. Trenerne betaler stort sett dommere av egen lomme. Jeg ser at å holde et anlegg selvsagt koster, men har likevel en mistanke om at mesteparten av dugnadspengene går til å finansiere et a-lag med store ambisjoner, og som har krav til godkjent standard på anlegg - anlegg som ikke barna får bruke. De skal være et lokomotiv i klubben til inspirasjon for de små, men for det første vier de små særdeles lite oppmerksomhet til de voksne spillerne, for det andre er det litt urettferdig at ikke alle barn har råd til å spille fordi de voksne spiser av potten.
Når det er sagt: vi stiller selvsagt på dugnad, og har lagt ned et visst timeantall per uke som trener, lagleder, korleder osv de siste årene. Men da ser vi de direkte fruktene av det vi gjør, det kommer barn til gode.

Når det gjelder "å dra religionskortet", et uttrykk jeg synes er nedlatende, fremstår det ikke som noe damen gjør for å slippe unna noe. Hun er virkelig redd for konsekvensene av å bryte loven, og hvis du ser for deg en evighet i helvete, velger du kanskje heller at poden hopper av fotballen. Jeg er enig med dem som peker på at kommunikasjon hadde løst det meste.

Milfrid sa for 8år siden:

Hjelpes! De har ikke tenkt at det er sammenheng mellom kravet om dugnad og nedgang i medlemmer? Og 6000 kr for å kjøpe seg ut et MYE!

Det hadde virkelig vært ærlig ete å si at det kostet 6000 kr å være med I korpset enn å selge det inn som dugnad.

Altså, jeg er tilhenger av dugnad, men innenfor rimelighetens grenser. Hos oss skal man selge dopapir, og man er fornøyd om man får inn 1000 - lappen, så lenge man deltar. Og det er dugnad man kan la ungene gjøre selv. Eller legge ut på Facebook. Jeg solgte 6 sekker dopapir på mindre enn 3 timer. 40 timer vakthold er INSAN! Og at deg ikke hjelper at man er skilt så lenge partneren bor i byen? Hva om man er skilt fra en Idiot som gir faen I at eksen må gjøre 40 timer dugnad selv. Eller som rett og slett synes det et gledelig at h*n må det?

Hyacinth sa for 8år siden:

Tenkte det samme. Det er jo helt vilt. Men altså, det er jo ikke lov heller. Dugnad skal være frivillig.

Hyacinth sa for 8år siden:

Bare sørg for å ikke gift deg igjen, da stiger nemlig kravet til 40 timer med en gang.

Maverick sa for 8år siden:

Hvis man får en ny partner OG ekspartner bor i byen, synes jeg egentlig man burde få til 60 timer. Hvis ekspartner får ny partner - 80 timer.

Matilda sa for 8år siden:

Trenger ikke være gift, engang, det rekker å bli samboer.

:blinke:

Det er det villeste jeg har sett. Det må være en aprilspøk som noen har glemt å slette.

Pelle sa for 8år siden:

Dette manifesterer ryktet om alle korps en gang for alle :ler:

safran sa for 8år siden:

Jøye meg. :eek: Men da regner jeg med at dere ikke betaler noen kontingent?

safran sa for 8år siden:

Vel, jeg har kjennskap til en del korps - og har aldri hørt om noe liknende.

Input sa for 8år siden:

Nå synes jeg du er for snill. Foreldre som har delt omsorg for barna sine har jo masse barnefri. De kan lett ta dobbelt så mange timer som gifte foreldre. Både foreldrene og nye partnere. Så kan de dekke opp de timene som foreldrene med penger betaler seg ut av og korpset får dobbelt betalt. Vinn-vinn for ALLE.