Dixie Diner sa for 17år siden:

Vis meg hvor jeg sier at ALLE røde prikker som noensinne er blitt sendt har vært konstruktive? Dessuten tillegger jeg ikke mennesker på nett egenskaper utifra prikkene de sender.

Elin sa for 17år siden:

Man kan godt være både engel og rødprikker:nemlig: Det er vel hvordan man uttrykker seg på rødprikkene som Zöe reagerer på. Som sagt, barnslig pissprat-prikking som "du er grise-ekkel", "Jeg spyr av deg", preller av som vann på gåsa på meg, men dersom noen sier "Jeg synes du går langt over streken her - jeg er dypt uenig med deg", så synes jeg sistnevnte er en langt mer "voksen og betydningsfull" rødprikk. Sett i mine øyne. Førstnevnte prikker har ikke spesielt høy stjerne som menneske i min bok.

Her var det sannelig mange bøker......

Nooria sa for 17år siden:

Mens jeg storts sett applauderer det Zoë skriver i denne tråden :D.

Dixie Diner sa for 17år siden:

Så rart, jeg leser av innleggene hennes at hun reagerer på rødprikking generelt, samme hvilket innhold de har. Samme som Nooria.

Nooria sa for 17år siden:

Næmmen... må Zoë ha forståelse for dere som sender røde prikker... at dere ikke er idioter og kyniske mennesker... du som gir så klart uttrykk for at du gir blaffen i at andre legger noe annet i røde prikker enn deg.

For meg ser det ut som at du forventer at du skal få forståelse, men at det bare skal gå i din favør og ikke i motsatt retning :p.

Elin sa for 17år siden:

Ok. Da er vi forskjellige. Jeg vet at jeg aldri vil ta et menneske seriøst som uttrykker seg usaklig med personhets fremfor konstruktiv kritikk. Ikke her og ikke i RL.
Hadde en gal nabo en gang. Hun sa "jævla fitte" til alle hun ikke likte. Høyt og tydelig. Kroppsspråket hennes var helt i samsvar med det hun sa. Hun var altså slik. Jeg hadde ikke sansen for henne.

Elin sa for 17år siden:

Ok, det kan være at jeg ikke helt har fått grepet på alt hun mener om rødprikking.

Dixie Diner sa for 17år siden:

Hæ? Folk kan få mene hva de vil, men jeg irriterer meg litt over folk som tillegger ukjente mennesker egenskaper utifra prikkene de sender, uansett om de er saklige eller ikke. Jeg er dypt uenig i at fordi et menneske sender en rød prikk så er hun/han lite empatisk og elsker å herse med andre.

Nooria sa for 17år siden:

Men du tillegger jo "antirødprikkere" egenskaper.

DM sa for 17år siden:

Sukkersøt og fisefin er jo dine egne ord da. :p Og en tilbakemelding om at regning og statistikk ikke er ens sterke side kan jo oppfattes som en ok tilbakemelding dersom en tror det, og bommer veldig mye i en diskusjon?
Tolkningen til mottaker har mye å si. Jeg for min del kunne humret litt av en slik prikk. Særlig om jeg tok feil i diskusjonen.

Pastill sa for 17år siden:

Nemlig. Jeg gir folk grønne prikker over en lav sko. Sånne med null kommentar, man bare sier likevel "jeg har lest det du har skrevet". DET er jo greit?
Skjønner ikke at det er så viktig jeg? Jeg har ikke planer om å omvende noen eller prøve gjøre de til bedre mennesker her. Mener mangfoldet er litt av det som gjør det morsomt å være her.

Nooria sa for 17år siden:

Da må du lese en gang til det jeg har skrevet.

Dixie Diner sa for 17år siden:

Ja, jeg gjør egentlig det, fordi jeg ikke skjønner problemet. Så lenge ryktesystemet finnes og man er fullstendig klar over det, bør man enten skru av ryktesystemet eller holde seg borte. Hvorfor syte over noe man ikke kan gjøre noe med? Sender man en rød eller grønn prikk bruker man ryktesystemet slik det er ment for å brukes. Jeg snakker om forumbrukere, ikke om folk i RL.

Skilpadda sa for 17år siden:

Men Elin, når du selv har valgt "sukkersøt og fisefin" som brukertittel, så blir det da litt pussig å reagere på at noen kaller deg det. :humre: (Med mindre det var stavefeilen du reagerte på, da; i så fall er jeg selvsag helt på linje med deg.)

Hvis jeg hadde hatt "jævla megge" som brukertittel, ville jeg synes det var helt akseptabelt om noen andre kalte meg det, selv om jeg vanligvis vil synes at en slik tiltale er godt over streken.

Nooria sa for 17år siden:

På samme måte som jeg ikke kjenner meg igjen i at jeg er "vel sart" og "ikke oppegående" selv om jeg er uenig med deg mht røde prikker.

Dixie Diner sa for 17år siden:

Så du er ikke klar over at ryktesystemet finnes og at du risikerer å få røde prikker? Siden du mener jeg har kalt det lite oppegående, mener jeg.

Pastill sa for 17år siden:

Syntes ikke Iset har sagt noe galt. Dette er et diskusjonsforum. Man kan godt kritisere syntes jeg, men da bør man tåle bli kritisert selv og. Iset tåler det. Ikke syntes jeg hun tilegner noen noe heller. Vi diskuterer jo dette fordi noen syntes det er ille. Om alle som ikke syntes det da blir onde mennesker.. kremt.. javel. :lol:

kie sa for 17år siden:

Jeg tror det kan være et poeng huske på at selv om rødprikker er en kanal der det sendes mye dritt, så trenger ikke alle rødprikker å være dritt. Prikkesystemet er bare et verktøy. Det kan brukes og det kan misbrukes. Jeg er av de som mener at det ikke automatisk er misbruk så fort prikken er rød, men at det kommer an på innholdet og settingen. (Eller kanksje misbruk er feil ord. Det er jo ingen fasit på dette. Kanskje "lite konstruktivt" forklarer det jeg sier bedre.)

Om f.eks. DM skriver et langt innlegg der hun rakker ned på seg selv som mor, kjæreste, medmenneske og rett og slett bare velter seg i et dårlig selvbilde så kan det godt hende at jeg sender en rød prikk med beskjed om at jeg ikke liker det når hun skriver så mye stygt om noen jeg liker.

Prikken ville da selvsagt ikke være en "fytti rakkern, DU er teit, du!"-prikk, men en "tommelen ned"-melding hva selve oppførselen til DM i akkurat det innlegget angår.

Det å gi kritikk er viktig og bør ikke forbeholdes den usaklige og nedsettende kritikken. Konstruktiv bruk av tilbakemeldingssystem som prikkesystemet avhenger ikke av fargen på prikkene.

Mener jeg.

Skilpadda sa for 17år siden:

Da skjønner jeg litt av uenigheten her. "Korrigering" er for meg det samme som å rette på noen, altså å prøve å hjelpe noen slik at noe blir riktig. Det du beskriver her, ville jeg aldri kalt "korrigering" - kanskje heller "utidig kritikk", "surmaget mas", "passiv-aggressiv nedlatenhet", "generell bitchy oppførsel" eller noe slikt. (Det er selvsagt store gråsoner her, men "korrigering" er et ganske nøytralt ord for meg, så jeg ville ikke brukt det om noe jeg syntes var veldig frekt og utidig.)

Magnolia sa for 17år siden:

Siden jeg er tilnærmet jomfru på rødprikking (bortsett fra en søt hevnprikk på et annet forum), bør jeg vel kanskje ikke uttale meg for høyt her... Men jeg synes at det er stor forskjell på å gi konstruktive, røde prikker og å sende "du-er-en-dust"-prikker. Å prikke folk fulle av eder og galle skjønner jeg ikke helt poenget med.

Og ja, prikkesystemet ER viktig. Det er kjempekoselig å få en hyggelig grønn en med en fin kommentar. Nesten som å få komplimenter.:enkel:

Nooria sa for 17år siden:

Men hvordan skal jeg tolke det... betyr det at jeg feks ikke får lov til å tilegge deg egenskaper, men du må få lov til å tillegge meg egenskaper "fordi du ikke skjønner problemet".

For ordens skyld må jeg få presisere at jeg ikke sutrer over røde prikker jeg har mottatt (har fått ufattelig få i min forumkarriere). Derimot så koser jeg meg litt med å diskutere dette fordi jeg ikke synes argumentasjonen din henger helt sammen.

Skilpadda sa for 17år siden:

Det er så godt å se at andre enn jeg skriver slikt. :rørt:

Dixie Diner sa for 17år siden:

Forskjellen er at jeg snakker om forumbrukere, ikke mennesker i RL. Zöe snakket om menneskene bak nickene, og uttalte seg om hvordan man er i virkeligheten om man sender en rød prikk. Jeg snakker om nick, om at man muligens ikke bør vanke så mye på forum om man ikke takler å få en rød prikk, men kanskje heller finne en annen "hobby". Mulig argumentasjonen min virker rar, jeg får bare skylde på hormoner og trøtthet i dag. De fleste skjønner nok hva jeg mener uansett.

DM sa for 17år siden:

Nooria sa for 17år siden:

Nei, men det er jo hun som har definert det som galt å ilegge folk egenskaper.

Nooria sa for 17år siden:

Jada, og for ordens skyld må jeg også si at jeg i mange ting sympatiserer med deg og synes du virker som en koselig jente (unnskyld at jeg tenker på deg som noe annet enn en forumbruker :p ).

Men det er jo en fare for at vi som ikke er så oppegående ikke skjønner hva du mener da :nemlig:.

kie sa for 17år siden:

Men er det virkelig bare jeg som noen ganger blir litt glad over at man har klart å engasjere nok til å få en rød prikk? Det verste ville vel vært å være helt usynlig?

Det har kanskje noe med at man vet at det ikke er personlig ment, egentlig? Mange av mine forumfavoritter er folk jeg også kan diskutere heftig med og bli provosert av. Så lenge både de og jeg evner å ikke dra med motsetningene i bagasjen i nye tråder i all evighet etterpå, så gjør det liksom ikke så mye om det går litt hett for seg. Om noen nærmest fotfølger meg for å fortelle meg at jeg er en dritt og at alt jeg sier er dumt nærmest uten å lese hva jeg skriver, så blir det noe annet.

Men et og annet tyttebær i kampens hete kan jeg godt leve med. Kanskje fyrer jeg meg opp av det, kanskje ikke. Men det er på en måte en del av noe jeg setter pris på ved heftige diskusjoner. Man kan liksom ikke ha det dersom ingen står på den andre siden og gir litt motstand.

Dixie Diner sa for 17år siden:

Sjaddapp. :knegg:

Skilpadda sa for 17år siden:

Og det hadde visst DM allerede sagt. Ja ja. Vi kan jo ikke samkjøre alt vi skal si på bakrommet heller, da. (Da hadde jeg sikkert bare fått postet halvparten så mye som jeg gjør. :knegg: )

Selvsag?!? :blinke:

Albertine sa for 17år siden:

:testing:

DM sa for 17år siden:

DM sa for 17år siden:

Den skrivefeilen var jo veldig passende når du først var ute for å mobbe skriveleifer. :D

Skilpadda sa for 17år siden:

Hei! Det var da ikke du som skulle si det, var det? :confused:

Skilpadda sa for 17år siden:

En god illustrasjon av en ikke så veldig godt kjent (men veldig irriterende) naturlov, det der ja. :D

DM sa for 17år siden:

Miss Norway sa for 17år siden:

Xian sa for 17år siden:

:dulte:

(Jeg er konfliktsky, da. Men det betyr ikke at jeg ikke står for egne meninger/sier fra. Jeg bare unngår det i det lengste. :knegg: )

Pebbles sa for 17år siden:

Jeg korrigerer ikke - jeg sier da vitterlig flere steder "Prikk i vei!". Jeg uttrykker min mening om saken.
Grønne prikker er vel ikke barnslig!
En grønn prikk er som et kompliment - å gi/få komplimenter er en hyggelig og oppbyggelig ting.

Å gi en rød prikk er sutring/hevn/utidig korrigering - DET er barnslig. :nikker:

Å sende positive vibrasjoner ut i verden, gjør helt klart verden til et bedre sted. Så sant som det er sagt!
Og dette vet da du også godt, Iset, åndelig orientert som du er - så ingen grunn til sarkasme (selv om du er pottesur på meg akkurat nå...)!

Har JEG hevdet det??
Du trenger ikke legge lokk på en eneste ting - skriv det fra deg i tråden, du som formulerer deg godt også.
Hvorfor nøye seg med å rope "Din dumming!", liksom.

EN rød prikk? Har jeg sagt EN rød prikk? Eller noen få, for den slags skyld?
Langt i fra.
Tror jeg presiserer meg ihjel i denne tråden, men; jeg sa at mennesker som sender røde prikker i hytt og gever fordi de koser seg med å sette andre på plass er kjipe.

Og det ER de!! Herregud - hvem liker slike folk!

Videre sa jeg at de som hører hjemme i denne kategorien, kan ta det til seg.
Hører du hjemme i denne kategorien, da ,Iset? LIKER du å sette andre på plass? Hvis ikke, kan du slutt å være blodig fornærmet nå.

Skjønner hva du sier, Skilpadda.

Vi legger ulikt innhold i begrepet.

Men nå er jeg av den oppfatningen at å korrigere andre uten at de har spurt om hjelp , som oftes er uhøflig.

Maverick sa for 17år siden:

Korrigere har samme betydning for meg som for Skilpadda. Og jeg tror verden ville blitt litt mindre irriterende hvis det var mer allment godtatt å korrigere andres feil uten at de nødvendigvis har spurt på forhånd "og hva mener du?".

Minerva sa for 17år siden:

Å sende positive vibrasjoner ut i verden er flott! Mange blir glade av en grønn prikk, særlig hvis man har fortalt noe som er tungt og vanskelig.

En rød prikk kan også være positiv, syns jeg, hvis den kommer med en kommentar som kan få deg til å tenke.

Jeg har fått to her, den ene med konstruktiv kritikk. Først ble jeg litt lei meg,(jeg er helt fersk i forumverdenen, FP er mitt første sted, og det tok meg faktisk ganske lang tid for å skjønne meg på hvordan kontrollpanel o.l fungerte :fnise: ) men i ettertid ble jeg litt beæret, også fordi vi fortsatte diskusjonen på en fin måte...

Den andre røde fikk jeg her om dagen uten kommentar. Jeg forstår den fortsatt ikke (jeg skrev et oppriktig innlegg )og det er jo litt synd.

Selv har jeg ikke gitt noen enda. Jeg er litt for fersk, og tør ikke helt..:sparke:

Toffskij sa for 17år siden:

Multiquotedronningen rir inn i tråden.

Jeg simpelthen elsker å korrigere andre, men det hører til sjeldenhetene at jeg bruker rødprikkene til det. Dem bruker jeg til å si at jeg er sint, typisk vil det stå «Nå får du jaggu gi deg!» i mine rødprikkommentarer. Og så skriver jeg et sint svar i tråden også (forhåpentlig etter å ha summet meg litt).

:dulte:

Jeg synes det primært vitner om en hissig person. Jeg har forresten alltid foretrukket bråsinne framfor langsinthet. :snill:

Høres ut som et nyttig redskap! :knegg:

Den er da etter hvert ganske godt kjent her på forumet. :humre:

Nei, den kom fra en annen tråd. :elefanthukommelse:

Jeg synes flere av dem er riktig søte, jeg. :humre: Safran, f.eks.

Pebbles sa for 17år siden:

Hvorfor??

Og dere som er glad i å korrigere andre ( :grøss: ) kan gjerne benytte anledningen til å fortelle litt mer om hvorfor dette er ok.

De eneste jeg korrigerer, er elevene mine ( tvingende nødvendig ) og barna mine.

Andre voksne mennesker ser jeg det slett ikke som min oppgave å korrigere.

Toffskij sa for 17år siden:

Jeg har store problemer med å la feilaktige påstander stå uimotsagt. Jeg synes nå jeg er et brukbart menneske for det.

Pebbles sa for 17år siden:

Ja, det skjønner jeg.

(...og siden jeg skjønner at det blir nødvendig å "state the obvious", så vil jeg gjøre oppmerksom på at i de første innleggene mine, var jeg med overlegg frisk i uttalelsene mine - og jeg trodde jeg gjorde det tydelig med ordbruk, tegnbruk og smilier at jeg selvfølgelig ikke for alvor mener at alle som noengang har sendt en rød prikk er ubrukelige mennesker og at jeg selv er en utelukkende feiende flott person....

Hele poenget var å sette det på spissen for å tydeliggjøre hva jeg mener om gleden ved å "smekke andre på fingrene".
Det er en så utrolig ugrei menneskelig egenskap - og det vil jeg aldri trekke tilbake, uansett hvor mange som setter på seg martyrminer og bærer seg over at "Jeg sendte en rød prikk en gang - jeg er vel et dårlig menneske dah... :dramaqueen:").

JEG synes at å sende massevis av røde prikker er en tullete måte å uttrykke seg på.

JEG synes at å være flink til å sende grønne prikker er en hyggelig og konstruktiv ting å gjøre.

Det er min mening - hva mer kan jeg si, egentlig??

007 sa for 17år siden:

:juhu:

Pebbles sa for 17år siden:

KOSER du deg med å sende røde prikker, Liven?!

Ja, hver sin lyst!

(Selv koser jeg meg med en god bok og et glass rødvin... ; )

Bompeberta sa for 17år siden:

Er det lov å komme med slike personangrep på dette forumet :eek:

007 sa for 17år siden:

Men det jeg egentlig svarte på, var spørsmålet ditt. ("Herregud - hvem liker slike folk!") Jeg liker slike folk, de som fyrer av en rød når de føler for det. Jeg liker Safran, nolo, Kasia og alle andre som har stått frem (:humre:) i denne tråden. Og jeg liker meg selv. :stolt:

Skremmern sa for 17år siden:

Jeg har som sagt problemer med alle de ufine kommentarene fra Skilpadda og Heiko.

Skremmern sa for 17år siden:

Er man uenige, har man gjerne forskjellig oppfatning av en sak, men verre blir det når man ikke har samme utgangspunkt engang. Det virker ikke som du helt forstår at noen ser lett på rødprikkingen, at det er noe man kan gjøre "just like that". Hvis man tar prikkesystemt blodalvorlig, skjønner jeg at man ikke liker å få en rød prikk, at man kan bli lei seg, det jeg derimot ikke forstår, er når du får høre at de fleste ikke tar det så alvorlig, at du da ikke senker skuldrene selv. Jeg ville f.eks. tatt en rød prikk fra deg mer "seriøst" enn fra en som prikker like naturlig som han eller hun puster.

Pebbles sa for 17år siden:

He,he!

Nå som dere alle har kommet ut av skapet, er vi klare for neste trinn: "Hvordan bli like skinnhellige som Zoë". ( Det er da det neste opplagte trinnet, ikke sant? Ikke??)

Vel - Leksjon 1:

Sett deg i meditasjonsstilling (og ikke plag meg med spørsmål om hvordan dere skal klare å krølle beina oppå hverandre), pust dyyypt inn, pust uuut igjen. Kjenn at hele hjertet blir fyllt av fred og glede!
Er det ikke deilig dere? (Jeg sa: "Er det ikke deilig, dere?!") .
Nå, kjenn etter hvor elskelige dere føler dere. Har dere ikke lyst til å gjøre noe riktig hyggelig for en annen FP'er i kveld? (Svar da! Har dere ikke?)
Kjenn at dere blir overmannet av elskelighet og skinnhellighet. Kjenn at hele kroppen dirrer av lengsel etter å sende avgårde en grønn prikk. Finn så en verdig mottaker, og ikke nøl! Velg GRØNN, og SEND!!

Åh - det føltes godt, ikke sant dere?!

Sånn ja.

safran sa for 17år siden:

Det mener egentlig jeg også. Likevel kjenner jeg at det stikker litt når jeg oppdager en rød på mitt panel. :sparke: :dobbeltmoralsk:

Tja. Jeg mener at man ikke bør komme med personangrep i prikkene, men om det er selve fargen man ikke tåler så syns jeg man kan skru av ryktet sitt.

Jeg har fått mang en sutre-PM etter røde prikker. Hevnprikking er slett ikke uvanlig heller. Veldig få her inne, da.

Skremmern sa for 17år siden:

Oj, Tinetoff må si fra seg tittelen sin.

DM sa for 17år siden:

Nå er jeg litt fristet til å gå inn og sette brukertittelen din til lysfontene Zöe. :D

Esme sa for 17år siden:

Nei det er vel grei nok holdning å ha det. Men likevel så er jeg glad alle ikke er som deg heller på akkurat dette.

Jeg setter pris på å bli korrigert når jeg tar feil. Jeg setter så inderlig pris på å ha så korrekt kunnskap som det er mulig og når jeg tar feil så er det totalt verdt å få en korreksjon mot å vite noe bedre. Om korreksjonen kommer i høflighets form så blir jeg som oftest direkte takknemlig.

DM sa for 17år siden:

Elin sa for 17år siden:

I utgangspunket er beskrivelsen av meg som sukkersøt og fisefin, også sendt meg som rødprikk. Derfor.

Elin sa for 17år siden:

Jeg reagerer overhodet ikke på at folk kaller meg det her på FP, for her er det etter hvert lite som sjokkerer meg i fht. folks oppførsel og kotyme.Jeg bruker ikke betegnelsen sukkersøt og fisefin om meg selv, men jeg syntes nesten det var festlig når en meddebattant kalte meg det, derav brukertittelelen. Omtrent som om om du av en ren morsomhet etter å ha blitt kalt, det ikke så veldig elegante og sympatiske, jævla megge i en tråd tok det som brukertittel. Ikke verre enn det.

Pebbles sa for 17år siden:

Jeg har prøvd å uttrykke meg på en tydelig og litt bestemt måte i denne tråden - og da er det ikke rom for så mange nyanser.

Selvfølgelig finnes det situasjoner hvor en høflig korrigering er på sin plass.
Om jeg sier noe som er feil, er det selvfølgelig både greit å ønskelig at noen som vet bedre sier ifra.

Jeg har kanskje ikke vært tydelig på hva jeg mener med korrigering.

Jeg tenker på den korrigeringen som har en aura av ovenfra- og ned holdning over seg. Den som utføres av bedrevitere, mennesker som liker at det er en ubalanse mellom seg selv og andre - i egen favør.

Elin sa for 17år siden:

:nemlig:

Toffskij sa for 17år siden:

Nå husker du feil. Det var navnet Amanda som ble betegnet som sukkersøtt og fisefint. :korrigerer:

DM sa for 17år siden:

Kremt.

Toffskij sa for 17år siden:

Her er originaltråden.

Elin sa for 17år siden:

Så man må anta at et menneske er to forskjellige personer da, mener du? Et RL-menneske og et forum-menneske? Jeg for min del er ganske samme menneske på godt og vond i RL og her på forumet. Mener du man må gå ut ifra at folk spiller en annen rolle her inne, enn i RL?

Elin sa for 17år siden:

Den setningen likte jeg, Desembermamma!! :ja:

Vær emosjonell på en saklig måte.....

Elin sa for 17år siden:

Got my point exactly!! :ja:

DM sa for 17år siden:

Elin, jeg tror du må ta en titt på innlegg nr 265, 266 og 267 snart. :o

Polyanna sa for 17år siden:

Dette ble jo en vittig diskusjon. :knegg:

Jeg rødprikker sjelden, men det er fordi jeg sjelden blir skikkelig grinete av å lese innlegg her. Blir jeg skikkelig sur/sinna så rødprikker jeg. Som Toffen sier: Det kan godt stå "Nå får du jammen meg gi deg!!" eller noe sånt ved prikken.

Angående å rødprikke fordi man er uenig: Klart, jeg syns det er rart hvis folk blir så sinna i "vanlige" diskusjoner at de vil rødprikke. Jeg blir jo ikke sur om noen sier at oransj er en fin farge eller at hunder er fine husdyr. Selv om ikke jeg synes det.

Men om noen sier at "Ærlig talt - jeg tror negre ER dummere enn hvite!", så kan jeg nok straks bli mer hissiguenig...

Og hva som gjør at folk tenner kommer jo an på utgangspunktet deres. Om du mener at Ferber er barnemishandling på linje med å slå ungene så skjønner jeg at du blir så forbanna at du rødprikker en som vil bruke Ferber på et 4 måneder gammelt barn.

(Ellers så forstår jeg Zoës poeng: Folk som virkelig storkoser seg med å gi folk en liten dask på lanken hele tiden er jo ikke verdens hyggeligste, sånn på generelt grunnlag. Selv om de også kan være hyggelige og alt det der)

Elin sa for 17år siden:

Den er nok blitt brukt mer enn en gang, Tinetoff.....

Skilpadda sa for 17år siden:

Men her er det faktisk noe jeg ser som en vesentlig forskjell mellom RL og et diskusjonsforum. For det å fortelle folk man treffer i RL, helt uten å ha blitt spurt om råd, at de burde støvsuge mer eller oppdra barna sine annerledes, det er jeg enig i at oftest er uhøflig. Noe helt annet er det å påpeke at (man mener at) folk tar feil i en diskusjon, på et diskusjonsforum. Da er det ikke bare akseptabelt, men faktisk en ganske stor del av poenget å fortelle når man mener at folk tar feil og på hvilken måte. Det er mye det det å diskutere går ut på. (For eksempel ved å erklære at det er barnslig og uhøflig å rødprikke, selv uten at noen av rødprikkerne har bedt om råd angående dette. ;))

Når du har valgt den brukertittelen du har, så vil jeg helt klart si at du nettopp "bruker betegnelsen om deg selv" - jeg antar naturligvis at det da er ironisk ment. Og jeg synes som sagt det er meningsløst å bli sur og klage over at noen andre kaller deg for det du selv har valgt som brukertittel. At du reagerte negativt den første gangen du ble kalt det, skjønner jeg godt, men når du deretter adopterte tittelen mener jeg at du "ufarliggjorde" ordene for din egen del, og det er umulig for oss andre å vite at du fremdeles synes det er stygt å kalle deg dette når du kaller deg selv det. Det var bare det som var poenget mitt. (Som sagt: Hvis jeg hadde valgt brukertittel "jævla megge", synes jeg på ingen måte jeg kunne klagd på utskjelling dersom noen andre kalte meg det, med eller uten ironisk tonefall - samme hva som var bakgrunnen for at jeg valgte den tittelen.)

Toffskij sa for 17år siden:

Jeg husker godt. Du tok tittelen mens Amanda-tråden rullet og gikk.

Albertine sa for 17år siden:

Og et kjapt søk viser at Toffen har rett.

Elin sa for 17år siden:

Jeg tror jammen snart at du forstår hva jeg mener. Jeg blir ikke sur, jeg klarer å se det ironiske i alle beskrivelsene jeg får om meg selv, derav også bl.a. brukertittelen. At jeg synes vedkommende som bruker slike betegnelser, eller verre, ikke er spesielt hyggelig eller oppegående er en annen sak.

Elin sa for 17år siden:

Neste gåte, Toffen: I hvilken tråd ble jeg kalt motbydelig? :snill:

Pebbles sa for 17år siden:

Ja, men dette er jeg da fullstendig enig med deg i.

Jeg har antatt at alle andre legger det samme i begrepet korrigere som jeg selv gjør - nemlig utidig korrigering av bedrevitersk art. Det skulle jeg selvfølgelig ikke gjort.

Korrigering av den nyttige og oppklarende sorten, og som et utrykk for uenighet, er selvsagt noe helt annet - og 100% ønskelig.

Albertine sa for 17år siden:

Heiko sa for 17år siden:

Min skam kan ikke beskrives med ord! Foresten, hva er det nå jeg har sagt?

:blond:

Skilpadda sa for 17år siden:

Jeg synes du er veldig vrang (for ikke å snakke om langsint) hvis du virkelig oppfatter den prikkekommentaren du siterte tidligere i tråden som stygg og slem og "lite oppegående". Å bruke din egen brukertittel på den måten kan jeg ikke se som annet enn et ironisk og rimelig vennlig sleivspark, og resten av kommentaren var da ganske saklig. (For ordens skyld: det var ikke jeg som skrev den. :p) Da synes jeg din kommentar om at vedkommende må være stakkarslig og ensom og hva det nå var for noe, var langt "slemmere" (i tillegg til at jeg synes det er ufint å si sånt om en enkeltbruker på denne måten, uten å fortelle oss andre hvem det er snakk om, men slik at vedkommende selv kjenner seg igjen og får karakteristikken din, og ikke kan forsvare seg uten å røpe at det var h*n som sendte prikken).

Pebbles sa for 17år siden:

Jeg korrigerer herved meg selv (for DET er lov, må vite), og erklærer bramfritt at alle som korrigerer andre i et forsøk på å uttrykke egen mening og å oppklare misforståelser, er hederlige og feiende flotte mennesker!

Alle som korrigerer andre på en utidig og bedrevitersk måte er fortsatt kjipe.
Skamme seg, alle som én. :nemlig:

Skilpadda sa for 17år siden:

Men siden rødprikking bare foregår her på forumet, som et ledd i pågående diskusjoner (og som et uttrykk for uenighet og/eller hissighet), synes jeg altså at det å sammenligne det med utidig og uønsket korrigering i RL ble litt søkt. Man rødprikkes generelt bare av noen man allerede er i diskusjon med - det er noe helt annet enn å få uønskede "gode råd" eller mer eller mindre velment kritikk fra folk man ikke har bedt om råd fra.

Skremmern sa for 17år siden:

Jøss, må du være så krass da, Heiko? :hylgrine:

Toffskij sa for 17år siden:

Jeg synes det er vanskelig å oppfatte deg som annet enn paddesur i denne tråden, Elin.

Skilpadda sa for 17år siden:

:snurt:

Heiko sa for 17år siden:

Oi!

:dakars::kos:

Skremmern sa for 17år siden:

:rofl:

Aminta sa for 17år siden:

:knegg:

Dette ble da underholdene på en onsdagskveld.

Toffskij sa for 17år siden:

Ja, det var ment som et spark til deg, så klart. :humre:

Elin sa for 17år siden:

Gud for en dårlig menneske-kjenner du er, Tinetoff :rofl:

Jeg ler meg faktisk nesten i hjel her jeg sitter jeg! :D

Den som tror jeg er paddesur i denne tråden, den tror veldig, veldig feil.

Jeg er forøvrig helt på linje med Zöe (Surprise!)

Miss Norway sa for 17år siden:

Skilpadda sa for 17år siden:

Ja, ikke for å skryte, men hvis det er noe jeg virkelig er god på, så er det å få med meg alle mer eller mindre dårlig skjulte sparkvog fornærmelser rettet mot meg selv. :nemlig: (Og det er ikke få!)

Toffskij sa for 17år siden:

Og snu dem til komplimenter? :humre: (Sparkvog? :skeptisk: )

Alfa sa for 17år siden:

Så du ser, Toffen, at her er det berre å legge seg paddeflat. :nemlig:

Toffskij sa for 17år siden:

Nå synes jeg det kommer frosker og padder ut av munnen på deg, Alfa.

Alfa sa for 17år siden:

Pulverpadder? Ser du dei? :noia:

Skilpadda sa for 17år siden:

Jeg tror jeg må gå og legge meg snart. :rolleyes: (Eventuelt rense tastaturet på laptopen.) Ellers blir jeg nødt til å finne meg en ny brukertittel med det aller første, jeg også. (Skal vi see ... er "jævla megge" fremdeles ledig, tro?)

Toffskij sa for 17år siden:

Både «jævla megge» og «jævla mege», vil jeg tro. :humre:

Og det er klart jeg ser pulverpaddene dine, Alfa. :nemlig:

Skilpadda sa for 17år siden:

Kanskje litt lite kreativt. Jeg har en annen idé.

007 sa for 17år siden:

Heiko sa for 17år siden:

Hva skjer? Verdensbildet mitt er i ferd med å falle fra hverandre. O`store Flisespikker bedriver skrivefeil. Ikke er det et engangstilfelle heller, hele to (2) ganger er dette fenomenet blitt observert. Kjenner meg litt matt og ikke så rent lite satt ut.
:natta:

Toffskij sa for 17år siden:

:blafre: