Line* sa for siden:
Man kan da ikke si: "Hæ?" når noen faktisk holder kjeft. :fnis:
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for generell diskusjon av temaer som ikke passer inn under andre kategorier.
Line* sa for siden:
Man kan da ikke si: "Hæ?" når noen faktisk holder kjeft. :fnis:
Fluke sa for siden:
Er dere ferdige nå? :leppe:
Maverick sa for siden:
På meg ser det mer ut som en smiley som roper så høyt den kan, men som er kneblet sånn at ingen hører noen ting. Derfor "hæ".
Toffskij sa for siden:
Jeg ville aldri ha klistret teip over munnen min på den måten. Det ser temmelig ukomfortabelt ut.
him sa for siden:
Neida, jeg kan godt fyre oppunder jeg. :D
Jeg skjønner ikke helt hvorfor dere som bruker røde prikker til å korrigere andre gjør det med rødt? (Selvfølgelig avhengig av hva man legger i ordet korrigere). Jeg skjønner utmerket godt hvorfor folk som blir forbannet prikker rødt, men jeg skjønner ikke helt hva som er poenget med å sende en rød prikk med teksten: "Det stemmer ikke at alle sauene i Skottland er svarete". Jeg ville jo tro at folk forsto setningen og at de hadde gjort en feil uavhengig av prikkfargen. :gruble: (Kanskje jeg har misforstått bruken av ordet korrigere?)
Albertine sa for siden:
Jamen him, sauene i Skottland ER ikke svarete...
:fnise:
Maverick sa for siden:
Det er vel mer hvis noen virkelig er påståelige og mener at sauene i Skottland ER svarete samme pokkern hva alle andre mener og beviser, at en rødprikk er på sin plass. :knegg:
Bluen sa for siden:
Her ville jo mottakeren da bli nødt til å hevnprikke:
"Det heter ikke svarete, di geit!"
Ideen min om spikketreff ble tatt godt imot (skjønt det gjenstår å se hvordan kvelden vil arte seg når en rekke korrigeringsglade individer samles). Kanskje et prikketreff også kunne være noe? :værsågod: Man kan jo utstyre deltakerne med røde og grønne lapper som kan brukes til korrigering og ros. (Når jeg tenker meg om, er vel kanskje et drikketreff vel så hyggelig.)
Toffskij sa for siden:
Ideen om å ha med grønne og røde prikker i filt med borrelås blir stadig lansert i forkant av forskjellige treff, men hittil har det dessverre aldri blitt noe av. :skuffet:
Maverick sa for siden:
Vi trenger jo ikke gjøre det mer komplisert enn å ha med røde og grønne tusjer, så kan vi bruke pannene som kontrollpanel.
Egentlig burde vi også trykke opp smileyene på kartong som vi kan holde over hodene der de måtte passe.
Bluen sa for siden:
:nemlig: En annen mulighet er å bruke det som sitter øverst på kroppen, til å etterape de ulike smileyenes uttrykk. Det skal visst være mulig.
him sa for siden:
Kanskje de bare er nebbete? :humre:
Da hadde jeg øyeblikkelig sendt tilbake en rød en med kommentaren: "Hvem er det du kaller geit, din dumme stut?"
(Og det bringer meg over til et annet poeng? Hvorfor i alle dager skulle jeg sende prikker til folk når det er mye morsommere at det er mange folk som leser kommentarene? Jeg sender nesten kun personlige prikker, eller personlige, altså prikker som egentlig bare betyr noe for mottakeren. Og hvis jeg har til hensikt å dumme ut folk må det da være mye greiere med noen tilskuere?)
Toffskij sa for siden:
Tror du ikke det kan bli litt vel nært og intimt hvis vi bruker dem, Elinblu? :skremt:
Maverick sa for siden:
:blafre:
Dog blir mitt smileyrepertoar ganske… eh. Lite. : selvinnsikt :
Candy Darling sa for siden:
:rairai:
Maverick sa for siden:
:highfive: Den kan jeg ta på meg å illustrere. Jeg er den til venstre.
Det er bare å hoste opp en barnevakt, Scarlettah. :nemlig:
Candy Darling sa for siden:
:mumle: :sur:
:bidrar til listen:
torsk sa for siden:
Jeg ser det for meg: Grupper på 4-5 personer som står og diskuterer heftig, mens ytterlige 20 stk. står rundt dem og prøver å tagge dem i panna. Noe som jo er vanskelig pga. alle pappkartongene de drar av og på hodet hele tiden, for ikke å snakke om når de rulleler på gulvet. :D
Toffskij sa for siden:
Jeg synes Torsken kan skaffe seg en flybillett til Oslo, så han kan regissere disse opptrinnene. :nemlig:
torsk sa for siden:
Neinei, min rolle er selvsagt bare å stå på siden og slå dårlige vitser, helt til en eller annen rødprikkgalning kommer etter meg med tusjen sin. :popcorn:
Enhjørning sa for siden:
:rofl:
Etter å ha lest denne lystige utsikten, er jeg dypt fortvilet over at jeg ikke får vært med på spikketreff og få prikker i panna! :knegg:
Maverick sa for siden:
Egentlig burde vi hatt med kamera. FPTV?
Enhjørning sa for siden:
:nemlig:
Bluen sa for siden:
Send mer penger, dere, halleluja!
Maverick sa for siden:
Halleluja. :knegg:
Eller kanskje det hadde blitt litt mer i Schaustil, og da mister vi jo bare annonsører.
annemede sa for siden:
Jeg har brukt nesten hele dagen til å komme meg gjennom denne tråden. At jeg ikke fattet det tidligere at, hordan er det nå igjen? Kjedelige overskrifter med mer enn 150 innlegg må leses snarest. klask i panna til meg
LilleRosin sa for siden:
"Litt" seint ute, men må abonnere likevel i tilfelle noe mer skjer.
Jeg rødprikker forøvrig veldig sjelden. Det er når noen tramper godt på en grense, og har vel stort sett vært ved personangrep og rasistiske holdninger. Alle rødprikker jeg har fått har vært hevnprikker.
Skilpadda sa for siden:
Men da ender man fort opp med slike problemer som Tinetoff er inne på i #408. (Og så får jeg alltid så vondt i kinnmusklene når jeg prøver :glis: for lenge.)
Alfa sa for siden:
:trene på :knegg: framfor spegelen:
torsk sa for siden:
Når folk setter seg på :høyhest: sine regner jeg med at det er på tide å gå hjem.
Kneazle sa for siden:
Jøss. 434 innlegg (jada, 435 med dette) i en tråd om prikking!? Skal si det engasjerer! God underholdning, da. :popcorn:
Skilpadda sa for siden:
De aller beste trådene er de som har enormt mange innlegg og en overskrift som det tilsynelatende ikke kan være så mye fornuftig å si om. For da vet man at det enten er mange underholdende avsporinger, eller minst et par heftige krangler, underveis. :D
Frantzen sa for siden:
:jupp:
:finner frem popcornposen og setter meg ved siden av:
Kneazle sa for siden:
:noterer: Mye å sette seg inn i for en FP-bruker in spe. :humre:
Maverick sa for siden:
Pffft. Når man setter seg på sin høye hest kan man jo ihvertfall ri hjem, om ikke annet. :løsningsorientert:
safran sa for siden:
:haha: Ja - et sånt treff må vi ha!
Pebbles sa for siden:
Nå har jeg vært borte og gjort helt andre ting i går og i dag, men prikkedebatten har dukket opp i hodet sånn innimellom andre ting jeg har drevet med.
Og det som slår meg som noe av det mest oppsiktsvekkende ved tilbakemeldingene jeg fikk, var nettopp at du reagerte så tydelig negativt på at jeg forteller at jeg setter pris på raushet og generøsitet - både hos meg selv og andre.
Snakk om å åpenbart og spontant få den berømmlige Janteloven klasket i panna!!
Kom ikke her og hovér med å inneha en positiv egenskap! Pføy! :realmad:
Selv er jeg realtivt glad for å inneha opptil flere gode egenskaper - og det er ingenting å være lei seg for det, vet du, for det har du også, det! :riktig:
Maverick sa for siden:
Åh, Zoë. Svada.
Grunnen til at jeg reagerte på dine stadig tilbakevendende erklæringer om egen raushet og generøsitet, var at det var de siste ordene jeg ville brukt for å beskrive dine innlegg.
Pebbles sa for siden:
Nei, at innleggene mine i denne tråden skulle være spesielt rause, har jeg da heller ikke hevdet (De som er snille, er ikke snille hele tiden og i alle situasjoner, de som er hissige av natur, er ikke i en permanent tilstand av sinne etc.) - så om jeg ikke skulle vise meg fra min rause siden i denne tråden ( men heller den kritiske, irriterte og lattermilde siden), så ER jeg det sånn generelt, altså. Lover. :ja:
Maverick sa for siden:
Men det er jo supert. Raushet er flott. ;)
Sånn generelt pleier jeg å forholde meg til innholdet i en tråd når jeg kommenterer innholdet i en tråd, så da er det jo ikke så rart at jeg ikke oppfattet deg som spesielt raus. I denne tråden.
Pebbles sa for siden:
Ja, det er sant - må korrigere meg selv (igjen... pokker!), for leser nå at du skrev at den holdningen jeg viste i denne tråden ikke var raus.
Det kan jeg jo være enig i - jeg viser ingen rauset med de som klør i rødprikkefingeren.
Trodde også at du karakteriserte det å trekke fram en av egne (ihvertfall i egne øyne...) gode egenskaper som "ovenfra- og ned" - men det du mente, var at jeg hadde en nedlatende holdning overfor "rødprikkerne" (herregud, det har visst blitt en egen rase... ; ) .
Jeg er ikke så sikker på at det å være kritisk til noe er det samme som å være nedlatende - men jeg kan godt skjønne at du mener jeg har vært ufin i ordbruket.
(...men jeg står for hovedbudskapet mitt altså - at jeg synes det er mer enn tilstrekkelig å vise uenighet i tråden. But that's only my humble opinion.)
Ha en fin (fortstt røykfri?) fredagskveld!
007 sa for siden:
Zoë:
Hvem er det som klør i rødprikkefingeren? Og hvem er det som rødprikker for å korrigere andre? Er det alle som rødprikker du mener? Eller kun dem som godter seg når de rødprikker? Eller mener du dem som rødprikker kun for å korrigere? Eller skjærer du alle over en kam?
Pebbles sa for siden:
Nei, det kan du sannelig si.
Forklaringen på den forvirrende blandingen av humor og alvor, er at jeg blir lattermild av røde prikker og det føles naturlig å kommentere dette med uhøytidelighet - samtidig som jeg selv tenker at det kanskje er en sammenheng mellom å være innmari glad i å rødprikke og det å være glad i å gi andre mennesker en korreks sånn generelt sett. Og DET tar jeg jo aldeles ikke lett på, for det har jeg jo uttallige ganger karakterisert som både kjipt og lite generøst.
Så det ble en salig blanding, og overdrivelser og (forsøksvis, som du sier) humor tåkela igrunnen temaet jeg ville fremheve - hvor inderlig jeg irriterer meg over mennesker som gleder seg over å gi andre en smekk.
Skal ikke se bort ifra at jeg tar dette opp i en ny tråd. Og da blir det ingen uønsket armvifting med hastige forsøk på å forklare hva som er overdrivelser, hva som er ment som humor - og hva som er alvor.
Da skal jeg være så klinkende klar, atte.
Pebbles sa for siden:
Jeg skjærer alle over én kam - for før denne tråden ante jeg ikke hvem som var glad i å rødprikke og ikke. Jeg hadde (merk "hadde" ; ) bare én rød prikk, og var aldeles ikke sår eller vonbroten på egne vegne.
Det slo meg bare at det kunne være en sammenheng.
Og for noen, er det kanskje det?
Mange som har svart i denne tråden, mener at det ikke er noen sammenheng.
At det å sende en rød prikk bare er en form for kommunikasjon som de synes fungerer godt - og at det ikke har noe som helst med gleden over å smekke andre på fingrene å gjøre.
Skilpadda sa for siden:
Jeg tror egentlig det rødprikkes ganske lite her. (Hvis det er interesse for det, kan vi jo spørre admin om det går an å få en oversikt over hvor mange røde og hvor mange grønne prikker som gis i løpet av en viss periode.)
Pebbles sa for siden:
Ja, det vet jeg jo ingenting om.
Og omfanget av rødprikkingen var jo heller ikke interessant.
Men her ble det nå engang startet an tråd om røde prikker - og da syntes jeg det var relevant å lufte mitt syn på fenomenet.
Det har blitt endel sure miner, fordi mitt synspunkt selvfølgelig er fornærmende.
Men om jeg hadde trukket paralleller mellom å være glad i å sende ut grønne prikker og det å være flink til å gi andre positive tilbakemeldinger generelt, så ville nok ikke det blitt mottatt med samme indignasjon, vil jeg tro. Og det blir jo to sider av samme sak - eller?
Skilpadda sa for siden:
Mens hvis du hadde vinklet det til at de som sender mange grønne prikker sikkert er av den sorten som alltid skal smiske med folk og som rotter seg sammen bak andres rygg, og at det må jo være mye bedre å komme med kommentarene i tråden så alle kan se dem, så kan det jo tenkes at noen hadde protestert litt da også. Det er rart med det, folk blir gjerne mer provosert av at man tillegger dem negative egenskaper enn positive. :knegg:
Pebbles sa for siden:
Jeg skjønner godt at folk blir irritert når man tillegger dem negative egenskaper.
Men skal man ikke kunne lufte det som en problemstilling av den grunn, synes du?
Vi er jo så stolte av at vi ikke er et kozemozeforum, er vi ikke? :humre:
Skilpadda sa for siden:
Selvsagt skal man kunne det. Jeg har da ikke vært i nærheten av å si at det var galt av deg å si hva du mener i denne diskusjonen - det er helt klart lov å si negative ting til og om folk her, men da må man naturligvis også regne med å få reaksjoner.
Pebbles sa for siden:
Selvfølgelig.
Jeg har da heller ikke vært sjokkert over få reaksjoner - men det faller seg jo naturlig å svare på reaksjonene etter beste evne.
Noba sa for siden:
Nå har jeg hatt underholdning av denne tråden i tre kvelder på rad. :knegg:
Selv rødprikker jeg aldri uten at det ligger en veldig gjennomtenkt filosofi bak det. Jeg har holdt på å gjøre det noen ganger, hver gang fordi jeg har blitt rasende.
Frantzen sa for siden:
;)Jeg har sendt èn rød prikk og da syns jeg vedkommende var virkelig ufin og helt utrolig usaklig mot en annen (som jeg selv var totalt uenig med men likevel ikke syns fortjente en så usaklig karakteristikk).
Det jeg ser er jo at det er de som virkelig tør å mene noe som skaper de fengende diskusjonene her inne. Selv om noen trekker det litt vel langt (og utrettelig svarer utdypende på enhver kommentar :sove:)
Pebbles sa for siden:
Sorry, Mammatuss, men jeg er ikke alltid så flink til å gi meg mens leken er god... ;)
Frantzen sa for siden:
Litt synd, for jeg syns jo du har gode grunnverdier, og jeg er ikke uenig med deg. Akkurat i denne tråden så har du rotet det litt til for deg selv, virker det som.
Men du skal ha for å stå på ditt ;)
Nooria sa for siden:
Jeg har ikke lagt så mye merke til Zoë før denne tråden, men nå kommer jeg alltid til å huske at hun er en fornuftig person med verdier jeg setter stor pris på.
Jeg synes ikke det er så rart at hun ikke har gitt seg sett i lys av hvordan folk har "kjørt henne" i tråden.
007 sa for siden:
Folk har "kjørt henne"? Det har hun vel klart helt selv? :rolleyes:Ellers er jeg enig i at hun har mange fine verdier.
Nooria sa for siden:
Jeg synes blant annet du har bidratt godt :nemlig:.
007 sa for siden:
Nå har jeg lest gjennom tråden på ny (og alle mine innlegg) og er dørgende uenig med deg. Jeg har gjort rede for mitt syn på rødprikking, men "kjørt" Zöe? Ikke tal om!Candy Darling sa for siden:
Jeg har ikke en gang følelsen av at Zoë har fornærmet noen. Jeg har ikke blitt fornærmet, i hvert fall, selv om jeg var en av dem som sto frem som rødprikker før korstoget startet. Tvert i mot har jeg fyrt en rødprikk til henne med godt humør. :glis:
safran sa for siden:
:knegg: Join the club.
Candy Darling sa for siden:
Ja, det var en ekte saffy-prikk. Denne ber du om, så da skal jeg jo ikke være vanskelig! Du hadde vært stolt. :rørt:
007 sa for siden:
Jeg har faktisk ikke rødprikket i denne tråden (ennå). Enda så kjip jeg er. :o
Candy Darling sa for siden:
Beklager, Zoë, det er ikke meningen å harselere over deg, altså. Det var bare et så slående eksempel på hvor kjipe vi rødprikkere er. Og at jeg altså ikke tar det så alvorlig når jeg slenger en prikk bestandig. :dulte:
Elin sa for siden:
Jeg også!! :nemlig:
Elin sa for siden:
Nei, hun har stått veldig støtt selv om hun er blitt totalt overkjørt av andre i denne diskusjonen. Hun har forsvart seg stort sett alene. Det står det respekt av. Heldigvis at det finnes slike som Zöe her!
Toffskij sa for siden:
Jeg synes overhodet ikke Zoë har blitt overkjørt av noen som helst. Hun har fått sånn ca. de svarene hun måtte vente seg, og har øyensynlig taklet dem helt fint.
007 sa for siden:
Helt enig.Pebbles sa for siden:
Nei, du har ikke "kjørt" meg - det er jeg helt enig i!
Thanx! Rødprikker sendt med godt humør er til å bli glad av - og er med på å motbevise min teori! :ja:
Aldri for sent... ;)
Fluke sa for siden:
Jeg syns dette er litt festlig. :haha:
Alle som rødprikker føler seg vel angrepet av Zoë, og tenker "Kaller du meg en dårlig person?! :tullerdu: " når hun sier at hun syns rødprikkerne er kjipe (neida, det var ikke det hun sa, men jeg tror kanskje det kunne bli oppfattet sånn).
Jeg skulle ønske jeg fikk til å rødrikke, for jeg syns de røde prikkene skal brukes når vi nå har dem. Til jul skal jeg sende røde juleprikker til alle jeg er glad i, så blir det kanskje lettere for meg å rødprikke "vanlig" etterpå. :mesterplan:
Nooria sa for siden:
Så din julegave i år blir å forlenge ventetiden enda mer for dem som venter på å kunne bli medlem av Medlemssalongen II :hehehe:.
Fluke sa for siden:
Jeg får vel bare la være å være glad i dem som ikke er der allerede da. :sukk:
Polyanna sa for siden:
:knegg:
"Det e' en evighetsmaschin!!"
Adrienne sa for siden:
Spesielt hvis man begir seg inn i en diskusjon med noen av de flinkeste kverulantene her på FP, som f.eks. Skilpadda.
Maz sa for siden:
Av alle prikketråder jeg noensinne har lest har jeg aldri vært så fasinert.
Enkelte her har m 3-4 år med forumbruk med prikking, også husker de de røde prikkene de har fått, eller gitt. Enda mer fasinerende er det når de kan huske begrunnelsen.
Jeg har vært borti folk som kopierte hele kontrollpanelet sitt og derved kunne sjekke.
Prikker er jo en form for kjappe komentarer 1 til 1. Vi tar de røde alfor alvorlig. Jeg blir snurt over komentarer ikke fargen på prikken.
Nooria sa for siden:
Der sa du det... "kverulantene".
Jeg synes det er så standard her inne... en person (eller flere for den del) mener noe som ikke er helt politisk korrekt på FP, kverulantene setter inn og tyner vedkommende til det ytterste. Siden vedkommende ikke vil gi seg får stakkaren pepper for det... ofte bruker man begrepet "sutrete". I denne tråden er alle som er kritisk til å bruke røde prikker til å vise uenighet på sak (og ikke bare når man opplever grov overtramp) "sutrete".
Det er ikke Zoë som har bidratt til at denne tråden ble lang, slik jeg oppfatter det. Hun ble denne gangen offer for kverulantene :nemlig:.
Nooria sa for siden:
Jeg beklager. Jeg var for kjapp der. Nå har jeg gått gjennom de første sidene i tråden (orker ikke å gå gjennom alle :knegg: ), og du har rett.
:tilber:
Toffskij sa for siden:
:kverulant:
Toffskij sa for siden:
Jeg minner for øvrig om at man må være minst to for å kverulere skikkelig. :humre: Og hvis man ikke tåler Skilpaddas diskusjonsstil, tror jeg ærlig talt man ikke har noe her inne å gjøre.
Nooria sa for siden:
Ja det har du rett i, men i følge min teori er det alltid noenlunde de samme på den ene siden, men stor variasjon i hvem som er på den andre siden.
Toffskij sa for siden:
Det tror jeg egentlig ikke stemmer. Det varierer ganske mye fra diskusjon til diskusjon, på begge sider.
safran sa for siden:
Jeg rållet meg gjennom hele dette innlegget.
Frantzen sa for siden:
Rållet? :undrer:
:grønn:
safran sa for siden:
Sånn, liksom: :rolleyes:
safran sa for siden:
Eventuelt: :himle:
Frantzen sa for siden:
Ah!
:lærer:
Nooria sa for siden:
Nå snakker jeg ikke om Skilpadda men en kultur som flere er en del av. Dessuten... må det være sånn... at en hel gjeng forlot NM fordi de opplevde at det ikke var rom for dem der (bl.a på grunn av sterke reflekterte meninger), og når andre forsøker å bli en del av FP, som ikke nødvendigvis er helt integrert i den kulturen, så skal de etter hvert finne ut at at de "ikke har noe her inne å gjøre" fordi, som du formulerer det; "de tåler ikke diskusjonsstilen" eller som jeg ville formulert det; "de blir kjørt noe vanvittig av kverulantene for meningene sine fordi de ikke er helt politisk korrekte i den kulturen jeg har nevnt tidligere".
Et slikt resultat vil jeg si er et tap for både den ende og den andre. Kan vi ikke heller alle forsøke å leve opp til det å være så tolerante som vi oppegående og reflekterte damer og menn hevder at vi er.
Toffskij sa for siden:
Nå snakket jeg spesifikt om Skilpaddas diskusjonsstil, som er tøff, men ekstremt tolerant og reflektert. Hvis man ikke tåler DET, har man ikke noe på FP å gjøre. Jeg liker spesifikke eksempler. Jeg skjønner liksom aldri om f.eks. jeg selv er en del av «enkelte». :p
Nenne sa for siden:
Her er det ingen som tynes. Det føles bare sånn når man er i debatt med en eller flere som er gode til å argumentere. Når jeg er uenig med Skilpadda hender det ofte at jeg blir sittende ved pulten å nærmest hoppe fordi jeg ikke får overbevist henne om at jeg har rett. Skilpadda er spesielt vanskelig å diskutere med. :nemlig:Toffskij sa for siden:
FP har jo faktisk en filosofi. Dette skal være et sted der man kan være åpen, direkte og tydelig. Det har aldri vært meningen at absolutt alle skal kunne trives her. Men alle som trives, er hjertelig velkomne. :)
Nooria sa for siden:
Jeg tror at jeg har vært ganske tydelig på hva jeg mener. Om du går gjennom tråden her vil du feks finne alle de innleggene som kverulerer med Zoë og du vil finne den kulturen jeg snakker om.
Men da noterer jeg meg at hvertfall du mener at man må tolerere en enkeltbrukers tøffe kverulering om man skal være en del av FP.
Mandino sa for siden:
Jeg har verken gitt eller fått røde prikker - tror det skal enormt mye til for at jeg skal gi noen rød prikk.
Toffskij sa for siden:
Man må tåle rasjonelle argumenter. Man må tåle at motparten ikke gir seg. Man må tåle at mange her inne ikke er spesielt konfliktsky. Man bør innse at mange godt kan finne på å diskutere både lenge og vel bare for å teste et argument. Mange leker med språk og er veldig opptatt av form. Om man klager over disse tingene, er man vel ikke akkurat midt i FPs målgruppe.
Nooria sa for siden:
Og man må tåle personkarakteristikker... tåle at man får "passet påskrevet". Det er derfor jeg ikke oppfatter dette som en kultur med toleranse... tydeligvis i motsetning til deg.
Nenne sa for siden:
Hvis du finner personkarakteristikker du mener går på utsiden av hva som er passende, er det fint om du innrapporterer dem. Jeg vil gjerne se eksempler på hva du mener er upassende.
Toffskij sa for siden:
Hvis du tenker på denne tråden spesifikt, synes jeg pass har blitt påskrevet i diverse retninger. Det er godt mulig at vi legger forskjellige ting i «personkarakteristikker»: Det er stort rom for å si akkurat hva man mener om folks meninger og ytringer her inne. Stygge personkarakteristikker slås derimot ned på. Det er f.eks. helt greit å si at man synes noen sier noe dumt, men ikke greit å kalle vedkommende dum på generell basis. Jeg kan ikke se at Zoë har fått høre annet enn at folk er kritiske til innleggene hennes i denne tråden.
safran sa for siden:
Når du sier personkarakteristikker, hva mener du da? Har du eksempler på hva du reagerer på? Og "passet påskrevet"? Tar gjerne mot eksempler her også.
turi sa for siden:
Jeg har ikke delt ut mange røde prikker, men har mottat mange. De fleste litt :himle: men noen har jeg tenkt litt over, ikke mange.
Føler nok litt som Zoe,(får ikke til e`en som den skal) at en ikke trenger å dele ut røde bare fordi en logger seg på, og syntes at hun forklarer seg greit.
Her diskuterers det jo røde, så selvfølgelig skal hun også si meningen sin, som alle andre også gjør.
Jeg leste hvertfall det "kritiske" innlegget hennes med litt humor, og ser det sånn i de videre innleggene at det er det hun mente.
Og om Zoe kverulerer, så ser det ut som om hun er i godt selskap. Jeg tenker ikke helt på det som kverulering, men som å forklare sine meninger, og gi grunner hvorfor.
Men denne tråden er en av grunnene til at det er her jeg har "adressen" min, I love it!! (ja, høy stemme!!)
Enhjørning sa for siden:
Vel talt, Tinetoff!
Elin sa for siden:
Er det noen som har sagt at man ikke tåler Skilpadda sin diskusjonsstil?:confused:
Elin sa for siden:
Takk for informasjonen. Det var godt vi fikk vite det:rolleyes:
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.