Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Når gir dere rød prikk, og hva skal til?

#601

safran sa for siden:

Bare hyggelig. :kry:


#602

Elin sa for siden:

I hvert fall her inne på forumet og i web-verdenen. I RL har jeg en sterk følelse av at det kanskje nesten til og med er motsatt. Her tørres det, her argumenteres det, her er man leken med det skriftlige språk og språkformen ,og som du sier, man skyr ikke konflikter. Hvordan er ståa om man møter de samme menneskene i det virkelige liv, uten tilgang på en pc? Er de da da like lite konfliktsky, like direkte i omgangsformen, like kverulerende og like språkmektige?

På tide med et RL-treff snart? :ja:


#603

007 sa for siden:

Nå har jeg tenkt litt over dette innlegget, og synes det var veldig bra skrevet. Jeg ser og forstår at forumet kan oppfattes slik, selv om det stadig vekk presiseres at det skal være rom for alle. Jeg ser også at enkelte kan ha problemer med å finne sin plass her inne.

Jeg har vært på FP siden starten, jeg var en av dem som diltet etter fra NM. Det har mang en gang hendt at jeg har komt til kort i diskusjoner med "ekspertene" (Skilpadda, Tinetoff, Madam Mim, Safran), men da pleier jeg å parere med litt fotballprat (verken Toffen eller Skilpadda har peiling på fotball. :glis:)

Jeg synes forøvrig dette har vært en fin tråd. Ingen stygge personangrep, masse humor, mye alvor og mange flotte synspunkter. Noen har vært mer enig enn andre, og det er vel en del av kulturen her. Mange enige forlot forumet de var uenig med, og samlet seg her. Jeg føler likevel det er rom for alle her inne, så lenge de takler den litt skarpe tonen og ikke er så himla nærtagende. Og så lenge en ikke går i dørken av en rød prikk. ;)


#604

Toffskij sa for siden:

Jeg kan ikkeno om språk IRL. Bill.mrk. «Beskjeden mus». :hehehe:


#605

Fruktflua sa for siden:

Jeg gir rød prikk tilbake når jeg får en rød prikk uten grunn, eller med usaklig og/eller ufint innhold. Ellers aldri.


#606

Alfa sa for siden:

Amen!

Eg får mest lyst til å raudprikke dårleg argumentasjon i debattar med høg temperatur, men det er veldig sjeldan eg gjer det.


#607

Elin sa for siden:

Det kan jeg riktig forestille meg..... :nikker:


#608

safran sa for siden:

Åh! Du er er en av hevnprikkerne! :tullerdu:


#609

Fruktflua sa for siden:

Hvis det er det som definerer en hevnprikker. :nemlig:


#610

Skilpadda sa for siden:

Jeg føler bare for å fortelle at grunnen til at jeg ikke har postet i tråden på et døgn ikke er at jeg hverken skammer meg over å ha vært slem eller at jeg ikke har flere argumenter å komme med, men rett og slett at jeg har vært borte og ikke hatt tilgang. :p

Jeg synes ellers det er vanskelig å skulle argumentere mot det som for meg ser ut som en rekke påstander om at jeg driver med "tøff kverulering" eller pleier å komme med "personkarakteristikker" (jeg antar det er snakk om negative, siden de færreste tar seg nær av å bli karakterisert som noe hyggelig), eller at jeg har "kjørt [Zoë] noe helt vanvittig" uten å nettopp bekrefte at jeg er en umulig kverulant. Så kanskje jeg er det, da.

Men jeg synes hele diskusjonen (frem til den gikk over til å bli en metadiskusjon) har vært ganske blid og omgjengelig, og har ikke oppfattet hverken Zoë eller dem som er uenige med henne som sure eller fornærmede, bare som om det var en ganske vennskapelig uenighet. Det er i alle fall den ånden jeg har diskutert i (eller kverulert, som Nooria sier).


#611

Skilpadda sa for siden:

Personlig er jeg nok både "snillere" og mer diplomatisk på nett enn i RL (eller, det avhenger selvsagt av hvem jeg snakker med i RL og hvor godt jeg kjenner og liker dem), og det gjelder flere (men slett ikke alle) av dem jeg kjenner godt herfra også. Jeg kverulerer kanskje mer skriftlig - det er klart at en diskusjon i RL foregår på en annen måte enn en skriftlig debatt som jo kan strekke seg over mange dager. Jeg "tvinger" naturligvis ingen til å diskutere ting de ikke vil diskutere. På nett fungerer det greit å si hva man mener så lenge man gidder, fordi folk velger selv om de vil lese og ikke minst om de vil svare; i RL må man nødvendigvis ta hensyn til om den man snakker med er interessert, så dynamikken i en RL-samtale blir ganske annerledes enn i en tråd på et diskusjonsforum. Språkmektigheten tror jeg er omtrent den samme, men det er selvsagt lettere å uttrykke seg godt og presist når man har noen minutter på seg til å finslipe setningene før man slipper dem løs.


#612

Nooria sa for siden:

Og jeg føler for å minne om at den eneste gangen jeg har nevnt ditt nick, er der hvor jeg påpeker at jeg ikke omtaler deg spesifikt. Det er andre som har påpekt at du er flink til å kverulere.


#613

Skilpadda sa for siden:

Javisst. Jeg mente ikke at påstandene/karakteristikkene spesifikt bare var rettet mot meg, men at jeg helt klart føler at jeg er en av dem de er rettet mot. Og at jeg samme hva jeg kommer med av argumenter eller innspill nå, så vil det bli oppfattet som "mer kverulering". (Jeg er ikke sint eller lei meg eller noe sånt, altså, hvis det hørtes sånn ut i innlegget du svarte på. Jeg er derimot litt redusert etter veldig mye hvitvin i går kveld, så kanskje jeg høres surere ut enn jeg er. :p)


#614

Skremmern sa for siden:

De språkkyndige behøver ikke å tenke på at de kverulerer, sutreputrepavene oppfatter det kanskje slik, men det er sikkert fordi de ikke liker meningsutvekslinger på høyere nivå enn det som foregår på f.eks. NM, noe a la "kaller du meg en dårlig mor?!".


#615

Nenne sa for siden:

Jeg er atskillig skarpere i kantene i RL enn jeg er på nett.


#616

polarjenta sa for siden:

Jeg prikker egentlig sjelden, rød prikk har jeg vel bare gitt en gang, grønne prikker flere ganger, men jeg glemmer egentlig av hele prikkesystemet og foretrekker nok å si hva jeg mener direkte i tråden.


#617

safran sa for siden:

Og jeg er motsatt.


#618

Heiko sa for siden:

Jeg ser at det enkelte kaller å kverulere kaller jeg for å diskutere.


#619

Nooria sa for siden:

Men det de gjør de som er uenige med deg, kaller du det også å diskutere, eller er det å sutre (den er egentlig ikke spesielt myntet på deg, men den passet så godt til kommentaren din)? :p


#620

Heiko sa for siden:

Der finnes nå de som innimellom glemmer at det er en diskusjon de deltar i og går over til å sutre over at de ikke blir forstått og/eller at andre er slemme.


#621

Skilpadda sa for siden:

Å diskutere er da å diskutere samme hvem man er enige med - det betyr å hevde det man mener og argumentere for det, og å argumentere mot det/dem man er uenige med. (Sutre kaller jeg det å klage og surmule over småting man burde greie å ignorere i stedet, eller å klage og surmule lenge over noe jeg synes man burde ha kommet over, eller å klage i stedet for å prøve å gjøre eller si noe konstruktivt i forhold til det man er sur over. Jeg tror det er ganske sjelden jeg faktisk beskylder noen (andre enn sønnen min) for å sutre, selv om det nok hender jeg tenker at noen sutrer. Og jeg tror aldri jeg har påstått at noen sutrer fordi de er uenige med meg.)


#622

Maverick sa for siden:

Næh, se hva som skjer når man bare er borte fra FP en liten stund. All denne skolegangen i helgene, må visst slutte med slikt. :tsktsktsk:

Jeg syntes denne tråden var riktig morsom jeg, og kan ikke skjønne annet enn at både jeg og Zoë hadde det ganske gøy noen sider lenger bak her. Ikke kan jeg si at jeg føler meg karakterisert som et dårlig menneske som rødprikker heller, siden man jo fortsatt er rødprikkjomfru.

Ang. hele kverulere/diskutere/sutre-diskusjonen.

Jeg liker å tro at jeg diskuterer. Når så noen mener at jeg kverulerer, mener jeg at de sutrer. It's as easy as Dell.


#623

Skilpadda sa for siden:

Du får sagt det, du, aC. :knegg: Ingen kan beskylde deg for å sutre, i alle fall.


#624

Maverick sa for siden:

Bare å slenge seg med på torsdag det, Elin. Lurer på om du kanskje hadde måttet revurdere den teorien om at man ikke er like "tøff" IRL.

bill.mrk. alfaCharlie, ikke spesielt kozemozete IRL heller. :knegg:


#625

Heiko sa for siden:

:fnise:


#626

Toffskij sa for siden:

Er ikke enhver prikketråd pr. definisjon en metadiskusjon? :kverulerer: (Det er visst ingenting som skaper sånt liv i leiren som en saftig metadiskusjon.)


#627

Chanett sa for siden:

Jeg gir rød prikk når jeg føler for det.


#628

Skilpadda sa for siden:

Forsåvidt, kanskje. :humre: Men jeg mente det som i at diskusjonen begynte å dreie seg om seg selv, ikke bare om diskusjoner generelt. Kanskje "selvrefererende" ville vært mer presist.


#629

Toffskij sa for siden:

Presis må man være. :nemlig:


#630

Adrienne sa for siden:

Siden det var jeg som brakte opp ordet kverulant så vil jeg få påpeke at jeg mener det som et kompliment. Noen av "kverulantene" vi har her på FP er fantastisk gode debattanter, som har satt meg fast mer enn en gang. Så jeg følger med på diskusjonene, leser og lærer og forhåpentligvis blir jeg en gang like god som dem.


#631

Skremmern sa for siden:

I all verden, Elin. Jeg blir veldig forundret når jeg leser innleggene dine. Poenget med diskusjonsfora er som navnet sier - å diskutere, og ettersom man er på nett, må man nesten formulere seg skriftlig. Jeg diskuterer ikke mye IRL, men er ikke konfliktsky av den grunn. Skulle det dukke opp en diskusjon, diskuterer jeg mer enn gjerne.

Jeg ser for meg Elin, hjemme i sofaen sin, eller blant venner og familie på slektstreff, egge til diskusjon om de homofiles rettigheter, røde prikker og grønn babybæsj.


#632

Adrienne sa for siden:

Jeg er forresten mye hvassere IRL enn jeg er på nett.


#633

Toffskij sa for siden:

Heldige deg. Jeg er jo bare et språkløst lite mehe, jeg.


#634

Adrienne sa for siden:

Ja, det må være trist å være deg IRL. Godt du har FP som et trygt sted for deg å utfolde deg.


#635

safran sa for siden:

:fnise:


#636

Maverick sa for siden:

:dakars:


#637

Bluen sa for siden:

Denne tråden gjør meg nervøs for spikketreffet, kjenner jeg. :skremt:


#638

Albertine sa for siden:

Jeg foreslår at alle tar med en utskrift av denne tråden, der de forskjellige argumentene utheves og alle debattanter/kverulanter blir konfrontert med det de måtte ha sagt. Så blir det interessant hvordan de enkelte forsvarer sitt standpunkt i levende live. :)


#639

Elin sa for siden:

Flisespikker-treff er ikke noe for meg. Et annet treff kommer jeg gjerne på.


#640

Line* sa for siden:

I dag fikk jeg en helt ny grunn til å gi en rød prikk. :glis:


#641

Enhjørning sa for siden:

spent


#642

Line* sa for siden:

:knegg:


#643

Skremmern sa for siden:

Men Line, det er så mye å velge i. Jeg for min del tror du blir rødprikket fordi du er et ubrukelig nek. (Ikke duganes til jul engang.)


#644

DM sa for siden:

Jøss, hva var dette for noe da? :confused:

Jøss, hva var dette for noe da? :confused:

(Om dette nå enn er et dårlig forsøk på å være morsom, eller et veldig "slemt" utfall, så kunne du fint spart deg for begge deler Skremmern. )


#645

Line* sa for siden:

Eh...les det jeg skrev èn gang til. Jeg fant en ny grunn til å gi. :grineler:

Husk èn ting, Skremmeren: Det er Mim som har copyright på å bruke ordet nek. Og hun kler det faktisk. Å bruke ordet om andre, altså.
Og det mener jeg faktisk ikke sarkastisk. Jeg tror seriøst at Mim skjønner det når jeg skriver det.
Seriøst: Tenk deg om en smule. ;)
Bare ikke skrem....eh...deg selv. :)


#646

Raggsokk sa for siden:

Nærmer seg jul, så det blir nok en vakker variasjon i prikkene.


#647

Mitzya sa for siden:

:dulte:


#648

Skremmern sa for siden:

Jeg tviler sterkt på at flisespikker-treffet blir så veldig annerledes fra andre, "vanlige" treff. Jenter, alkohol og skravling.


#649

Azi sa for siden:

Jeg vil bare på treff jeg. Så jeg bryr meg faktisk ikke at det er flisespikker-treff.

Kom igjen Elin. Det hadde vært så gøy å få møtt deg! :D


#650

Maz sa for siden:

Altså sjempeskummelt....


#651

Mamma Rosa sa for siden:

Har egentlig ingen regler for når jeg gir røde. Gjør det når jeg føler at det trengs.


#652

Raggsokk sa for siden:

Det kan jo bli festlig :knegg:


#653

Maverick sa for siden:

Jøss. Jeg trodde vi skulle ha med vedkubbe og speiderkniv. Har jeg tatt feil, altså? :forvirret:


#654

Mamma Rosa sa for siden:

:nemlig:


#655

Skilpadda sa for siden:

Har man ikke det på vanlige treff, altså? Har jeg tatt feil? :undrer:


#656

Line* sa for siden:

Kanskje jeg skulle dukke opp?


#657

turi sa for siden:

Og jeg har strøket skjerfet og niøvd på "kumbayah" :kjempeforvirret:


#658

Skremmern sa for siden:

Jeg skal ha med meg balltre, så jeg tror medbragt er greit.


#659

Anne C sa for siden:

Jeg har aldri gitt noen rød prikk hverken her eller andre steder. Gidder ikke. Grønn prikker gir jeg når jeg føler for det.


#660

safran sa for siden:

Hvorfor ikke, Line?


#661

safran sa for siden:

Ehm, det ble et par innlegg mellom, men du skjønte vel hva jeg svarte på. :blond:


#662

Line* sa for siden:

Tja, si det? Tenker på det litt til, jeg. ;)
Litt skummelt med kniver og balltre i grunnen...


#663

Line* sa for siden:

I'm the bright one. :knegg:


#664

safran sa for siden:

Kniver og balltre? Jeg har da ikke tenkt å ta med det idag. Ble så pinlig sist.


#665

Azi sa for siden:

Jeg tar med visa kort jeg. Tror det holder! :nemlig:


#666

Maverick sa for siden:

Kommer Skremmern?
:hyper:

:våtdrømgårioppfyllelse:


#667

Skilpadda sa for siden:

Du vet, Safran, antrekksangivelsen på invitasjonen står der av en grunn. :nemlig: Ikke overstråle bruden, og alt det der.


#668

Enhjørning sa for siden:

Jeg har i løpet av denne tråden debutert som rødprikker, og oppdaget at min terskel for rødprikking er ganske høy, men at grensen går ved usaklige personangrep.


#669

Line* sa for siden:

Hvem skal jeg tro på, tro? :skremt:


#670

Skremmern sa for siden:

:knegg:


#671

Skremmern sa for siden:

Gud. :ja:


#672

Maverick sa for siden:

Ingen Skremmern. :sukk:

fortsetterådrømme


#673

Elias sa for siden:

Hva er røde og grønne prikker for noe?
Hvordan gir man prikker?
Jeg er ny her og har ikke peiling.

Jeg ser at noen har noen prikker under avataren sin. Noen har lysegrønne prikker, mens andre har lysegrønne og mørkegrønne.

Jeg har visst bare en. Hvordan fikk jeg den?

Er det dette som er grønne prikker? Røde har jeg ikke sett.

Kan noen forklare?


#674

Nenne sa for siden:

Nederst i feltet under nickene, finner du flere symboler, blant annet en skålvekt. Klikker du på denne vekten får du frem et nytt bilde der du kan skrive en kommentar til den som har skrevet innlegget. Du må merke av om du er positiv eller negativ til innlegget. Du velger positiv for å gi en grønn prikk eller negativ for å gi en rød prikk.

Jo flere grønne prikker man får fra andre brukere, jo flere firkanter får man under nicket. Først mørkegrønne, deretter lysegrønne til man har fått 2000 poeng eller noe sånt. Husker ikke. Du kan se hvor mange poeng du har og hvilke kommentarer du har fått når du går inn på kontrollpanelet ditt.


#675

Elias sa for siden:

Tusen takk !!
Så morsomt. Nå var jeg inne på kontrollpanelet og så at flere av dere har kommentert mine innlegg der.
Heldigvis ingen negative kommentarer.....hehe, så jeg har klart meg bra, så langt.

Nå må jeg gi dere noen tilbakemldinger. Her er så mye bra som er skrevet.


#676

Maylen sa for siden:

Underholdende. :knegg:

Jeg har både gitt og mottatt røde prikker. Hvorfor husker jeg ikke, men de var sikkert slemme.


#677

rine sa for siden:

Opp med gammel tråd...(får søren ikke sove...) men her sa Zoe så mye som jeg er fullstendig enig i. Har også irritert meg over "sette på plass" rødprikkene mine, men aksepterer de jeg har fått for å ha gått over streken....(?) Har verken motatt eller gitt så mange røde, men noen av dem oppfatter jeg altså som veldig provoserende. Å ha en kronisk trang til å "irettesette" andre, ser jeg på som noe helt annet enn å diskutere heftig. Jeg setter pris på at andre er uenig med meg!
Får vel mest trolig en rød prikk for å dra opp gamle tråder også...:knegg:
Men Zoe får en grønning, lenge siden jeg har vært så enig med noen her inne.:nemlig:


#678

rine sa for siden:

Jepp! Du sier det samme som jeg har prøvd å få fram i flere diskusjoner her inne, (ikke bare ang.prikker)men på en mye bedre måte.
(Egentlig føler jeg meg ikke så veldig smart som blir engasjert i en gamme diskusjon mens de fleste andre sover, men men...:o)
[size=1][/size]


#679

Maverick sa for siden:

Zoë, se! Fiiine tråden! :rørt:


#680

turi sa for siden:

Jeg gir prikker om noen er direkte ufine og ekle, har hevn-prikket 1 gang, og legger mindre i prikkene jeg får nå enn da jeg var fersking.

Jeg bryr meg mindre om prikker som jeg får fra de som sender røde i ett eneste renn,enn de som gir en i beste mening, om du skjønner.

Men, den vondeste prikken jeg har fått var grønn, så det er ikke fargen det kommer ann på, men kommentaren. Men, så teit jeg var der, så burde det vært ett helt lass med røde. :ærlig:


#681

turi sa for siden:

Men jeg tror også at noen ganger når noen sprer sine røde, så trenger de rett og slett en klem!!


#682

Skremmern sa for siden:

Jeg gir røde prikker til idiotiske og tåpelige utsagn.


#683

turi sa for siden:

*poff


#684

007 sa for siden:

Jeg også. (Eller som det står i tilbakemeldingsvinduet: Jeg er negativ til innlegget.)
Når jeg tenker meg om, så er det alt for lenge siden jeg har gitt noen. :gruble:


#685

Skremmern sa for siden:

Jeg har nettopp gitt en til turi, men hun sliter fremdeles med å svelge det.


#686

turi sa for siden:

Ikke akkurat, sliter med å få stoppet å le.. Men det går nok over tilslutt!! :klem:


#687

007 sa for siden:

Servere litt karsk til prikken, kanskje? :filer:

#688

Skremmern sa for siden:

Jah! Hadde du tatt det som en kvinne hadde du ikke hatt behovet for å markere det i to-tre tråder.


#689

turi sa for siden:

Ikke fint å sprute karsk utover bordet!! Men jeg skal ta meg ett lite glass cola etterpå!! :nemlig:


#690

turi sa for siden:

Jeg tar det omtrent like modent som som prikken var!!

Jeg har aldri hatt behov for å markere mine kvinnelige sider, og en god latter tar vi med på kjøpet! :ja:


#691

Skremmern sa for siden:

Og der kom det. Du fortjente rødprikken, turi, vættær ju laik it år nått.


#692

turi sa for siden:

Vel, der fikk du virkelig satt meg på plass:snill:



#694

turi sa for siden:

Ikke noe er bedre enn å gi noen en god dag!! :værsågod:


#695

Maverick sa for siden:

Ikke ødelegge fine tråden med sutring, da. :sukk:


#696

Kirsebær sa for siden:

Jeg gir røde prikker når jeg føler for det. Det er skikkelig gøy å gi rød prikk med positiv kommmentar, foreksempel. Gøy til meg. :glis:

Jeg skjønner fremdeles ikke alt fuzzet rundt disse prikkene.


#697

rine sa for siden:

:knegg:


#698

rine sa for siden:

Bare da? ;)


#699

Pebbles sa for siden:

:knegg:

Det skal innrømmes at jeg ble litt svett nå, altså!
Ny&tøff i trynet. :mimre:

Men jeg kan med glede konstatere at jeg fortsatt står for alt jeg sa i denne tråden - og takk for grønn prikk, rine! :D


#700

Azi sa for siden:

Jøss den der skjønte jeg ikke. Hva faen sku jeg med visakorte i prikketråd? Svarte jeg på feil tråd, mon tro... :confused:


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.