DM sa for 17år siden:

DM sa for 17år siden:

Så søte titler Tinetoff og Skilpadda har. Jeg liker mennesker med selvironi. :suss:

Enhjørning sa for 17år siden:

Er det rart vi elsker deg? :blomster:

Jeg har forholdt meg taus gjennom hele diskusjonen, men det var særdeles interessant og underholdende lesning.
I ekte FP-ånd. :knegg:

Skilpadda sa for 17år siden:

:rofl:

DM: Regner du virkelig Toffen og meg som samme person i så stor grad at du kaller henne selvironisk når hun gjør narr av meg? :eek:

Heiko sa for 17år siden:

Jepp, i de 5-6 årene jeg har kjent henne har dette aldri før forekommet (som jeg har fått med meg) og så skjer det to ganger på samme dag.
:sukk:

Pastill sa for 17år siden:

F... skulle rødprikke Torsk men kom i skade å gi han en GRØNN. :sjokk:
Med DEN usaklige kommentaren som nå gir ENDA mindre mening... er det muuulig.
Tok en "pastill" der ja.

DM sa for 17år siden:

:skratte:

Man har da hørt om Skiltoff har man ikke? :sparke:

Enhjørning sa for 17år siden:

Tipper Torsk fikk så hatten passet der, ja! :rofl:

007 sa for 17år siden:

torsk sa for 17år siden:

Det er dårlig karma å rødprikke bare for å gjøre det, vettu. :p

Pastill sa for 17år siden:

Neida. Bare sa jeg hadde mensen og ikke kunne noe for det. :rolleyes:
Det er jo sant. Fikk et innfall (har dårlig impulskontroll) og jeg HAR mensen. :nemlig:

Jeg har forresten funnet ut at det smarteste må være å rødprikke noen som ganske nylig har gitt meg en grønn. Da risikerer jeg ikke å få den i retur. :cool:

DM sa for 17år siden:

Dixie Diner sa for 17år siden:

Bare flåsing, ingen krangling. :leppe:

Skilpadda sa for 17år siden:

Nehei, så!

torsk sa for 17år siden:

Gjett hva jeg nettopp gjorde. :fnis:

DM sa for 17år siden:

Det der er det du som har vært inne å fikset for å erte meg mer. :snurt:

Bluen sa for 17år siden:

...eller er administrator..? :humre: Nå skal man jo være ualminnelig korka for å rødprikke en administrator, da, så dette blir naturligvis rent hypoteteisk.

Mor til 4 sa for 17år siden:

:fnis:

Enhjørning sa for 17år siden:

:trøste:
Er det krangling du vil ha, har vi et utmerket forum rett nedi gata her som driver med sånt.

Dixie Diner sa for 17år siden:

:knegg:

Pebbles sa for 17år siden:

Utgangspunktet er jo at jeg synes rødprikking er en merkelig form for kommunisering. "Det er så deilig å gi noen en smekk/korreks".

Jeg skjønner jo at ikke alle deler mitt syn på dette - man anser rødprikking for å være et fornuftig utløp for irritasjon eller sinne.

Jeg ser nå fortsatt bare for meg en jentunge med musefletter som rekker tunge og roper "Dumming" på den andre enden av en rød prikk, jeg.

Det er en sånn barnslig form for kommunikasjon.
"Pass deg - ellers prikker jeg deg!", liksom. :rolleyes:

Pastill sa for 17år siden:

:buhu:

torsk sa for 17år siden:

Det burde jo egentlig ikke være så korka? Jeg har tro på at adminstratorene her tåler en rødprikk eller ti. :kjøpt og betalt av admin:

DM sa for 17år siden:

:mhmm: Mystiske ting kunne jo skjedd med noens ryktepoeng? :vetikke:

Pastill sa for 17år siden:

Jeg syntes det tok såååå lang tid å komme meg inn i den beryktede M2 at jeg nesten trodde at det var noen som saboterte meg. :nemlig:
Tror vi er fler om å mene det. Line* feks.

Skilpadda sa for 17år siden:

I en diskusjon, ja. Det er jo da man rødprikker. Ikke sånn i hytt og gevær på tilfeldige forbipasserende.

Hvis noen skulle true med å prikke, kan jeg være enig i at det ville være ganske barnslig, ja. :humre: Hissige utbrudd er kanskje litt "barnslige" (i alle fall er det lett å synes det om man ikke er så hissig selv), men å si at de som driver med det er "kjipe", synes jeg blir rart. (Nå ser det jo ut til at du har moderert deg til å si at det er barnslig og at du synes det er merkelig, og det er jo en mye greiere karakteristikk, spør du meg.)

Pebbles sa for 17år siden:

Sånn for ordens skyld så hadde de første innleggene mine et lite hint av sarkasme og fandenivoldskhet i seg - ikke tørr saklighet. ;)

(Jeg synes nemlig ikke at folk flest er idioter... ; )

Skilpadda sa for 17år siden:

Nei, det trodde jeg jo ikke akkurat. :) Men du sa liksom det så mange ganger, det om at slike folk er jo kjipe, de er det, og det er jo ingen som liker dem, er det vel, og det å like å rødprikke er det samme som å ville korrigere hele tiden og det er kjipt å ville korrigere folk hele tiden - så selv om det selvsagt var noe tongue-in-cheek og satt på spissen, fikk jeg veldig følelsen av at du mente ganske mye av akkurat det, tross alt. (Og jeg prøver ikke å mele min syke mor her heller, for selv pleier jeg ikke å rødprikke.)

Mitzya sa for 17år siden:

Jeg gir ikke røde - jeg bare mottar dem. :rolleyes:

Pebbles sa for 17år siden:

Jo, vet du hva, Skilpadda - jeg synes helt klart at folk som liker å korrigere andre på en utidig måte er kjipe.
Og gjentar gjerne; hvem liker vel slike folk?

Det som må modereres når jeg skal legge meg på et saklig nivå, er vel at slett ikke alle ivrige rødprikkere havner i den kategorien.
Men at det kan være en viss sammenheng mellom glede over å rødprikke og å korrigere andre på en utidig måte IRL ser jeg på som ganske sannsynlig.

Og slikt har jeg ikke sansen for, nei.
På ingen måte.

Skilpadda sa for 17år siden:

Ja, det er klart - det ligger vel i ordet "utidig". :humre: (Litt som at jeg synes det er unødvendig å si at det ikke er godt med "for mye" pepper i maten. Er det for mye, så er det ikke godt - er det godt, så er det ikke for mye.)

Nettopp. :D

Enhjørning sa for 17år siden:

Ja, du har virkelig gjort en brakentré på forumet...

Nooria sa for 17år siden:

"de fleste ikke tar det så alvorlig"... hmm det vet jeg ikke om jeg har oppfattet. Det er noen ganske høyrøstede damer i dette forumet som erklærer dette, men jeg er ikke sikker på at jeg oppfatter det som de fleste.

Hvor har jeg skrevet noe om å korrigere andre? Det er mulig det er tett tåke her sent på kvelden, men jeg er meg ikke bekjent en sånn holdning.

Pebbles sa for 17år siden:

Ikke så fornøyd - du har ikke kommet i havn med dine argumenter!

Hva som er utidig korrigering og legitim korrigering varierer selvfølgelig fra person til person.

Jeg mistenker at jeg har mye mindre takhøyde for korrigering enn deg.

Muligvis fordi jeg finner minimalt med glede i å korrigere andre (med mindre det er i en diskusjon, hvor korrigeringen er en selvfølgelighet).
Jeg synes det er flaut å rette på andre - jeg blir ubekvem, fordi jeg setter raushet så høyt at jeg er livredd for å bli sett på som et petimeter av et menneske, som til stadighet plukker og pirker på andre.

Nooria sa for 17år siden:

En god venn sier fra om jeg går rundt med buksesmekken åpen eller gjør andre "dumme" ting i uvintehet, og du er en god venn, men jeg tviler på at du ville korrigert meg ved hjelp av en rød prikk :p.

Skilpadda sa for 17år siden:

Hm? Jeg var fornøyd fordi du sa at ikke alle ivrige rødprikkere havner i kategorien "folk som liker å komme med utidig korrigering hele tiden", eller hva den nå het. Burde jeg ikke være fornøyd, mener du? :undrer:

safran sa for 17år siden:

Der sa Skilpadda det. Igjen.

Jeg kan forsikre deg om at jeg ikke holder på med korrigering utenfor nett. RL-safran er totalt ulik nettsafran. Nettsafran er mye mer direkte, og øver seg. IRL er hun altfor rund.

Toffskij sa for 17år siden:

:raust petimeter:

Esme sa for 17år siden:

Setter du raushet høyere enn andre her?
Dette har vel noe med hvordan man synes det er å bli korrigert selv vel?
Synes du det er ubehagelig å bli korrigert?

Jeg setter også raushet høyt, og er derfor raus nok til å sette pris på at andre tar seg bryderiet med å gi tilbakemelding.

Pastill sa for 17år siden:

Skjønner ikke at det er så viktig jeg. Har skjedd at jeg ikke har likt meg helt jeg og.
Da er det veldig enkelt:

1. Slett abonnementet på tråden
2. Logg ut av forum
3. Slå av pc/mac

Steg 1 har jeg brukt mange ganger, steg 2 hender... steg 3 har jeg tilgode. barka

Dixie Diner sa for 17år siden:

Tenk om ingen noensinne hadde korrigert meg? Er dere klar over hvordan skrivestilen min hadde vært her inne da? :skremt:

Et eksempel, hentet fra snartmamma i 2003:

:snill:

Takk guuud (eller rettere sagt Tiddeli og andre på NM) for røde prikker og korrigering, slik at jeg fremstår som det geniet jeg er i dag.

Korrigering er faktisk viktig! Ei venninne av meg hadde faktisk gått rundt den dag og dag og trodd at promillegrensa i Norge var på 2,0 om ingen hadde korrigert henne. :glis:

Frantzen sa for 17år siden:

Jeg er så fersk og jomfruelig i forumverden at jeg blir sjempeglad for grønne prikker og syns røde prikker er sjempeskumle :redd:

syllan sa for 17år siden:

Åh så koselig skrivemåte:D
akk så mg:D

Dixie Diner sa for 17år siden:

:knegg:

Jeg brukte til og med smileys som punktum. :stolt:

kie sa for 17år siden:

Det kvalifiserer vel for rødprikking, gjør det ikke?

Pebbles sa for 17år siden:

Tror jeg må slutte å forsøke meg på spøk iblandet alvor i en tråd hvor jeg har fornærmet så mange....

Jeg var trøtt, forkjølet, en litt stor dose paracet hadde gjort sitt inntog - og jeg skulle liksom dulte litt borti deg og si "Å, nei du! Jeg her mer på lager!!"

:konstaterer at jeg er langt fra Hallo i luken når det gjelder å blande humor og alvor: :o

Oppklarer meg selv igjen (jeg tror jeg må uttrykke meg uvanlig grøtete, så mange oppklaringer jeg bedriver i denne tråden...) - SELVFØLGELIG er jeg rundere i kantene enn jeg uttrykker meg i starten av denne tråden.

Det var ment som en opplagt spøk å si at alle rødprikkere er usympatisk mens jeg selv er sympatisk, fordi jeg kun grønnprikker.

Uttover i tråden oppklarer jeg uttallige ganger hva jeg egentlig mener - og nå i svaret til deg Skilpadda, mener jeg å kommentere at du skriver at å ytre at utidig korrigering er kjipt igrunnen er enn opplagt og selvfølgelig konklusjon.

Og da vil jeg gjerne presisere at det kanskje ikke en så hjernetom påstand (jfr. for mye pepper er for mye pepper og dermed ikke godt sammenligningen din) - for hva er "utidig" korrigering og hva er ønskelig korrigering?

Og ofte i slike diskusjoner føler jeg at den gode diskusjonen kan tape seg i litt kverulering (noe jeg er om mulig enda mindre glad i enn utidig korrigering), for så blir jeg spurt (av Esme) om jeg ikke tåler å bli korrigert.
Enda jeg har skrevet i klare ordelag at korrigering av feil eller korrigering i form av en diskusjon er en selvfølge.

Om man ikke vil forstå,ikke har lest alle tidligere innlegg, ønsker å kverulere eller vri og vrenge på ting, så synes jeg det hele blir for tungrodd og kjedelig til at diskusjonen fenger.

Petimeter må man gjerne være - på vegne av seg selv, og ikke andre.
Et raust sådann er enda bedre. :ja:

Det er godt mulig at jeg setter raushet som menneskelig egenskap høyere enn andre her, Esme.
Hvorfor skulle det på noen måte være provoserende??
Vi har vel alle menneskelige egenskaper vi setter høyere enn andre - og det skulle da ikke på noen måte være noe å bli fornærmet for.

Noen mennesker er lite opptatt av å være runde i kantene, og poengterer andres feil med letthet og skuler på menneskene rundt seg de opplever som "less than perfect".
De har sine verdier - og setter punktlighet, nøyaktighet, ryddighet og pliktoppfyllenhet høyt. Og de ville kanskje sagt at de synes mennesker som tar for lett på ting er noen ordentlige slabbedasker.

Jeg har andre verdier - og er opptatt av å være raus med andre, og blir glad for å bli vist raushet. Jeg besvimer ikke av sinne om noen kommer for sent til et møte jeg holder eller har glemt å rydde etter seg.
Og jeg synes at de som storkoser seg når de pirker på andres feil og mangler, er noen ordentlige kjipinger.

Og som jeg har sagt til det kjedsommelige - om noen av de som har blitt fornærmet av mine uttalelser i denne tråden virkelig ER en sånn person, så kn man helt klart ta det til seg at jeg synes det er en kjip egenskap.

Men (gjesp) - hvem har ikke negative trekk ved egen personlighet, da?
Og ER det noe å ta så vanvittig ille opp??
Jeg kjenner noen som synes det er irriterende at jeg glemmer ting av og til, kommer for sent iblandt og roter.
Jeg aksepterer det, og skjønner at de utfra sine verdier synes det er dumt.

Men jeg lever etter mine verdier og standarder - ikke andres. Jeg forholder meg til det i den grad at jeg tar kritikk til etterretning, og justerer på det som må til for at andre også skal ha det bra.
Men jeg blir ikke blodig fornærmet fordi de setter andre menneskelige egenskaper høyt enn meg.

Det er nå engng det som utgjør et menneskelig mangfold, skulle jeg tro.

Maverick sa for 17år siden:

Jeg synes du har noen morsommme personlighetskarakteristikker (hvordan pokkern skriver man det ordet da? ) her, Zoë.

Det er vel kanskje ikke "raus" som er ordet jeg ville brukt for å beskrive holdningene dine i denne tråden. Litt mer "se på meg så flott og snill jeg er, og kan ikke alle bare holde hverandre i hendene og synge Kumbayah?"

Fint og flott, men lite matnyttig på et diskusjonsforum. Ihvertfall dette diskusjonsforumet.

Maverick sa for 17år siden:

Enhver prikketråd blir en klassiker. :rørt:

Pebbles sa for 17år siden:

For noe tull!!

Det er da ikke noe "Kumbayah" over min trashing av ivrige rødprikkere og mennesker som er glade i å gi andre korreks! :slem:

Og jeg har da aldri hevdet at min holdning i denne tråden er spesielt raus.

Jeg snakker i livet generelt.
Men nå har jeg spesifisert og gjentatt og oppklart så mange ganger her i denne tråden, at det skulle være nok å ta i om man skulle ønske å finne fragmenter å kverulere rundt..:rolleyes:

Jeg tenker nok at om man ønsker å forstå essensen i det jeg skriver, så skulle ikke det være så vanskelig.

Jeg setter ikke pris på en stadig pirking og korrigering av andre.
Jeg synes det er en kjip egenskap.

Mer er det ikke å si - og særlig vanskelig skulle det ikke være å forstå.

At an ikke er enig, er jo en halt annen sak - og rimelig uproblematisk, skulle jeg tro.

Pebbles sa for 17år siden:

Huffda... :humre:

Om jeg sier at jeg setter pris på menneskelig raushet, og kan styre meg for folk som er glad i å smekke andre på fingrene, så skulle det være en gedingen selvforherligelse?!

Du verden.

Er det så provoserende at noen forteller hva de synes er viktig i livet...?

Skremmern sa for 17år siden:

Fornærmet. :hehehe:

Pebbles sa for 17år siden:

Jeg har fornærmet noen, tror jeg.
Men godt at du kom ut av det hele uten en eneste skramme!:puh:

Blå sa for 17år siden:

Jeg forstår bare ikke din definisjon av rødprikking. Dersom jeg rødprikket for å korrigere så hadde jeg sannsynlig rødprikket deg for lenge siden, for jeg synes at du tar veldig feil. Men i mine øyne er ikke det noen grunn til å rødprikke.

Som sagt tidligere. I de tilfellene der jeg har rødprikket har jeg vært sint. I noen tilfeller har jeg vært så sint at jeg har måttet gå fra maskinen og snakket med min mann om det før jeg har klart å fortsette å lese diskusjonen. Jeg har definitivt gitt beskjed i tråden om at jeg er sint, men jeg skal innrømme at jeg har sendt en rødprikk som jeg har ment var en forsterkning av det jeg har sagt i tråden.

Maverick sa for 17år siden:

Så morsomt at samme innlegg ble quotet to ganger av samme bruker rett etterhverandre. :knegg:

Zoë, jeg oppfatter din holdning som en ovenfra-og-nedholdning, akkurat det som du sier at du er imot. Din type korreksjoner er, for meg, mye mer irriterende enn om jeg får en rødprikk med en korreksjon på feil i argumenteringen, grammatikken eller hva-har-du.

En saklig rødprikk er ingen smekk på fingrene, det er en annen (og litt mer privat) måte å si meningen sin på i et diskusjonsforum, som er akkurat det dette er. Hvis vi skal begynne å snakke om oppførsel IRL, blir det noe helt annet, som poengtert flere ganger før.

Maverick sa for 17år siden:

Men den type rødprikking som Safran driver med synes jeg dette forumet kan spare seg for. :snurt:

:knegg:

:mediklubben:

Skilpadda sa for 17år siden:

Jeg mente da ikke å si at påstanden din var hjernetom. :) Selvfølgelig er det ikke generell enighet om hva som er utidig og ikke (hadde det vært generell enighet om noe som helst i den retning, ville vi neppe hatt denne diskusjonen). Jeg var ikke sarkastisk eller spydig da jeg sa meg enig - jeg var bare rett og slett enig i at det er kjipt med folk som oppfører seg slik du beskriver. (Selv om vi altså sikkert kan finne på å være uenige når det gjelder konkrete tilfeller og hvorvidt de kan beskrives på den måten.)

Jeg har (ikke uventet) ikke noe mot kverulering, i alle fall ikke så lenge folk har en antydning til glimt i øyet. :) Du høres litt oppgitt ut over at du blir tatt mer på alvor i denne diskusjonen enn du mente å være - det har ikke falt deg inn at du gjør litt det samme selv? At du f.eks. her tar min vennligsinnede kverulering og Esmes ganske rett-frem spørsmål som både mer spydige og mer aggressive enn de er ment? Det høres ut som om du tror at jeg er sint på deg (det er jeg ikke) og/eller gjør narr med alt jeg sier (det gjør jeg ikke, og smileyene er ment for å signalisere godt humør og ikke latterliggjøring), og så høres det ut som om du synes Esme beskylder deg for å ikke tåle korrigering, når hun faktisk bare spurte helt enkelt om du synes det er ubehagelig å bli korrigert - et rimelig spørsmål, synes jeg, når du har sagt så mye om hvor uhøflig og irriterende det er med korrigering i tide og utide. Og helt nøytralt formulert var det, og ikke noen beskyldning.

Pebbles sa for 17år siden:

Vet du hva, Blå, da jeg kastet meg inn i denne diskusjonen, så var det med en forholdsvis uhøytydelig holdning.

Om du synes at å sende en rød prikk er et nyttig verktøy i en diskusjon, så synes jeg du skal forsette med det.

Men jeg kan vel få ha min oppfatning av dette med røde prikker for det?

Du synes det er nyttig - så du bruker det.
Jeg synes det er unyttig - og lar det være.

Røverdatter sa for 17år siden:

Det er faktisk veldig vanskelig å forstå, Zoë. Jeg ser at du forklarer og forklarer i det vide og brede, men jeg forstår ikke. Jeg tror at det du skriver har en mening for deg, men for meg er det bare svada og meningsløs babbel.

Jeg skriver ikke dette for å være stygg, men fordi jeg virkelig mener det. Når de aller fleste i tråden hevder at de rødprikker fordi de har fått nok av personangrep eller er sterkt uenig og bortimot provosert, og du fortsatt maser om pirking og korrigering, så skjønner jeg ingenting.

For meg virker du ganske selvhøytidelig og hårsår, og som du tar ting veldig alvorlig. Men du skriver jo at du er raus, og jeg mener at en person som er raus er tvert motsatt av selvhøytidelig og hårsår.

Antakelig tolker vi ting helt forskjellig, både innlegg og rødprikker, og derfor forstår vi hverandre ikke heller. Jeg tror nemlig heller ikke at du har fornærmet et eneste menneske i denne tråden. Vi diskuterer jo bare. Jeg har iallefall ikke vært i nærheten av å rødprikke deg en eneste gang.

Pebbles sa for 17år siden:

At du synes jeg har en ovenfra-og-ned holdning fordi jeg forteller om en menneskelig egenskap jeg ikke setter pris på, synes jeg nesten bare blir litt trist.

Er ikke det lov å si hva man setter pris på/ikke setter pris på hos andre mennesker?

Hvis det på noen måte kan berolige deg, så kan jeg fortelle at jeg har mange egenskaper som andre sannsynligvis ikke setter pris på, altså.

Noen er jeg klar over - andre ikke.

Jeg har f.eks irritert deg kraftig i denne diskusjonen, og det har du nå gitt meg beskjed om.
Jeg trekker ikke automatisk den konklusjonen at du "setter deg på den høye hest" og tenker at du er så mye bedre enn meg for det.

Jeg skjønner hva du sier, Kasia.

Du ser på rødprikking som saklig og et nyttig verktøy, og da er det jo opplagt at min paralell til dette med gleden over å smekke andre på fingrene ikke har noe med saken å gjøre - for deg. Og også mange av de andre her inne.

Men synes du det er bare svada og babbel at det kan ha noe med saken å gjøre for noen? Har du ikke møtt på disse irriterende individene som koser seg når de kan rette på andre, som retter seg litt mer opp i ryggen når de kan fortelle andre at de tar feil? Tror du ikke at om man er slik, så kan man gå berserk på rødprikker, og synes det er storveies å ha en mulighet til å smekke andre litt?

Selvfølgelig drar jeg det langt med en slik sammenligning, sor det er klart at dere som bruker røde prikker kun når dere er ordentlig oppgitt eller rasende i en diskusjon, ikke faller i denne kategorien. Men det er såklart noen som bruker de røde på en helt annen måte enn deg også, Kasia.

Av og til er det gøy å sette noe på spissen, og det kan være et virkemiddel til å sette fingeren på noe viktig.

At du ikke kjenner deg igjen i minkarakteristikk betyr ikke at ikke andre kan gjøre det.
Og det er ingen grunn til å ta mine betraktninger til seg hvis du ikke kjenner deg igjen i det.

Og hvorfor er du så overbevist om at jeg er hårsår og selvhøytidelig?

Er man hårsår og selvhøytidelig om man ikke liker at folk pirker og retter på en i tide og utide? For meg er det ikke hårsårhet - det er å forvente en normal grad av høflighet.
Men du mente kanskje noe annet?

Lykken sa for 17år siden:

Jeg forstår Zöe og synes ikke det er vanskelig i det hele tatt. At det kan bli forvirrende etterhvert kommer av alle kverulering og flisespikking. Jeg har heller ikke oppfattet henne som nedlatende, men hun forklarer hvordan hun oppfatter røde prikker som oppfattes korrigerende eller ufine.
For min del bruker jeg røde prikker svært sjelden, av den grunn alene at jeg sier det jeg mener i tråden og har ikke behov for å gi korrigeringer, smekk over fingrene, stygge tilbakemeldinger og usaklige kommentarer. Jeg synes det er greit med røde prikker dersom man er sterkt uenig eller provosert av noens meninger eller innlegg, men synes sårende og stygge kommentarer på den er usmaklig. Jeg tar heller diskusjonen fullt ut i tråden slik at alle som deltar i tråden for med seg det som er. Hvis jeg vil kalle noen toskete eller noe i den duren, sier jeg det i tråden. Jeg gir grønne prikker som ros eller positive meldinger.
Det er vel egentlig ikke så vanskelig å forstå at man oppfatter og tar imot røde prikker med varierende meldingsinnhold forskjellig.

Pebbles sa for 17år siden:

Jeg er igrunnen svært så fornøyd med denne tråden, for ALDRI har jeg sanket så mange grønne prikker i en tråd før! :kry:

Svada og babbel, du liksom, Kasia!
Ovenfra-og-ned, du liksom, AlfaCharlie!

Jeg har fått femten grønne prikker fra elskelige og sympatiske FP'ere som synes jeg ser sjempegrei, så det så! :rørt:

Røverdatter sa for 17år siden:

Du får antakelig helt andre røde prikker enn meg. Jeg får ikke så mange, og når det kommer noen så er det som regel hevnprikker. Nå gir jeg ikke så mange heller, så da blir det relativt sjelden røde prikker. Og du har rett i at jeg aldri har opplevd dem som korrigerende eller smekkende - bare sinte. Som jeg sa, vi opplever dette forskjellig. Jeg har aldri tenkt at røde prikker kan brukes til å korrigere andre, og derfor oppleves det litt rart når du lager et så stort poeng av at prikkene brukes til det.

Og du, jeg skrev ikke at jeg var overbevist om at du var selvhøytidelig og hårsår - jeg skrev at du fremstår slik for meg i denne tråden. Det er to forskjellige ting er det ikke? Slik jeg leser deg så syns du at du selv er ganske edel som ikke rødprikker fordi du er raus nok til å ikke ville korrigere andre. Nå har du jo skrevet at det var noe ironi i de første innleggene, og jeg skjønte det. Men hvis jeg har forstått noe av forklaringene i etterkant, så mener du jo fortsatt at røde prikker er ment for pirking og korrigering, og at de gis av mennesker som liker å korrigere andre, selv om du kan være med på at noen prikker ikke gis av slike motiver og mennesker. Er det rart det blir vanskelig å forstå?

Maverick sa for 17år siden:

:knegg:

Skal vi begynne å sammenligne grønnprikker, Zoë?

Røverdatter sa for 17år siden:

Men gratulerer! :knegg:

Hadde jeg visst at dette var en kamuflert prikketiggetråd, så hadde jeg selvsagt vært enig med deg. :nemlig:

Dette er jo nesten som å være på NM igjen. :rørt:

Maverick sa for 17år siden:

Ja. :skremt:

Pebbles sa for 17år siden:

Pappa'n min er sterkere enn din - og sånt!

Jeg er altså ikke alvorlig her....

Litt spøk og moro og sånt er ikke å forakte.

Pebbles sa for 17år siden:

Takk! :D

(Men det blirr ikke "prikketigging" om det viktige elementet "tigging" mangler, altså! ;))

Maverick sa for 17år siden:

Det er mye mulig pappa'n din er sterkere enn min, men min er garantert smartere enn din.

Mitt forslag om å sammenligne grønnprikker kom selvfølgelig som en juvenil respons til ditt hoverende ( :knegg: ) innlegg.

Tilslutt vil jeg bare påpeke at her har jeg vært flink og satt prikkene over riktig bokstav i nicket ditt konsekvent, er det da for mye å be om at du skriver nicket mitt riktig? Altså alfaCharlie, ikke AlfaCharlie. :korrigerer:

Lykken sa for 17år siden:

Skal du ikke sende korrigeringen på rødprikk? :D

Maverick sa for 17år siden:

Nei, da blir jeg jo kjip og glad i å smekke-på-lanken. Dessuten er jeg, som tidligere nevnt i denne tråden, ingen erfaren rødprikker. Så vidt jeg husker er kontrollpanelet mitt for sendte prikker helgrønt. (Det for innkommende prikker var også helgrønt, helt til Safran tok meg i skole. :knegg: )

Pebbles sa for 17år siden:

Du skjønte at det var ment som en forløsende og uhøytidelig (merk u'en... )spøk, ja?? :skremt:

Maverick sa for 17år siden:

Hva pokkern tror du knegginga betydde? :forklarer_med_teskje:

Jeg skjønner når du spøker, Zoë. Om jeg synes det er morsomt er en helt annen sak.

Pebbles sa for 17år siden:

Hæh? Er jeg ikke så morsom som jeg selv tror? :sjokk:

Enhjørning sa for 17år siden:

:popcorn:

Dixie Diner sa for 17år siden:

:Orvilles butter popcorn:

Skilpadda sa for 17år siden:

Så mange ganger som du har løpt armviftende til for å forklare "det var en spøk! det var en spøk!", så kan man begynne å lure. :humre:

Litt mer seriøst så virker du på meg (NB! jeg sier altså ikke at du helt garantert er!) noe humørløs når du tar såpass mye i verste mening som du ser ut til å gjøre her. (Som når Kasia sier at du fremstår som hårsår i denne diskusjonen (noe jeg er enig i), og du straks sier "hvorfor er du så overbevist om at jeg er hårsår?".) Og da er det ikke alltid så lett å forstå for dem du diskuterer med at du i neste setning kanskje egentlig er ironisk eller forsøksvis vittig og sier det motsatte av det du mener.

Maverick sa for 17år siden:

Det kommer jo alt an på hvor morsom du tror du er. Det kan selvfølgelig også bunne i at vi har en like forskjellig sans for humor som vi har sans for røde prikker, eller at jeg er blottet for humor.

Det siste der tror jeg egentlig ikke helt stemmer, men hvis det noengang stemmer så er det i dag. : sluttetårøykefortredagersiden:

Pebbles sa for 17år siden:

Nå skal jeg reise bort i et par dager, så nå må det bli slutt på trashing av kjipinger og flashing av grønne prikker på en stund.

Tar helgen på forskudd og ønsker dere en god helg!

Selv skal jeg møte venner, og vi skal kose oss med å holde hverandre i hendene og synge "Khumbaya" - og om noen vil ta opp en problemstilling, skal vi bare legge lokk på den.
Det er best slik. :nemlig:

Pebbles sa for 17år siden:

Gratulerer - og stakkars deg, på samme tid!

Du får drukne dine sorger i et par (tre) glass vin i helgen!

007 sa for 17år siden:

Jeg burde ha rødprikket for lenge siden, da jeg er rykende negativ til flere inlegg i denne tråden. Jeg får se om jeg får tid i helgen. :lat og kjip:

Pebbles sa for 17år siden:

Ja, man må være opplagt for å være kjip! :knegg:

(Det er kanskje DERFOR jeg ikke sender røde prikker til noen - jeg har jo knapt nok energi til å strekke meg etter fjernkontrollen på kvelden, så å drive å sende røde prikker, hvor jeg kanskje til og med må tenke ut snedige, krasse replikker, tar jo altfor mye energi, selvfølgelig. :nemlig: )

Ru sa for 17år siden:

Jeg orker ikke lese hele tråden nå. Har jeg svart i denne tidligere?
Hvis ikke, så vil jeg bare si at jeg prikker når det passer meg. Jeg har gått i en god prikke-skole hos Saffy. :blafre:

Maverick sa for 17år siden:

Alt hva du går glipp av. :tsktsktsk:

Elin sa for 17år siden:

En ørliten avsporing fra meg bare...

Klarer ikke å la være å tenke på min eks-svigerfar når du skriver dette eksemplet, Skilpadda. Han er skrekkens eksempel på å komme med utidige og lite gjennomtenkte kommentarer.... Han sier det meste rett ut, og tenker ikke engang på hva han egentlig sa i ettertid heller. Vi som kjenner han vet at han er god og snill som gull, men at han mangler filter mellom hode og munn, og at han derfor ikke har så altfor mange venner bortsett fra oss som er i familie med han.... Typiske kommentarer fra han kan være:

"Huff, dette smakte tamt" - når han er invitert bort til "fin middag".

" Dette var ikke akkurat min definisjon på god mat nei..." - Til min mor når hun en gang hadde serverte han nydelig pasta-salat, som han synes er kanin-mat.

"Jeg synes man faktisk kan ta hensyn til at jeg ikke liker spagetti! Da kan man f.eks. lage noe med poteter istedenfor, for poteter det vet da alle at jeg liker!"

Jeg kunne holde på i evigheter..... :knegg:

Elin sa for 17år siden:

Ja, blant annet. Det mener jeg ja. :nikker:

Maverick sa for 17år siden:

Helt enig. Enhver burde jo nå ha fått med seg at du slettes ikke er sur, men derimot sukkersøt.

Skilpadda sa for 17år siden:

Det burde vel i så fall høyst være snakk om en dårlig leser. Du fremstår som ganske sur når du trekker frem gamle (og temmelig uskyldige) prikkekommentarer og bruker så mye energi på å snakke om hva du synes om kommentaren og ordbruken og personen som sendte den. Om du er sur eller ikke, sånn i RL, er rimelig vanskelig å se fra denne siden av skjermen. Her kan vi bare lese hva du skriver - kanskje skriver du surere enn du føler deg (eller kanskje er du surere enn du tror :knegg: ) - eller kanskje leser noen av oss det du skriver som surere enn det er skrevet.

Jeg synes du har adskillig mindre grunnlag for å kalle Tinetoff en dårlig menneskekjenner enn hun har for å kalle deg sur i denne tråden. (Men jeg er sannsynligvis en dårlig menneskekjenner jeg også, siden jeg også synes du virker sur. :humre: )

Røverdatter sa for 17år siden:

Rekk opp hånda de som syns Elin virker sur. :hyper:

007 sa for 17år siden:

:juhu:

Elin sa for 17år siden:

Det vare eksempler. Ikke mer enn det. Eksempler på hva jeg synes er teite rødprikkinger og kommentarer. Ikke verre enn det. Jeg tar meg ikke nær av teite rødprikkinger og kommentarer, men jeg tenker mitt om de som sender det avgårde.

Ok, det får du synes:ja: :ekstra raus:
Og jeg unnlater å komme med synspunkter om jeg synes du er dårlig menneske-kjenner eller ikke. : enda rausere:

Maverick sa for 17år siden:

:juhu:

Så morsomt med alle de som påberoper seg raushet i denne tråden. :knegg:

Røverdatter sa for 17år siden:

Det var en spøk da, Elin. Du trengte ikke å bli så sur. :snurt:

007 sa for 17år siden:

Mens andre innrømmer at de er kjipe. :stolt:

Pastill sa for 17år siden:

:fnise:

Vi har samme humor. :dulte:
Syntes du er morsom jeg altså. Tør dra på litt. Hysj.

Line* sa for 17år siden:

:kneblet:

Elin sa for 17år siden:

Line* er en tålmodig sjel! Så det så!

Maverick sa for 17år siden:

Hæ?

Enhjørning sa for 17år siden:

Og jeg leste "...som påberoper seg Taushet..."
Der har du vel Line*, tenker jeg. :knegg:

Maverick sa for 17år siden:

For et genialt uttrykk. Å påberope seg taushet. :haha:

safran sa for 17år siden: