Jeg tror denne tråden viser at det forskjellige syn på hvorfor og når man rødprikker og det er vel helt greit. Noen ganger er prikker velfortjent og noen ganger ikke. Det er bare prikker og en måte for oss å gi hverandre tilbakemeldinger på. Det er ikke om å gjøre å ramle ned i avgrunnen om man får en rødprikk, men å velge om man skal ta det innover seg eller ikke. For min del, lærer jeg minst like mye av røde som av grønne prikker. Kanskje til og med enda mer ettersom jeg sjelden får røde og dermed legger ekstra merke til de få som kommer.
Jeg har ikke noen standard engang jeg. Jeg bare rødprikker i vei så mye jeg vil bare fordi jeg kan det, og fordi det er en fin måte å avreagere litt på siden det er mange som blir virkelig stressa av en rød en. Særlig de som nesten er inne på medlemssalongene og gjerne ikke har lyst på en mangepoenger feil vei. :blånn:
Det er mulig jeg tråkker i salaten her, for jeg har altså ikke lest alle 36 sidene. Men hvorfor skal man ikke gi rød prikk uten å delta i tråden? Gjelder i såfall det samme for grønn prikk? Jeg gir ofte grønn prikk uten å delta i tråden. Oftest når jeg leser gjennom en lang tråd og ser velskrevne innlegg som ikke er mot slutten av tråden. Fin måte å gi tilbakemelding uten å lage kaos i diskusjonen ved å sitere og kommentere noe som var skrevet for lenge siden. Har ikke gjort det enda, men tenker at samme logikk for min del gjerne kan benyttes for rød prikk.
Jeg må innrømme at jeg ikke er særlig raus med rødprikkene. Når jeg i en diskusjon har sagt hva jeg mener til noen jeg er helt uenig med, blir det liksom litt overflødig å krydre det med tyttebær i tillegg. Mange ganger har jeg ikke deltatt i diskusjonen selv, men sendt en grønn prikk med mitt divergerende synspunkt. For meg er det viktigere å få gitt tilbakemeldingen i klartekst enn ved fargebruk, men jeg synes rødprikken er fin som en slags "liker ikke"-funksjon på innlegg som er så innlysende at de går over streken at forklaring på negativ prikk er overflødig.
Vi har ikke en felles prikke-kutyme på FP. Du står helt fritt til å bruke eller unnlate å bruke prikker akkurat der du finner det for godt, og det gjør alle andre også.
Så lenge du ikke akkompagnerer den med teksten "Denne skulle egentlig vært rød, men ..." :knegg:
Personlig synes jeg det er mest hederlig å gi min misnøye til kjenne i tråden også, når jeg rødprikker. Dette er fordi en rødprikk vanligvis er noe jeg fyrer av når jeg på en eller annen måte er uenig med vedkommende, enten det nå gjelder fremtoning, holdninger eller bare at vedkommende ikke stemmer SV. Når jeg også kommenterer i tråden, gir jeg vedkommende en mulighet til å svare på tiltale i diskusjonen. Slikt blir det bedre diskusjoner av, og jeg slipper gjerne barnslige forklarings-PM-er, som jeg ikke har interesse av å lese.
Og dessuten: når jeg rødprikker, er det som blir rødprikket gjerne av en slik art at det ikke bør få stå (tilsynelatende) uimotsagt. Særlig ikke hvis det ligger på åpent forum.
Men dette er min personlige mening. Jeg synes ikke det trenger være en gerenell regel.
Det er omstridt om :) er passiv-agressiv altså. Jeg bruker den bare som et smil, for min del. Du må nok slå til med :snill: dersom du skal være sikker på å bli oppfatet riktig. :)
Jeg også! Der ser du, man trenger ikke være så hardhudet som du for ikke å ta negative prikker ille opp. Man trenger bare å være skikkelig naiv sånn som jeg er :dulte:
Jeg er ikke så hardhudet, men i mitt hode er dette internett, og helt ærlig det som skrives der går ikke så veldig inn på meg. Joda, jeg kan bli rørt og alt det der, men negativitet gidder jeg ikke bry meg om rett og slett.
Jeg har mange ganger prikket grønt uten å delta i diskusjonen - for eksempel i tilfeller der jeg ikke har tid og ork til å delta, eller der mange andre allerede har sagt det jeg mener, og jeg ikke synes det er nødvendig å gjøre "trykket" enda mer massivt, men der jeg likevel ønsker å gi positiv tilbakemelding til enkeltinnlegg jeg setter pris på.
Når det gjelder røde prikker, er jeg langt på vei enig med Teo, men samtidig kan jeg godt se for meg tilfeller der jeg kunne finne på å prikke rødt uten å skrive i tråden selv. For eksempel der jeg synes noen var veldig ufine mot en annen bruker, men jeg ikke ville ønske å henlede "offentlig" oppmerksomhet på akkurat dette. Eller, igjen, dersom jeg syntes mitt standpunkt var sagt så mange ganger i tråden at det ikke var nødvendig at jeg også gjorde det, men der jeg likevel syntes ett bestemt innlegg var så langt over streken at jeg ønsket å prikke rødt for det.
Og igjen, som Teo sier: Folk bruker prikkene forskjellig, og dermed kan det for noen være helt meningsløst å prikke i en diskusjon de selv ikke deltar i, mens det for andre kan være helt rimelig.
Jeg ville sikkert ikke sjekket hvilket innlegg det var for engang, bare konstatert at jeg hadde fått en blid prikk, så ironien ville vært helt bortkastet på meg. :knegg:
Jeg sjekker av og til hvilket innlegg det er for, men det er kun hvis jeg har skrevet flere innlegg i den aktuelle tråden, for da er jeg litt nysgjerrig på hvilket av dem som er prikket, men det er ikke så ofte jeg gjør det.
Jeg rødprikker stort sett kun folk som kommer inn i tråden uten å bidra med annet enn negativitet og irrelevante ting. Altså at de ikke svarer på det som er i saken, men kommer med noe som er helt på siden og som i tillegg slenger dritt.
Så den grønne prikken jeg fikk, som starta med :snill: og slutta med :) var ironisk og passiv-agressiv. :sukk:
Også jeg som trodde forslaget mitt i juletråden var et bra forslag! Det var altså ikke det, da? Jeg velger alikevel å ta den helt grønn, jeg. Forslaget mitt var kanongodt, spør dere meg. :lol:
Jeg synes nemlig at å vrenge ut av seg gørr per rødprikk også ikke gi mulighet til å svare (fordi man ikke "orker å forholde seg til PM'er, altså") er noe det ikke står respekt av. Det er bare barnslig bitching.
Jeg er helt uinteressert i å korrigere andre per rødprikk - alt av interesse (for min del) foregår i tråden.
Det er jeg helt enig med.
Det jeg sliter med er de gangene jeg argumenterer i tråden, rødprikker og det deretter kommer PM-er som svar på en (begrunnet) rødprikk. Det er da jeg ikke gidder å svare på bakrommet, det kan skrives i tråden.
Når det er sagt, har folk som har ønsket å plukke en høne med meg på bakrommet ført til konsktruktive samtaler g en ny fortåelse av hverandre og situasjonen. Men så har ikke jeg et dramatisk forhold til PM'er heller da - jeg snakker med folk på både den ene og andre måten uten å fusse over kanalen.
Næh, det er det vel ikke.
Jeg gidder ikke å begrunne side opp og side ned eller høre på den ene unnskydningen etter det andre for en rødprikk, altså. Jeg gidder heller ikke bruke tid på å svare pr PM, jeg har sagt mitt både i tråden og i kommentarfeltet til prikken. Det får holde - det er da bare en tilbakemelding om at en er negativ til noens innlegg, ikke et søksmål eller en rettslig anklage?
Jeg har alltid fascinert meg over PM-utveksling etter rødprikking. Det ligger virkelig ikke for meg. Hvis man mener at man har så gode argumenter at de motbeviser rødprikken, hvorfor ikke ta det i den aktuelle tråden så alle får se?
Jeg ser heller ikke poenget, (og har vel bare vært borti det selv en gang, så vidt jeg husker) men jeg hadde svart hvis noen spurte meg om hvorfor jeg hadde rødprikket dem. Selv om det var pr.PM.
Jeg misliker sterkt laaaange utgreeinger på prikker. Røde prikker, altså. Særlig av det moraliserende slaget, "nå synes jeg du er ufin og hensynsløs, og at du skal gå i deg selv og prøve å ta lærdom av dette slik at du kan utvikle deg til å bli et bedre menneske". :gal: Jeg har fortjent mange av rødprikkene jeg har fått, men kommentarene får frem trassen i meg. :barnslig:
Jeg rødprikker med et punktum, stort sett gjør jeg hvert fall det, jeg har ikke noe interesse av å oppdra andre.
Jeg har ikke vært her særlig lenge ennå, og har til gode å prikke, men på andre fora har jeg lagt lista for grønne prikker mye lavere enn for røde, og vil nok gjøre det samme her. Jeg kan nok finne på å rødprikke dersom noen, etter min mening, er direkte ufine og usaklige, jeg tror neppe jeg prikker kun fordi noen er dypt uenig med meg.
Helt greit å ikke gidde svare på teite pmer er det ikke?
Jeg har latt være å svare når vedkommende rett og slett er dumme og jeg ville spist dem til lunsj om jeg gikk inn i en diskusjon....det er skjelden jeg får betalt for å oppdra tullinger på nett så hvorfor gidde lizzom.
Jeg har ingen problemer med å rødprikke innlegg som fortjener det, selv om jeg skulle komme så sent inn i diskusjonen at jeg ikke ser poenget med å si det samme som Skilpadda og Teo og Polyanna en gang til. :niks:
Ikke le av Dentinista-bloggen. :skuffet: Det er den eneste bloggen jeg har tid til å lese. Veldig praktisk med så korte innlegg. Det enkle (i alle betydninger av ordet) er ofte det beste. :gal: En kaffe......
Og ellers er jeg enig med Candy. Hvis et innlegg provoserer meg nok, så fyrer jeg av gårde en rød uten å dermed se meg nødt til å repetere det ti andre allerede har sagt i tråden.
Terskelen min er meget høy for å gi røde prikker. Det eneste som kan få meg til å føle for å gi en slik må være dersom jeg synes noen er frekke mot en annen bruker. Liker å belønne andre for gode svar med en grønn prikk.
Jeg må innrømme at jeg blir provosert når jeg får røde prikker for noe jeg er eller gjør.
Hehe, en "ting" jeg ikke har fått med meg her inne. Har bare skjønt at den ikke brukes for ofte rundt andre steder - takk for oppklaringen. Da vet jeg at jeg skal bli passe frynsete neste gang jeg ser den, brukt mot meg :knegg:
Og ja... innleggstallet mitt avslørte meg vel da...... :p
-1 for å dra opp en gammel samlivstråd som ikke var noen kosetråd
-1 i starten her da jeg bumpet og besvarte for mye for en bruker i sex-underfora
-og en i den voldsomt så lange "takk for meg-tråden".
her drar jeg jo opp en gammel tråd igjen men jeg skrev et søkeord og ville svare på dette :jupp:
prikk uten kommentar derimot syns jeg er kjipt.
Min terskel for å gi ut rød kjenner jeg ikke helt enda, men negativitet misliker jeg. men at noen er uenig meg er ikke godt nok for å gi en prikk. Det er lov å være uenig.
Prikk er prikk. Det er ikke noen big deal. Det er lov å være uenig, og det er lov å bruke prikker for å si i fra om at man er uenig. Eller enig.
Det går ikke an å gi rød prikk uten kommentar.
Jeg gidder ikke gi røde prikker, for de cirka to gangene jeg har gjort det, har jeg fått en hevnprikk tilbake og blitt surere enn jeg opprinnelig var av innlegget jeg rødprikket.
Jeg surer heller i tråden hvis jeg synes noen er teite eller ufine.
:sorry:
Når moddene kommer inn på rad og rekke, skjønner man at man har tabbet seg ut. :nemlig:
Jeg syns det er morsomst med sinte røde prikker.
Den beste jeg har fått var "Se å få hue ut av ræva" eller noe slikt. Det er flere år siden, men jeg fniser av den enda.
Jeg vurderer å begynne med det. Nå skriver jeg bare sånn "Hold diskusjonen ren" eller noe i den duren. Og det er jo kanskje de kjedeligste røde prikkene både å få og gi. :skuffet:
Jeg gir ikke røde prikker (svært sjelden) fordi de gangene jeg føler for å gjøre det er jeg så oppgitt/sur/fornærmet at kommentaren bare ville blitt usaklig. :knegg:
