nokon sa for 6år siden:

Men han stoler på Iran. :stuart:

Pøblis sa for 6år siden:

Men tror dere ikke at oversikten over hvilke statsråder og statssekretærer som er hvor, er tilgjengelige for samtlige statsråder og statssekretærer?
:vetikke:

Guava sa for 6år siden:

Jeg synes det er i overkant, men det er vel ganske så vanlig uansett farge på regjering at nær familie jobber sammen.
Skremmende mange parforhold og eks par i politikken.

Storm sa for 6år siden:

Sånn helt på siden, så synes jeg det er et greit prinsipp å vite i hvilket land faren til barna mine befinner seg, og jeg informerer alltid min eks om hvor jeg reiser (utenfor landet). Greit å vite i tilfelle det skulle være noe, enten med barna eller at noe skjer i det landet man er i.

Ser at det er helt på siden, og at Sandberg-paret kanskje ikke befinner seg på det nivået samarbeidsmessig om dagen. :knegg:

Blondie sa for 6år siden:

Denne saken. :sjokk: Det er så absurd (og fascinerende) at jeg ikke får gjort annet enn å lese om den. Jeg har ikke hatt særlig høye tanker om Sandbergs profesjonalitet tidligere, men dette overgår mine dystreste tanker.

Guava sa for 6år siden:

Ja han gjør visst det.

Ikke melde fra fordi han vil holde ekskone unna.
Iranske myndigheter vet at han er der og vil ha møte med ham.
Norske myndigheter vet ikke at han er der.

Departementet får vite dette fordi de får henvendelse fra iranere.
Har jeg forstått rett?

Hvor mye mose er det i denne uglen tro?

Musemus sa for 6år siden:

Så bare dattera hans var 34 år og den nye dama er 28. Grøss!

Teofelia sa for 6år siden:

IzziCreo sa for 6år siden:

:what:

Men allikevel poster han på FB hvor fantastisk det er å feriere i Iran?! :dåne:

Teflona sa for 6år siden:

Jeg håper faktisk at Regjeringen må gå på dette, det er jo helt ufattelig. Skikkelig farlig for Norge. Lurer på når denne damen sitter på et fly til Iran.

Blondie sa for 6år siden:

Det var ikke noe for tidlig, men er det nok?
www.aftenposten.no/norge/politikk/i/0EAqGA/Aftenposten-erfarer-Per-Sandberg-trekker-seg-i-dag

Pelle sa for 6år siden:

Jeg synes Erna har vært alt for veik. Full tillit og backing, midt oppi noe som jeg som borger steilet av. Hun burde reagert mye raskere. Men slik synes jeg hun ofte er; støtter fullt før hun sakte bøyer av. Listhaug, abortsaken mm. Ikke bra nok.

Ru sa for 6år siden:

Amen.
#Ikkeminregjering, men jeg er utrolig skuffet over hvor veik hun har vært for alle krumsprangene som har vært i ministerkollegiet. Beskytte sin fantastiske samarbeidsregjering for enhver pris, skit samma i at folk ikke har tillit - bare de er i regjering med Frp. :skuffet:

Blondie sa for 6år siden:

Jeg er også preget av at jeg ikke liker den politiske plattformen til regjeringen, men jeg synes likevel Erna gjorde en god figur i første periode. Med Listhaug og nå Sandberg er jeg rystet over den manglende evnen til å si fra om når nok er nok. Hun er en hårreisende utydelig leder utad.

Mex sa for 6år siden:

Jeg vet liksom ikke om det hadde spilt noen rolle om noen andre hadde sittet på makten, men jeg er svært, svært skuffet over Ernas lederegenskaper. Jeg syns ikke Støre utviser noen bedre lederegenskaper heller, det har vært nok av grums i AP den siste tiden, og jeg syns ikke det har blitt håndtert noe bra.

Billa sa for 6år siden:

Gitt at vi ikke vet alt som foregår bak lukkede dører, og hva som faktisk er informert om og hvilke råd som videreformidlet, kan jeg ikke si at Erna har gjort noe feil. MEN, hvis det faktisk er slik som det fremstilles i media, og hun har valgt å ikke være en tydelig leder og sette foten ned for ansatte krumspring, er jeg enig i at hun ikke har gjort en god nok jobb.

Om hun skal GÅ på det, vet jeg ikke. Jeg er jo fornøyd med jobben som er gjort for Norge AS de siste periodene, og ønsker ikke at vi skal rygge inn i fremtiden med Jonas. Men, det gjenstår jo å se hva utredningen for Stortinget viser og hva de mener. Det er jo det som er demokrati - heldigvis.

nokon sa for 6år siden:

Nei, det er noko av det eg synest er vanskelegast med det politiske landskapet vi har i dag, og det kjende eg på i forkant av valet og. Det er ingen av dei to klare statsministerkandidatane som framstår som gode alternativ.

daffy sa for 6år siden:

Ser ut som farsen går inn i siste akt i dag.
Det blir spennende å se hvor lenge kjærligheten varer når Sandberg ikke er minister lengre.

Ellers er det jo dårlig spionhåndtverk å poste bilder i SoMe som skaper et slikt mediesirkus når "byttet" må gå ut av posisjonen sin.

Pelle sa for 6år siden:

Jeg synes rikets sikkerhet er alt for viktig til at statsminister kan drøye i uker (og måneder?) før hun konkluderer, muligens basert på kritikkmengde.

Pelle sa for 6år siden:

Med mindre jobben var å ødelegge for den norske regjeringen...

My sa for 6år siden:

Særlig interessant i lys av Listhaugs fb-innlegg om at AP er mer opptatt av terroristenes rettigheter enn av rikets sikkerhet.

Polyanna sa for 6år siden:

Litt nyansering, bare for å gjøre det:

• Basert på ekskonas FB-side, og om det stemmer at hun har brukt nettverket i regjeringsapparatet til å gjøre livet surt for ham etter at han har dumpet henne for en ung berte, så skjønner jeg godt at han har opplevd det som vanskelig å forholde seg til (forklaring, ikke unnskyldning, selvsagt)

• Morgenblandet hadde et interessant intervju med Mohammad M Izadi fredag, som nyanserer bildet av iran, eksiliranere og iransk utenrikspolitikk og etterretning litt mer enn det som har kommet frem til nå. morgenbladet.no/aktuelt/2018/08/ut-av-isolasjonen (abb). Blant annet at det finnes en ganske tydelig agenda hos de som har uttalt seg, han utdyper noen av de uttalelsene Letnes kom med i Dax18-intervjuet (om dødsstraff), og han forteller litt mer om feiringen av nasjonaldagen. Den blir jo utelukkende fremstilt nå som "feiring av den islamske revolusjonen", men selv om det er lagt til den datoen, så er det jo ikke DET som står på invitasjonen, der handler det om feiring av nasjonaldagen, og en dag der iranske og persisk kultur står i høysetet. Kjell Magne Bondevik har deltatt der tidligere.

• Jeg syns det virker usannsynlig at hun er "spion". Jeg tror det er mer sannsynlig at iranske myndigheter så nettverkspotensialet i en velintegrert, vakker, veltalende, utadvendt og sjarmerende ung kvinne, og bestemte seg for å sende henne tilbake til Norge den gangen vi prøvde å returnere henne, og så opprette et hyggelig forhold over tid, og å bruke henne til å "knytte kontakter", mer eller mindre bevisst fra hennes side.

Og så skal vi ha i mente at den ekskonen åpenbart er rasende og åpenbart er greit posisjonert til å drive litt spinndoktor-aktivitet her. Så det må huskes på når vi vurderer hva som kommer frem. Det at Aftenposten nå har så sentrale kilder som så detaljert beskriver interne forhold og diskusjoner i regjeringen er i grunnen litt foruroligende.

Blondie sa for 6år siden:

Allerede i den artikkelen hvor datteren uttaler seg (linket til litt lenger oppe i tråden) sier jo hun at hun tror faren trekker seg. Det er jo også nokså spesielt.

Polyanna sa for 6år siden:

Det var vel en spin for å bygge oppunder en historie om at han nå trekker seg av "personlige grunner".

Blondie sa for 6år siden:

Sannsynligvis, men det er snurrig. Jeg synes jo ikke det er då rart at han trekker seg, dette kjøret må jo være hardt selv for en mann i forelskelsesrus. Det er bare så gjennomført naivt og uprofesjonelt håndtert. Men altså, vi har hatt Sandberg som minister. :sjokk:

Guava sa for 6år siden:

Slik jeg har forstått Nowrous-feiringen i iransk kontekst under dette regimet er at de måtte gjøre den til en revolusjonsfest/politisk fest fordi det å markere en gammel ifølge islam hedensk fest (blant annet bakgrunn fra zoroastrisme/mitrha) er galt. I praksis er det den tradisjonelle nowrous som blir feiret med all sin folklore, men regimet kan ikke velsigne det sånn uten videre uten å gi feiringen nytt politisk innhold.

Derfor kan nok feiringen fremstå som en festlig folkelig markering, men regimet kan ikke bekrefte den som kun dette da dette går på tvers av en streng tolkning av islam.

Polyanna sa for 6år siden:

Ah, takk! Litt som julefeiringen, altså? :glis:

(Edit: Vet at det er mer komplekst enn at "vi feiret hedensk midtvintersolverv overalt i verden og så kom kristendommen og kuppet hele feiringen og kalte det feiring av jrsu fødsel!!", altså!)

Polyanna sa for 6år siden:

Men det forklarer hvorfor de blir litt oppgitt over at den kalles "feiringen av den islamske revolusjonen", hvis alle gjestene oppfatter at de er med på en eldgammel, tradisjonell feiring med mange elementer de oppfatter som positive og langt fra islamistiske.

Maverick sa for 6år siden:

Jeg synes Per Sandberg fortjener skryt for å endelig ha lagt til side grumsete rasistisk propaganda, og nå gjør sitt beste for å vise seg som en inkluderende og kjærlig mann ovenfor flyktninger fra Midtøsten. :rørt:

Guava sa for 6år siden:

Ja det gjør det.

Blir ambassaden presset vil de nok bekrefte den politiske tolkningen siden regimet ikke kan annet.

Guava sa for 6år siden:

Ja litt mer komplekst, både religiøst og kulturelt. Sånn sett ikke veldig sammenlignbart i det hele tatt. :knegg:

Polyanna sa for 6år siden:

:knegg: Det er det som gjør halve kommentarfeltet hans så rasende.

Den andre halvdelen er full av "Stå, på Per!", "Hadde dette vært Støre-jævelen, så hadde det ikke vært skrevet annet enn hyllester i dritt-AP-media!" og, min personlige favoritt: "Gratulerer med litt deilig brunsukker, da, Per!"

Angående den siste, så tror jeg ganske mye av islamfobien og rasismen mye av grunnfjellet forfekter 90% retter seg mot mørke MENN, ikke kvinner. De er ofte veldig åpne for forhold til asiatiske kvinner, for eksempel, og syns "mulatter" er så sexy eksotiske at det er ikke måte på.

Guava sa for 6år siden:

Ja eller enda mer "dem vi ikke kjenner".

Frykten baseres på det ukjente. Den ukjente massen av skumle annerledes mennesker som har generaliserte karakteristika.

Så blir man kjent med en eller to. De er jo ikke "sånn", men det skal litt til å rokke ved tanken om at alle de andre er "sånn".

De snille vi kjenner er unntaket.

Det er utbredt videre enn bare innenfor Frp og høyresida. Det er lett å la generalisert frykt styre og tenke at enkeltrepresentater som er "snille" er unntak.

Tallulah sa for 6år siden:

Jeg tror vi kan ha et litt gammeldags og popkulturelt bilde på hva en spion, eller etteretningsvirksomhet er. Det er ikke Tinker, Tailor, Soldier, Spy eller Mata Hari med et klart oppdrag om å forføre en gitt minister, for å deretter få tak i det topphemmelige dokumentet. Det er ikke sikkert at Letnes er klar over sin egen rolle i dette, og er en bevisst "honeypot". Hun kan like gjerne være en brikke i regimets spill, hvor hun har blitt oppfordret til å knytte kontakter, gitt ansvar for en venneforening osv. Uten at det har for henne fremstått som etteretning. Jeg tror ikke hun har hatt et oppdrag om å bli kjæreste med en minister. Nymotens etteretning handler mer om å knytte de rette kontaktene.

Polyanna sa for 6år siden:

Sant, Guava.

Jo Benkow beskrev i sin selvbiografi en samtale som ofte fant sted litt utpå kvelden i fuktig lag. Hans samtalepartner ville lene seg fortrolig mot ham og innrømme:

• Du vet, jeg må innrømme at jeg egentlig ikke liker jøder. Men DU, du er en bra mann! deg liker jeg!
• Jaha, pleide han å svare. Og hvor mange andre jøder kjenner du?
• Nei, jeg kjenner bare deg!

En veldig beskrivende anekdote!

Polyanna sa for 6år siden:

Ja, helt enig!

Pelle sa for 6år siden:

Ja, det vet jeg. Samtidig så finner jeg det himle urimelig at denne vakre unge damen falt for en tilsynelatende sneversynt 58-åring fordi han er trønder og fra Skogn. Det stemmer bare ikke, liksom.

Så noe muffens er det, i mitt hode.

Polyanna sa for 6år siden:

Fosterforeldrene hennes er fra Skogn, det er hjemstedet hennes i Norge, og jeg tror å si det sånn var en spøkefull hentydning til at hun er veldig, veldig glad i stedet. Sånn for å ikke vri på alt mulig.

Pelle sa for 6år siden:

Joda. Men det hadde jo vært kjekt om hun hadde kommet på en seriøs ting også, siden alt sammen skurrer. "Vi elsker fluefiske begge to" eller "Han er så omsorgsfull".

Men hun svarer så klart det hun vil. Men det gjør at sånne som meg legger det enda mer i muffensskuffen.

Polyanna sa for 6år siden:

Joa, men det er tross alt et ikke-medietrent menneske som blir spurt om hva hun falt for ved kjæresten sin. Jeg vet ikke om jeg hadde klart å komme opp med en kanonsvar sånn uten å tenke meg om.

Dette er jo ikke første gang et par virker helt usannsynlig når man ser "ung, vakker kvinne og mye eldre, ikke SÅ vakker mann" sammen, men det er nå en gang sånn at makt er sterkt tiltrekkende for mange, og han er visstnok veldig karismatisk og lettlikt når man treffer ham i storslag, som han visstnok var i den gangen de møttes første gang, på en konferanse eller hva det var.

Katta sa for 6år siden:

Spørsmålet nå er hvor lang tid det tar før regjeringen ryker. Det har vært en studie i dårlig ledelse, og det er ikke første gang. Min tillit til Erna er i hvertfall borte nå.

Tallulah sa for 6år siden:

Det er ikke første gang unge, pene damer faller for menn med makt og penger da. Trump, anyone?

Input sa for 6år siden:

Ja, det har vært helt vanvittig og i sterk kontrast til hva jeg hadde sett for meg fra henne.

Polyanna sa for 6år siden:

Her står det litt mer on da hun ble sendt hjem fra Iran: www.adressa.no/nyheter/nordtrondelag/article1045942.ece

Pelle sa for 6år siden:

Nei. Jeg sier bare at et annet svar hadde fungert bedre for min del, hvis man skal overbevise folk om ekte kjærlighet.

Tallulah sa for 6år siden:

Tja, mitt svar hadde vært at jeg så på den fine rumpa hans når vi gikk mot et møte og jeg hele tiden havnet bak fordi jeg hadde så høye hæler. Det har holdt i atten år så langt. :knegg:

Hva man svarer på TV/Radio når man ikke er medietrent kan ikke ses på som noe sannhetsbevis for noe, altså.

Polyanna sa for 6år siden:

:haha:

Polyanna sa for 6år siden:

Når han går av nå så er det jo også et par andre litt kinkige saker som "forsvinner":

morgenbladet.no/aktuelt/2017/09/fiskeriminister-vil-ikke-svare

Pelle sa for 6år siden:

Nei, nettopp. Men det kan likevel spille inn på hvordan folk oppfatter den som blir spurt. Og i det intervjuet så var jo settingen relativt alvorlig, så da kan det jo være ok å forsøke å svare noe sånn passe seriøst også. Og velger man å ikke gjøre det i en offentlig setting, så kan det påvirke hva folk mener om deg. Det var det som var mitt poeng.

Candy Darling sa for 6år siden:

Jeg synes ikke Solbergs håndtering er så vanskelig å forstå, egentlig. Den første tiden handlet 90 % av diskusjonen om det pikante rundt «ekle Sandberg og honningfella», og at han hadde glemt å informere om endrede reiseplaner - noe som ble spredt av en hevngjerrig eks som brukte sin politiske posisjon til nedrig baksnakking. At hun ikke vil ta i det med ildtang en gang, er nokså kjennetegnende for henne som person. Jeg synes også den diskusjonen har vært nokså usmakelig.

Så er jeg enig i at hun burde kommet tydeligere på banen når det kom frem at saken var mer alvorlig, og at han rett og slett løy i starten (why! why! Hvordan kan man være så tett at man ikke bare juger først, men også innrømmer det etterpå, som en slags selvrettferdiggjøring? :duh: ), men jeg tror hun har vært tydeligere internt enn eksternt - det er en knivsegg å ha med FrP i regjering, for å si det mildt.

Jeg tenker det er både hennes styrke og svakhet, det at hun er så opptatt av å holde skittentøyvasken innomhus at hun fremstår som tiltaksløs. Det tror jeg ikke hun er.

Tante Sofie sa for 6år siden:

Ein kan seie kva ein vil om både Listhaug og Sandberg, men det er Solberg som har ansvaret. Det er Solberg som har dratt dette inn i regjering. Det er Solberg som står der og bablar i veg om "lov å feile" og "ville ikkje uttrykt meg slik" i tide og utide. Shame on her!

Ruslebiffen sa for 6år siden:

Veldig enig. For en toppleder er det ekstremt mye som aldri kan kommuniseres ut, spesielt under konflikter, og enda mer vil det være når man sitter i en samarbeidsregjering med et parti som FrP. For å få hele dette prosjektet til å fungere vil jeg tro det har vært påkrevd med langt mer internt diplomati og styring enn hva det har vært i de fleste andre regjeringer vi har hatt.

Per Sandberg representerer, sammen med Listhaug, grasrota i FrP, og har en helt annen appell enn de som skikker seg bra. Jeg tror det er så viktig for Siv å ha slike med i partiet, og aller helst i en ministerpost, for å sikre en så bred appell og dermed så høy oppslutning som mulig. Som en konsekvens vil jeg anta at Siv holder knallhardt på disse minsterpostene overfor Erna; får de ikke inn noen "grasrot-FrP'ere" inn i regjeringen er det ikke sikkert de er villige til å fortsette fordi et vil være skjebnesvangert for oppslutningen. (Nå vil jo historien vise om det faktisk er motsatt - de stuper jo ned på meningsmålinger.)

Maverick sa for 6år siden:

Det er jeg helt enig i. Det vil si, jeg er enig, hvis nå Sandberg ryker. (Har han gått av? Har ikke lest nyheter i dag.)

Det er ikke et tegn på å være en sterk leder at man går høyt ut offentlig med mange fakter og store ord, heller hvordan man rydder opp internt.

Men klart. Det er i overkant mye gruff i denne regjeringen, det ser jo ikke bra ut for oss vanlige borgere. På et tidspunkt må man jo vurdere om man egentlig kan lede med så mange klovner i regjering.

Det er stille fra Venstre, da?

Candy Darling sa for 6år siden:

De sitter så stille i båten som det går an. :knegg:

Candy Darling sa for 6år siden:

Men altså, jeg synes jo at det er sånn det SKAL være. Det er kun personen og dens ledere som skal uttale seg i en arbeidskonflikt, som det jo er når det er et spørsmål om noen er egnet for sin stilling. Hvis sjefen for en annen avdeling skulle uttalt seg om mine evt blundere, hadde det vært ekstremt illojalt. Og sikkerhetsaspektet er enda mer sensitivt, før PST har kommet med sitt svar til Solberg (og en offisiell versjon blir formidlet til Stortinget som svar på deres spørsmål).

Katta sa for 6år siden:

Solberg er ikke toppleder, hun er statsminister. Vår leder. Hva vi oppfatter og vår trygghet er hennes ansvar.

Maverick sa for 6år siden:

Men hadde det føltes så mye tryggere om hun hadde gått ut og kjefta og smelt og sagt at dette er hårreisende og galskap og at FRP er rabiate?

Jeg er mest skeptisk til at Sandberg har fått statsrådposter i utgangspunktet.

Candy Darling sa for 6år siden:

Jeg også. :skremt: Men det er altså flere som stemmer FrP enn de fleste andre partier. Demokrati sucks.

My sa for 6år siden:

Polyanna sa for 6år siden:

Basert på hans "vil kanskje bidra mer til næringen privat": 100 kroner på at han går rett til jobb i oppdrettsnæringen.

Tallulah sa for 6år siden:

Nå kan de jo begge jobbe i fiskefirmaet hennes! :hyper:

Pøblis sa for 6år siden:

nei. Men hun burde vel ha sagt noe om at saken skulle utredes i stedet for å bagatellisere.

Og jeg er også VELDIG skeptisk til at han sitter/satt ved kongens bord. :skeptisk:

Pøblis sa for 6år siden:

Hva om hun har vært genuint bekymret? Jeg synes det er litt zpezielt å anta at hun har rapportert dette for å ta hevn. Hvorfor ikke tro på at hun faktisk har vært oppriktig bekymret? Det er jo Sandberg som vinner på å bagatellisere det hele ved å fremstille henne som en hevngjerrig bitch?

Guava sa for 6år siden:

Men fyren har da nettopp flyttet til Mandal.

Spent på fortsettelsen

Pøblis sa for 6år siden:

Jey! Fishy Business AS. :knegg:

:fiskedask:

Polyanna sa for 6år siden:

Jeg vet ikke sikkert, men jeg får ikke så veldig gode vibber av det med lekkasjer - hvis det stemmer at hun har lekket ferieplaner også tidligere. Jeg får et inntrykk av at hun har prøvd å få dette forholdet frem i lyset før, men at pressen har behandlet det som et privat anliggende frem til Iranreisen. :vetikke:

Pøblis sa for 6år siden:

Så vidt jeg har skjønt, er det omvendt - hun har skaffet seg kjennskap til planene hans via en slags ferielogg hos SMK. Og hva om hun har prøvd å få forholdet frem i lyset på grunn av bekymringen sin?
Det var spørsmålet mitt.

nokon sa for 6år siden:

Han går faktisk ikkje bare av som statsråd, men som nestleiar og. Den såg eg ikkje komme.

Eg er einig med Pøblis i at det er stor forskjell på "Alle kan gjøre feil", som var Solbergs første kommentar, og noko i retning av at dette må vi finne ut av og komme til bunns i, før eg kan kommentere ytterlegare.

him sa for 6år siden:

Jeg kan heller ikke tenke meg at dette med at Aftenposten har interne kilder er noe som har med FrP å gjøre. Da Støre hadde møte angående "Giske saken" rapporterte jo media fortløpende ... Flere mennesker som kunne si noe der, men ...

My sa for 6år siden:

Jeg leste nettopp følgende bisarre ordveksling, ang denne konstellasjonen:

• Blod er tjukkere enn vann, det vil det alltid være.
• Den skjønte jeg ikke
• Alltid familie og dine egne nærmest
• Skjønner fremdeles ikke hva du mener
• Ditt eget folk.
• Hvilken sammenheng tenker du det har med denne saken?
• Dessverre tiden min strekker ikke til voksenopplæring.

:undrer:

Det med asiatiske damer blir jo fort brukt som alibi. "Hvordan kan du si at jeg er rasist, jeg har jo til og med Thailandsk kone!" :gal:

"Jeg er ikke rasist, jeg ble kjent med en neger i fengsel, han var en skikkelig grei kar" (true story). :gal:

Teflona sa for 6år siden:

Lurer på om PS har tenkt å spinne dette som en gal ex-kones hevn.

nokon sa for 6år siden:

Eg tenker og at det ikkje er gitt at Sandberg og dottera sin versjon om ekskona er riktig.

Eg veit at Mina Ghabel Lunde sin kronikk er omdiskutert, og òg kommentert i denne tråden. Men dette er nokre av dei tankane som objektivt sett gir grunn for bekymring rundt forholdet. Det er ikkje utenkeleg at ekskona har nokre av desse tankane, heller enn at ho er hemngjerrig.

Eg merker eg er veldig skeptisk til slike personkarakteristikker og påstander om hevnmotiv, særleg når dei kjem frå menn som har tapt ansikt og som samtidig forsøker å gjere seg sjølv til offer for uheldige omstendigheter.

Pøblis sa for 6år siden:

Helt enig med deg - og særlig i denne saken som virkelig IKKE er storm i et vannglass eller bare kan avvises som tøys fra bedratt eks. Det er jo høyst alvorlige ting som er gjort og ikke gjort - dette er jo en total mangel på dømmekraft.

Pøblis sa for 6år siden:

Han har jo kunne gjør det frem til Iran-ferien - i og med at varselet til kona ikke ble tatt på alvor - hvis vi skal tro på at hun meldte dette allerede i mai. Og det er vel ingen som har hevdet at akkurat det er usant?

Niobe sa for 6år siden:

Hun overdramatiserer litt, denne Bahareh:

sindrome sa for 6år siden:

Ja, det vil jeg si.

Niobe sa for 6år siden:

Han hadde jo meldt fra om Tyrkia-reisen, så den var han åpenbart ikke redd for at kona skulle vite om. Da er det jo ganske tydelig at det nettopp er de sikkerhetsmessige kontroversene ved en reise til Iran han ville kona ikke skulle gjøre noe nummer ut av, antagelig siden hun allerede hadde meldt bekymring? Om det var feriereiser generelt han ville skjule for henne, så hadde han vel ikke meldt inn Tyrkia-turen heller.

Tallulah sa for 6år siden:

Ja, det er jo helt klart at han har visst og skjønt at han ikke gjorde det han skulle, ellers ville det jo ikke være noe problem at folk visste hvor han var.

Pelle sa for 6år siden:

Jeg skjønner at Erna ikke kjefter offentlig. Men jeg synes hun bruker for lang tid, i flere kontroversielle saker. Og jeg synes hun fremstår bagatelliserende. Det gjelder mht Listhaug, det gjelder i abortsaken for et par år siden og i denne saken. Jeg tviler ikke på at hun er tydelig internt. Men for meg er det ikke tilstrekkelig. Jeg har møtt henne i møter og synes generelt hun er flink og tydelig, men som minister i samarbeid synes jeg hun har frontet en del saker jeg er opptatt av dårlig. Og jeg synes debatten var interessant fra første stund, uten at jeg vil at noen skal legge det på at det er fordi jeg har vært opptatt av gammel gris - pen dame som gyldig argument.

Fløyel sa for 6år siden:

Men de kan da ikke dra inn Listhaug som nestleder?? Hva er det jeg ikke forstår?

nokon sa for 6år siden:

Listhaug er jo martyr, klart dei kan det. Ho måtte jo ofre seg fordi ho kalte ei spade for ei spade og fordi Stortinget var ein barnehage. :tullerdu: Ho har framleis ei høg stjerne hos FrP-menigheten.

Einhyrningur sa for 6år siden:

Helt enig. Er ikke det klassisk hersketeknikk?

Og hun hadde jo all verdens grunn til å faktisk være bekymret.

Storm sa for 6år siden:

Bahareh sa at hun likte at han var trønder, fra huskerikkenavnetpåstedet og personligheten hans.

-ea- sa for 6år siden:

Jeg skjønner meg ikke på folk som skriver ting som dette:

og får motbør i kommentarfeltet, men likevel durer på i samme tonelag. Stakkars FrP, buhu liksom.
Det verste er at disse folkene har stemmerett.
:desillusjonert:

Karamell sa for 6år siden:

Skogn. Ja, det står lenger oppe i tråden.

celebelen sa for 6år siden:

Hun øver nok til en karriere innen FrP, og starter med å innta offerrollen. :nemlig:

Teflona sa for 6år siden:

Nå har de to politikerne jeg misliker mest gått av som statsråder, det er jeg ganske fornøyd med. Håper ikke Listhaug blir nestleder, jeg håper Siv Jensen er voksen nok til å avverge det.

Pøblis sa for 6år siden:

Jeg tror Siv Jensen digger Sylvi.

Polyanna sa for 6år siden:

Jeg tror ikke noen som har jobbet med Sylvi digger henne. Men de liker nok stemmene hun drar inn.

gajamor sa for 6år siden:

Jeg blir bare mer redd. Wara og Nesvik veit såpass mye om fagfelta sine, og er såpass flinke til å snakke med innestemme, at de faktisk får gjennomført ting.

Hvis det er igjen noen reker eller villaks når denne stortingsperioden er slutt, så er det rein flaks. Kystfiskerne kan bare gi opp med en gang. Noen som husker "Tråle" fra "Elias"?

Palmen sa for 6år siden:

Aftenpodden har kommet med en «Per Sandberg går av -Ekstrasending», har ikke rukket å høre den swlv men bør være i teressant!

Pøblis sa for 6år siden:

Den er (som vanlig!) dødsbra!
💕

Blondie sa for 6år siden:

Podden! :elsker:

sindrome sa for 6år siden:

Jeg lurer egentlig på hva Siv mener om Sylvi, tviler ikke på at hun liker stemmene som Sylvi drar inn, men jeg hadde ikke stolt på Sylvi (sånn som det ser ut fra mitt ståsted) om jeg hadde vært Siv. Sylvi er vel en påtroppende leder for FrP og jeg er usikker på om hun venter til det er hennes tur eller om hun går for rollen når hun selv er klar.

Niobe sa for 6år siden:

Det tror jeg faktisk ikke. Jeg tror det er mye med Listhaugs image som Siv ikke liker. Men hun drar mye støtte fra grasrota i partiet.

Tallulah sa for 6år siden:

Jeg tror Jensen er stuck. Hun kan ikke IKKE velge Listhaug uten at det blir et gigantisk statement. Og det er ingen andre FrP-politikere som er like poppis i brungrumset. FrP er avhengige av å dra stemmer fra både liberalister og grumset.

polarjenta sa for 6år siden:

Jeg tror heller ikke Siv digger Listhaug, men Listhaug er jo veldig populær i partiet så Siv har egentlig ikke så mye valg.

Polyanna sa for 6år siden:

Mer enn at hun ikke liker brungrumset - det tror jeg Siv har innfunnet seg med for lenge siden - så er problemet med Sylvi Listhaug at hun er veldig, veldig vanskelig å jobbe med, tror jeg. Hun er solospiller, tar æren helt selv når det går bra og skylder på andre når det går dårlig, inkludert på sine egne medarbeidere. Det holder en stund, men ikke lenge. Du trenger faktisk at andre legger seg i selen for deg og ønsker å gjøre deg god hvis du skal få gjort noe som politiker, ikke bare komme med utspill. Jeg har inntrykk av at Sandberg i større grad har vært en lagspiller, bare det at han faktisk takket av Erna, og ikke gikk av som en lidende martyr ALLE hadde vært slemme med, viser forskjellen.

noen sa for 6år siden:

Jeg ville ventet til møtet han og kjæresten skal ha med pressen i dag før jeg konkluderte på dette. :knegg:

Candy Darling sa for 6år siden:

Akkurat nå er det mer underholdende enn skremmende, hele saken. Sandberg, nå uten noen annen talerstol enn media, skal gå til krig mot media. :popcorn: