Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
I tillegg til å være pikant så det holder, så har jeg noen spørsmål som jeg virkelig gjerne skulle hatt svar på:
Hvor vanlig er det at utviste asylsøkere fra Iran blir avvist når de blir returnert? Hvis de ikke er kriminelle eller uønsket av andre grunner? (Jeg ser for meg at hun fikk beskjed om det godt kunne hende at hun ikke fikk komme inn til Iran, at i så fall ville hun antagelig få opphold i Norge som "ureturnerbar", og i så fall, siden hun jo ikke var politisk flyktning eller hadde noe uoppgjort med regimet, så måtte hun GJERNE komme på ambassaden og holde kontakten og kanskje jobbe litt med kulturutveksling og sånn. Og få tilbake sitt iranske pass, selvsagt!)
Hvordan har hun levd disse årene? Hvem har finansiert missekåringsdeltagelsen og en generelt tydeligvis ganske luksuriøs livsstil? Ikke deltidsjobben som tannlegeassistent, vil jeg tro?
Jeg skjønner at statsråder ikke kan sikkerhetsklareres som andre i apparatet, det ville vært et demokratisk problem, men er det INGEN som følger med på dem og hva de driver med??
(EDIT: Antar at folk vet hvem "han" og "hun" er her. :p
Denne saken er så underlig, og Sandberg er gaven som gir og gir. Men altså: hvorfor må han ikke gå? Fordi han er mann?? Er han så viktig for Frp (ja), men for Høyre?
Når det gjelder at statsråder og storingsrepresentanter ikke sikkerhetsklareres, og hvordan det kontrolleres, så kan det jo være at det rett og slett handler om tillit? Og til syvende og sist så er det jo regjeringssjefen som er ansvarlig for sine statsråder?
Samtidig så mener jeg at de fleste stortingsrepresentanter som har uttalt seg om sikkerhetsaspektet her forteller at de får veldig gode orienteringer og råd når de drar utenlands på reiser med de ulike komiteene. Det kan jo virke som om han rett og slett har dritt i det hele, i går sa han jo at han hadde en god grunn til å ikke orientere statsministeren.... At mannen fremdeles er statsråd, fatter jeg ikke. Det var vel statsråd i dag?
Ingen skal få meg til å tro at iranske myndigheter lot Sandberg og Letnes, et ugift par der den kvinnelige halvdelen ikke følger påkledningslovene, valse hånd i hånd på kjærlighetsferie i «ferieparadiset», fordi de er så runde i kantene og fleksible. Og at Sandberg selv tror det, det viser vel bare hvilket hode han tenker med for tiden.
Og jeg tror absolutt det må være interessant å se på forholdet mellom Bahareh Letnes og iranske myndigheter, for det er jo tydeligvis en forestillibg med flere akter.
Jeg har ikke greid å følge med her, for det er så mye vas og ting jeg ikke trodde var mulig at jeg helt mister oversikten, haha.
Orker noen oppsummere kjapt? Jeg prøvde å lese sakene men blir bare sittende og riste på hodet.
Var de på ferie?
Hvem er denne damen? Er hun flyktning? Men kan hun da reise tilbake?
... og så søkte hun på jobb som hans tolk eller assistent to år tidligere! Dette er som tatt rett ut av en Donald-historie. Mister Dumrik og Frøken Spi Onia på tur. Jeppjepp.
Jeg er halvveis inne i første sesong av Le Bureau. Og synes jeg ser at hun får oppdraget «få denne ekstremt innvandrerfiendtlige, gifte mannen til å ta deg med på tur til Iran slik at vi kan avlytte kommunikasjonen i den norske regjeringen». Det høres omtrentlig håpløst ut, ikke sant? Og så klarer hun det allikevel!
Artig sak, dette. Spezielt å sikkerhetsklarere seg selv, som han har gjort.
Kjenner en som reiser til lignende land som Iran på vegne av landet Noreg (statsansatt), og hen sier de har "reisetelefoner" som de får til bruk på slike turer, tar aldri med sin egen/jobbens fon og pc.
Det fatter jeg uten noensinne å ha vært der, eller i nærheten av departementene. Så at ikke Per Sandberg har skjønt det, er smått utrolig.
Eg lurer seriøst på korleis avtalen mellom Erna og Siv ser ut. For meg ser der ut til at FrP-statsrådene er uangripelige og at statsministeren ikkje har myndighet til å verken irettesette eller sanksjonere statsrådene frå FrP. Først var ho villig til å ofte regjeringa for Listhaug og nå bagatelliserer ho dette. I tillegg har vi Søviknes, som ho forsvarer. FrP-statsrådene slipper unna med mykje meir enn kva Manuela Ramin-Osmindsen og Åslaug Haga gjorde. Eg trur ikkje det handler om kjønn (Listhaug viser vel det?), men eg lurer på kva som eigentleg er vilkåra i avtalen mellom H og FrP.
Jeg sitter bare og rister på hodet og lurer på Hvor Dum Det Går An Å Være? Og, HALLO, Erna - og Siv - dere kan ikke ha et regjeringsmedlem som er en sikkerhetsrisiko av denne dimensjonen. Det GÅR ikke. :dåne: (Selvfølgelig er hun en honningfelle. Ikke en veldig flink en, men likevel. Bortsett fra at hun fikk ham på kroken, da. Det klarte hun.)
Jeg undres over det samme som deg, Polyanna. Hvorfor vet vi ikke mer om henne? Hun fikk vel avslag 3 ganger på asylsøknaden? Hvorfor drar hun tilbake til en familie som ikke vil henne vel? Hvorfor holder hun kontakt med ambassaden? Fiskerifirma, søknad om å få jobbe med Sandberg...
Sirkus Sandberg mener det er gode grunner for at han ikke informerte om Iran-turen. Hva kan være viktigere enn rikets sikkerhet? Hvorfor feiret han Iran-regime som statsråd uten å informere departement/UD/statsminister? Jeg har skjønt at ikke det er vanlig å informere om deltakelse av den sorten, men her snakker vi jo om feiring av et regime med sharialov og full pakke... Burde jo være finfint med litt sparring med rette instanser om dette sende de riktige signalene lizzm?! :gal: Han fremstår jo som en komplett idiot på alle plan...
Denne saken er jo helt hysterisk! Og den viser virkelig hvor problematisk FRPs politikk er. At det bare er fasadepolitikk og bajaseri, og null innhold. Og NULL kunnskap!!
Og nå: Jeg hadde en god grunn til å ikke fortelle at jeg reiste før et par dager etter at jeg ankom Iran, men jeg vil ikke fortelle det.
Erna framstår som en særdeles dårlig personalleder som ikke klarer å holde kustus på medarbeiderne sine. Hun visste hva hun gikk til og det gjorde velgerne hennes også. Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor så mange stemte på Høyre. Det kom jo ikke akkurat som en bombe at tullinger som Per Sandberg var en del av dealen de ga stemmen sin til. Sorry, men Høyrevelgerne visste hva de fikk. At Per Sandberg lager trøbbel kan umulig være noen bombe. Sylvi Listhaug likeså. Jeg skjønner fortsatt ikke hvordan så mange velgere kunne være så utrolig naive.
Hun rømte fra tvangsekteskap som 16-åring. Familien ville gifte henne bort til en 58-åring (pling! Like gammel som sandberg nå. Hun er litt eldre nå, da), huseieren deres. Søstra hjalp henne å rømme (antar det er søsken hun har besøkt nå). Hun fikk fosterfamilie i Norge (derav etternavnet, hun tok fosterfars etternavn), men søknaden ble avvist, etter tre behandlinger. Det gis normalt ikke asyl på grunnlag av familiære forhold. Hun har aldri hatt noen uoverensstemmelse med regimet. Da hun skulle sendes tilbake, i 2008 (?), ble hun nektet innreise pga manglende pass, tror jeg det var, og hun og de to norske politifolkene måtte reise tilbake, og hun fikk opphold som "ureturnerbar". Og etter hvert statsborgerskap. Iran lar ikke borgere si fra seg sitt statsborgerskap. Hun har senere fått pass (tror jeg), og har stemt ved iranske valg, ved ambassaden. Hun stemte på sittende president (eller statsminister), viste hun frem på instagram. eksiliranere flest har ikke noe med ambassaden å gjøre, utover at de holder et visst oppsyn med hvem som ferdes der, fordi de de ikke stoler på dem. Regimet holder tett kontroll på sine eksilinnbyggere.
Så har hun representert Iran i flere missekonkurranser, uten at jeg skjønner helt hvem som velger ut slike, og, ikke minst, finansierer dem.
Hun er utdannet helsesekretær og har hatt diverse deltidsstillinger og vikariater.
Hun møtte sandberg første gang på et arrangement i 2015, i 2016 søkte hun jobb som hans assistent, en eller gang senere innledet de et forhold, for noen måneder siden ble han separert.
Hans ekskone la nylig ut et FB-innlegg der hun harselerte over folk med asyl som reiser på ferie til hjemlandet.
Hun har tatt med Sandberg på flere arrangementer på den iranske ambassaden.
Etter at Obama løftet sanksjonene mot Iran så har han som fiskeriminister jobbet for å få til fiskeeksport til Iran.
Han skulle på ferie til Tyrkia, reiser til Iran i stedet, sier ikke fra til statsminister eller eget kontor. Iranske myndigheter vet at han er i Iran før norske gjør det, og ringer og spør om det kanskje kan settes opp med møte med statsråden, siden han er i Iran? Departementer sier at neeeida, HAN er ikke i Iran. PINLIG!
Han tar med telefonen til Iran, skrur den på, men skrur av roaming, selv om de er hodt briefet om at det å ta med tjenestetelefon og skru den på i blant annet Russland, Iran og Kina, er å garantere at den hackes, og skal IKKE GJØRES.
Tror du har fått med det vesentligste der, Polyanna.
Jeg var ute på tur i ett døgn nå, og var forbauset over at han fremdeles var minister da jeg kom hjem og fikk sjekket nyheter og slikt i formiddag. :popcorn:
Har en følelse av at han er minst like sta som Sylvi Listhaug og at han ikke går av frivillig. Og da kan dette drøye en stund og sette regjeringen prøve. Etter å ha hørt Hareide på Dagsnytt 18 i dag, så virket ikke han veldig innstilt på å beskytte regjeringen. Og Gahr Støre er mer en klar til å ta ansvar.
For Støre står det vel mellom dette og objektsikringen, jeg vet ikke hvilken som er verst? Den siste kan slå veldig hardt og vondt tilbake på dem selv.
Jeg mener han i de første intervjuene også sa at han hadde gjort sikkerhetsvurderingen selv, og «selv om han ikke hadde meldt fra hvor han var, hadde han jo med mobilen, så det var lett å få tak i ham». Elns. :snill:
La dette være en lekse til oss alle: nyforelskede mennesker bør sporenstreks skaffe seg en personlig assistent som de kan kvalitetssjekket alle vurderinger med, for man blir virkelig dum som en stut når man er der! :dåne:
Eg kjenner og folk som har langt mindre viktige jobber i departement, som er utilgjengelig og utan telefon i dagevis fordi dei for eksempel er i Russland.
Var det ikkje «Rikets sikkerhet» opp mot «terroristers rettar» som var starten på Listhaug-saken? Eg forstår rett og slett ikkje tankegangen i det partiet der.
Jo, det var det som var starten på Listhaugs avgang, ja. Det er veldig interessant at hun er på ferie nå og ikke sier noe som helst om denne saken. Hun konstruerte en megasak nå hun hevdet at ap satt rikets sikkerhet i fare når de mente at mistenkte terrorister med dobbelt statsborgerskap skulle ha fortsatt rett til rettsbehandling før de evt skulle fratas norsk statsborgerskap. Men når en statsråd og partifelle svimer/kløner rundt i et land som ansees å være en stor sikkerhetsrisiko, med et regime som ignorerer menneskerettighetene fullstendig, sammen med en ung dame med dobbelt statsborgerskap -for å bagatellisere og bortforklare til denstore gullmedaljen etterpå, er det helt, helt tyst.
Det er jo ingen tankegang - det vil si de gjør de tingene som sørger for de er populære ...
Da jeg leste om saken for første gang (og rett etterpå havnet i den der saken med han som jobbet med miljø som hadde to ulver på bryllupskaka), ble jeg helt lammet over hvor underlig verden er. Sandberg følger - som nokon sier - ingen rasjonell logikk, men en følelsesmessig en. Føles det godt for ham er det riktig, og da er det bare å argumentere i den retningen. Men for alle andre blir ting helt absurd ...
Jeg håper virkelig at noe av dette påvirker de som tar det som sies av både Listhaug og Sandberg for god fisk ... Saken er egentlig at de alle partiene er mer eller mindre populistiske. MDG og Rødt er litt i en særstilling, men ikke fordi de er bedre enn andre, mer det at de har hatt makt i så kort tid at de ikke er så affektert av å ha en politisk fortid.
Personlig opplever jeg saken som skremmende, nettopp fordi den blir så absurd . Jeg synes generelt at folk som styres veldig mye av følelser oppleves som skremmende. Har lett for å spotte de også (her må man vel være mer eller mindre blind da ...)
Jeg var på fest på lørdag og kom i snakk med en svoren FrP-tilhenger, typen som bare eeeelsker Listhaug. Han var så sinna på Sandberg at han nærmest frådet. Så dette setter virkelig sinnene i kok blant menigheten. Jeg håper virkelig at dette kan få noen av velgerne i det minste til å omsider innse at FrP snakker så til de grader med to tunger og at dette avslører dem.
Polyanna brukte et godt ord tidligere her - Stut!
Når han i tillegg klarer å vrenge ut av seg patriotiske floskler som "Til Dovre faller", så forsterkes beskrivelsen Stut - ytterligere. Værsåsnillfådenmannenfjernetumiddelbart.
Og at man kan være stut og nyforelsket har jeg alltid tenkt at "jaja, hvor ille kan det være", men etter å ha levd tett på en lignende galskap i noen år, så har jeg innsett at noen mister faktisk hodet fullstendig.
Og da er det litt upjaktisk at man jobber på stortinget.
Og takk for den fine oppsummeringen lenger opp i tråden!
Eller enda verre, er statsråd og sitter ved kongens bord og er ansvarlig for et helt departement...
Han er forresten ikke Stortingsrepresentant lengre heller, så når han er ferdig som minister, så gjenstår vel kun nestledervervet i FrP, et verv jeg tipper også henger i en tynn tråd nå.
Jeg forstår virkelig ikke noe av PS sin tankegang her. Forelsket? Flott det. Ministerposten han har burde uansett tas hensyn til. Men det er klart, folk som tror de er feilfrie klarer neppe å forstå at det av og til kan være lurt å spørre andre til råds.
All tillit til Erna er borte vekk nå. Hun leder ikke, hun blir ledet. Det kan i værste fall være farlig for Norge å ha en statsminister som ikke kan ta avgjørelser uten å få godkjennelse fra FrP/SJ.
Full krig mellom Herr og Eksfru Sandberg. Men er det unnskyldning god nok til å sette landets sikkerhet i fare? Av alle land så måtte han dra til Iran...
Og hvorfor ikke leie er feriehus i Danmark når charterturen til Tyrkia gikk i vasken? Hvordan er den naturlige koblingen da at «la oss dra til et diktaturregime vi ikke kan si i fra på forhånd at vi drar til?» :hyper:
Jeg tror regjeringen ryker på dette. Det er rett og slett skikkelig dårlig ledelse av Erna. Hun burde skåret gjennom med en gang, hatt en lang og grundig runde på kammerset med statsråden og med hans ekskone, og gitt både det han hadde innrømmet om brudd på retningslinjer, det at han ikke hadde varslet sin sjef eller sitt departement, grunnen hans!! (At han kkke stoler på statsministerens kontor!!), at dette kom til å bli en huskestue mellom han og hans eks som også er i regjeringen!!, og så måtte hun tatt kampen med Jensen og fått ham ut. Det er svak og dårlig ledelse. Hun har latt seg ta til gissel av Jensen.
Jeg tror heller ikke at det holder å bare kaste Sandberg og så er alt greit. Slitasjen er for stor, både utad og garantert innad. FrP har perfeksjonert dobbeltkommunikasjon i regjering, og Sandbergsaken viser så ettertrykkelig at den taktikken biter dem i halen. Og Høyre har praktisert den sindige parten som liksom bare er tålmodig, sitter stille i båten og ser bare overgivende på alle de andre partene som tretter seg imellom. Det har funket en stund, men ikke lengre. Tror dessuten verken Høyre eller FrP trodde de skulle få fortsette, så disse strategiene holder ikke nå som de har gått på en ny periode.
Legg til at Gahr Støre har innsett at det er nå eller aldri for å kunne bli statsminister og vise hva han virkelig kan.
Jepp, giskesaken får snart en ny omsnu, tror jeg, der er det mer dritt på lager, og det er et mareritt for ap å skulle gå inn mot valgkamp 2021 gjennom en totalt opprivende lederstrid.
Begynner å miste helt troen på politikerne våre. Hvor naiv er vi egentlig som nasjon? Det er jo fritt frem for enhver nasjon å bare sprade inn å hente ut alt av sensitiv informasjon som finnes her i landet. :sukk:
Bare det at Miss Iran 2013 søkte på assistentjobb hos Sandberg for to år siden sier jo alt. Åpenbar honningfelle og Sandberg er perfekt offer. Eneste jeg og mannen sa da vi snakket om det: som tatt rett ut fra Le Bureau :lol:.
Åh, dette er bare feil på så mange plan :runforhills:
Jeg sa også honningfelle etter kort tid, men så slo det meg at det kanskje er litt enklere for meg å mene det når det gjelder en dum mann fra FrP. Hadde dette vært Trine S G og en kjekkas fra samme regime som Frk Iran, hadde jeg da umiddelbart tenkt det samme? Eller hadde jeg da argumentert med at kjærlighet ikke eier grenser for hverken alder eller utseende. Ikke at ikke TSG fremstår som betydelig mer sympatisk, men det er jo ikke nødvendigvis personligheten til PS som gjør at vi (alle) tenker vårt...
Kjærlighet uten grenser er ikkje så interessant. Eg ville ikkje tenkt «Kjærlighet over profesjonalitet i ein slik stilling», om det så var klassisk pene Ine Marie Eriksen Søreide og ein jamngammal iransk mann. Det handler om tillit til at regjeringsmedlem representerer oss på ein trygg måte og bevarer profesjonalitet, uavhengig av private affærer.
Neida, det må jo være greit. Vi forutsetter jo at folk med så viktige og ansvarlige stillinger klarer å være profesjonelle, å forholde seg til hverandre som seriøse kolleger og å sette egen plikt og rikets sikkerhet foran private anliggender. :jupp:
Det er jo enda verre: han var redd for lekkasjer til ekskona. Han stoler med andre ord ikke på at SMK vil unnlate å lekke private opplysninger om ministre til uvedkommende. :tullerdu:
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
