Foreldreportalen.no
Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Men altså, Per Sandberg-saken??

#301

noen sa for siden:

Det beste hadde vært om ingen fra pressen møtte opp i dag. Det tror jeg Erna Solberg kunne ønsket seg også.

#302

My sa for siden:

Dette er nesten litt pute-TV.

#303

Tallulah sa for siden:

Jeg lo høyt av Klassekampens forside. FrPs Jon helgheim mener dette handler om at hva man kan si har blitt for snevert. Jah, der har man essensen i denne saken. :snill:

#304

Strå sa for siden:

Fra Skogn, der fosterfamilien hennes er fra. Det er nok derfor det ble trukket fram som positivt.

#305

noen sa for siden:

Ja, når ikke Sandbergs oppførsel og uttalelser er innafor, blir det skikkelig vanskelig å være politiker. :nemlig:

#306

Tjorven sa for siden:

Jeg fikk kanskje ikke med meg hele sammenhengen, men i går hørte jeg et intervju hvor Sandberg forsøkte å vinkle det sånn at han hadde måttet gå av fordi han hadde fått seg utenlandsk kjæreste. Vel, vel ... det er IKKE hovedårsaken, nei.

#307

Pelle sa for siden:

Ja, jeg så et intervju for en ukes tid siden, der han raljerte mot at en minister fikk kritikk fordi han hadde kjæreste med annen etnisk bakgrunn. Nice vinkling.

#308

Blondie sa for siden:

Guri, jeg gruer meg til den pressekonferansen i dag. :skremt:

#309

celebelen sa for siden:

Jeg er veldig glad jeg ikke er journalist og må dekke den.

#310

nokon sa for siden:

Det ville vore priceless!

#311

Polyanna sa for siden:

Det er nok derfor han går som nestleder, dypest sett (ikke som statsråd). Store deler av det "grunnfjellet" han er satt til å tekkes liker slettes ikke at han har snikislamisert seg selv.

#312

Polyanna sa for siden:

Haha, de kommer nok til å skyte i mange retninger, men hittil har han ikke skyldt på ege sjef, eget apparat, egne ansatte, eget embedsverk.

Han kommer GARANTERT til å skyte på pressen!

#313

nokon sa for siden:

Eg såg 12-nyhetene på NRK, og der seier Nesvik «Eg blei spurt om å bli fiskeriminister i helga, så alt dette er veldig nytt for meg». Det tyder strengt tatt på at det ikkje var heilt spontant at Sandberg måtte gå. Var det ei forsnakking?

Ja, det tenkte eg og. Eg klarte bare ikkje å formulere det tydelig nok. :knegg:

#314

Maverick sa for siden:

Når er denne pressekonferansen? :popcorn:

#315

-ea- sa for siden:

Tipper det tar ei stund å skaffe en ny, så avgangen har sikkert vært planlagt internt noen dager før det offentliggjøres.
Og så var det i mediene mandag formiddag at Nesvik var på vei til Oslo, og det er jo relativt lett å finne ut hvis media har mistanke om at han kan være den nye ministeren. Bare å sette ut en "spion" på flyplassen i Ålesund og se om han går på Oslo-flyet, ikke verre enn det.

#316

him sa for siden:

Synes jeg aner noen Irantendenser nordfra nå ... :skeptisk:
#318

sindrome sa for siden:

:knegg:

#319

Blondie sa for siden:

Var det ikke kl 15? :gruble:

#320

celebelen sa for siden:

Hvis de ennå ikke har funnet ut hvor de skal holde den, er det sjans for at oppmøtet blir lite.

#322

sindrome sa for siden:

Jeg leste, et eller annet sted, at Sandberg selv signaliserte til Jensen/Solberg at han ville gå av for en uke siden, så det har ligget i kortene.

Jeg synes også det var positivt av Per å rose Erna. Er såklart veldig spent på hva de skal si på denne pressekonferansen.

Forstår at BL synes at dette har vært en heksejakt og at hun er påvirket av det og dermed overdramatiserer en del. Hun er jo ikke vant til å være i søkelyset på denne måten. Men det går jo ikke an å ikke dekke saken eller fullstendig utelate henne heller.

#323

Niobe sa for siden:

Hun er 28. Hun er ikke så ung at man ikke kan forvente at hun har tenkt over hva det kan innebære å bli kjæreste med en fiskeriminister, og attpåtil dra ham med seg til Iran.

#324

Snippa sa for siden:

Det gjorde han jo før han gikk av også. I et av intervjuene var han veldig "trumpsk" i å anklage tv2 og nrk for å skape fake news og lage sin egen medievirkelighet. Kommer nok ikke til å bli mindre av det i dag :hehehe:

Ellers synes jeg det er skummelt at Listhaug skal fram i lyset igjen. Mer ap-hets, mer fremmedfrykt, mer hat og mer ondsinnet, egoistisk retorikk. Den dama har ingen annen agenda enn sin egen. Jeg kan ikke skjønne at noen ønsker henne som talsperson for sitt parti (jeg skjønner stemmesankings-argumentet, men ville vært livredd henne om jeg ønsket å være en ansvarlig politiker i samme parti).

#325

sindrome sa for siden:

Nei, det er jeg enig i. Men det har nok vært ganske intenst for henne og jeg forstår at det kan være overveldende.

Nå leste jeg at hun sa på iransk tv at PS ikke varslet Iran-besøket fordi han var redd for å få nei. :gruble: Altså, hvor viktig var det å dra nettopp til Iran? Why? Kunne de ikke holdt seg unna Russland, Kina og Iran? Det er jo andre steder å dra mener jeg. Uansett grunnen for at han unnlot å varsle, så visste han jo at det han gjorde var galt.

#326

sindrome sa for siden:

Jeg er enig i at Listhaug godt kan holdes i bakgrunnen. Det frister ikke å måtte forholde seg til propagandaen hennes.

Det jeg lurer på er om det er flertall eller ikke av de som faktisk vil være ansvarlige politikere i FrP?

#327

Snippa sa for siden:

Det virker ikke som om ønsket om ansvarlighet er påtrengende for en god del av dem, ihvertfall :humre:

#328

sindrome sa for siden:

Jeg leste at det var flere (husker ikke om det var i partiet eller om det var velgerne) som var misnøyde med at partiet var i regjering fordi det ble mer kjedelig og satt pga at de måtte inngå kompromisser, at de passet bedre som et parti i opposisjon... (Dakar FrP, må forholde seg til verdens harde realiteter....)

#329

My sa for siden:

Jeg må tenke med meg selv, av og til, at det er jo dette flertallet i Norge ønsker, det er folket selv som har valgt dette, og det må jeg bare finne meg i. Jeg hører til mindretallet, som hadde ønsket noe annet. Krysser fingrene og håper at flesteparten velger noe annet neste gang.

#330

sindrome sa for siden:

Nå var det jo ikke flertall for FrP alene da. De fleste i Norge stemte ikke FrP. Det er min trøst. (Fint om jeg får beholde den ;) )

#331

-ea- sa for siden:

:rofl:

#332

My sa for siden:

Nei, men flertallet stemte på parti som de visste var villige til å gå inn i regjeringssamarbeid med FrP. Så de fleste hadde nok vurdert at det var akseptabelt med en og annen FrP-minister.
#333

Input sa for siden:

Det er jo faktisk heller ikke sant (heldigvis). Flertallet stempte på de rødgrønne (ved sist stortingsvalg). Det er valgsystemet som gjør at de likevel ikke har flertall.

#334

Pøblis sa for siden:

Og flere stemte på partier som hevdet at det var uaktuelt for dem å gå i regjering med FrP. Helt til det var aktuelt likevel.

#335

noen sa for siden:

I kveld kan FPerne som er på Arendalsuka liverapportere fra pressekonferansen til Sandberg og Letnes. Jeg gleder meg allerede! :hyper:

Men altså, Arendal. Er det for å finne igjen alle de pressefolka som heksejakter på dem? :gruble:

#336

Pøblis sa for siden:

Det lurte jeg også på. Alle journalistene er jo i Arendal. De blir litt som barnebarnet til mannen, som elsker å bli fanget av morfaren sin. Han går helt inntil morfaren og sier "du får ikke tak i meg!" "Prøv å ta meg da vel!" Og når morfaren løper etter ham, hyler han "hjelp!!!!" "Jeg blir fanget!!!"

Omtrent sånn foregår heksejakten på Bahare og Per. :knegg:

#337

Polyanna sa for siden:

Har de dratt til Arendal for å ha pressekonferanse??

#338

Polyanna sa for siden:

Bra analogi, pøblis! :knegg:

#339

IzziCreo sa for siden:

Fantastisk analogi, Pøblis! :knegg:

#340

nokon sa for siden:

Nei, har du sett. Sylvi Listhaug kjem med bok på Kagge i haust. Der andre tier. :rolleyes:

#341

Guava sa for siden:

Det er jo bare en drøy time hjemmefra for ham og det er jo der det skjer nå.

#343

polarjenta sa for siden:

De måtte til Iran for de ønsket å få velsignelse for forholdet fra familien hennes.

#344

gajamor sa for siden:

FrP ville nok gjort betraktelig mer for å berge ham hvis han ikke hadde leflet med islam. Så i hans virkelighet er det nok riktig.

Dere virker fryktelig sikre på at Jensen misliker brungrumset? Jeg har inntrykk av at både hun og Solberg er enige i en god del av de "innvandrerkritiske" argumentene.

#345

Tallulah sa for siden:

Herregud dette er jo helt bizzaro. :stuart:

Ingen vet hvor de er, ingen vet når de skal snakke, kanskje de allikevel ikke vil snakke. Dette er flaut altså. Men det holdt kanskje det intervjuet som ble gjort med Iransk TV. Det var jo kontroversielt nok.

#346

nokon sa for siden:

21.30, betyr det at han skal kuppe partilederdebatten? I så fall håper eg verkeleg at ingen kjem.

#347

Guava sa for siden:

Du kan jo håpe, men tror håpet er fånyttes gitt.

Folket vil ha brød, sirkus og popcorn.

#349

gajamor sa for siden:

Brødet er visst ikke så farlig lengre; for å få plass til temaet "Sandberg" i partilederdebatten måtte de ta ut klima/matproduksjon (sto det på Twitter).

#350

LaBanga sa for siden:

De leker virkelig mus og katt med pressen. Det sto masse folk i Pollen hvor NRK sender fra før kl 18, og ti på ble det annonsert at de ikke kom dit, og at de ikke visste hvor de var. De ryktes at de prøver å selge storyen til høystbydende... Venstre og TSG framskyndet partitimen sin som skulle vært kl. 18.

Traff akkurat MDG-Lan og mannen i gågata nettopp, og vi lo godt av hele greia.

#352

Drømmedama sa for siden:

Bok? Jammen er han ikke ferdig nå da? Jeg kjenner hvertfall at jeg er veldig ferdig med hele Sandberg, mannen er jo snipp snapp ute av både regjering og ledelsen i Frp. Spennende eventyrfortelling underveis, for all del, men nå er han ferdig vel?
Jeg tror ikke jeg tør å se på i kveld altså. Cringe alarm! :skremt:

#353

Karamell sa for siden:

For en farse og dette med pressekonferansen ... Media burde boikotte hele fyren.

#354

Mei sa for siden:

Fra Aftenposten sin direkteblogg. Jeg er målløs. Dette er for ettelleranner for å være sant. Skjer det virkelig?

#355

Karamell sa for siden:

Det hørtes egentlig ut som en spøk da hun sa det da. Jeg så hele på TV2 Nyhetskanalen.

Ellers kan jeg bare si. Huff, nei og nei, det ble ikke bedre etter dette!

#356

Lykken sa for siden:

Så på TV, forelsket eldre mann som ridderlig forsvarer unge damen. Og kritiserer media for å gjøre jobben sin. Jaggu.

#357

Elise sa for siden:

Jeg følger ikke så godt med, men jeg forstod det slik at hun nevnte eksempler på idiotiske ting som var blitt sagt om henne.

#358

Blondie sa for siden:

Jeg bare måper. Håper det er språkutfordringer som ligger bak at hun svarte nei på spørsmål om hun motarbeider regimet i Iran.

Nå svarer sågar Sandberg på spørsmålene som blir stilt til henne.

Jeg. Har. Ikke. Ord.

#359

Pelle sa for siden:

Hø? Har pressekonferansen vært? Var den ikke 2130?

#360

Teflona sa for siden:

Han hinter om private utfordringer (jeg tenker kona), kunne ikke reise til Tyrkia pga sikkerheten og reiste derfor til trygge Iran. Ok...

#361

Divine sa for siden:

Sa han virkelig «Nei, det har du ikke» når hun prøvde å si noe annet?

#362

Maverick sa for siden:

Dette var legendarisk.

#363

Pelle sa for siden:

Hvor ser dere dette??

#364

Elise sa for siden:

TV2 Nyhetskanalen.

#366

Karamell sa for siden:

Stusset veldig på den. Jeg tror hun svarte på om arbeider for Iran. Faktisk.

#367

Pelle sa for siden:

For en farse.... ingen svar. Dette er Trump i Norge.

#368

-ea- sa for siden:

Kommentar av Astrid Meland i VG:
www.vg.no/nyheter/meninger/i/jPjn8q/kjaerlighet-gjoer-blind-men-det-hjelper-ikke

og mer:

#369

Ellisiv sa for siden:

Dette:
[ATTACH]63301[/ATTACH]

#370

nokon sa for siden:

Så bra at det blei sagt!

#371

Blondie sa for siden:

Nei, men han kritiserte journalistene for å stille ledende spørsmål. Han ba henne flere ganger om å avstå fra å svare.

Hvis dette skulle oppklare situasjonen, så må jeg si det var svært mislykket. ‘Vi har kontakt med advokater uten norsk statsborgerskap!’. Hm, javel? Rettssak mot Eh? Staten?

#372

Guava sa for siden:

Ja hva skal man med advokater uten norsk statsborgerskap?

#373

gajamor sa for siden:

Menneskerettsdomstolen i Haag?

#374

Guava sa for siden:

Der kan man vel kun reise sak mot stater for menneskerettighetsbrudd?

#375

Lille meg sa for siden:

Men kan det være at Sandberg har litt rett? Jeg syns pressen er i sin fulle rett til å angripe Sandberg. Han har gjort mye galt, det er det ingen tvil om. Men skal virkelig Letnes godta å bli omtalt som spion og få ulike andre beskyldninger mot seg også?

Jeg syns Ellisivs bilde over her sier mye. Det er vel ingen av oss som syns kommentarene som Lan Marie har fått er akseptable. Hvorfor aksepterer vi så mye mer mot Letnes? "Fortjener" hun det?

#376

Pelle sa for siden:

Jeg har ikke sett medier omtale henne som spion. Private folk på Twitter, muligens - men det er jo ikke medier.

Og omtalen av Letnes når ikke Lan sin omtale til anklene en gang.

#377

Millen sa for siden:

Synes denne var fin og interessant.

[url]www.dagsavisen.no/nyemeninger/trumpianske-sandberg-1.1186457[/url]

#378

nokon sa for siden:

Spionmistankene har oppstått fordi medieomtalen gir vanlige folk åpninger for å lese mellom linjene og konkludere på eiga hand. Alt som er blitt skrive om korleis Letnes har andre regler på ferie i Iran, med tanke på påkledning og å omgås kjærasten offentleg, gir rom for spekulasjoner.

Likevel, Sandberg har missa kva som er kjernen i saken, når han vrir fokuset på den måten han gjer.

#380

Niobe sa for siden:

Med tanke på hvordan de håndterte og forklarte denne Iran-turen, så synes jeg ikke det er så rart eller urimelig at det blir spekulasjoner rundt hennes motivasjon.

#381

Tallulah sa for siden:

Det er godt mulig at noen medier har gått for langt, både i kildebruk, antydninger og hvor pågående de har vært. Men det er ikke det samme som at Sandberg urettmessig har mistet jobben, eller at all omtalen er uberettiget.

#382

nokon sa for siden:

Nei. Poenget er heller at spekulasjonene ikkje er eksplisitte i media, men likevel åpna for av media.

#383

nokon sa for siden:

Nei. Absolutt ikkje. Eg meiner at det at han legg skulda på media her, er fullstendig skivebom, sidan han faktisk har gjort noko gale.

Lars Nehuru Sand sa noko på Kveldsnytt i går, om at det ikkje kjem fram om det er spørsmål som har blitt stilt, men ikkje publisert eller det faktisk publiserte som Sandberg kritiserer.

#384

Polyanna sa for siden:

Jeg syns i grunnen det verste som har blitt sagt om Letnes i denne saken kommer fra både "STÅ PÅ, PER!!"-leiren. "Gratulerer med litt lekkert brunsukker", anyone? :gal:

#385

Tallulah sa for siden:

Ja, nå har ikke jeg lest kommentarfeltene, så det kan godt hende det har kommet fram skikkelig rasistisk dritt mot henne, og det er på ingen måte greit. Ei heller høhøhø-brunsukker-kommentarer. Æsj, så ekkelt.

#387

Musemus sa for siden:

Denne leste jeg nettopp og følte at det var noen her inne på FP som er Astrid Meland. :o Det var noe med skrivestilen og ordene som ble brukt.

#388

Guava sa for siden:

Jeg har kikket litt og det er virkelig fæle ting som blir skrevet.

Jeg har ikke sett noe i pressen jeg mener er utenfor, men kommentarfelt er jo en verden for seg selv og et område jeg mener pressen har et ansvar. Mye blir slettet, men det tar ofte alt for lang tid.
Hva folk kan lire av seg er skremmende. Jeg tror Bahare Letnes kan få ekstra mye der fordi mye av brungrumset i FrP er forbanna.

#389

Polyanna sa for siden:

Jeg tror han er helt sjokkskadet over å få det hatet mot seg, og en han er glad i, som han tidligere har dyrket, fra de folka som tidligere har vært "hans".

#391

Einhyrningur sa for siden:

Men altså, hva er det han er overrasket over? At folk reagerer på at han av alle finner seg en kjæreste fra Iran? At folk reagerer på at han drar til Iran på ferie, han av alle? Han har vel ikke akkurat vært pro innvandrere og feriering i land man rømmer fra, så hva søren er det han nå furter over?

Han har vel ikke vært den som har gått stille i dørene, men når han selv plutselig står på andre siden av gjerdet så er det stakkars han og kjæresten med en gang? Bah!

#392

Pøblis sa for siden:

Cry me a river, Per Sandberg.

jeg fatter ikke at han så helt mistet gangsynet. Jeg synes det er fryktelig trist at kjæresten hans blir utsatt for brungrums og ondskapsfulle kommentarer.

Men hvis dette hadde vært en AP-politiker i posisjon, har jeg ikke veldig vanskelig for å se for meg hva Per Sandberg - pre-nykjæresten - hadde sagt om en slik hendelse.

Å ta med den urutinerte kjæresten først på Dagsnytt 18 og så på pressekonferansen i går, er usedvanlig merkverdig. Hun er ikke medievant. Hun bagatelliserer sharia-lovgivningen i Iran og utslagene det gir for folk. Han er jo helt fullstendig sveiseblind.

Og å skylde på pressen - (og å kalle Støre for Hamas-Støre) - er jo helt sykt. I tillegg var han så sint at han freste - det så ikke bra ut.

Jeg er SÅ LEI av at folk som har gjort noe dumt/feil/ulovlig må innta offerrollen. hva skjedde med å være voksen og ta ansvar og si "jeg beklager"?

#393

gajamor sa for siden:

Med tanke på at at Letnes visstnok er blitt henrettet av norske medier, så kan jo Haag være et relevant sted å reise sak?

Sandberg og jeg lever i ulike virkeligheter, så det er ikke alltid jeg forstår helt hva han sier.

#394

Guava sa for siden:

Kan det?

Jeg kan ikke noe om dette altså, men trodde bare man kunne reise sak mot en stat. Norske medier må man vel ta for seg i norsk rettsvesen først?

#395

gajamor sa for siden:

Hva Sandberg har tenkt å gjøre, og hva som er juridisk riktig og mulig, er det sannsynligvis liten sammenheng mellom. :knegg:

#396

Guava sa for siden:

:knegg:

Får håpe disse juristene uten norsk statsborgerskap har noen gode råd til ham i alle fall.

#397

Pasta sa for siden:

Dette er så tragikomisk at jeg ikke finner ord.
Bok? Advokater som ikke er norske? Å reise til Iran fordi det ikke er trygt i Tyrkia?
Og for ikke å snakke om norsk presses manglende kunnskap om Newroz! Som resten av folket feirer 21.mars, men som Per Sandberg altså feiret i juli.
I følge min iranske kjæreste vil Iran ha straffet noen svært strengt dersom de kalte Iran for et diktatur i offentligheten. For det er vel ingen som tror at ikke Iran følger med på det som foregår i Norge for tiden?

#398

Karamell sa for siden:

Hun er jo intervjuet av iransk TV (?), så de følger vel med.

#399

noen sa for siden:

Det er den beste oppsummeringen av saken jeg har sett så langt. :knegg:

#400

Niobe sa for siden:

Det er hardt å falle for egen retorikk og politikk. Se bare på Serena i Handmaid’s Tale. :nemlig:

Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.