Jeg er så HJERTENS enig med deg her. Jeg har også blitt fortalt en rekke ganger at det ikke er lov å sykle over gangfeltet - når det ikke er en bil innen synsvidde overhodet. Det er også flere som har fortalt meg at det er forbudt å sykle på fortauet. :snill:
Tja. Hvis man bremser opp, ser at bilen stopper, og så sykler over veien i stedet for å gå, så virker det veldig unødvendig at bilføreren ruller ned vinduet og roper «Du skal GÅ over fotgjengerfelt!!» :himle:
I praksis løses dette veldig ofte med litt smidighet fra begge parter, synes jeg. Om jeg triller rolig inn mot gangfeltet på to hjul, får øyekontakt med sjåføren og vedkommende bremser og kanskje gir tegn til at det bare er å sykle på, er det jo i både syklistens og sjåførens interesse at man ikke bruker 15 ekstra sekunder på å gå av sykkelen og trille sakte over. Jeg pleier å hilse med hånda som takk og skynde meg over. På to hjul.
Hvorfor er det INGEN som har fortalt meg at man ikke må vokse overleppa hvis man ikke vil ha FJORTEN MILLIARDER kviser? Jeg er over 40 år, dette er jo noe jeg burde ha visst?
Jeg bor forøvrig langs "tour de finance". Langs en strekning som mange har som fartsetappe og derfor lar seg provosere av smårusk som skolebarn og vanlige fotgjengere og hunder og andre som ferdes på der. Hvis utfordringen hadde vært at de stoppet for så å sykle over fotgjengerfeltet når det var klart/deres tur/de kan krysse med fotgjengere, hadde verden vært skjønn og grønn.
Jeg tror en av grunnene til at jeg blir provosert i trafikken (helt uten å tute, blinke og vise det på noen annen måte enn at jeg sitter og banner inni egen hjelm/innenfor eget karosseri) er at trafikken, når den fungerer som den skal, er en vakker organisme hvor alle er sitt ansvar bevisst og har forståelse for at det er et fellesskap, ikke FØRST MEG SELV OG SÅ RESTEN, og jeg synes det er så fordømt egoistisk å ikke sjekke speil, bruke blinklys og ellers være en fare for seg selv og alle andre ved å ikke sørge for at man selv er en noenlunde habil trafikant når man jo påtar seg det ansvaret det er å være i trafikken.
At man gjør tabber nå og da og ikke helt vet hvor man skal i en rundkjøring fordi man ikke har vært der før og blir litt stressa er ikke provoserende, det er lett å kjenne igjen sånn kjøring og det er ikke noe å hisse seg opp over. På samme måte som at det ikke er noe å hisse seg opp over om noen blinker på deg for å gjøre deg oppmerksom på at du ligger og lurker i venstrefila og hindrer trafikk, eller et lite tut for å si "nå har det blitt grønt lys for en stund siden, kanskje du skal legge fra deg mobilen og kjøre, eller?"
Jeg må dog tilstå at jeg har tutet mer enn en gang. Den siste måneden har jeg vært i tre (!) nestenkollisjoner, fordi mange ikke holder hverken vikeplikt eller fartsgrense i de store boligfeltene oppi her. Da jeg ser at "ett sekund / fem meter til, så hadde ungen min blitt truffet av den bilen", kjenner jeg bittelitt på adrenalin og redsel gitt.
Ja, for trafikk er et av de største sosiale systemene vi har, og det med mulig størst konsekvenser.
Det er som å blåse i at man inngår i samspill med andre, og muligens avviser at man må orientere seg utover seg selv og egne helt umiddelbare interesser.
Jeg kaller det 'urban intelligens' å forstå at man inngår i sosiale systemer hvor man må ta hensyn til andre folk. Jo flere folk, jo mer komplekse og urbane systemer. Det gjelder også syklister, fotgjengere og folk som bor tett, som i blokk.
Jeg sykler alltid over fotgjengerfelt, men jeg tar det rolig og viser at jeg skal over. Har aldri blitt tutet på, eller fått kjeft for det. Men det med aggressivitet i trafikken er kanskje mer et storbyfenomen? Merker ihvertfall lite til det her ute på landet.
Jeg har forresten trillet sykkelen over en gang. En politibil hadde stoppet for meg så da turte jeg ikke annet. :knegg:
Jeg burde vel rante i denne tråden så HVORFOR KLARER JEG IKKE Å SLUTTE Å TRØSTESPISE. :gaah:
Jeg sykler også over fotgjengerfelt, men stopper alltid såpass opp at bilene skjønner at jeg venter om de ikke vil stoppe for meg. De aller fleste stopper opp og får et tusen-takk-nikk tilbake.
Så lenge bilen viser at den bremser, og syklisten signaliserer at den skal over, er det jo bare fint at en kommer raskt over veien. :) De skumleste syklistene er de som i rushtid bare rekker ut hånda og krysser (bil)veien uten å se om bilene bak har fått det med seg. :skremt:
Jeg var få minutter fra å føde et barn i Sinsenkrysset.
Og snakker om kryss og vei. Når kommunen setter i gang et lokalt, lite veiprosjekt med overgang for skoleelever blant annet, KAN MAN IKKE DA FERDIGSTILLE DET??! Halvferdig prosjekt på andre eller tredje året nå (jeg har kommet ut av tellingen). To påkjørsler av barn som jeg kjenner til, venter bare på at det skal smelle skikkelig.
Jeg er sint på arbeidsgiver til eldstemann. Man tar ikke inn en 21-åring med asperger og tileggsvansker på et møte med to sjefer og det hele ender med at gutten går ut av møtet uten jobb.
Tror ikke det. Jobber med å nøste opp i det. Uansett så har jobbet der siden han startet der i 9 klasse. Fått masse skryt gjennom alle år. Så kom dette ut av det blå. Ingen skønner noe. Ikke kollegaene jeg har pratet med. Ingen advarsel eller noe.
Jeg irriterer meg faktisk SKIKKELIG over de som sykler over fotgjengerfelt. Det er jo SOLEKLART at bilistene stopper! Selv om syklisten har vikeplikt. Vi har jo ikke lyst til å ta livet av noen heller. Det er en voldsom skille på skadepotensial her. Og det er uansett syklisten det vil gå hardest utover sånn rent fysisk. Psykisk er det ikke godt å si hvem som får det verst.
Jeg har vært millimetere fra å kjøre ned både syklister og sparkesyklister i fotgjengerfelt flere ganger. Jeg er ingen råkjører, men når de kommer susende i "hundre" med skylapper på, er det (nesten) ikke nok å være en grei og påpasselig bilist.
Man ikke si opp mennesker uten varsel. Men det er noen sjefer som tror de kan gjøre det, men slike er det greit å ta en prat med, gjerne med advokat. Sønnen kn kreve nytt møte. Selv ikke i disse korona tider er det tillatt.
Propella: For at dette skal være lov, så må det gjelde et særdeles graverende forhold. Men selv da er det lover man må forholde seg til:
(På et generelt grunnlag.) Selv i saker der det er snakk om underslag, kan og skal man innkalle til et drøftingsmøte. I slike saker kan dette skje svært raskt og uten varsel. Men den ansatte skal alltid bli tilbudt å ta med et vitne. Møtet skal da settes på pause inntil den ansatte har fått muligheten til å kontakte vitnet sitt og det om den ansatte ønsker vitne eller ikke skal dokumenteres.
I tillegg så kan det også være at Likestillings- og diskriminerinngsloven er brutt, med tanke på at din sønn har utfordringer.
Du trenger ikke å SPEEDE OPP OG TUTE for å tette luka når noen forsøker å skifte felt!!! Det er føkkings KØ!!!! og du kommer uansett ikke senere fram fordi om du får EN bil foran deg!!!!
Bh størrelser. Altså!!! Når en 95 C er alt for stor. Da skulle man jo tro at det i det minste fikk an å få på seg en 95B, av samme merke, men annen type. Men nei da. Hva ER det for noe det?!?! Når samme str er to helt forskjellige str?!? Gjør de det med vilje?!?! For at du skal måtte prøve hver eneste jævla bh i butikken?!?! Hæ?!? Hva er vitsen?!?
And do not get me started on jeans!!!!
Floksa, du må sannsynligvis gå ned i omkrets og OPP i cup. Forsøk feks 85 D i steder for 95 B. Ofte skal man ha mindre omkrets og større cup enn man tror.
Hva med å prøve ørten størrelser og finne den rette, og så ta med seg en i samme merke, samme størrelse, annen farge og....det var vel et par detaljer i utformingen. Som altså ikke passet like godt nei. AHH!
Det var AKKURAT slik det endte. Med en 85 C :lykkelig:
Og damen i butikken trodde nok jeg var gal da jeg valgte å skifte bh i butikken etterpå. Men den jeg hadde på var altså en 115 H :lol: Jeg gikk jo ut som et nytt menneske. For faen. :knegg:
Uff, dette med klesstørrelser synes jeg er så frustrerende. I veldig mange klær er jeg S, mens i noen klær er jeg XS og i noen andre igjen er jeg M eller L. Og det er ikke konsekvent for hvert merke engang. Har en skallbukse i L som passer fint, mens regnbuksa i S i samme merke er alt for stor.
Det utrolig mange som ikke skjønner dette med bh-er, så det er rett og slett for vanskelig. Jeg forsøkte å forklare for 15-åringen, men hun stirret bare vantro på meg. Så jeg tok henne med til en skikkelig butikk og så gikk hun 20 cm ned i omkrets og opp 6 cup-størrelser. Og plutselig var ikke bh'er like håpløse. Mor kan forklare så mye hun vil, men det må FAGFOLK til for at man skal tro på dem ... men det er egentlig en positiv ting. :sparke:
Da benytter jeg anledningen til å ta en liten :gaah: over dette stadig gjentatte rådet - som IKKE gjelder alle. Det er åpenbart MEG det er noe FEIL med. :mumle: Jeg befinner meg i starten av alfabetet uansett, og om jeg skal gå NED i omkrets, eksisterer ikke plagget. :knegg: (Nei, det passer ikke i undertøysbutikker heller.)
Tenk at en eller annen VATTNISSE, eller enda verre, en VATTNISSEKOMITÉ, i Bærum føkkings kommune har funnet ut at det er en hælvetes god idé å be MUSIKERE om å stille GRATIS med bidrag til en JULEKALENDER!
I FØKKINGS 2020!!! Har de LEST en jævla nyhetssak eller?
PS: MÅ HA EGET TEKNISK UTSTYR
Hva slags jævla NAUT er det som får lønn av VÅRE SKATTEPENGER egentlig?
Jeg veit bare at ganske mange deler denne avisnotisen hvor Bærum Kommune oppfordrer musikere til å jobbe gratis på Facebook. Og mange banner mer enn meg. :knegg:
En jeg kjenner la ut denne. Og en annen kommenterte med å legge ut oversikt over gjennomsnittslønn og gjennomsnittsskatt for de ti kommunene som ligger på topp. Bærum troner øverst, gitt.
At man har brukt feil ord som gjør at noe fremstår dust, trenger ikke bety at man ror etterpå, altså. Fra Budstikka: Men Bjelke påpeker at det lenger ned i det opprinnelige Facebook-innlegget fra kommunen sto at det var lokale kulturorganisasjoner som eksempelvis korps og teatergrupper man rettet seg mot. Hun viser også til at det ikke bare skulle være en «musikalsk» julekalender, men en kalender der alle kategorier i kultur var invitert.
Her i huset er vi fler som er med i sånn kor og korps og sånn her i Bærum - men vi skjønte ikke artistene de var på jakt etter, var oss. Hverken ved første eller andre gjennomlesning.
Det er greit å begynne å jobbe på russebussen tidlig, nemlig. Det er derfor de har egne satseavdelinger i barnehagene, for de fireåringene som er EKSTRA opptatt av å vinne "årets buss".
Ær'e innafor å disse en hel kommune fordi EN GJØK, nå?? :kjevle:
Og med rant'en først i gang: Duste-fylket som ønsker å gjøre om til tvungent skolevalg slik at ungene mine havner på den verste russebuss-vgs'en. SKJER IKKE!!!
Bærum ja. Der ror de ikke etterpå, de freser av gårde med giga påhengsmotor. Det er noe Preben-aktig over å kalle barnehagekor for artister,
Og seffers har de eget anlegg!
Men kanskje det var sånn skikkelig omvendt julekalender? I stedet for å gi til de som trenger, så tar man litt fra de som ikke har særlig mye igjen? :gruble:
Jeg har stor forståelse for at mer rurale områder legger mer vekt til geografisk tilhørighet, og at elever i ytre deler av gamle Buskerud og Østfold med stor fordel skal få plass på den nærmeste skolen. Men det burde samtidig være mulig å se at dette ikke er like viktig i store deler av Akershus, og at det å kunne få velge videregående skole har en verdi det også. I Oslo er det i hvert fall en tydelig profil på skolene utover karakterkrav, og det er greit å kunne søke seg til "folk som seg selv".
Det går forfaen ikke an å disse 4-åringer og 18-19-åringer på den måten der, basert på hvor de BOR?!
De fleste unge mennesker fra Bærum jeg kjenner, svarer "uhm, Osloområdet" når man spør om hvor de kommer fra. De har fått så mye tyn gjennom oppvekst og studietid, at de bare ikke orker å si det.
Greit at å "sparke oppover" kan forsvares, det, men jeg syns man kan tenke seg om før man øser ut av edder og galle over en befolkningsgruppe, spesielt når det gjelder barn og unge.
(Og i tillegg: Før man mobiliserer et gigantisk nettverk med bøtter fulle av raseri, så kan man kanskje vurdere å sjekke kilden for en kort avis-artikkel - KANSKJE kan en journalist ha misset et poeng, for EN GANG SKYLD i historien?)
De har SELVSAGT ikke tenkt å ikke betale artister - Bærum kommune betaler artister i øst og vest - de har glemt å tenke på at journalister skumleser når de har skrevet en annonse. Klønete, selvsagt. Ikke imponerende kommunikasjonsarbeid.
At det føles deilig å finne en så "verdig mottaker" for lenge oppspart edder og galle, som en rik kommune, har jeg selvsagt forståelse for. Men det er lov å stoppe og tenke.
Kan man skjære bilister og syklister over en kam, kan man gjøre det med folk fra Bærum også. :nemlig: Og Bergensere. Dette er en såpakassetråd, ja? Man er ikke veldig seriøse her? :sjokk:
Men altså. Kommentarfeltet. :gaah: Nå lå det på fjesboka at covid-vaksinen blir gratis for alle i Norge. Og så kommer kommentarfeltet? «Gratis? Skattepenger!!!!», «Gratis?! Ingenting i Norge er gratis», «valgflesk!!!», «jeg skal ikke ta den i alle fall», «regjeringen får ta den først» osv, osv. Jesus!! HVORFOR ER FOLK NEGATIVE TIL ALT?!!!!
Folk har ikke peiling. Her var det link til en gladsak i avisa på FB om et område ned mot sjøen, nedenfor et hotell, som endelig skal opparbeides med trapp og sitteplasser m.m. (nå ser det ikke ut). Diverse negative kommentarer fulgte selvsagt i kommentarfeltet, om at pengene heller burde brukes på sykehusplasser o.l. Før en eller annen gluping som hadde giddet å lese hele saken gadd å påpeke at det trolig ikke var Stordalen (utbygger av hotellet) sitt ansvar å betale for kommunens sykehjemsplasser. :knegg: Det var jo utbyggeren av hotellet som hadde fått som krav i reguleringsplanen å opparbeide dette området, det var ikke et kommunalt, eller offentlig prosjekt i det hele tatt. :herregud:
Jeg tenkte kanskje det var implisitt at såpekasse eller ikke såpekasse, akkurat barn og ungdom burde man kanskje ikke brøle i caps lock til, eller tilegne stereotypiske egenskaper.
Og ja. Nettverk. Og bøtter av raseri. Jeg kom i skade for å titte innom twitter i går, og herrefred, folk gikk jo bananas. Pga. en notis i en lokalavis, bygget på en misforståelse/journalistisk slurv/kronglete FB-posting. Som ingen gadd sjekke om stemte. Det er flaut.
Det der med negative kommentarer om byutvikling har irritert meg i ÅREVIS! I byen jeg bor er det konkurranse om å være mest mulig negativt innstilt til ALT som har med utvikling å gjøre. Det siste er at det er helt HÅRREISENDE å gjøre om en stor asfaltflekk i sentrum til en park. :himle:
Bærum Kommunes håndtering av dette er også ganske flaut. Det var klønete posta i utgangspunktet, dårlig viderekommunisert, ekstremt dårlig timing, og en av grunnene til at artister og de andre av oss som har et levebrød i kulturnæringa reagerer er at det VIRKELIG ikke er uvanlig at man blir bedt om å "jobbe gratis for en god sak", og at det dessverre ikke er uvanlig heller at det er kommuner som ber om det. Det er ufattelig provoserende til vanlig, og tusen ganger mer provoserende nå, siden det er jævla mange av oss som ikke lenger har inntekt.
Jeg veit ikke helt hva du mener med å brøle i capslock til barn her, det er like overdrivende som dette med "bøtter av raseri" og at folk "går bananas", men om du sikter til min kommentar om fireåringer på satselaget for russebuss var det en henvisning til de stadig dyrere anleggene i russebussene som gjør at man i stadig yngre alder begynner å spare, som gjør at jeg for eksempel får henvendelser fra ungdomsskoleelever som vil jobbe dugnad fordi de skal på russebuss. Ikke at jeg mener at fireåringene er kapitalistiske overflatiske jævler, siden det tydeligvis ikke var åpenbart.
Russebusser trodde jeg nemlig det var innafor å fjase med, siden jeg stadig vekk har sett kommentarer om dette også fra de med postnummer Vestkant.
Nå var det nå engang Bærum Kommune som dreit seg ut, det hadde vært like håpløst om det hadde vært Søndre Nordstrand bydel, men kanskje littegrann vanskeligere å trekke paralleller til kommune/bydelsinntekten, og om det gjør vondt for Bærum å vite at Bærum er en rik kommune, så bufuckingshu.
For ordens skyld; så er Bærum kommune dessverre en av kommunene i Norge med størst sosiale forskjeller. Ja, snittet er rikt. Men kun 1/3 bor i enebolig og sosialklientandelen er vel like stor som i andre kommuner. Og det får store konsekvenser for alle de barn og unge som er i nedre del av skalaen. Sånn bare for å nyansere litt.
Fredrik Solvang skal debattere boligpriser og problemene førstegangskjøpere har med å etablere seg i pressområder. Sykepleiere brukes som eksempel fordi de tjener rundt det som er gjennomsnittsinntekt i Norge.
Twitter: :protest: Sykepleiere må slutte å klage! Andre tjener også dårlig! Det er ingen menneskerett å bo i Oslo! Att var mye bedre under krigen! Sykepleiere må slutte å klage!
Pøbelsara: :ropert: SKJERP DERE; JÆVLA IDIOTER! Vi snakker om boligpriser, det er ikke Hat-en-sykeleier-dagen på twitter. OG LÆR Å LESE. :kjevle:
Jøsses, jeg har sett en del yrkesgrupper hengt ut oppigjennom, men sykepleiere, altså? :sjokk:
(Og i tillegg til at det er en ok gruppe å bruke, pga. gjennomsnittsinntekt, så syns jeg det er relevant i seg selv, for Oslo som by, at en gruppe vi helt utvilsomt og ikke-kontroversielt trenger i byen vår, ikke har råd til å bo her. Det gir en ekstra"farge" til problemstillingen, mer enn om de hadde brukt, jeg vet ikke, "nybegynnerlønn for konsulenter","direktoratbyråkrat" eller noe. :p )
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.