Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Såpekassetråd: For illsinte rants om ting som kanskje ikke er viktig, MEN ÆRLIG TALT!

#501

Polyanna sa for siden:

Samme grunn som at folk med amputerte bein jevnlig må bekrefte til NAV at de fortsatt ikke har bein. :nemlig:

DET KAN SKJE MIRAKLER! :jupp:


#502

Niobe sa for siden:

Det er ingen som er så sterke i troen som NAV og Helfo!


#503

star sa for siden:

At de IKKE FYLLER IGJEN de hersens hulla i vegen. Ny flott asfalt og så ei remse med store hull der jeg skal av.


#504

Milfrid sa for siden:

Pasientreiser er også. Jeg er 47 år, og har i 41 år blitt behandlet på Rikshospitalet, fordi jeg har en sær sykdom som det er en person som er spesialist på, og han er der. Men pasientreiser krangler, for undersøkelsen, se den kan de også gjøre på det lokale sykehuset. Nerver mind at de ikke aner hva de skal se etter og sånn da. :snill: Ergo mener Pasientreiser at man skal betale for festen selv. For «de kan ta undersøkelsen lokalt, de gjør den der også. Velger du å dra til Rikshospitalet så går det under fritt sykehusvalg». Eh nei. MEN DA KAN JEG JO LIKE GJERNE IKKE TA UNDERSØKELSEN DA!!!

Heldigvis har Rikshospitalet trikset det til likevel. Men jeg holdt virkelig på å miste klinkekulene da hun dama på Pasientreiser etter 38 år begynte å krangle på nødvendigheten av å bli undersøkt av spesialisten på sykdommen min. Som om grunnen til at jeg ville til Riksen var at en tur til Oslo var gøy.


#505

Polyanna sa for siden:

Alle vil vel til Oslo!


#506

Pøblis sa for siden:

Jamen, Milfrid - det ER gøy i Oslo. :nemlig: Så kom ikke her. :filer:


#507

Milfrid sa for siden:

I disse koronatider? :skeptisk:

ikke si det til dama i Pasientreiser

Jeg våger ikke å fortelle hva Risken har gjort for å få slutt på «den undersøkelsen kan du ta lokalt», sånn i tilfelle det er noen her som jobber i Pasientreiser og sladrer. :knegg:

Jeg ville jo mye heller tatt den lokalt, siden pasientreiser også overprøver sykehuset når de sier at man var for dopa til å reise hjem, og trengte å overnatte på sykehotellet «pøh, du kunne tatt taxi som koster minst like mye som hotellet til flyplassen og fra flyplassen og hjem, så hotellet kan du betale sjæl». Logikken lenge leve! :rofl:


#508

Maverick sa for siden:

Kan vi snakke litt om NAV? Og permitteringsordningen? Og utvidelsen? Og utsettelse av vedtaket?

Regjeringen har sagt i, hva er det nå, TO MÅNEDER at permitteringsordningen blir utvidet, men har det blitt vedtatt ennå? Nope. Så derfor får nå alle permitterte, som egentlig skal ha muligheten til å være permittert til mars, nå brev om at de kun har rett til å være permittert i noen få uker til.

NAV sier: Ja, vi vet at det skal bli utvidet men det er ikke vedtatt ennå og siden vi er en maskin uten intelligens eller pragmatisme velger vi derfor å skremme vettet av en haug mennesker som allerede har det skikkelig drittkjipt, selv om vi vet at det bare skaper masse ekstraarbeid og at vi heller burde brukt energien vår på å jobbe for fortgang i det pokkerns vedtaket.

Grrrr.


#509

Input sa for siden:

Oj, var det inkludert mitt innlegg? For jeg mente virkelig ikke noe stygt med det.


#510

Madicken sa for siden:

Ved nærmere ettersyn: Det var vel egentlig bare denne jeg syntes var drøy og toskete.


#511

Polyanna sa for siden:

Nei, ditt var for kontekst, neste var svar på ditt.


#512

Milfrid sa for siden:

Men jeg skulle være drøy og toskete da, jeg hadde misforstått konseptet i denne tråden og fjaset i vei uten å tenke på at man kunne fornærme folk fra Bærum eller små barn. :knegg:

Jammen bra jeg ikke la ved en «født og oppblåst på blærum» også. :fjaser enda mer:


#513

Madicken sa for siden:

Det er mulig jeg har misforstått, men jeg tenker at tråden er et sted å blåse ut om ting som faktisk irriterer. Men det er sikkert lov å blåse ut om man irriterer seg over folk fra Bærum også.


#514

Milfrid sa for siden:

Det er sikkert jeg som har misforstått, for Pollyanna som startet tråden reagerte jo også på Bærum-hets. :nemlig:

Jeg har bare fulgt sånn halvveis med og tenkt at det var sånn «hyl ut om ting som plager deg, men som ikke er personlig gruff, og derfor ikke passer i Gruffe-tråden. Den ville jeg jo ikke fjaset i.

Men syklister og blinklys og folk fra Bergen og Bærum og sånn trodde jeg man kunne fjase om, siden det er generalisering på høyt nivå og alle forstod at man fjaset. My bad.


#515

Milfrid sa for siden:

Jeg irriterer meg særdeles lite over folk fra Bærum da. Jeg skulle bare være morsom med fordommer mot folk fra Bærum.


#516

Madicken sa for siden:

Særdeles lite er godkjent. :knegg:


#517

Polyanna sa for siden:

Jeg tar ganske grundig selvkritikk for å ikke ha vært spesiell tydelig i HI heller. Jeg hadde vel en vag ide om at av og til går man og gørrirriterer seg over NOE, som man har en rant i hodet om, men så er det bare det at det egentlig ikke er noen som syns det er så veldig viktig. Som at folk SIER AT SVANGERSKAP VARER 10 MÅNEDER NÅR DET ER FEIL!!

(Jeg har innsett at noe av det som irriterer meg mest i verden er at folk tror FEIL...)

Og så viste det seg at det folk kanskje hadde mer lyst til å rante om, er andre folk. Og da blir det fort et eller annet som treffer en eller annen.

Jeg hadde på et tidspunkt tenkt å skrive noe om at "ta på vernesko i denne tråden, rants kan treffe ømme tær", men så ser jeg jo at når en rant treffer noen på noe jeg syns er en urettferdig (og FEIL!) måte, så har jeg visst ikke vernesko, jeg heller.


#518

Milfrid sa for siden:

:knegg: Godt å høre.


#519

Milfrid sa for siden:

Ja, rants treffer alltid noen. Og jeg hadde sikkert blitt mer snurt over ting i denne tråden OM JEG HADDE FORSTÅTT AT FOLK VAR DØNN ALVORLIGE og ikke overdrev og fjaset. Jeg trodde dette var den useriøse, fjollete søsteren til Gruffe-tråden. :nemlig:


#520

Polyanna sa for siden:

Mer for SKIKKELIG KRAFTIG IRRITASJON enn fjas, egentlig, men da er det klart det er lett at det treffer noen. Liker ikke det. Vil ikke ha dårlig stemning. :niks:


#521

Milfrid sa for siden:

Men da lister jeg meg stille ut og fjaser på min egen fritid i stedet.

Hilsen hun med vitsen som slo ekstremt dårlig an. :knegg:


#522

Polyanna sa for siden:

Neida, ikke liste. Hva ville vi vært hvis vi ikke kunne fjase.


#523

Neket sa for siden:

Det var vel jeg som starta med Bærums-greiene, og jeg trodde helt ærlig at det var tydelig fjas, jeg trodde ikke på ekte at barnehagekidsa hadde anlegg. Og ja, det var stikk til russebusskulturen, som jeg syns må være innafor. Jeg bor i Asker så føler meg kvalifisert til å uttale meg. Dessuten er Asker det nye Bærum, se bare på Preben fra førstegangstjenesten. :knegg:


#524

Fluke sa for siden:

VEIKOSTING i rushtiden! :gaah: Flotters at de koster veien, men kan det ikke gjøres ETTER KLOKKEN ÅTTE?


#525

Floksa sa for siden:

La oss snakke om alle med et alternativt forhold til fartsgrenser. De ER ikke veiledende oppover. Det er faktisk MAKS TILLATE HASTIGHET!!!
Er det vanskelig å forstå?
Og hva er greia med å kjøre forbi, først ligge på støtfangeren i flere km. Så kjøre forbi med fare for liv og helse. Også legge seg foran og kjøre i samme hastighet?!?!
Just what?!? Hvorfor?!?
Og mens jeg er innenfor det. Veivesenet har klassifisert ned veien vår til vintervedlikehold klasse C. Det betyr stabilt snødekke. Egentlig en god ting å slippe saltet. Men vi har altså tregangen av normalen med trailere. Og sist de prøvde snødekke var veien stengt HVER ENESTE JÆVLA DAG!!!! Og siden da har antallet tungbiler økt, lengde og tyngde på bilene økt og standarden på veien gått ned siden den ikke egentlig tåler belastninga.
Da er det jo JÆVLIG SMART å spare på vinterbrøytingen.


#526

Blånn sa for siden:

Det er frost om natta. BEREGN TID TIL Å SKRAPE BILVINDUENE OG HA SIKT NÅR DU KJØRER. Det kan hende det faktisk er andre trafikanter du har vikeplikt for når du svinger inn på veien. Det kan også hende at syklisten faktisk har både lys og refleksvest og er ganske synlig. Denne gangen gikk det bra, men jeg håper du hørte redselsskriket fra syklisten du nesten tok med forskjermen.


#527

Matilda sa for siden:

Viken fylkeskommune og IT-løsningene deres kan dere få GRATIS av meg! :gaah:

Før hadde vi admin-rettigheter til egen PC, men nå har fylket det. Alle* apper må lastes ned via AppsAnywhere, og når man har lasta ned det man trenger, blir de låst eller forsvinner eller funker ikke. Det er umulig å planlegge for noe som helst, det er ALDRI noe som virker som det skal! :gaah: :sur:

  • Man har tilgang på et passord som gjør det mulig å laste ned ting utenom, men det hjelper jo ikke når det man har lasta ned ikke virker etterpå.

#528

Java sa for siden:

Fylkeskommunale IT-løsninger for vgs suger BIG TIME!!!! Det sitter noen konger der og tar beslutninger de ikke ANER hvordan påvirker hverdagen til ansatte. Innlandet gjorde det kunststykket å frata alle lærere muligheten til å opprette egne team og klassenotatblokker. Det skulle gjøres automatisk for alle klasser/grupper. De innså heldigvis sin begrensning etterhvert. Men ikke før det hadde gått noen uker inn i skoleåret. :snill:


#529

Storm sa for siden:

Pushwagners urne er formet som en KAPSEL, IKKE EN PILLE!


#530

Strutsen sa for siden:

Jeg er OVERBEVIST om at VEIKOSTERE, TRAKTORER og tungt lastede TRAILERE har en hemmelig Facebook- eller (nå i disse dager) TEAMS-gruppe der de planlegger skiftordninger som innebærer kjøring mellom kl. 07 og kl. 09 og kl. 15-17 og på strekninger der det er KLIN UMULIG å kjøre forbi når de ligger ørtifjørti under fartsgrensen. Og jeg er OVERBEVIST om at de også vet når jeg er sent ute.

:gaah:

Jeg ønsker både veikostere, traktorer og trailere velkommen på veien, altså, men det er PÅFALLENDE at de alltid dukker opp når jeg har dårlig tid. Alternativ er jeg ALLTID sent ute. :sparke:


#531

Blånn sa for siden:

Jeg syklet forbi kapselnedsettelsen, men visste ikke hva det var (skulle på Katta).


#532

Tallulah sa for siden:

Men den var fin, da. :hjerter:


#533

rine sa for siden:

Siden jeg har fått rødprikk for å «være langt over streken» i dette innlegget. ER det langt over streken å rante om fb-filter, glutengjengen og korona? #barelurer :gruble:


#534

007 sa for siden:

Nei.


#535

Blondie sa for siden:

Jeg synes det er helt dust å anta at alle med allergier juger og jeg himler kraftig, men over streken er det på ingen måte.


#536

Input sa for siden:

Det er ikke meg som har rødprikket deg, men jeg synes du er temmelig langt over streken i dette innlegget ja. Det betyr ikke at det er over streken å rante om det generelt.


#537

Anne C sa for siden:

Du er langt innafor min strek i alle fall.


#538

Strå sa for siden:

Neida, innlegget ditt var ikke langt over streken i en rantetråd. Men et par usigelig teite formuleringer eller poeng vil jeg mene du hadde.


#539

rine sa for siden:

DET er jeg enig i, og derfor har jeg da heller ikke skrevet at «alle med allergier juger.»

Men HVA er det som er å gå over streken, gitt at dette er en rante-tråd der man må gå ut fra at virkemiddel som overdrivelse og humor er en del av pakka? Selvsagt er det et snev av alvor i bunn, det må det jo være for at man skal klare å «hisse seg opp», men jeg synes det er mer enn litt spesielt å bli krenket, støtt og sint over noe som åpenbart er satt på spissen.


#540

Milfrid sa for siden:

Jammen bra du ikke blandet folk fra Bærum inn i ranten sier jeg, Rine! :nemlig:


#541

007 sa for siden:

Jeg håper du har registrert at du slapp unna med pisset (Sorry:tisset (kvinne, ikke ung)) du lirte ut av deg om bergensere. :sur:


#542

Milfrid sa for siden:

:rofl:

Kjæresten min er opprinnelig Bergenser. Eller, foreldrene hans kommer i alle fall fra Bergen SÅ IKKE KOM HER OG KALL MEG RASIST!!


#543

kamp sa for siden:

Hvem fant opp epilepsi.. sint..?


#544

Gaia sa for siden:

Blir man sinna, så er det jo bare å rante tilbake. Det er jo det denne tråden er til for. :værsågod:

Jeg er så DRITTLEI Korona, og blir så innmari frustrert over alle som sier de ikke gidder å ta vaksinen når den kommer. Kan ikke folk ta og STOLE LITT på norske helsemyndigheter. HALLO, vi har et LEGEMIDDELVERK som er uavhengig. Det er jo ikke som vi har myndigheter som trer vaksinen ned over hodet på oss helt ukritisk. Da hadde vi hatt en "godkjent" vaksine allerede.


#545

Blondie sa for siden:

Og jeg er PISSLEI av folk som ikke tar hensyn når de har symptomer. Vi har KLOKKEKLARE regler, likevel må noen bryte dem. «Det er ikke korona, bare forkjølelse», hva vet du om det? Og hvorfor i ALLE DAGER er det greit å smitte andre med forkjølelse? Bah!


#546

Billa sa for siden:

JEG blir så oppgitt over folk som inviterer til fest, og som blir OVERRASKET over at jeg presiserer at vi må holde 1 meteren hele kvelden. Jeg HATER å føle meg som Tante Pose :sukk: Og særlig gøy er det når det presiseres at annet helsepersonell ikke har NOEN betenkeligheter med å dra i selskap inne, med bare singel-kohorter...


#547

My sa for siden:

Du er ikke over min strek i alle fall. Ikke i nærheten heller. Og det med legeattest tok jeg selvsagt ikke bokstavelig. Jeg skjønte hva du mente, og hadde registrert hva slags tråd det var. Men reaksjonene var som ventet, jeg satt med popcornet klart. :knegg:

#548

Neket sa for siden:

Jeg har ignorert varselet om å bedrive avkalking av kaffemaskinen i et par uker, og i dag har den LÅST SEG så jeg ikke får kaffe. WTF. Ikke nok med det, avkalkingsprogrammet tar EN TIME. På en MANDAG.

#Hjemmekontorblues


#549

Maverick sa for siden:

Kulturminister Raja er mer opptatt av å legge til rette for tilreisende filmproduksjoner som benytter seg av sosial dumping-hurtigruta-accommodation enn å bidra til overlevelse for norske arbeidsplasser i sceneteknisk bransje, og han VÅGER å stå og SNAKKE OM SOLIDARITET?

FAEN!


#550

Røverdatter sa for siden:

Jeg skjønner ikke hva som er så vanskelig med å servere glutenfritt. I 2020 liksom.


#551

celebelen sa for siden:

Han er fra VENSTRE, ikke akkurat partiet for et godt regulert arbeidsmarked, vel?


#552

Input sa for siden:

Jeg hadde ikke reagert så sterkt om de ikke var for at rine har sagt liknende ting før, i tråder som ikke har vært rant/fjas.


#553

Blondie sa for siden:

... og at jeg møter den driten der ganske ofte ute IRL også. Jeg foretrekker å la detaljer om min fordøyelse være en privatsak utover at jeg spør om det finnes alternativer jeg tåler.


#554

Input sa for siden:

Dessuten står det i overskriften "...om ting som kanskje ikke er så viktig", men dette er jo faktisk viktig, det påvirker helse og livskvalitet i svært stor grad. Det er totalt skivebom å være så nedlatende da. Flott at man slipper å forholde seg til det selv, det skulle nok alle som må leve glutenfritt også gjerne sluppet. (Jeg slipper for øvrig, alle i min omgangskrets tåler gluten. Men jeg har empati likevel, heldigvis.)


#555

Milfrid sa for siden:

Det er vel ikke et problem å servere glutenfritt, men det er et problem at flere påroper seg å ha en allergi eller intoleranse de ikke har. For det fører fort til at man kan bli litt mer slepphendte med de som virkelig har intoleranse eller cøliaki, når man opplever at enkelte påroper seg noe de faktisk ikke har, eller har fått diagnostisert hos homøopat eller tilsvarende (jeg snakker ikke om dere som beviselig HAR det altså). Det er forskjell på dem som blir litt oppblåst i magen av hvetemel (som jeg blir, jeg forsøker å holde meg unna melprodukter, fordi jeg blir rar i magen av det), og dem som blir syke om brød skjæres på samme fjøl som det de spiser. Man trenger liksom ikke spise opp se glutenfrie alternativene om man ikke har cøliaki tenker jeg.

Det ER jo ekstraarbeid og -kostnad å handle inn og lage glutenfritt til dem som må ha dette, og da forstår jeg godt at man kan bli gretten av å handler inn ekstra til folk som bare føler at de er intolerante. Selv i 2020. Og når noen ikke skal ha svin (det er hauger av ikke-muslimer som mener de ikke tåler det), noen som ikke kan ha melk, noen som er vegetarianere, noen veganere osv osv, så kan det bli vanskelig å lage mat.

Av og til føler jeg at noen gjør seg veldig interessante med å fortelle om alt de ikke tåler og ikke kan spise. Som om det er litt kult. De jeg kjenner som virkelig ikke kan spise ting, synes derimot det er litt trist. Og en del av dem har som regel med egen mat, fordi de ikke vil være til bryr og/eller de blir såpass dårlige om man ikke har vært flinke nok til å ha separat skjærefjøl/unngå bruk av nøtter whatever.

Et familiemedlem med «hvitløksallergi» spiste i årevis hvitløk hos meg, helt uten å bli syk (etter å ubevisst ha forsynt seg av rett med hvitløk uten å bli det aller minste syk, sluttet jeg med hvitløksfrie alternativer, man unnlot å si det var hvitløk i. :knegg: )

Det er selvfølgelig null problem å legge til rette for mennesker som har allergier eller intoleranse.


#556

annemede sa for siden:

Det er ganske frustrerende når enkelte sier at de MÅÅÅÅ ha glutenfritt, du lager ekstra glutenfritt, så kommer de - og spiser det glutenholdige! Da klarer jeg ikke å ta det den aktuelle personen sier så nøye etterpå.


#557

Nextlife sa for siden:

At smstjenesten for å finne eier av bil som ligger øverst når man googler koster føkkings 49 - FØRTINI-kroner, mot Statens vegvesen sine 3 kroner.
BLODSUGERE!


#558

Milfrid sa for siden:

Igjen. Jeg blir SKIKKELIG uggen i magen av melk og av melprodukter. Jeg har zero intoleranse / allergi, jeg mangler bare en tarm og det påvirker fordøyelsen min. Det betyr at jeg passer på hva jeg spiser, og forsøker å unngå melprodukter og melk som ikke er laktoseredusert/fri. Men av og til spiser jeg ting fordi det er godt, og tar straffen. Er man allergisk/intolerant så kan man ikke det. Og jeg har full forståelse for at familie/venner hadde blitt irritert om jeg krevde tilpasset mat, for så i neste øyeblikk likevel spise noe jeg sier jeg ikke tåler, fordi jeg synes det er så godt (og derfor tar straffen med ørten dobesøkene etterpå). De som feks har cøliaki kan jo ikke det! Det er hav av forskjell på å få litt ubehag og bli direkte syk!

Og man er blåst i hodet om man himler med øynene av folk som ER allergiske/intolerante!!! Men om man himler med øynene av sånne som meg, om de krever tilpasset diet (jeg blir forøvrig like dårlig av glutenfritt, det er ikke gluten jeg reagerer på), eller sånne som spiser spesialmat fordi de er på en eller annen teit diett som skal gjøre den slanke/yngre/whatever), så må man vel det. De aller fleste tåler gluten (og de fleste nordmenn tåler melk), og det hadde nok vært vesentlig lettere for dem med allergi/intoleranse, om ikke en haug med mennesker løy på seg dette fordi det passer med noe de har googlet seg fram til!!!

Så egentlig er det jo DEM vi alle burde rante over. Ikke dem som er frustrerte over alle med påståtte allergier. :nemlig:


#559

Røverdatter sa for siden:

Jeg er nok bare rausere og mer tolerant da. :humre: Har all verdens allergier i familie og bekjentsskapskrets, men ser ikke problemet. Ikke kunne det falt meg inn å følge med på hvem som spiste hva heller. Det er jo stor forskjell på feks Cøliaki og hveteglutenallergi ift hva man kan tillate seg av avvik.

Jeg er bare lykkelig for at jeg ikke har allergier selv.


#560

Milfrid sa for siden:

Nemlig!! For de er det plenty av. Dessverre.


#561

Input sa for siden:

Det er dette jeg virkelig ikke skjønner? Hvorfor?

Om/når du opplever dette, kan du ikke da bare bli slepphendt med den det gjelder og være anstendig mot alle andre som er/hevder å være allergiske? For meg er det du skriver så komplett uforståelig, jeg kan bare ikke fatte det.

Jeg har også ei nær venninne og et familiemedlem som "ikke tåler melk", med mindre de har veldig lyst på noe da. Og det har de hele tiden. Så de spiser nesten like mye melkeprodukter som meg, og jeg lever nærmest av melk. Men jeg tenker, det er ikke mitt problem, og det er deres valg, og jeg kunne aldri, aldri, aldri latt det gå utover andre som forteller meg at de ikke tåler melk.


#562

Luftslottet sa for siden:

HVORFOR skriver aviser at menn går av eller mister verv som følge av METOO-anklager?!

Det gjør jo ikke det - de går av på grunn av anklager om UPASSENDE OPPFØRSEL OG SEKSUELL TRAKASSERING!

Nei, det ville være fælt å si hva de har gjort, de gamle grisene. MEN VAR DET IKKE HELE VITSEN MED METOO? :gaah:

Det er altså ikke METOO som er feilen - det er mannens oppførsel! :gaah:

Hilsen grinebiterfeministisk mannshater på en mandag. :sparke:


#563

Milfrid sa for siden:

:knegg: Du er nok bare rausere ja. Og man følger jo ikke med på hva folk spiser. Man hører dem legge ut om hva de ikke tåler og ikke kan spise. Og irriterer seg over at de spiser opp det glutenfrie alternativet før de går løs på det med gluten etterpå. Det er liksom litt kjipt for den som kun kunne spise det som forsvant.

Jeg løser i grunnen dette med å servere tapas. Da er det alltid noen kan spise. Men jeg må innrømme at familiemedlemmet som bare er sær i kosten, uten allergier, ikke får spesialbehandling. Så jeg er nok ikke veldig raus.


#564

Blondie sa for siden:

Jeg synes vel innlegget ditt er et glitrende eksempel på det jeg frustreres over, Milfrid. :knegg: Hvordan vet man hvem som faktisk er syke og hvem som faker, liksom. Jeg er enig i at det er ødeleggende, men jeg synes det er underlig å mistenke/stille gjestene til veggs.

Men nå skal jeg gi meg. :sparke:


#565

Input sa for siden:

Hate to break it to you, men dette er selve definisjonen på intoleranse. Du må gjerne mene at du skal "bære kostnaden" av dette selv uten å kreve tilpassing, men det synes jeg blir i overkant martyraktig. Jeg hadde veldig gjerne tilrettelagt for deg dersom du den dagen ikke var villig til å risikere magevondt.


#566

Floksa sa for siden:

Da er jeg rausere enn rausest :knegg:
Jeg tilpasser både allergier, «allergier», liker ikke, religiøs overbevisning av ymse slag og egen dietter. Har sett hva slike endringer kan gjøre i positiv retning for folk. Så jeg strekker meg laaaangt.
#rausest


#567

My sa for siden:

Har du tenkt på at det kanskje er derfor man skriver det nettopp i en tråd "for illsinte rants om ting som kanskje ikke er viktig", i stedet for å stille gjestene til veggs? Er det ikke bedre å skrive av seg frustrasjonen her inne da?

Eller trodde du helt seriøst at rine faktisk krever legeattest av gjestene sine for å gi dem glutenfritt pølsebrød?


#568

Milfrid sa for siden:

Eh. Jeg snakker ikke om hva jeg gjør. Jeg snakker om hva som er en økende trend, og hva som forskning også fokuserer på som et problem med at en haug med mennesker påroper seg diagnoser de ikke har. Jeg klarer ikke å spa opp kilder på stående fot, men da jeg studerte ernæring ble dette tatt opp som en høyst reell problemstilling - og da ble det også påpekt at man kan bli feilernærte med å Google seg fram til kostrelaterte sykdommer man ikke har.

Jegtar selvfølgelig på fullt alvor at folk feks har cøliaki, og behandler dem med respekt og legger til rette for å hindre at de skal bli syke og dårlige. Men det er en fare for at folk som ikke er opplyste på hva cøliaki er at de kan bli forvirret over å se påståtte glutenallergikere spise mat med gluten. Og at de for eksempel ikke forstår at de ikke kan ombestemme seg og legge fra seg gluten-skiva på den glutenfrie sonen på hotellfrokosten. Feks.

Ble det mer forståelig nå?


#569

Røverdatter sa for siden:

:hjerter:

Jeg også.

Og blir ikke irritert av det heller, for det koster meg så innmari lite.


#570

Røverdatter sa for siden:

Skulle gjerne likt å se den forskningen.


#571

Pøblis sa for siden:

Jepp, dette er jo rant-tråden, og ikke tråden for alvorlige samfunnsproblemer.

Det er ergerlig å bli sittende igjen med vond glutenfri pizza hvis man ikke må. Men ikke verre enn at de fleste klarer å bære over med og la være å irettesette, vil jeg tro.


#572

Maverick sa for siden:

Barnehager ber om legeattest faktisk. :knegg:

www.p4.no/nyheter/barnehager-ber-om-legeattest-pa-matallergier/artikkel/775109/

Med Norges Astma- og Allergiforbunds velsignelser. :jupp:

(OBS! OBS! Dette var ikke ment som et partsinnlegg! Kun en faktaopplysning! Jeg synes det er helt greit tilpasse menyer, blir ikke sur engang! Kan til og med ta hensyn til folk som bare ikke liker fisk! Det er greit!)


#573

Input sa for siden:

Jeg har forresten, av fysiske grunner, store problemer med fettrik mat. Jeg blir kvalm og kaster opp, og kvalmen varer i timevis. Og om folk likevel serverer meg f.eks. saus laget med fløte på en sånn måte at jeg ikke kan velge den bort, da må de finne seg i at jeg ikke spiser noe/slutter å besøke dem, og at jeg synes de er både slemme og stappteite. Det hender likevel jeg spiser fettrikt selv hjemme (f.eks. helt vanlig melkesjokolade, som jeg alltid kaster opp av), fordi det smaker så innmari godt, og fordi det er en enorm forskjell på å kaste opp og være kvalm hjemme på min egen sofa enn å være det i middagsselskap. Jeg har heldigvis også blitt en mester i å kaste opp uten at det høres, så det er ikke sånn at alle nødvendigvis får "oppleve beviset" på at jeg ikke tåler det heller.

Her er jeg også. Og veldig enig i at det koster innmari lite. Har verdens mest kresne svigerinne og jeg ser jo hvor vanskelig det er for henne, det gjør meg virkelig ingenting å sørge for at hun i hvert fall kan slappe av og spise maten som serveres her. Hun hadde definitivt valgt å ikke være kresen dersom det reelt var et valg.


#574

Milfrid sa for siden:

Jeg synes også det er underlig å mistenke gjester eller stille dem til veggs, og ville virkelig aldri gjort det. :sjokk:

Dette var en rant-tråd det man sier høyt det man ikke sier høyt i RL ja? Ellers er det veldig lett å se hva som er ekte og hva som ikke er det. For de som ikke er det er de som har nytt kosthold annen hver uke, og forteller hva homøopaten anbefalte sist de var der. De som etter et par glass med vin glemte at de hadde bestilt egen dessert fordi de ikke tålte den som skulle serveres.

Og nei, jeg er ikke intolerant mot verken melk eller brød, jeg kan fint spise det. Og det hadde aldri ramlet meg inn å be om tilpassing, nettopp fordi jeg vil kunne spise det jeg vil og liker.

Men kjenner jeg noen som konsekvent holdt seg borte fra noe, om det var melk, mel, dyr osv, så hadde jeg selvfølgelig respektert det. Veganere får være veganere i mitt hus, helt uten å måtte forklare eller forsvare noe. Jeg unngår å servere suppe når jeg har besøk av venninne som hater det. Eksen min slapp å drikke rødvin (selv om jeg ikke trodde det var allergi som gjorde at han mente han kastet opp av det. :knegg: ), osv osv.

Det vi snakker om her er dem som er periode-allergiske/intolerante whatever. De er et sosialt problem!!!

Men nei, jeg stiller ikke dem til veggs heller. Man kommer da fra et møblert hjem og holder klokelig kjeft. Men man tenker sitt, og så ranter man på FP. :nemlig:

Og hjelpes. Vi kan godt rante om idioter som tar sånn opp i RL og gjør det vanskelig for folk som virkelig blir syke av mat. De kommer i grunne høyere på listen over rantverdighet enn dem som er periodesyke.


#575

Milfrid sa for siden:

Jeg tilpasser menyer i søkk og kav, til og med til folk som ikke liker fisk (var sammen med en sånn raring i årevis. Han var forøvrig såpass grei at han glatt spiste fisk om han fikk det servert, så han var ikke allergisk og alt for godt oppdratt til å ikke spise det han fikk servert. Men hjelpes hvor mye han kunne snakke om at fisk ikke var mat og smakte jævlig og hva har du. :gal: ).

Jeg tilpasser dog ikke i veldig stor grad til nære familiemedlemmer som er sære i kosten, og etter 14 år har det ført til ar en stk sønn kan spise det aller meste uten å plukke ut alt som er grønt/rødt/ser rart ut/lukter rart. Jeg forsøker nå samme prosjekt med en svigersønn som ikke har hatt samme kjipe mor som min sønn har hatt (det er dog alltid noe han liker på bordet, og jeg kommenterer aldri hva han spiser, jeg lager bare ikke egen mat til ham).

Og jeg mener 100% at man skal gå til lege og eller erneæringssfysiolog og undersøkes om man ikke føler seg frisk og ikke selvmedisinere seg verken med vitaminer, mineraler eller selvkomponerte dietter uten ditt og datt.

Og for å gjenta meg selv/ man skal ikke skule stygt på folk i RL, tvinge dem til å spise ting de ikke vil, eller på andre måter gjøre det vanskelig å være dem - ekte sykdom eller ei.

Men man må vel rante på FP.


#576

Milfrid sa for siden:

Jeg skal se hva jeg finner en dag jeg får tid. Jeg har fremdeles det meste av pensum i hylla mi, men dessverre kastet notatene.


#577

Milfrid sa for siden:

Jeg er egentlig ganske så superraus i RL og så er jeg bitchy i rante-tråder. Jeg kjenner en del mennesker som lever med veldig alvorlig matallergier og har sett hva det gjør med livskvalitet og hvor mye foreldre har måttet krangle for å få tilrettelagt for barna. Det er virkelig folk som ikke forstår at det er en vesensforskjell på nøtteallergi som kryssallergi (man klør i halsen og blir lett uggen), og den som krever epipenn. Feks. Man skal VIRKELIG ta matallergi på alvor. Og er nok også grunnen tom at allergiforbundet anbefaler attest. For at det skal tas alvorlig. I en verden der «annen hver nordmann» har googlet seg til hva de ikke tåler.

Og jeg synes det er flott at det finnes mange tause, tolerante mennesker (som jeg dessverre ikke tror er like vanlig i RL). Men skulle likevel ønske at ikke nettet /avisene var stappfulle av motedietter og alle mulige idiotiske kosthold-råd.


#578

Pøblis sa for siden:

Jeg er også av de rause. Hvis jeg inviterer folk på et måltid, legger jeg til rette på alle måter, også for "liker-ikke" selv fra voksne folk.

Men hvis de ber om glutenfri pizza, må de gjerne spise den. :nemlig:


#579

Input sa for siden:

Men da har du jo i tilfelle laget deg en helt egen definisjon av hva intoleranse betyr. Hverken allergi eller intoleranse trenger å bety at man blir dødssyk av noe, men man må da virkelig kunne forvente at det tas hensyn selv om man er så heldig at man har "milde" symptomer.


#580

Chablis sa for siden:

At barnehager krever attest , er vel ikke veldig rart. Hadde blitt mye forskjellige retter som måtte lages hvis ikke.
Selv tilpasser og kjøper jeg selvsagt inn om jeg har privat besøk , som sier de har diverse allergi eller liker ikke, det er en selvfølge for meg.


#581

My sa for siden:

Har du enda ikke fått med deg at alle skriver at de tar hensyn, de tilrettelegger, de stiller ingen til veggs, de RANTER I EN RANTETRÅD for helsike. LES da menneske.

:banningogcapslocktilbakeitråden:


#582

Milfrid sa for siden:

Rent bortsett fra det My skrev rett over her så....

....jeg mener at man bør være veldig forsiktige med å kalle det allergi mht mat om man ikke faktisk har allergi, nettopp fordi der blir vanskelig å vite hva som er skikkelig farlig allergi og ikke bare «jeg får litt ubehag om jeg drikker melk/spiser brød. Som nok nettopp er grunnen til at allergiforbundet krever at man har legeattest ved alvorlig allergi fordi de stakkars ansatte i barnehager går i surr mht hvem som virkelig blir dødssyk av noe, of hvem som bare har foreldre som har meninger om hva barnet bør spise Og om det bare er en med allergi og en med foreldre med meninger, så er det jo greit. Men om alle skal ha spesialtilpasset mat så blir det ikke det. Og da kan det hende at man surrer og gjør feil.

Satt på spissen. Men dog.

Og enda en gang. Jeg tar hensyn og blander meg ikke opp i hva andre spiser og ikke. Og tenker jeg mitt, så er det ingen som får vite det. Med mindre vedkommende legger opp til å snakke om det selv.

Men her, på FP, her ranter jeg. Og håper virkelig at ikke tærne er så lange at folk med høyst reelle problemer føler seg uglesett av det.

men de som bare har forelst seg på enda en eller annen kvakksalver som anbefaler gurkemeie i store mengder, diett fullstendig uten sukker, mel, melk, kun økologisk dyrket i vestvendt skråning, lokalt dyrket rawfood må vel gå pittelitt i seg selv.

Altså. Da jeg ble anbefalt FP var det på grunn av stor høyde under taket. Men nå føler jeg at den takhøyden er litt sånn «alle skal få være akkurat som de er, og ingen skal få mene noe om det». Og da blir det vanskelig å diskutere. Og umulig å rante.



#584

Blondie sa for siden:

Mitt poeng er at jeg opplever at problemet med at mange hele tiden skal påpeke at det har blitt mote å fake allergi, skaper vel så mye trøbbel for oss som må ha spesialmat. Selvsagt er det lov til å rante i rantetråd, jeg gjør jo også det. Fordi jeg irriterer meg tilsvarende tilbake. :knegg:


#585

Milfrid sa for siden:

Ja. Den oppsummerer jo greit hva det går i. At det er viktig å følge godt opp de som har alvorlige allergier og at det å tilrettelegge for alle med meninger om kosthold både urimelig å kreve, og også kan gå ut over sikkerheten til de som wr sterkt plaget av allergi. :nemlig:


#586

Milfrid sa for siden:

Men opplever du det i virkeligheten? Møtes du med «det er mote å fake allergi?» :sjokk: Man skal virkelig ha små antenner for å snakke om sånn med andre med mindre personen man snakker med åpent forteller at han var hos homøopat forrige uke og fikk påvist allergi mot svin (real, ekte historie fra virkeligheten). Jeg ville aldri ha stilt spørsmål eller tullet med noen som fortalte meg om matintoleranse. Som sagt med mindre de la opp til den diskusjon selv.


#587

Blondie sa for siden:

Ja, jeg vil anslå en gang i måneden. På seminar, på besøk, på kafé, hos venner, restaurant, kantina etc. Jeg har måttet slutte å spise hos et familiemedlem fordi h*n ikke tror på cøliaki. :snill:

:gal:


#588

Pøblis sa for siden:

Du må bytte ut den familien. :nemlig:


#589

annemede sa for siden:

Scheise.
Jeg serverer gjerne glutenfritt.


#590

kamp sa for siden:

Samme her.. så fikk vedkommende cøliaki selv, da ble tonen en annen :cool:


#591

Molly sa for siden:

Karma! :knegg:


#592

Milfrid sa for siden:

Ikke tror på cøliaki? Jaja. Neinei. You can’t fix stupid. Det finnes jo dem som ikke tror jorden er rundt og alt mulig rart, så jeg burde strengt tatt ikke bli overrasket. :sukk:


#593

Røverdatter sa for siden:

Og hva faen har det å si, for meg!, at noen ikke er så allergiske som de sier, eller åpenbart ikke har forstått hva intoleranse eller allergi er?!? Det betyr jo null - niks for meg personlig. Jeg skjønner ikke at man ranter om det en gang. Så bakte jeg kanskje en unødvendig kake da, so fuckings what? Da har man hvertfall gjort sitt. Og det er jo virkelig ikke store innsatsen som skal til for å få et par glutenfrie alternativer på bordet.

#ranterirantetråden

Jeg syns dog ikke det er så mye fordomsfullhet som enkelte skal ha det til heller. Vi opplever forståelse stort sett, men unngår som regel å bli satt i situasjoner hvor det skaper styr og medarbeid for vertskapet ved å ta med mat selv. Restauranter blir valgt bort om de ikke har allergivennlige alternativer eller oppgir allergiliste.


#594

My sa for siden:

Jeg leste et kommentarfeltmenneske nettopp som ikke trodde på covid-19 (skremselspropaganda og korrupsjon). Såeeh... ja.


#595

Milfrid sa for siden:

Les den føkkings artikkelen om legeattest i barnehager om du ikke forstår hvorfor man kan rante om at anen hver nordmann for tiden har en eller annen innbilt allergi eller intoleranse!! :nemlig:

Forøvrig er det vel påbudt å oppgi allergener nå? Tror knapt jeg har sett en restaurant som har det.


#596

Milfrid sa for siden:

:gal:

Jeg er velsignet med en eks som tror det meste er skremselspropaganda og at covid er «som en vanlig influensa», i følge ungene. :gaah: Jeg ba sønnen hilse og si at det er helt klart hvor han skal bo, om han får det. :snill:

Det hadde virkelig ikke vært mange som dødd av influensa om man satte i gang samme tiltak mot den som covid. Og tenk så mange som hadde blitt alvorlig syke og/eller dødd av covid om man ikke hadde satt i gang tiltak.

Ungene ler heldigvis bare av ham. Men :gaah:


#597

Input sa for siden:

Mitt poeng er at også mildt ubehag kan være allergi. Og at unormale reaksjoner på inntak av mat, hvor det ikke kan påvises på blodprøver, er intoleranse. Også allergi og intoleranse kommer i ulike grader. Og vi trenger ikke være forsiktig med å kalle noe allergi/intoleranse om vi lærer også akkurat det. Noen blir dødssyke, noen klør litt i halsen, noen får utslett, noen får diare osv. Det går helt greit det, og jobber man i barnehage/skole MÅ man faktisk klare å huske at "Per blir dødssyk om han spiser nøtter, mens Pål får utslett som går over i løpet av noen timer om han spiser egg. De er allergiske begge to".

Dumt at du føler det sånn. Selv mener jeg at det er stor takhøyde, men det betyr jo også at man må tåle å bli motsagt. Det må jeg jo selv også. Vet ikke om det er meg du sikter til når du sier det, men jeg antar det, siden det er meg du diskuterer med nå - men om jeg hadde ment det hadde jo du også måttet få "være som du er" (les: sagt det du sier) uten at jeg skulle ment noe om det.


#598

My sa for siden:

Hvis rines innlegg var "langt over streken" så har takhøyden her inne blitt betydelig lavere med årene ja. Men jeg tror heldigvis ikke det er flertallets oppfatning, tror og håper at de fleste synes innlegget var innenfor forumreglene og takhøyden, selv om de var uenige i innholdet.


#599

Input sa for siden:

Kan ikke noe være innenfor forumreglene selv om det er over streken? Jeg tror ikke det finnes noen enighet om hvor denne streken ligger altså. Hvis "over streken" = "utenfor forumreglene" så er jeg helt enig i at innlegget hennes er godt innenfor streken.

Finnes det egentlig særlig mange regler om hva som er lov og ikke lov her? :undrer:


#600

My sa for siden:

Poenget mitt er at hvis det er en allmenn oppfatning her inne om at hennes innlegg var langt over streken, så har takøyden blitt lavere med årene. Hvis det bare er oppfatningen til noen ytterst få medlemmer, noe det ser ut til, etter at hun stilte spørsmålet, så er takhøyden slik jeg er vant med at den har vært, og det er snakk om din personlige mening, som du selvsagt må få ha. Noen få innlegg gjennom historien har det vært en temmelig bred enighet, nærmest unison, om at har vært langt over streken. Det har gjerne vært fra troll, som etter hvert har forsvunnet. Men det har vært innlegg av en helt annen skala.

Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.