Bokormen sa for 1år siden:

De skumleste fartøyene i sentrum her er egentlig disse sparkesyklene som suser av gårde i vill fart. :skremt: De teller vel også som kjøretøy?

banana sa for 1år siden:

Motorkjøretøy, faktisk.

Maverick sa for 1år siden:

Nei. Man har ikke påkjørsrett (for et ord) selv om en annen bil ikke respekterer vikepliktreglene heller, men man har definitivt forkjørsrett. Samme med sykler. Og hester.

Og så gjelder det for alle som teller som kjøretøy, at man skal tilpasse fart etter forhold og alltid ha mulighet til å stanse for å unngå påkjørsel, om da ikke noe smeller rett ut foran deg. Det betyr at syklister på gang- og sykkelvei ikke KAN gønne på i førti kilometer timen og plinge vilt med klokken for at folk skal hoppe ut av veien.

Strå sa for 1år siden:

Jeg har vært borti folk som snakker om påkjørsrett. Det er ikke en gjeng jeg velger å ha som venner for å si det sånn. Og det er merkelig at syklister ikke får eller tar seg tid til å lære trafikkregler og dette med hensynsfull ferdsel. Det var en del av skolens oppgave i steinalderen (1970-tallet). Det er til tider skummelt å gå på gangveier som også er sykkelveier.

Pappalille sa for 1år siden:

Jeg har ikke noe problem med syklister, jeg har derimot et problem med bøllete og hensynsløse medtrafikanter. Om en syklist (og det opplever jeg svært ofte, flere ganger i uken) peiser på i full fart og så bruker bjella som en "fløtt deg, ellers sneier jeg deg (i beste fall)" da er det irriterende. Men det er jo ikke bjella som irriterer, det er denne komplette bøllete idiotien.

Floksa sa for 1år siden:

Føler at dere mistet litt tråden her :trasser:
I dag tidlig, kl 7:00 en søndag morgen var det altså en bil på vei INNOVER veiene her, som hadde så dårlig tid at den måtte jage kua mi. Søndag morgen klokken sju har du altså så dårlig tid til å nå absolutt ingen ting at du må være slem med dyr.
Det finnes ingen ting som forsvarer det. Jeg kommer til å begynne å skyte med sprettert på sånne!!!

007 sa for 1år siden:

Sprettert? Har du ikke sterkere saker?

Jeg kan ellers melde at jeg blir steik forbanna av å bli plinget på, for jeg kvepper sånn. Blir forbanna om jeg plinges på når jeg har forvillet meg ut på en sykkelvei også (pga kveppingen), men da skammer jeg meg i tillegg.

frukt sa for 1år siden:

Det er da aldri helt trygt å sykle i veibanen. Her i byen ble en syklist påkjørt i en rundkjøring for noen uker siden. Han døde på sykehuset to uker senere.
Jeg unngår helst å sykle i veibanen, men viser hensyn når jeg sykler forbi fotgjengere.

Lhi-My sa for 1år siden:

Jeg føler med deg, Floksa! Det er så forbaska mange som overhodet ikke har vett på hvordan man oppfører seg nær dyr på beite, uansett om det er kyr, sau, geit eller hva og det spiller ingen rolle om de går, sykler eller kjører. Jeg har en datter som er budeie på en seter i Rondane i sommer og har derfor kjørt mye på veien inn til setra. Det kjøres fullstendig vettlaust gjennom flokker av kyr og så grusen spruter rundt ørene på sauer som gjerne ligger i veikanten. Datteren min fant et lam med brukket for for et par uker siden, trolig påkjørt. Det måtte avlives. Sjåførene er 99% hyttefolk i området da dette er en blindvei og ergo er det ingen gjennomfart og det er heller ikke kjøring til turmål eller andre turistmål på den veien, kun til den ene setra og 40-50 hytter. Alle burde vite bedre, men jeg tror mange av de er så forbanna på beitedyr at de gir faen. Det begynner virkelig å bli et problem med konflikter mellom hytteeiere og lokalbefolkning pga dette. Spør du meg, burde hyttebygging til fjells vært stoppet for lenge siden. Det skaper mer problemer enn verdier for bygdene.

banana sa for 1år siden:

Jeg opplever det også som hensynsløst, om enn ikke bøllete, å vase rundt på gang- og sykkelsti med bikkja virrende rundt i langline og med støydempende hodetelefoner på. Eller som for noen uker siden hvor ei dame stod på kanten av gang- og sykkelstien og filmet med telefonen bl.a. i min retning i det jeg kom, og rett før jeg når frem til henne (nå har hun snudd seg vekk fra meg) tar hun ett skritt rett ut foran meg så jeg må hive meg til siden. Hun har nok ikke sett meg selv om hun altså filmet i min retning 10 sekunder tidligere. El-sykkel eller vanlig sykkel; gående med og uten hund kan jammen ta mer hensyn de også.

Bokormen sa for 1år siden:

Egoister finner man jo i alle "sjangre". Barselklubber som går tre i bredden på fortauet, som blokkerer kafeer med barnevogner og gjør så andre må rømme unna hyl og skrik. Eller de som ikke tør kjøre i 80, og ligger i 60 med bilen og skaper kø og forbikjøring. Familier som snegler seg fram på to hjul så femåringen skal kunne holde følge, eller de som skal ut på en real treningsøkt og er i veien for både kjørende og forgjengere, fordi de ser mer på egen fremdrift enn alle andre rundt.

I sentrum her i rushtiden kan man kjøre inn til kjøpesenteret enten ved å a) kjøre til rundkjøringen eller b) stoppe trafikken, 50 meter før rundkjøringen, og vente til det blir en gløtte motsatt vei. Som godt kan ta noen minutter. Det er daglig en god del som velger alternativ b.

Ofte vil det jo hjelpe å løfte blikket og slippe andre frem. Men jeg tror at for en del er det ubehagelig (?) å tenke at en kan være en forstyrrelse, enten en skal kjøre ei mil på traktor eller suse fram i langrennssporet.

Input sa for 1år siden:

Hvis alt det du ramser opp er hensynsløst, Bokormen, kan man ikke leve i et samfunn. Femåringer må få lære å sykle og nybakte mødre må få lov å gå på kafé. Bønder må få kjøre traktorer og hundeeiere må få lufte hunden.

Det er noe helt annet å skape trafikkfarlige situasjoner. Om femåringen, hunden eller barselgruppa medfører trafikkfarlige situasjoner når du er i nærheten er det du som er problemet.

Bokormen sa for 1år siden:

Her mener jeg jo de som ikke tar hensyn. Det går fint an å gå på tur med hund eller barn og likevel følge med rundt seg og ev slippe forbi eller gå til side. Jeg ser godt hvem som ikke er glad i hund, og det hender jeg går nesten ut i grøfta for at de skal få passere oss med god klaring.

Jeg er en pingle på glatt føre, og bruker derfor holdeplasser for alt de er verdt, og slipper folk forbi.

Polyanna sa for 1år siden:

Her er jeg mest enig med input. Folk er folk, med alle sine ting og surr og dårlige og gode dager og tanker et annet sted og aldrende sertifikater og unger i beina og luftetur med hunden mens hodet tenker på andre greier og telefonen ringer med gnål om et eller annet og gode og dårlige dager. Samfunnet er ikke en stor, velsmurt maskin der alle delene virker optimalt hele tiden. Jeg virker i hvert fall ikke optimalt hele tiden.

Jeg har en venninne (som sliter med sitt, blant annet ganske kraftig sosial angst), og når hun beveger seg ut i verden så er hun en vime og en kløne. Hun blir blant annet veldig satt ut av å håndtere rulletrapper, og stopper systematisk på toppen og ser seg forvirret rundt, til irritasjon for de som kommer bak. Hun vet om det, men der og da, så glipper det ofte.

En annen venninne er blind på et øye og har lite sidesyn på det andre. Hun oppfører seg også veldig besynderlig blant andre i blant.

Selv er jeg en vime også på mine beste dager. Nå fungerer jeg på halv maskin, maks, av det igjen, og gjør støtt og stadig dønn irriterende ting, som å surre forferdelig i selvbetjeningskassen.

Input sa for 1år siden:

Man er faktisk ikke egoist om man tar seg en kafétur eller trilletur som nybakt forelder. Selv ikke om man går tre i bredden. Heller ikke om man lar 5-åringen øve seg på sykkel - når ellers skal de lære hvordan man sykler på veier? Problemet her er jo tanken om at alle som ikke tar hensyn til DEG er et problem. Det er ikke farlig å måtte bremse ned for å komme forbi barselgruppa eller 5-åringen. Ei heller om man må stoppe.

Bokormen sa for 1år siden:

Tar hensyn til meg? :confused:

Jeg har da virkelig ikke sagt at folk ikke kan ta med baby på cafe eller lære ungene å sykle - jeg mener bare at en må tilpasse seg litt, enten en er voksen som sykler raskt eller småbarnsfamilie på tur. Jeg er treig både hvis jeg jogger og går på ski, eller for den del kjører bil på glatta, og derfor slipper jeg folk forbi. Jeg skjønner godt om en eller annen spreking ikke vil ligge og stange bak meg på en smal skogssti.

Malama sa for 10mnd siden:

I dag følte jeg for å klatre opp på en såpekasse og rope lit.

Hallo. Hva er dette for et perspektiv?

En isdanser ber media våkne og skrie noe om en isdanser som har prestert Norges beste siden Sonja Henie.

Og for at folk skal vite hvem det er som sier at "hallo, følge med, dette er stort, hvorfor er det ikke skrevet om?" så presenteres hun som

Mesternes mester - profil.

www.nrk.no/sport/mia-risa-gomez-med-bragd-_-beste-resultat-sidan-sonja-henie-1.17253971

Polyanna sa for 10mnd siden:

Nå er det ikke hun som har prestert Norges beste siden Sonja Henie som er Mesternes Mester-profil, da. Det er den tidligere isdanseren Camilla Gjersem.

Men uansett dust.

Malama sa for 10mnd siden:

Ja, det er jeg klar over, (hun som er god nå er jo aktiv og for ung for mesternes mester ;) Vi ser mesternes mester hver uke vi altså, så det er ikke det)

Men det at man ve et ønske om å trekke frem en god isdans presentasjon ikek finner noen bedre måte å presentere Camilla på enn.... mesternes mester profil. Rett nok stemmer det at det er derfra jeg kjenner henne best, men strent tatt burde det være mulig å skrive en sak om en meget god em prestasjon av tungt isdans-talent uten å trekke inn.... mesternes mester. Å la det hande om.... ISDANS?

Polyanna sa for 10mnd siden:

Ah, skjønner, jeg misforstod deg. Ja, det er irriterende at reality-status liksom er helt definerende. :dåne:

meisje sa for 10mnd siden:

Grenen det dreier seg om er kunstløp, ikke isdans(som er en par gren)

Malama sa for 10mnd siden:

det har du rett i, sier sånnsett litt om hvor lite jeg er inne i isdans og kunstløp da, så sant nok kjenner jeg "mesternes mester-profilen" best fra mesternes mester.... men de kunne klart å få det til vær en overskrift om EM-prestasjon i kunstløp da, ikke mesternes mester.

Tjorven sa for 10mnd siden:

Jeg følger faktisk med på norsk kunstløp. Snuppa har en venninne som kjemper om plass i OL i 2026, men som trolig må gi tapt til dette omtalte supertalentet. (Norge får maksimalt én plass.)

Og selvfølgelig burde Camilla Gjersem vært presentert som tidligere/pensjonert kunstløper, og ikke for den relativt ubetydelige innsatsen i Mesternes mester.

Med- :gaah:

Polyanna sa for 10mnd siden:

Er det sant?! Det ante jeg ikke!

meisje sa for 10mnd siden:

Jeg så mye på både kunstløp og ikke minst isdans da jeg var yngre.:knegg:

Tjorven sa for 10mnd siden:

Jeg har sett utallige timer med både kunstløp og isdans i min barndom. Bestemoren min elsket det, og på 80-tallet sendte jo faktisk nrk idretter hvor Norge ikke vant/var i toppen. Det er det jo også lov til å være litt :gaah: over.

Floksa sa for 10mnd siden:

Sånn skal vi altså sikre matproduksjonen i Norge!

www.nationen.no/jordbruksoppgjoret-blir-bonder-straffet-for-a-vare-omsorgsfulle/o/5-148-680679

Karamell sa for 9mnd siden:

Norge skal ikke JUKSE!

Rabbit sa for 9mnd siden:

Nei! Fy flate, jeg ble så SUR da det kom frem at Norge har jukset. :eek: Lurer på hva slags straff de kommer til å få. For juks må jo få konsekvenser.

Blondie sa for 9mnd siden:

Ingen skal vel strengt tatt jukse, det ødelegger idretten. Jeg tror ikke et sekund at norsk støtteapparat er noe bedre enn andre. Nitrist sak om hopperne.

My sa for 9mnd siden:

Veldig patetisk når de prøver å unnskylde seg med at "alle andre gjør det". Da skal vi faktisk være bedre enn "alle andre". Om vi så skal havne litt lenger ned på resultatlista.

Tjorven sa for 9mnd siden:

Jeg føler at det skjedde ganske mye fra lørdag til søndag i holdningen til hoppforbundet. På lørdag var de fulle av bortforklaringer, men på søndag var det slutt på det. Da var de ærlige på at de hadde jukset, og at det var alt annet enn greit.

Det kommer garantert noen etterspill. For hvor mange visste om dette? Og hva i all verden var det som verserte av historier som gjorde at de faktisk ble filmet?

My sa for 9mnd siden:

Ja, det er like greit å bare legge seg flat og innrømme det. Det har også vært skyldt på kronglete regelverk. Regelverket er sikkert kronglete, men at man ikke skal tukle med dressene etter at de har blitt inspisert og godkjent, er ikke akkurat rocket-science.

Det er vel få som blir tatt på fersken den aller første gangen de gjør noe ulovlig. Så dette har nok vært vanlig praksis en stund. Er litt spent på etterspillet her ja.

Input sa for 9mnd siden:

Jeg skulle ønske noen kunne forklare meg hva dette innebærer i praksis. Hvilke fordeler får man av en ekstra (bedre?) søm? Jeg skjønner at juks er juks altså, jeg bare synes det er veldig forvirrende.

My sa for 9mnd siden:

sindrome sa for 9mnd siden:

Stivere tråd ble sydd inn i skrittet av hoppdressen. Håper at det er sannheten de forteller, at det er første gang de gjorde det og at det kun var to dresser...... Men hvordan klarte de da å blitt tatt på fersken, første gang de gjorde det?

My sa for 9mnd siden:

Når du får tilsendt en e-post som åpenbart er feil, og som er sendt ut til over 1000 personer som jobber i samme organisasjon: IKKE VELG SVAR TIL ALLE, for å skrive "Dette må være en feil". Og ABSOLUTT, ABSOLUTT IKKE velg "svar til alle" etter dette, for å skrive "Denne har jeg også fått", :gal: Og når du ser at noen andre er så IDIOT at de likevel gjør dette, så for all del, ikke vær så KORKA at du selv velger "svar til alle" for å skrive "Samme her!". I ALLE FALL IKKE SOM NUMMER FEM I REKKA!

:gaah:

For det første: Du kan glatt regne med at feilen er rapportert inn for lenge siden, og at det jobbes med å løse problemet (særlig når feilen skjedde før helga, og det står nevnt i avisa).

For det andre: Vi har ALLE fått den, alle vi som står på den uendelig lange lista over mottakere i eposten du fikk. Det er derfor vi står på lista!

For det tredje: HVER E-POST GÅR UT TIL TUSEN FOLK!! BARE SLUTT!!! :ropert:

Blondie sa for 9mnd siden:

Eller, ikke svar til alle at de ikke må svare til alle!

Jeg er fylkeskommunalt ansatt. Vi har mange av disse rundene. :gal:

My sa for 9mnd siden:

celebelen sa for 9mnd siden:

Det er til å bli gal av. Og kvalm. Og skremt. Forutsigbar inntekt til å leve av, og en relativt forutsigbar hverdag, for bøndene må jo være en viktig del av beredskapen vår.

Lavender sa for 9mnd siden:

Vi har en mail her med over 1000 mottagere. Jeg har begynt å skrive til avsender at «recall» asap kan hjelpe på intern mail på egne servere. Det hagler på «ikke min faktura» og «vennligst slutt å svare på denne mail». Det var ille på barneskolen også, alltid et par som bare måtte ha alle på kopi for en smiley.

Fluke sa for 9mnd siden:

Haha, jeg jobbet i et stort internasjonalt selskap i mange år, og innimellom klarte noen å sende epost til alle - hvilket var mellom 8 000 og 10 000 ansatte i perioden jeg jobbet der. Hver gang var det en haug som svarte, både offshorearbeidere og kontoransatte, pluss ledelse. Den ene gangen var den en offshore som - midt i rekka av alle "ta meg av denne eposten" - svarte "I am Geronimo!". Jeg fikk meg iallfall en god latter. :humre:

(IT klarte etterhvert å sette på sperr sånn at det som gikk til epost [email][email protected][/email] måtte gjennom kontroll hos IT før den ble distribuert)

banana sa for 9mnd siden:

:lol:

Input sa for 8mnd siden:

Hvis dere ikke har sett «No other land» må dere se den! Fatter ikke at verden bare kan se på dette og akseptere.

Lille meg sa for 7mnd siden:

Hvordan er det mulig at Stortinget ser ut til å skulle vedta innføring av Norgespris? Er det ingen voksne hjemme?

Innføring av fastpris på 40 øre (pluss pluss) gjør at det er ingen incentiver til å spare strøm. Ingen incentiver til å isolere boliger. Ingen incentiver til å få solceller på taket eller grave etter jordvarme. Jeg skjønner at med krig og folkemord er ikke klimaproblematikken som får overskriftene. Men problemet har ikke forsvunnet bare fordi andre ting er mer synlig.

Og Rødt sitt "Vi skulle aller helst hatt en makspris på 35 øre kilowattimen" (lenke) er sørenta meg nesten det mest idiotiske. Hvem i alle dager tror Rødt tjener på en fastpris? Er det store familier trøkka sammen i små leiligheter, eller er det kakser som sitter med store eneboliger?

Hva med å heller utrede en fast strøm-kompensasjon basert på antall mennesker i husholdet og uavhengig av strømforbruk? Det vil treffe mye bedre!

annemede sa for 7mnd siden:

En ting er norgesprisen, men i tillegg er det 4000 kwh i mpneden. Det er mye!

Anne C sa for 7mnd siden:

Ha ha, nå kom jeg til å tenke på en mail om hvem som skulle bake kaker til en greie som gikk ut til alle ansatt i kommunen jeg jobber i. Samme opplegget. Men det som var mest morsomt er jo de som sender kjeft i retur til alle på lista.

Polyanna sa for 7mnd siden:

annemede! :applaus:

Det er å søle bort penger på å gå baklengs, og er generelt helt håpløst! :gaah:

Shun sa for 7mnd siden:

Det er ganske vilt! Jeg har et årsforbruk på cirka 5000 kwh - riktignok med bevisst ENØK-atferd og peisovn i tillegg til elektrisitet.

Malama sa for 7mnd siden:

Norgespris er jo ikke så aktuelt for meg, så vi kommer til å fortsatt ha spotpris og lade bil på natta og generelt prøve å spare strøm og spre forbruket.

Men de som bor der det er aktuelt.... Det er jo der "folk flest" bor så det er svært mange som mister inventivet til å spare strøm. Og altså, jeg skjønner at dere fortjener en form for støtte, men ikke på den måten. Ikke norgespris. Det er ikke lurt. Virkelig. Ikke lurt.

annemede sa for 7mnd siden:

Jeg tror, merk tror, at dersom forbrukstaket hadde vært f.eks. 1000 eller 1500 kwh (for eneboliger) så kunne jeg vært mer positiv, da kan man ikke ukritisk bruke strøm.

meisje sa for 7mnd siden:

Det er ganske mange, særlig pensjonister som bor i eldre eneboliger, der forbruket ligger godt over 1500 kWh per måned i den kalde årstiden. Jeg selv bor i en sånn bolig, og har en relativ grei økonomi, men den vinteren med 8 kr/kWh hadde vi en temperatur på 18 grader i stuen og 13 på soverommene. Likevel var strømregningen for desember og januar på 8000 kr per måned. Det var slitsomt og stressende.

Jeg er forøvrig enig i at norgesprisen ikke har incentiver for å spare strøm, og gjerne kunne ha det.

annemede sa for 7mnd siden:

Vi bruker selv 2000 + kwh i vintermånedene, og tenker at en del av det kunne vært kuttet om vi hadde gjennomført investeringer, som vi nå ikke anser som økonomisk forsvarlig å gjøre.
Dersom vi måtte betale ekstra for den strømmen hadde den økonomoiske viljen til å gjennomføre investeringene vært større.

meisje sa for 7mnd siden:

Ja det er jo riktig, men er det mere miljøvennlig å bytte ut vinduer fex istedenfor å beholde gamle vinduer med kjerneved som kan vare veldig lenge med nye vinduer som inneholder halongasser? Er det miljøvennlig å etterisolere ved å kaste fullt brukbar panel ? Enn å bruke noe mere strøm. Jeg er ikke overbevist, byggeavfall er en betydelig forurenser.

Neket sa for 7mnd siden:

Det er jo uansett mange som bor i gamle hus som ikke har råd til alle disse tiltakene, og som derfor må bruke mye strøm (eller fryse), uansett hva strømmen koster. Vi har fått energirapport på boligen, standard 80-tallshus, og de estimerer 1,7 millioner for å få boligen opp til en B. Maks støtte er 125k eller noe. Det er det jo mange som ikke får gjort, selvom de bruker mer strøm enn de ønsker. Vi skal gjennomføre deler av tiltakene, men ikke alle, og får dermed null i støtte.

annemede sa for 7mnd siden:

Det er i noen tilfeller mulig å bytte glasser, og beholde kjerneveden. Om kledningen er råtten og skadet bør den jo skiftes, Isolasjon som er ødelagt kan og bør skiftes, det er mulig å etterisolere uten å kaste brukbart panel ved å ta det forsiktig ned å bruke det på nytt.
Vinduene vi har skiftet var råtne og punkterte. Kledningen på utsiden ble ikke ødelagt, og ble satt opp igjen etterpå.

jolie sa for 7mnd siden:

Skal de beholde strømstøtten samtidig som det innføres norgespris? Eller skrotes da førstnevnte?

Pøblis sa for 6mnd siden:

1. Hvis regnbuen ergrer deg så himla mye - bare hold munn og vent på juli.
2. Ytringsfrihet betyr IKKE at du kan si alt mulig slemt og ufølsomt uten å få motbør. Du er ikke kneblet hvis noen argumenterer mot og er uenig med deg.
3. Noe blir ikke sant bare fordi du tror på det. Hvis du velger å legge ut noe sprøyt av uvitenskapelig (og livsfarlig) møl om vaksiner, får du tilsvar og motbør. Det er ikke mobbing eller hets. (Den siste er spesifikt til charter-Svein.)

:gaah:

IzziCreo sa for 6mnd siden:

Amen.

Blondie sa for 6mnd siden:

Nettopp, Pøblis!

Strå sa for 6mnd siden:

Jeg vil ha Pøblis som Stortingspresident.

Pøblis sa for 6mnd siden:

:slengkyss: til Strå. Takk! jeg synes han vi har nå gjør en fin jobb, da. :ja:

Strå sa for 6mnd siden:

Enig i det.

Lille meg sa for 6mnd siden:

Kommentarfelt på TikTok - hva i svarteste helvete?

Jeg forvilla meg inn på Mathea Bjørndalens profil fordi jeg ville sjekke ut oppskrifter på hvetebakst.

Det jeg ser, er at det omtrent alltid er noen sleipe sjåvinistiske kommentarer til videoene hun legger ut. Som under den videoen hvor hun har en annonse fra Coop Mega der hun tilbereder et Tomahawk-kjøttstykke. Og den mest likte kommentaren? "Jeg har et godt kjøttstykke til deg". Og når det blir påpekt at dette er teit, så svarer noen andre "hvorfor kan ikke menn slå en vits når hun legger opp til det/spiller på det?".

:gaah:

Og det er jo ikke det minste morsomt? Jeg er glad i en grovis og har nok en mye høyere terskel enn andre, men slike opplagte kommentarer er jo kun teit! KUN TEIT! Hadde noen i min familie skrevet noe slikt, så hadde jeg lett etter et hull å synke ned i - før jeg hadde tatt for meg fyren (ja, det er alltid hannkjønn) og latt ham få høre hvor ubeskrivelig pinlig og flaut slike utsagn er.

Jeg er målløs!

Karamell sa for 6mnd siden:

Jeg er jo enig, og den kjøttoppskriften var ikke seksualisert, me jeg har sett henne bake boller og kukkis (som hun sier) med en tilgjort sexy stemme (jeg hørte hun snakke vanlig en gang, så nei, hun snakker ikke så saaakte ellers) og langsomme bevegelser med spruting av glasur og slikking av fingre. Hun fortjener ikke slibrige komentarer, men samtididg har hun blitt kjent for "å bake sexy", og gjør det bevisst for å bli kjent. www.godt.no/aktuelt/i/alKzeA/mathea-er-tiktoks-nye-bakefenomen

Lille meg sa for 6mnd siden:

Selv om hun slikker på fingrene og spruuuter glasur mens hun snakker saaaakte, så syns jeg likevel at mannfolk skal klare å holde seg for god til å slenge ut slibrige kommentarer. Jeg mener - det er ikke morsomt engang. Det er ikke noe snert i kommentarene i det hele tatt. Det er barnslig, og ikke minst syns jeg det på mange vis er selvfornedrende for de som skriver slikt.

Tror de at hun liker slike kommentarer? Jeg forstår rett og slett ikke hvorfor noen skulle syns det er kult å skrive noe slikt. Min fantasi strekker seg ikke så langt.

My sa for 6mnd siden:

Jeg tror ikke de skriver det for at hun, vi, eller andre kvinner skal like det, eller synes det er morsomt. Jeg tror de skriver det for at (de likesinnede) kompisene skal like det. Få bekreftelse på at "gutta" synes de er vittige. Og det får de jo bekreftelse på.

Karamell sa for 6mnd siden:

Jeg tror også at de på et vis tenner på det selv. Samme fenomenet som DPs. Ingen damer liker det, men menn over hele verden sender det!

My sa for 6mnd siden:

Samme med å plystre eller rope kommentarer etter damer som går forbi. Idiotisk oppførsel for å imponere idiotiske kompiser. Damene er bare objekt, hva de synes er irrelevant.

Lille meg sa for 6mnd siden:

Er det virkelig korrekt det Mimir påstår her www.instagram.com/reel/DLCCJn4Kotm/?igsh=a3Nkb2p3Y3ZyeWY2, nemlig at rundt 62.000 mennesker har fått utbetalt for lite fra NAV, men at NAV syns det er for ressurskrevende å forsøke å rette det opp? Ja, sånn er det visst.

Jeg er ganske lei av at det kreves så enormt mye av enkeltmennesker (spesielt om man er syk!) men så skal NAV kunne komme unna med ting som dette her? VELDIG spesielt!

-ea- sa for 6mnd siden:

Fullstendig enig, Lille meg.

Strå sa for 6mnd siden:

Enig med dere.

Lille meg sa for 6mnd siden:

Jeg tror at det som gjør meg mest sur, er den enorme forskjellen i styrkeforhold! Virker som om NAV ikke har fått med seg spiderman-mantraet: "With great power, comes great responsibility".

Når man har så grenseløst stor makt over folk som har behov for økonomisk bistand fra NAV, da følger det faktisk også med et ansvar for å sørge for at man selv er pinlig nøyaktig og følger alle lover. Litt som hvis jeg skal klage på at andre har skrevet noe feil. Da må jeg virkelig sørge for at jeg selv skriver korrekt før jeg klager på andre.

Jeg er skuffet!

Shun sa for 3mnd siden:

Nå er det så mye teknikk som kræsjer og må fikses før de kan brukes igjen at jeg lurer på om Merkur er retrograd!

Dette har jeg egentlig ikke tid til! :mumle:

Floksa sa for 2mnd siden:

USA!
Jeg har egentlig ikke ord for hvor mye det skremmer meg det som skjer der!
Ytringfriheten, kvinner rett til å bestemme over egen kropp, hyllesten av de mørkeste mørkemenn,tryggheten for skeive og transpersoner, en president som plutselig mener helt sjuke ting og ikke har et eneste filter og ikke en jævla voksen er i rommet.

Pøblis sa for 2mnd siden:

Enig, Floksa. Den talen i FN er jo virkelig fullstendig forrykt galskap. Og det er bare på toppen av alt det andre. :runforhills:

Karamell sa for 2mnd siden:

Jeg så litt av den talen, og alt var løgn fra ende til annen! :jeg blir mørkredd!

Strå sa for 2mnd siden:

Selvsagt er alt han kommer med løgn. Om noe skulle være korrekt så er det kun et uhell.

GydaG sa for 2mnd siden:

Men jeg begriper ikke hvordan det er mulig å stå i nærheten av ham når han lirer ut av seg galskapen og ikke foreta seg noe.
Prøver å se for meg en norsk statsminister holde taler i den formen der. Det er helt ubegripelig for meg.

Floksa sa for 2mnd siden:

Hvorfor skrur ingen av mikrofonen og ber han ta en timeout og tenker over hva han sier? Det er FN!!! Ikke en Rally i Florida!

Lille meg sa for 2mnd siden:

Jeg vet ikke om dere følger med på Tvilsomt med Tjomlid, men jeg syns han hadde et godt poeng her. Det har skjedd noe etter 2016 da Trump ble president første gang.

Hvis man gikk tilbake til 2010, så ville ingen trodd at dette som nå blir sagt av Trump, kunne blitt sagt av en president. Dette er bare helt sykt!

Galathea sa for 2mnd siden:

Det er mørke tider ja, en ting er alt det han sier, som er helt hinsides, men hva han faktisk får til er mye verre, demokratiet og ytringsfriheten står virkelig under press i USA, og strømningene sprer seg i full fart til Europa også.

Det var en tankevekker at begge mine tenåringer visste godt hvem Charlie Kirk var (jeg hadde aldri hørt om han), de var takk og lov ikke tilhengere, men gjennom sosiale medier og algoritmene så spres propagandaen over hele verden, det er uhyre treffsikkert mtp hvem det når, både unge og voksne faller for retorikken.

Hvor ender dette? Hvem kan gjøre noe?

Tjorven sa for 2mnd siden:

På min vei fra t-banen til jobb oversvømmes jeg av reklame for julekalendere. I september! :gal:

Jeg er ikke noe julemenneske, men kan skjønne at det har sin sjarm for andre. Men hvor tidlig skal man virkelig starte?

Elise sa for 2mnd siden:

Datter 18 var fast bestemt på at jeg måtte avgjøre NÅ hvor mye hun får dekket av julekalender, "for det er jo snart slipp!!"

Fintdethei! sa for 2mnd siden:

Unnskyld, men :knegg:. Just gotta love them :hjerter:

Blondie sa for 2mnd siden:

Det demrer for meg at vi har hatt lignende frokostsamtaler med 17- og 18-åringen her også. :humre:

Isprinsessen sa for 2mnd siden:

Dere er alt for sent ute, mange er vist allerede utsolgt for kalendere

Karamell sa for 2mnd siden:

Det er utsolgt på forhåndssalget hos Kicks leste jeg.

Kaija sa for 2mnd siden:

Mine får velge mellom haribokalender eller flax-kanender. Skal de ha noe annet må det selvfinansieres. -Holder meg unna kalenderkjøret, gitt. :lol:

Eller, jeg har noen ganger handlet sånn litt dyr kalender på prosentavslag etter adventsstart. De mest etterspurte er jo ikke engang tilgjengelige etter september, så det blir i så fall noe litt mer halvkult.

Lavender sa for 2mnd siden:

Jeg har overbestemt, adventskalender er noe jeg gir, ikke kjøper på ordre. Kjøpte 4 større gaver til hver i fjor, gjentas i år.

Blondie sa for 2mnd siden:

Ja, altså, vi kjøper på ingen måte dyre kalendre. :hehehe: Alle ungdommene har jobb og kan sløse bort sine egne penger.

Polyanna sa for 2mnd siden:

Jeg skjønner helt genuint ikke greia med disse kalendrene, jeg blir stresset bare av tanken på 24 små beholdere med ting, som man skal holde rede på. Blir urolig inni meg bare av tanken. :knegg:

Men, hver sin lyst. :nemlig:

Elise sa for 2mnd siden:

Datter (18) holder ikke orden på noe, garantert ei heller 24 små unytte nyanskaffelser.

Polyanna sa for 2mnd siden:

Får flashbacks til legokalendrene som jeg syns var et rent helvete. :knegg:

Isprinsessen sa for 2mnd siden:

Legokalender var ho genialt. Kostet vel rundt 300 kr og alle fornøyd.

Polyanna sa for 2mnd siden:

Men Legofigurer overalt, og de kunne ikke bare scoopes opp i legokassen, men skulle liksom stilles pent ut et eller annet sted. Og pent var det jo ikke. Det ble rot i hodet mitt av det, bare. (Det er jeg som er rar, altså)

Karamell sa for 2mnd siden:

Jeg kan godt se for meg hvorfor kalendere med dufter, sminke og hårprodukter appellerer til oss som bruker slikt. De er jo så svinedyre fordi det er ekte produkter inni der.
Jeg har fått noen i gave noen ganger (bursdag like etter slipp), og i flere av dem har jeg fått produkter som har blitt brukt. Noen av produktene er helt unyttige da, spesielt skuffende var Sephora sin som jeg fikk da jeg lå på Riksen. Der var "silkesløyfer" på 5 cm, minimininotatbøker på størrelse med fngerbøll og ditto blyant. :himle:

Polyanna sa for 2mnd siden:

Selv om det er gode produkter, så er det jo veldig random, hva er oddsen for å få 24 ting man faktisk har lyst på/trenger?

Karamell sa for 2mnd siden:

Ja, det er jo alltid noe rart. Men det kan jo være gøy likevel. Og mye gøyere enn lego (for sånne som meg). :knegg: Men jeg har ikke kjøpt altså, jeg synes det er for dyrt, og jeg gidder ikke stå i kø for sånt!

banana sa for 2mnd siden: