Millen sa for 1år siden:

Alltid viktig å reklamere/klage ellers får ikke firmaet vite om det

Ine sa for 1år siden:

Ja.

Milfrid sa for 1år siden:

Det er ekstremt lite spennende med norske talenter når de har enkeltdeltakere som konkurrerer med grupper på over 20 og publikum skal stemme. Selvfølgelig er det overhengende at de 20+ får flere stemmer enn stakkaren som opptrer alene. Siden en god del av stemmene nok vil komme fra familie, venner, kollegaer og kjente. Ikke det at de som vant i dag ikke var gode altså, men det er feige lag. :gaah:

(Og så i verdens rikeste land!!)

Lille meg sa for 1år siden:

:eek:

Jeg er enig med Timar - dette burde stå i avisene.

Strutsen sa for 1år siden:

Angående NAV så er jeg, og kommer til å bli en stund, irritert over saken min der jeg to (!) år etter at heg var permittert grunnet korona, fikk et krav på kr. 12 000,- grunnet feil utbetaling av sykepenger. Jeg var sykmeldt grunnet en operasjon i overgangen til da jeg ble permittert. Jeg mener kravet er HELT feil, men kommer ingen vei fordi jeg har byttet arbeidsgiver og finner ikke igjen nødvendig dokumentasjon. Jeg forsøkte for øvrig å klage uten hell. Grunnet lang behandlingstid var de så snille (...) å nedjustere kravet til kr. 5000,-. Hadde de stått på de opprinnelige 12 000,- så hadde jeg jobbet hardere for å vise til feil vurdering, men jeg orker ikke av "bare" kr. 5000,- .

Det skal nevnes at behandlingstiden for dagpenger da jeg var permittert ble til 3 måneder. :gal:

Jeg er veldig glad for at jeg er frisk og rask og ikke trenger støtte eller hjelp av NAV.

polarjenta sa for 1år siden:

Nav gjør feil, min mor ble sykemldt, og fikk sykepenger, men pga alder mente nav at hun ikke hadde rett på sykepenger, så min mor ble trukket alle pengene tilbake på lønna si, det var ganske mye penger. Så gikk det et års tid så fikk hun alle pengene tilbake fra Nav, da visste det seg at hun hadde krav på sykepenger fordi hun hadde tjent nok. Akkurat det hadde jeg lest meg fram til, men min mor bare godtok at hun måtte betale tilbake. Nå endte jo saken bra fordi nav fant det ut selv, men de gjør jo feil så man bør jo undersøke.

Milfrid sa for 1år siden:

Det er hvordan NAV opererer som gjør meg så grønnjævlig sint med tanke på politikerne og skattesaker etc. for NAV er så himla firkanta. De har månedenes behandlingstid når folk u nød trenger penger, men krever tilbakebetalinger på 1-2-3 og ofte med renter om de gjør feil. Og det er mannen i gatas feil som ikke oppdaget feilen. Så må man krangle seg i hel om de gjør feil selv, og får knapt en unnskylding. At man forventer at syke mennesker skal ha total oversikt og ansvar for å oppdage feilene som NAV gjør i jobben sin er beyond dårlig. :nemlig:

Med mindre man bevisst har gitt feil informasjon til NAV eller feilen er så åpenbar at man burde forstått man fikk penger man ikke skulle ha, burde ikke NAV kunne kreve penger tilbakebetalt. Man bør forvente at de som jobber med regelverket klarer å forvalte det, og ikke straffe «vanlige folk» for at politikerne har laget så vanskelige ordninger at ikke en gang de som jobber med det forstår det.

sindrome sa for 1år siden:

Amen!!!

Floksa sa for 1år siden:

Men altså?!??!
Laks?!?!
Skal vi ikke snakke om det?
Fy faen!
Tenkt om jeg skulle levert halvdøde og døde dyr til slakteriet for forlangt at det ble solgt som menneskemat?!?!? Vi får ikke engang levere et dyr som er blind på et øye uten store forberedelser.
Men ekkel dau laks, det er mat?!?!
Og hva faen?!? De vil ikke ha uvarsla inspeksjoner? WTF?!? Suck it up!
Det lever ALLE andre næringer med! Alle!!
Vi er ferdige med å spise laks fra oppdrett :kvalm:

Nada sa for 1år siden:

Jeg lagde en tråd om oppdrettslaks her på FP, Floksa. Jeg er helt enig med deg og sluttet å spise oppdrettslaks for ett års tid siden.

Milfrid sa for 1år siden:

Kjenner at jeg skal gå for villaksen Poden fisker, jeg også.

Lhi-My sa for 1år siden:

Jeg har ikke spist laks på minst ti år og hele den forbanna bransjen der gjør meg kvalm. De tror de er så viktige at de kan gjøre hva søren de vil og attpå til prøver de, med myndighetenes hjelp, å innbille både oss og verdens befolkning forøvrig at norsk laks er det beste man kan spise. De som har fulgt med, burde for lengst ha skjønt at det kun er profitt som er viktig her. De framstår totalt skruppelløse.

Polyanna sa for 1år siden:

Hørte han duden fra næringen snakket på radioen forrige uke, om at "det er ikke rasjonelt at forbrukerne trenger å vite om laksen de spiser var syk da den ble slaktet, for det har ingen helsemessige konsekvenser".
:dåne:

Altså, en ting er at det at det ikke er påvist negative helsemessige konsekvenser, om ting som er intuitivt veldig tvilsomt, betyr for meg at det ikke er vist negative konsekvenser enda (tenk på snus, som var "ufarlig" inntil forrige måned eller noe).

En annen ting er: Selv om jeg ikke skulle bli syk av den, så er det da for pokker ikke irrasjonelt om jeg vil vite om jeg spiser et sykt dyr! Akkurat som jeg heller spiser økoegg enn ikke-økoegg - det betyr noe hvordan laksen har hatt det!

Luftslottet sa for 1år siden:

Ja, det var virkelig provoserende. Dyrevelferd er veldig, veldig langt fra priolista hans, åpenbart.

Milfrid sa for 1år siden:

For meg er i alle fall dyrevelferd veldig viktig. Jeg spiser gjerne dyr, men jeg vil spise dyr som ikke hadde det vondt den tiden de var på jorden. Så da betyr det absolutt noe for mye valg om grisen har stått til knes i egen dritt året rundt, eller om den har vært ute i sola. Eller om laksen svømte fritt i en elv eller døde i et oppdrettsanlegg pga ræv forhold og/eller sykdom.

Lhi-My sa for 1år siden:

Oppdrettsfisk kan jo umulig ha det bra selv om de er friske. Konseptet er jo dyr stappet som sild i tønne i et bur og medisinert fast fordi leveforholdene ellers vil gjøre de syke. Vi har lenge hatt fokus på høns i bur og mange velger bevisst å kjøpe egg fra frittgående høner, men fisk er det visst ikke så farlig med. Og attpåtil tutes vi ørene fulle av hvor sunt det er å spise laks.

Det burde være en selvfølge at oppdrettsnæringen har samme krav som landbruksnæringen.

Floksa sa for 1år siden:

Ja dette strever jeg med. I tillegg utgjør de et enormt forurensningsproblem. Hva om vi bare slapp møkka rett ut i elva? Det gjorde man da kunstgjødsla kom men sluttet med for mange, mange, mange år siden. Og nå begynner man vel å få bukt med utfordringene det skapte.
Kjøtt fra beitedyr har mer av den gode omga fettsyrene enn laks…..

Fintdethei! sa for 1år siden:

Mye gjenstår i laksebransjen, helt klart. Men for femte år på rad er norske lakseprodusenter kåret til verdens mest bærekraftige produsenter av animalske proteiner av Coller FAIRR. (Sånn bare for å nyansere debatten noe).

Floksa sa for 1år siden:

Ja laksen er vel ingen drøvtygger.
Hva som er bærekraft er i mange tilfeller et definisjonsspørsmål.

millact sa for 1år siden:

Godt jeg liker all annen fisk også; ferdig med laks!

Lavender sa for 1år siden:

Bærekraft laks.

Er det da tatt i betraktning at de fôres med soya fra Latin-Amerika, fiskemel og olje fra Afrika, og at hver sjette oppdrettslaks flys til Asia eller Amerika. At det benyttes store mengder hydrogenperoksid i merder og elver for å bli kvitt lakselus. Og det enorme søppelberget med ikke spist fôr, død fisk, død smolt og død rensefisk. Og at vi nå får mindre villaks og skalldyr.

Og folk roper om metanhemmere i fôr til kyr. :confused:.

Input sa for 1år siden:

Hvordan er det mulig at vi har brukt 63 millioner kroner på katter og hunder fra Ukraina, mens mennesker som flykter fra Gaza må betale selv???? Jeg fatter det bare ikke. Hvordan er det mulig å ikke se den åpenbare rasismen her?

Millen sa for 1år siden:

Det er altså så hårreisende st jeg ikkr har ord.

Milfrid sa for 1år siden:

Nei altså jeg mangler litt ord kjenner jeg. Virkelig. Det er ille beyond noe som helst.

Tjorven sa for 1år siden:

Valget i Argentina! :gaah:

Jeg mister troen på demokratiet. Hva er det som får folk til å stemme på komplett gale politikere?

Milfrid sa for 1år siden:

Du skal ikke åpne en ny melkekartong for du har fullført den første. :gaah: Nå lå det TRE kartonger med ca 1 dl melk i i kjøleskapet. Av fire. Som betyr jeg trodde vi hadde plenty av melk, mens vi har lite. Tilsvarende med frokostblanding. :gaah: Tror tankegangen er «da slipper jeg å kaste emballasjen». :snill:

Floksa sa for 1år siden:

Nei. Den siste dl smaker ikke noe godt :sparke:
Hilsen Floksa ca 14,5 år….

Milfrid sa for 1år siden:

:knegg: Men da tømmer man den ut og kaster kartongen. :nemlig: Hilsen mamma

Lavender sa for 1år siden:

Jeg slår melk sammen, blander både datoer og fettprosent. Ingen har klagd på det. Men å sette igjen en skvett i hver kartong. :(.

Floksa sa for 1år siden:

Man kaster ikke mat. Man håper noen andre ikke bryr seg. Eller lager kakao at slumpene :lol:

Milfrid sa for 1år siden:

:knegg:

Karamell sa for 1år siden:

Man har vel en mamma som ordner opp da ... jeg hadde også slått de sammen. :drikker ikke melk:

Jeg slår sammen frokostblandingene her i huset og gjemmer "lageret" leverpostei, skinke og kaviar etc i grønnsaksskuffen, hvis ikke blir det flere åpnede pakker samtidig.

Floksa sa for 1år siden:

Vi har jo aldri pappmelk, men jeg gjør det samme med lagerbeholdning ja. Det må holdes unna. Tror rekorden er 4 lefser med norvegia i drift samtidig. Er’e mulig liksom.

Milfrid sa for 1år siden:

For å si det sånn - nå er det kun skvetten som er synlige i kjøleskapet. Etterspør noen melk så kommer jeg til å si «vi har i alle fall tre liter melk, og jeg kjøper ikke mer før de er borte». Ond. Og kjøleskapet vårt er ikke magisk. :nemlig:

millact sa for 1år siden:

Kjent problem, men hos oss gjelder det mye annen mat. Tom boks står igjen i skapet.

Fluke sa for 1år siden:

Ja, hva er greia med å sette tilbake tomme syltetøyglass? :gaah:

Myria sa for 1år siden:

Godt det ikke bare er vårt kjøleskap som til stadighet har tom smørpakke, melkekartong med bare to spiseskjeer melk igjen og lignende. I tillegg mistenker jeg at det går sport i å se hvor mye man kan balansere på toppen av en full søppelbøtte før noen andre tømmer den. :snill:

Milfrid sa for 1år siden:

Søppelbøtte ja :gal:

youtu.be/SqQgDwA0BNU?si=u2_bktYXiJ0n1Ukh

Denne er ganske illustrerende mht hvordan noen tror ting funker.

Og det er jo noen som tror kjøleskap også er magiske. :knegg:

youtu.be/xk5BTt9qu30?si=g-G90Mqfo4ANSGAj

Strå sa for 1år siden:

Dette bringer minner om Fatter'n. Han var svært nær å tro noe sånt. (De ble skilt).

Floksa sa for 11mnd siden:

Jeg skjønner ikke hvorfor tyske bønder demonstrerer.
Vi har ikke matpolitikk for bøndene. Like lite som vi har sykehus for at legene og sykepleierne skal ha et sted å være.
Hvorfor går ikke FORBRUKER i tog og aksjonerer? Det er jo de (dere) som blir himla sultne når dette går til helvete? Jeg skjønner ikke hvorfor folk ikke er rasende på egne veiene?

Pelen sa for 11mnd siden:

Jeg nekter å bruke Nye Outlook! Det er så mye som ikke går å stille inn slik jeg vil ha det, men nå begynner det å bli andre ting som ikke fungerer om jeg ikke bruker Nye Outlook. :(

Molly sa for 11mnd siden:

Nye Outlook er kjempefrustrerende å bruke. Det er mye jeg har pleid å bruke av funksjoner som jeg sliter med å forstå hvordan virker. Ugh!

Input sa for 11mnd siden:

Gjelder dette skrivebordsversjonen eller kommer outlook online til å endre seg? Jeg orker ikke bruke skrivebordsversjonen, men orker ikke at online-versjonen skal endre seg heller.

Floksa sa for 11mnd siden:

15 dager inn i 2024.
Mangel på egg (i hele Europa) på grunn av salmonella i Sverige
Mangel på melk i Norge på grunn av manglende lønnsomhet.
Mangel på poteter i Norge (usikker på situasjonen i Europa) på grunn av flom.
Mangel på appelsiner (i verden) på grunn av kombinasjon av klima og sykdom.
Mangel på løk på verdensmarkedet på grunn av klima.

Skal bli et spennende år.

Strå sa for 11mnd siden:

Det er ikke denne type spenning jeg ønsker meg. Hele situasjonen er skummel egentlig. Jeg vil ha en prat med Helten og hva vi kan prøve å dyrke selv på den bittelille tomta vi har. Hvitløk og urter er vi selvberga med allerede, men det er liksom ikke nok til å brødfø oss.

Pelen sa for 11mnd siden:

banana sa for 10mnd siden:

Dagbladet melder i dag at

Jeg tenker at en naturlig følge av det i såfall ville være at deltakerne introduseres under sine respektive kringkasteres navn, og at poengene gis til den samme kringkasteren og ikke til landet. NRK 12 points, liksom.

007 sa for 8mnd siden:

Tromming på fotballkamper hele føkkings kampen! :gaah: Og idiotiske, monotone supporter«sanger».
Jeg prøvde å se/høre Trømsø - Brann, men måtte gi opp lyden. Sang/roping i 7 minutter :«Trømsø i rødt og hvitt» og med en stortromme som slår - altså: Hva faen! Syng noe fornuftig og kast ut tromma! :gaah:

Ine sa for 8mnd siden:

Avis som bruker ordet fiffen i overskrift: såvidt jeg husker; Ole-Christian driver fiffens nye ferieparadis.

Klarer ikke linke, men var i Drammens tidende i dag.

Synes det ordet er litt snedig å bruke i 2024..?

My sa for 8mnd siden:

Snodig ja (her i Trøndelag er "snedig" et positivt ladet ord, og betyr noe i nærheten av praktisk), men for meg er det ikke akkurat såpekassemateriale heller (med mindre de bruker det feil selvsagt :knegg:). Som i at jeg ikke blir opprørt over at ordet "fiffen" brukes, bare litt fnisete.

Strå sa for 8mnd siden:

Det My skriver. Snedig er for øvrig et ord jeg er godt vant til å både høre og bruke. Slekta er nordfra, mulig det er årsaken.

Blondie sa for 8mnd siden:

Jeg liker fiffen, det er litt nedlatende på en fiffig måte. :humre:

My sa for 8mnd siden:

Her betyr vel snedig omtrent det samme som fiffig. :knegg: Men jeg vet at andre steder brukes det mer i betydningen snodig, pussig eller rart.

Timar sa for 8mnd siden:

:humre:

Jeg liker snedig. Det er jo et veldig beskrivende ord, for de rette situasjonene!

Floksa sa for 8mnd siden:

Snedig, snodig, fiffig og fiff er alle fine ord.
Snedig har så mange dybder og kan brukes på så mange måter.

Ja det var en snedig løsning :snill:
Ja det var en snedig løsning :lol:
Ja det var en snedig løsning :)
Ja det var en snedig løsning :hehey:

-ea- sa for 8mnd siden:

Snodig = rart og merkelig.
Snedig = overraskende praktisk løsning, f.eks.

Fiffen = oss som tilfeldigvis er bosatt i sone 1 og dermed kan kjøre alle våre daglige ærend uten å passere en bomstasjon. Ja, det har stått i avisene, om oss "fiffen i sone 1". :knegg:

Pøblis sa for 6mnd siden:

er tråden død? :skeptisk:

Har lett etter den - for jeg blir GAL!!

Hva har skjedd med sitt og sine? De tok med barna deres, leser jeg. Hvilke barn tok de med? Sine egne? eller noen andres? I det ene tilfellet tok de med seg barna sine - i det andre tok de med barna deres. De tok med barna sine på hytta. Noen kidnappet barna deres på veien.

Kan noen gramatikkyndige please fortelle meg hva som skjer med dette?

Mannen min tar med bilen sin - ikke bilen hans - når han drar på hytta i morgen.

Mvh Pøblis 178 år :vismann:

My sa for 6mnd siden:

Du som sier du har så kraftig stemme at du ikke trenger mikrofon når du skal holde foredrag: NEI, DU HAR IKKE DET!

Det er alltid folk i salen som bruker høreapparat og teleslynge. Alltid. I det minste bør vi alltid gå ut fra det.

Input sa for 6mnd siden:

Håhå, dette kunne jeg skrevet mye om etter å ha sensurert norskeksamen. Selv de med best språk skriver typisk «bedriften skriver på nettsiden deres at …». :gaah:

Dette skyldes engelsk, hvor dette skillet ikke finnes. Og sitt/sin/sine forsvinner nok fra norsk, tipper jeg.

My sa for 6mnd siden:

Ja, jeg har ei venninne fra annet europeisk land, som bodde og studerte i Norge i 10 måneder for 25 år siden. I løpet av den tida lærte hun norsk. Hun har ikke bodd i Norge siden, bare vært her på ferie noen ganger, men fortsatt snakker hun norsk, og imponerende bra norsk også. Men akkurat dette strever hun med. Hun skjønte ikke hvorfor det heter "Han får besøk av kjæresten sin", men "kjæresten hans kommer på besøk". Hun brukte "sin" i begge tilfeller, og spurte meg om regelen, som jeg selv ikke har tenkt over fordi det er intuitivt for meg. Så jeg måtte tenke meg om, men kom fram til at det handler om subjekt og objekt. Hun er selvsagt unnskyldt, som fremmedspråklig (tysk-sveitsisk). Jeg synes også det høres rart ut når folk blander "dem" og "de". "Vi hentet de på flyplassen" høres pussig ut for meg, det er "dem" som er objektformen av pronomenet, og etter min grammatikk heter det derfor "vi hentet dem på flyplassen".

Frk_Fryd sa for 6mnd siden:

Amen!

Strå sa for 6mnd siden:

I steinalderen, den gang jeg begynte å prate i forsamlinger, var ikke alltid mikrofon tilgjengelig. Gjett hvem som ble hes. Det i seg selv burde være grunn god nok til å bruke mikrofon.

Floksa sa for 4mnd siden:

I dag ranter jeg over folk som TUTER på en privat grusvei langt inne i ødemarken. Det være seg på dyr, på traktorer, eller Gud forby, noen som står i veien for deg.
Har du først rota deg så langt inn i ødemarka så får du faktisk vente på tur. Det er ingen ting som haster så mye at du har rett til å tute på dyra eller folk som er på jobb.
Skam deg! Rett og slett!

Lavender sa for 4mnd siden:

Neste gang en godt voksen kvinne på elsykkel plinger på meg blir jeg voldelig, det må da kunne gå an å senke farten, vis hensyn og holde vikeplikten. De sitter på en motor, koster knapt en kalori å få opp farta igjen.

Input sa for 4mnd siden:

Jøss. Jeg plinger for å gjøre folk oppmerksomme på at jeg sykler forbi, så de ikke skvetter.

Syrinx sa for 4mnd siden:

Samme her. Plingar og senker farta.

Input sa for 4mnd siden:

Jeg senker farts også, men forventer at folk som går midt i veien eller i stor gruppe flytter seg. Uavhengig av om jeg sykler elsykkel eller vanlig sykkel.

Fersken sa for 4mnd siden:

Det er et tveegget sverd den der plinginga. Den er god å ha og få som varsel, men jeg skvetter like mye hver gang jeg går på fortau/gang- og sykkelvei og en syklist plinger fordi den skal forbi meg.

Edit: jeg går stort sett på ene siden av fortauet eller i gåfeltet på kombinerte felt.

Lavender sa for 4mnd siden:

lovdata.no/forskrift/1986-03-21-747/§18

Skal være helt unødvendig så lenge passeringen skjer lovlig, i 6 km/t og med god avstand.

Jeg holder pent høyre på gang og sykkelfelt, skvetter når det plinger, skvetter når jeg kjenner farten til syklisten, grøsser og tenker at de passerer barn i denne farten også. Jeg er syklist selv, noen hundre mil i året, har aldri plinget på noen.

Stompa sa for 4mnd siden:

Det er lite som gjør meg mer muggen enn syklister/elsparkister som plinger på meg når jeg går på fortauet. Mulig de mener å varsle om at de kommer, men jeg går alltid på sida, så de har god plass, og da oppfatter jeg det som "unna vei, her kommer jeg og vil ha hele fortauet".

Syrinx sa for 4mnd siden:

Eg må i så fall berre beklage, for eg plingar (i god tid) sjølv om det er plass og eg tar ned farta. Det skal seiast, eg er nok ikkje nede i 6 km/t, det er jo berre såvidt over gangfart.

Det er kanskje berre meg, men eg likar å få eit hint om bakholdsangrep uansett kor sakte og rolege dei er.

Syrinx sa for 4mnd siden:

Fortauet er mange stader gang- og sykkelveg. Og når ein stiller med feige lag, 25 kg sykkel + menneske mot berre menneske så er det vel greit å gi eit hint om at ein fins i nærleiken? Meir eit "unnskyld, men ver obs på at eg kjem", meir enn "UNNA VEG, HER KJEM EG!!!!!!"

Mitt såpekasseinnlegg om dette blir at ein kan fakern ta aldri gjere alle til lags.

Bokormen sa for 4mnd siden:

Jeg er sjeleglad for de som plinger. Jeg hører litt dårlig :p, og da passer jeg litt ekstra på hvor jeg går. Om hunden er med tar jeg den tettere inntil meg.

Maverick sa for 4mnd siden:

Forventer syklister at alle flytter seg for dem på generell basis? Den insisterende plingingen uavhengig av om man går alene, med barn, hund eller hest, eller en kombo av alle, har alltid fascinert meg litt - spesielt når syklistene dundrer forbi uten å sakke ned. Jeg blir pinlig berørt på deres vegne av hvor egoistiske de er, noen av disse tohjulsrytterne.

annemede sa for 4mnd siden:

Jeg plinger ALDRI på fortau, da hopper jeg heller av sykkel, eller ut i veien. På g/s-vei plinger jeg på folk som "sperrer" veien. Type fire i bredden el.l.

Stompa sa for 4mnd siden:

:nemlig:

Samme her, nettopp fordi jeg blir så vanvittig irritert på de som plinger. Nå skal det sies at jeg unngår så langt det går å sykle på fortau. Velger bevisst heller ruter der det er trygt å sykle i gata, også om det blir litt omvei.

(Forøvrig blir jeg like irritert på syklister som vinker takk hvis jeg kjører bil og stopper for dem når de sykler over gangfelt. Halloooo, jeg stoppa ikke for å være grei, men fordi du ikke viste tegn til å stoppe sjøl om du har vikeplikt og jeg ikke har det minste lyst til å kjøre på deg sjøl om det er du som bryter loven! :gaah: )

Maverick sa for 4mnd siden:

Det er forsåvidt lett å høre forskjell på et forsiktig pling som er for å varsle om at det kommer noen bak, sånn i tilfelle, og det er helt greit. Det er den «unna vei, her kommer jeg!»-greien som er enerverende og provoserende. Passering kan gjøres på veloppdragent vis, men det er det som oftest ungdommen som har skjønt der jeg ferdes.

Isprinsessen sa for 4mnd siden:

Tenker det er greit å vise smidighet begge veier. Stopper men går ikke av sykkelen når jeg skal over veien, men venter til bilene har stanset. Når de da starter å kjøre når jeg skal sykle over synes jeg der er meget ufint og farlig. Selv om de har forkjørsrett har de ikke påkjørsrett

liefje sa for 4mnd siden:

Den som kommer bakfra og vil kjøre/gå forbi bør ha "ansvaret", akkurat som i slalombakken. Jeg oppfatter plinging som "flytt deg" og liker det ikke. Like lite som biler skal bruke tuting i tide og utide, bør syklister plinge.

Elise sa for 4mnd siden:

Jeg derimot irriterer meg over syklister som IKKE sier fra at de kommer. Jeg bruker ringeklokken når folk fyller hele bredden på sykkelstien, men jeg sykler kjerringsykkel uten motor og med blomster på klokka, så mulig det er formildende. :knegg:

Blånn sa for 4mnd siden:

Tja, hvis du befinner deg på en gang- og sykkelvei sykler jeg forbi deg om det du går på en sånn måte at jeg trygt kan passere deg. Går du på vanlig fortau sniker jeg forbi i lav fart. Som hovedregel. På gang- og sykkelvei setter jeg ikke ned farten.

Magica sa for 4mnd siden:

Jeg syns det er greit med et lite pling fra en sykkel som kommer bakfra, så slipper jeg å bli påkjørt der jeg ofte går og svimer på gangveien, gjerne med headset.

banana sa for 4mnd siden:

Samme her. Jeg plinger god tid i forveien, ikke når jeg er rett bak. Det er ment som info, ikke som "kom deg ut av veien". I Norge skvetter folk når man plinger, men i minst ett sykkel-land jeg vet om gjøres det hele tiden som info til gående og andre medtrafikanter.

banana sa for 4mnd siden:

www.aftenposten.no/motor/i/mr8GxE/ringeklokke-paa-sykkelen-er-paabudt-men-naar-boer-man-bruke-den

banana sa for 4mnd siden:

Jeg nikker alltid vennlig til bilister som stopper når jeg har sakket helt ned ved fotgjengerfeltet men ikke gått av sykkelen. Jeg gjør det for å takke for smidighet, for alle vet at trafikkavviklingen for alle parter - både bilist og syklist - går lettere hvis man slipper å vente på folk som går av sykkelen og går over fotgjengerfeltet. At noen skulle irritere seg over denne hilsingen er over min forstand.

Edit: Og syklisten bryter ikke loven. Det er ikke forbudt å sykle over fotgjengerfelt - men biler har ikke vikeplikt for deg hvis du gjør det.

Stompa sa for 4mnd siden:

I Tyskland plinges det hele tida - men der er det også egne sykkelfelt, og syklistene plinger stort sett på svimete turister som går i sykkelfeltet. Der reagerer jeg aldri negativt, for infrastrukturen er tilrettelagt. Her i Norge mener jeg helt ærlig at syklistene bør holde seg unna smale fortau og som sagt velge ruter der man kan sykle trygt i veien. Og det sier jeg fra det perspektivet at jeg sykler nesten overalt vår/sommer/høst.

(Jeg har to strekninger jeg sykler ofte der det ikke er trygt å sykle i veien pga. mye trafikk, og der det også vanligvis er mange fotgjengere på fortauet. Den ene strekninga velger jeg alltid en annen vei, liiiiitt lengre vei når jeg sykler, den andre strekninga er bare et par hundre meter lang, og der sykler jeg i veien hvis det går, og går ellers av sykkelen hvis det er for mange fotgjengere til at jeg kan bruke fortauet.)

My sa for 4mnd siden:

Jeg har fått kjeft for ikke å plinge, når jeg har syklet i gangfart på fortauet bak fotgjengere, i påvente av å slippe forbi, når jeg overhode ikke har hatt det travelt, og ikke har hatt noe imot å vente. "Hallo, du har ringeklokke da, så bruk den! :snill: ". Så noen blir sure uansett. Jeg tåler godt å bli plinget på, men er det for nære vet jeg ikke hvilken vei jeg skal flytte meg, for jeg vet ikke hvilken side syklisten kommer på. Er det i god tid er det null problem, jeg flytter meg til den ene siden og lar syklisten passere. Selv bruker jeg sjelden ringeklokka, men har som sagt fått sure kommentarer på det og. Folk tåler så lite.

Når folk til og med blir irritert fordi andre nikker vennlig til dem, ja, da gir jeg opp. :vetikke:

Lavender sa for 4mnd siden:

My, det er ikke nikk som er irriterende, men at syklisten trenger seg på uten rett, men som bilist har vi vikeplikt uansett, det er problemet.

Det er heller ikke pling som er problemet, men høy fart og hensynsløs sykling på steder som er dårlig tilrettelagt.

Karamell sa for 4mnd siden:

Tror aldri jeg har blitt plinget på i mitt liv. :gruble:

Zulu sa for 4mnd siden:

Jeg er derfor uenig i at det er smidig for trafikkavviklingen som helhet. Det er smidig for syklisten. Bilisten blir i beste fall presset til å vike for noen den ikke har vikeplikt for. I verste fall kan situasjonen skape usikkerhet hos en eller begge parter og få en uheldig konsekvens. Jeg foretrekker å vente de ekstra 20 sekundene det tar å vike for en forutsigbar gående som triller sykkelen.

My sa for 4mnd siden:

Her var det nikk og pling som ble spesifikt nevnt som irriterende.

Lille meg sa for 4mnd siden:

Jeg blir helt oppgitt av dette her, jeg. Å sykle i kollektivfelt kan man faktisk bli bøtelagt for - for ikke å snakke om alle bølle-bilistene som ikke går av veien for å presse en syklist ut til siden eller å bare peise forbi. Om man passerer noen på fortau, så må man sykle forbi i maks 6 km/t - noe som betyr at hvis noen jogger, så kommer du aldri forbi dem på fortauet.

Som samfunn - nei, faen heller - som jordklode, så trenger vi at flere sykler. Å sykle burde bli mer vanlig enn å kjøre. Men selv har jeg gitt opp. Jeg føler meg ikke trygg noe sted, verken på veien eller på fortauet. Så da kommer jeg meg heller rundt ved å gå, via offentlig kommunikasjon eller ved å kjøre. Det er en dårlig løsning.

Lille meg sa for 4mnd siden:

Denne her viser problemstillingen rundt dette å sykle på fortau. :knegg:

www.youtube.com/watch?v=DpEddITpNnY&t=46s

Magica sa for 4mnd siden:

Jeg er ikke enig i dette. Jo, det er mer smidig for syklisten, men det går også raskere for bilisten at noen sykler over, i stedet for å gå. Og jeg syns bilister, meg selv inkludert ALLTID kan være vant til at når noen skal over veien på et gangfelt, så skal man stoppe bilen. Ikke at man plutselig skal stå på retten sin at sykler skal vike for biler. Det gir masse mening hvis en sykkel kommer susende ned en bilvei og ut i en annen bilvei som en bil, men over gangfelt? Not at all.

Men selvsagt må syklisten og bilen ha blikkontakt og forståelse for at syklisten kan sykle sakte over, i stedet for å gå av.

Zulu sa for 4mnd siden:

Jeg stopper jo ved rødt lys i et øde veikryss selv om jeg har full oversikt og det ikke er en eneste bil i sikte også.

Input sa for 4mnd siden:

Det er jo egentlig helt spinnvilt at sykler er definert som kjøretøy.

Zulu sa for 4mnd siden:

Ja, det kan du si. Det som kompliserer det litt er at det er så stor forskjell på en syklist som lunter i gangfart på et fortau og en som kommer susende i femti kilometer i timen i veibanen.

Lille meg sa for 4mnd siden:

Forskjellen her er jo at det er ulovlig å kjøre på rødt. Det er ikke ulovlig å sykle over et gangfelt. Dessuten. Det er ingenting i lovverket som sier at man har forkjørsrett. Det man har, er vikeplikt eller ikke vikeplikt. Man kan kjøre på en forkjørsvei, men det betyr ikke at man har forkjørsrett.

Det som er vanskelig med syklister, er at syklisten meget kjapt kan bli fotgjenger. Det betyr at om jeg som syklist vil over et fotgjengerfelt, så kan jeg enten sykle over (det går raskt for bilisten som ikke har vikeplikt men som likevel velger å vente) eller jeg kan sykle helt inntil feltet, hoppe av sykkelen (og dermed bli gående) og plutselig så har bilisten vikeplikt. Og da tar det mer tid for både syklist og bilist.

Dermed er det mest fleksible at syklisten sørger for at hen har øyekontakt med bilisten og at det signaliseres at bilisten kommer til å stoppe, slik at syklisten kan sykle over gangfeltet.

Det sagt - det finnes idiotsyklister som durer over fotgjengerfelt uten tanke for hvor lang reaksjonstid en bilist vil trenge. Egentlig er det merkelig at man fullstendig uten noen form for opplæring får lov til å sykle i trafikken.

Zulu sa for 4mnd siden:

Jeg mener helt enkelt at dersom syklistene følger regelverket ved å enten tydelig vise at de opprettholder vikeplikten når de er på sykkelen eller går av sykkelen, så blir det mindre risiko for misforståelser og farlige situasjoner.

Strå sa for 4mnd siden:

Jøsses for en diskusjon. Bare det å si at bilisten har forkjørsrett når noen sykler over veien, det er å glemme at man uansett ikke har påkjørsrett.