Floksa sa for 2år siden:

Ikke nødvendigvis. Det henger sammen med «vi er for mange folk» myten.

Miss Norway sa for 2år siden:

Jeg HATER vinter og alt den bringer med seg. Mer og mer for hvert år. Å våkne til lyden av brøytebilen kan ødelegge resten av dagen for meg.

frukt sa for 2år siden:

Jeg leste katte- og hundeHOTELL og syntes det var nokså spesielt. :knegg:

Pelen sa for 2år siden:

frukt sa for 2år siden:

Enig. Vi vil alltid ha ulike meninger om ting, og man kan lære av det hvis man lytter og respektere hverandre. Og i denne tråden får man virkelig sett hvor mange ulike meninger folk har.

Myria sa for 2år siden:

Veldig enig i det også.

Milfrid sa for 2år siden:

Myten? Trodde det var ganske opplest og vedtatt at med det forbruket og levesettet vi har i den vestlige verden (og i deler ab resten av verden) så må vi enten endre livsstil ganske kraftig, eller bli færre?

Milfrid sa for 2år siden:

Som er nyttig. Og jeg mener at folk bør bli flinkere til å tenke :whatever: og ikke ta ting personlig. Mulig det også er en unpopular opinion. :knegg:

Jeg har feks katt som går ut og inn og bor i tettbygd strøk. Og gir beng i om noen synes det er noe som burde blitt forbudt, kjenner jeg.

frukt sa for 2år siden:

Absolutt. Det er noe jeg først lærte i løpet av de siste årene, og det gjør det også lettere å uttrykke, og stå for det jeg mener. Det er kanskje ikke så synlig for andre, men jeg ser veldig forskjell på hvordan jeg formulerer meg her nå, i forhold til for 3 år siden.

frukt sa for 2år siden:

Jeg vet ikke hvor upopulært det er, men jeg synes det er tullete å bruke millioner av kroner på å bevare gamle bygninger. Kameraten min, som da var kjæresten, var ihvertfall veldig sjokkert da vi diskuterte akkurat da Notre Dame brant. Faktisk så sjokkert at han sa at var ikke sikker på om han kunne være sammen med noen med sånne meninger. Mens jeg var sjokkert over det. :knegg:

Milfrid sa for 2år siden:

Tidenes teiteste uttrykk må jo være «på seg selv kjenner man andre». Nei. På seg selv kjenner man kun seg selv.

Og det et slitsomt å gå rundt og konstant skulle tilpasse seg at noen kanskje, muligens blir krenket av ting man sier eller gjør. Som det har vært et par blodferske eksempler av i pressen de siste dagene, blant annet med omskriving at Roald Dahl sine bøker. Seriøst - «ekkel» og «enorm» i stedet for «stygg» og «tykk»? Og forklarende tekst om at det er helt ok å være skallet som kvinne???! Jeg for min det vil heller være tykk enn enorm da, men. Har vi en helt egen yrkesgruppe som sitter der og finner ut hva folk til en hver tid kanskje, muligens krenkes av?

Dette passet kanskje like godt i Såpekassetråden da. :knegg:

Milfrid sa for 2år siden:

:knegg:

Han hadde sterke meninger om det da. Jeg synes det er veldig viktig å bevare historien for ettertiden da. Også de litt mindre hyggelige sidene. Man trenger ikke ordlegge statuer og flagg (som mange i sørstatene i USA ønsker), men man kan plassere dem på museum, i en kontekst. Å lære om historien er beste måten å sørge for at den ikke gjentas. Det er ok at det står «neger» i gamle barnebøker og -sanger. Det er en utmerket anledning til å ta en samtale om hvorfor det er begrep man ikke bruker lengre. Men det var sånn ting var en gang - heldigvis har verden gått framover. Osv. Osv.

Niobe sa for 2år siden:

Notre Dame er da én ting. Men jeg vet hvor mye som legges ned i å bevare helt vanlige, uspektakulære, ubrukelige kirkebygg her i Norge. Det er fullstendig latterlig. Og hver gang det bygges et nytt og funksjonelt kirkebygg, så dukker det plutselig opp folk som aldri setter sine ben i kirken, som på liv og død skal bevare den gamle. Hver. Eneste. Gang.

En venninne var på et seminar hvor det på alvor diskutertes om man kunne gå over til å male gamle kirker med moderne malingstyper, ettersom det ikke var i tråd med den gamle byggeskikken. Jesuschristonamotorbike, om de hadde hatt bedre malingstyper for 100 år siden, så hadde de vel selvsagt foretrukket å male kirken med det? Og jeg tror også de så for seg at med tid og stunder, bedre økonomi, bedre materialer og større befolkning, så skulle bygget erstattes med noe større og bedre. Garantert.

Polyanna sa for 2år siden:

Og Slottsplassen! Der kongeparet fikk folkegave at plassen kunne legges med brostein, men neida, det var jo ikke i tråd med sånn det var tenkt opprinnelig. Nei, takke for det, da spanderte man jo ikke noe så fint som stein på den fattigslige Oslobyen. Så da ble det sand, da. Og dermed har man altså pøst utover en masse rød sand, som renner og griser. :gaah:

Milfrid sa for 2år siden:

I Aberdeen har de en kirke som nå er diskotek/nattklubb. Bevart. Men kanskje ikke helt sånn som enkelte så for seg. :knegg:

Her i byen har vi fått verdens mest idiotiske torg fordi noen mente at det var sånn det skulle være. Estetisk og historisk og i det hele tatt. :gaah: Jeg jobbet i etaten på den tiden og det gikk en kule varmt i diskusjonene, for å si det mildt. Arkitektene vant. Nå har vi en forblåst snublefelle hvor torghandlerne får kink i ryggen av å stå. Det er visst pent da. :snill: Jeg gremmes hver gang jeg går over.

Niobe sa for 2år siden:

Jepp. Og det er ikke pent heller. Stygt og ubrukelig. Det er nesten godt gjort.

Bokormen sa for 2år siden:

Det ble bygget en diger rundkjøring i nærheten her for noen år siden. Det ble så brukt en liten formue på beplantning i midten her. Masse dyre trær.

Det viste seg at - trærne hindret utsikten! :sjokk: Og måtte fjernes, naturlig nok. :dåne: Jeg synes det er utrolig mange offentlige prosjekter som virker ekstremt dårlig planlagt.

Karamell sa for 2år siden:

Jeg synes denne tråden er gøy!

apan sa for 2år siden:

Så er det jo også sånn at mange har jo plukket fram noe litt upopulært til denne tråden. Det betyr ikke at alt som står her er noe man går rundt og tenker på hele tiden til vanlig eller til stadighet ytrer seg rundt.

Lykken sa for 2år siden:

Jeg elsker gamle bygninger, har nettopp vært i London og du hvor flott det er! Hater pregløse, nye bygninger og synes det meste av nye byggefelt er stygt. Og kirker bør være gamle og stemningsfulle.
Jeg synes katter kun bør gå ute. Bør være forbudt å stenge katter inne døgnet rundt.
Og folk som lar hundene sine være hjemme alene fra 06-07 til sen ettermiddag burde ikke få lov til å ha hund. Og som lar de være i bur inne mesteparten av døgnet.
Og folk som ikke bruker blinklys i trafikken burde bli tvunget til å ta lappen på nytt.

Fersken sa for 2år siden:

Et godt eksempel her i byen er jo Bethanien, nå kjent som Stavangeren. Veien er kanskje kortere enn mange liker fra bedehus til revyscene. :knegg:
(Nesten slik det skjedde i Lykkeland).

Milfrid sa for 2år siden:

Jeg er helt 100% enig i det. Det er nesten godt gjort. Jeg hadde en skikkelig heftig diskusjon om plasseringen av doen ved Magasin Blå også. Den står plassert sånn at man får et område bak hvor det samler seg løv og søppel. Jeg forsøkte å argumentere med en litt annen plassering. Men nei. Det ble penest linjer da, må vite. :nemlig: (kun synlig fra lufta og på plantegningen da, men. :gal: ).

Jeg er så syyyyykt glad jeg ikke jobber med byplanlegging lengre. Ufattelig spennende jobb. Men ulikt Sim City kan man ikke skru av mas fra innbyggere (eller politikere, eller kollegaer). :knegg:

Fersken sa for 2år siden:

Do ved Magasin Blå? Hvor i huleste er den? :gruble:

Serafin sa for 2år siden:

I nabo"byen" her (jeg nekter å kalle både det her, og der for en by. For det er ikke en by, enkelt og greit) så var det for noen år siden kjempekrangel om et jækla tre. Folk ble skikkelig uvenner, over det treet. Jeg er litt usikker på hva som egentlig skjedde med det, mulig veien ble smalnet inn, så treet kunne overleve.

Jeg elsker jo alt som er historisk og gammelt, og skulle veldig gjerne bodd i et eldgammelt hus eller noe slikt. Men - praktisk først. Og er noe i veien, ja da er det i veien. Og da må man gjøre noe med det.

Serafin sa for 2år siden:

Jeg har nok mange upopulære meninger, det meste går på at jeg kjenner på kroppen at vi som har barn med utfordringer må tåle veldig mye kritikk og kommentarer på hvordan vi gjør ting, og får gode råd enten man vil eller ikke. Og at det hele tiden er et søkelys på at vi MÅ jo gjøre noe galt.
Så jeg biter meg i tungen og sier ikke til en mor som klager på at 15 åringen drikker alkohol at "du må bare sette mer grenser" eller "du kan jo IKKE dra på venninnekveld, du må sitte og passe på ungen!" "du er vel ikke streng nok?" og andre kommentarer som både jeg og andre får til unger som sliter med søvn, rutiner, overganger eller hva har du.

Men jeg holder kjeft.

Høst sa for 2år siden:

Min mening er at en del av de som har skrevet om sine holdninger i denne tråden virkelig bør gjøre en jobb med å gå i seg selv og øke toleransen ovenfor andres utfordringer.

Og så synes jeg det er så avsindig idiotisk å bruke så vanvittig mye penger på Follobanen, hvis "salgstekst" er at den skal korte ned reisetiden (fra 22 til 11/12 minutter) mellom Oslo og Ski. Seriøst - hvis man velger å bosette seg sentralt/i en by/et sted som ikke er øde, da får man akseptere at det er kø, at ting tar tid, at det er mennesker overalt, og at det er støy.

Apple sa for 2år siden:

Generelt tar nordmenn velferdsstaten for gitt og har lite forståelse for hvor godt vi har det. Mange provoserer meg med sin uvitenhet og utakknemlighet.

Millen sa for 2år siden:

Neste gang synes jeg du skal svare sånne folk. Så de blir satt på plass.

For mange år siden da vi prøvde å bli gravide ble jeg så lei at folk spurte om når vi skulle ha barn osv. Flere ganger svarte jrg ofte med " når skal dere gifte dere og den type ting" særlig de som var samboere feks.
Der kom aldri mer spm om barn fra de folka.

Apple sa for 2år siden:

Og så stiller vi altfor få krav til folk fra alle verdenshjørner som bosetter seg her. Det resultert bla i at kvinner kan ha bodd her i 20 år uten å kunne norsk eller ha muligheten til å forsørge seg selv.

Galathea sa for 2år siden:

Tja, tiltakene som må til for å hindre klima- og naturødeleggelser høstet ikke akkurat mange stemmer ved forrige valg, så mye som tyder på det vil jeg si.

him sa for 2år siden:

Litt usikker på om dette er upopulære meninger

Jeg er overrasket over hvor mange "nyheter" som overrasker folk. Feks seksuell trakassering i militæret, at Sofie Elise lager drama og at Kjerkol sier det blir tøft å være gammel (spesielt det siste. Eldrekrisen har de snakket om siden jeg gikk på vgs)

Milfrid sa for 2år siden:

Amen. Stiller for få krav OG legger for dårlig til rette for at folk kan komme seg ut i arbeidslivet. Det at folk blir sittende årevis på mottak i liboland er bare helt tragisk. Og hun som har klart å bli sykepleier på tross av alt og ikke på grunn av, burde virkelig få lov til å jobbe. :gal: Ikke lov/regler som hindrer?! Så endre dem for pokker da!!

Input sa for 2år siden:

Akkurat disse eksemplene forundrer meg også. Jeg skjønner heller ikke hvor "ekkel" er bedre enn "stygg", har personlig blitt kalt begge deler opp gjennom barndommen og opplevde vel kanskje ekkel som hakket verre enn stygg, men...

Polyanna sa for 2år siden:

Og så er det uansett vanskelig å pakke bort at Roald Dahl var både en fantastisk, morsom forfatter OG litt av en kødd.

Millen sa for 2år siden:

Sensitivelesere skal gå gjennom de bøkene til R.D.

Jeg synes det er altfor mange folk som er sensitive på alt mulig, og at alle krenkes i ett kjør. Særlig dagens ungdom.

Simone sa for 2år siden:

Eg syns at bruk av «inkluderande språk» i forhold til kjønnsinkongruens har gått litt for langt. Eg har ingen problem med at folk skal få velge sine eigne pronomen. Eg kjenner ei som tidligere var mann og har klart ganske greit å venne meg til å omtale denne personen som «ho». Men når eg i forskning på svangerskap og fødsel må skrive «people with uterus» istedenfor «women» og «pregnant people» istedenfor «pregnant women» blir eg litt matt. Akkurat no skal eg skrive om eksponering for diverse medikament både hos far og mor i tida rundt befruktningstidspunktet og innser at eg kanskje ikkje får lov til å skrive «mother» og «father» heller. Då blir det veldig tungt språk dersom eg skal klare å skille. «Drug exposure among mothers and fathers» blir då kanskje «Exposure among childbearing parents and semen providing parents» :gal:
Og er «maternal» og «paternal» også forbudte ord?

Kanskje eg kan sleppe unna med å definere «mother» og «father» tidlig i artikkelen og understreke at eg er klar over at ikkje alle som føder identifiserer seg som mor eller kvinne og at ikkje alle som er biologisk far identifiserer seg som far eller mann?
Og ja, eg er klar over at begrepet «mother» kan vere problematisk av andre grunnar også. Nokre gravide kvinner skal adoptere bort barnet eller er surrogater og definerer derfor ikkje nødvendigvis seg sjølv som mor pga det.
Men språket blir så vanvittig tungt og komplisert dersom ein skal ta hensyn til alle minoritetar heile tida!

Input sa for 2år siden:

Jeg husker jo også som barn at det var bruken av "forbudte" ord som gjorde det morsomt og spennende å lese.

I mange tilfeller er jeg for språkendringer i barnelitteratur. Lillesøster fikk en eventyrsamling med eventyret om Aladin, hvor det er problematisk bruk av ordet jøde. Det mener jeg man burde endre. Ordbruken i Pippi-bøkene bør også endres. Men Roald Dahl-ordene synes jeg er i en annen kategori.

Millen sa for 2år siden:

Jeg fant en barnebok her hjemme som jeg hadde som barn, og der stod det " lillebroren til Per er mongoloid" og den hadde gammelt språk så den kastet jeg. Husker ikke forfatter eller tittel. Ingen spesielt kjent forfatter.

Milfrid sa for 2år siden:

Og tykk kan man være i ulike grader, men hadde noen kalt meg enorm, hadde jeg blitt lei meg kjenner jeg. Hvaler er enorme.

Og ellers :klemme:

Niobe sa for 1år siden:

Ja, det er noe veldig annet å stryke "negerkonge", enn å bytte ut "tykk" med "enorm". Jeg kan ikke forstå at det er en forbedring, heller, og det er jo heller ikke vedtatt. Men på engelsk endrer de fra "enormously fat" til "enormous", og det synes jeg er mer forståelig.

Milfrid sa for 1år siden:

Jeg er veldig enig. Jeg har 100% forståelse for å selv kunne velge hva man identifiserer[i][/i] seg som, og svigersønnen min er født jente men er nå en mann. Heterofil mann. Jeg er ufattelig glad for at det er et valg han får lov til å ta. Men jeg sliter litt med språket i mange sammenhenger, både mht kjønn og fysiske og psykiske utfordringer - hva har man lov til si og ikke.

Men det er jo dem som skriker høyest som blir hørt, og de snakker ikke nødvendigvis på vegne av alle. I mitt hode tenker jeg at vi har to biologiske kjønn, men hauger med kjønnsidentiteter. Men jeg har jo forstått at det er mange som er uenige i det også.

Av og til ser jeg kommentarer som strider mot ting jeg mener, men som likevel høres kloke ut. Feks en meme om at man ikke får tatovere seg før man er 18 år fordi man ikke er mode nok til å ta beslutninger om verdige endringer av kroppen. Men man kan sette i gang med kjønnskorrigerende behandling. Hm. Ja. Det er jo et poeng da.

Tror vi kan slå fast at det eneste jeg er skråsikker på, er at jeg ikke er skråsikker på noe.

Input sa for 1år siden:

Man får vel bare utsette pubertet, ikke gjøre irreversible endringer, før man er 18?

Når vi er inne på det; jeg skulle ønske jeg var mer forståelsesfull/et bedre menneske, for det ønsker jeg å være. Men jeg irriterer meg over pronomen de/dem. Jeg blir nesten litt sur av det. :flau:

Milfrid sa for 1år siden:

Mens jeg på engelsk ville ha endret det fra «enormously fat» til «fat».

Eller ikke i det hele tatt da.

Mht å fjerne og endre ord som neger, så er jeg delt. Jeg leste Papillion, og der er det et språk som er veldig preget av tiden den ble skrevet i. Både i ordvalg og beskrivelsen av mennesker. Og det er ubehagelig. Og tankevekkende. Det hadde blitt helt feil å endre den i mine øyne. Negerkonge i Pippi er jeg mer forståelsesfull for, selv om jeg ikke tror at noen barn i vårt opplyste samfunn kommer til å ta skade av å lese det, og at det kanskje er et greit utganspunkt for en samtale om hvordan språket OG samfunnet har endret seg. IDK.

Milfrid sa for 1år siden:

I USA får man endre. Dette var i amerikansk kontekst. I Norge er det strengere ja.

Input sa for 1år siden:

Å endre barnelitteratur og voksenlitteratur blir to veldig ulike saker. Ingen har vel noensinne ment at et barn tar skade av å lese ordet, men litteraturen er med på å normalisere det. Og jeg synes man bør lytte til de som vet hvor skoen trykker, i de fleste tilfeller.

Strå sa for 1år siden:

Kortere reisetid er en effekt av Follobanen, ikke en årsak. Årsaken er at det trengs plass til mer tog for gods og folk, sørøstfra og inn til Oslo, og det var det ikke plass til uten å bygge en tunnell et eller annet sted. Eventuelt rive en masse bebyggelse på østsiden av Bunnefjorden/Oslofjorden. Eller doble bredden på veiene inn til Oslo, for å få plass til flere biler, trailere og slikt. Det ville også vært kjekt, ja?

Milfrid sa for 1år siden:

Ja. Jeg er jo ikke uenig. Egentlig. Og har barn som kjenner på hvor den skoen trykker. Yngste sier han ikke vil til USA pga alt for triggerhappy politi mht fargede.

Apple sa for 1år siden:

Apropos «neger»: jeg synes det er tullete å ikke kunne si/ skrive det i gitte kontekster. Altså selvsagt ikke beskrive noen som neger, men å si at «hun kalte han neger», men istedet må si «hun kalte ham n- ordet».

Niobe sa for 1år siden:

Jeg er enig i det. Men jeg lurer på om det er fordi "enorm" ikke trenger å bety fet i det hele tatt. Altså på den måten at noe kan være stort, men ikke fet likevel? En bodybuilder, f eks? Jeg synes fremdeles ikke det er en veldig god endring, men jeg kan se at "enorm" kan være mer nøytralt.

Milfrid sa for 1år siden:

Muligens. Men en som er overvektig vil nok tenke at det er snakk om fedme og ikke muskler uansett.

Nå ser jeg flere snakker om at dette er mer et stunt for å gjøre bøkene aktuelle og ikke nødvendigvis noe annet enn det da. Men jeg synes uansett endringen er og blir teit. Inkludert tilføyelsen om at det er normalt å være skallet for kvinner også.

Jeg kjenner forøvrig en kul, skallet kvinne som jobber med barn og som gir en blank f i å skjule at hun er skallet. Hun gjør uendelig mye mer for å normalisere det enn en teit tilføyelse i en barnebok. :nemlig:

Og nå ble jeg plutselig i tvil om man kan kalle folk skallet? :gal:

Niobe sa for 1år siden:

Jeg tror nok det er behåringshemmet. :p

Milfrid sa for 1år siden:

Man kan ikke si hemmet - behåringsutfordret. :nemlig:

:fjaser:

Neket sa for 1år siden:

Det heter Awsome. :nemlig:

fb.watch/iPDVmyVGMa/

Niobe sa for 1år siden:

Ah, selvsagt. Og det gjelder vel både om man har for lite eller for mye hår?

Millen sa for 1år siden:

Kom over denne og syntes den var spot on.

www.nettavisen.no/norsk-debatt/han-er-ikke-feit-han-er-enorm-skjerp-deg/o/5-95-927838

Polyanna sa for 1år siden:

Jeg tenker at barn som sitter i en armkrok og leser bok med pappa eller tante eller lærer, og har opplevd skremmende og ubehagelige episoder der noen har brølt JÆVLA NEGER etter seg eller etter pappa, skal slippe å plutselig ramle over ordet i en bok om Pippi. Selv om det kan gjøres mye med å legge til et kontekst-avsnitt først i boken.

Og i sammenhenger som den over, så er jeg enig med Apple at det er dust å ikke kinne skrive det faktiske ordet. Ikke minst fordi det er to n-ord. Det andre, det som begynner på ni, er jo enda mye verre, og av og til er det greit å vite om det folk har lirt ut av seg et jævlig kjipt ord, eller en enda verre ord.

My sa for 1år siden:

Ja, jeg mener man må se det an fra bok til bok, og hvilken betydning det vil ha å skifte ut ordet. I Pippi er det ingen grunn til å la det være. Innholdet endres ikke nevneverdig ved å erstatte "negerkonge" med "sydhavskonge". Tvert imot, begrepet har endret betydning såpass siden boka ble skrevet, at det nærmest vil være en større endring i forhold til opprinnelsen å la det stå slik, fordi teksten i dag frastår på en annen måte enn det som var intensjonen til Astrid Lindgren da hun skrev det, og hun ville neppe skrevet det nå. I andre bøker, som f.eks Tom Sawyer, er ordet såpass viktig for tiden og konteksten handlingen foregår i, at jeg mener det bør få stå. Så får man heller vurdere om man vil legge til et forord eller en eller annen forklaringstekst, selv om jeg kanskje synes det blir å undervurdere leseren en smule.

Og der irriterer det meg når folk er så enspora og kategoriske at de ikke greier å skille det ene fra det andre, de bare hyler opp om krenkelseskultur uansett hva man endrer, eller de som er i andre grøfta blir krenket på vegne av seg selv eller (først og fremst) andre, uavhengig av kontekst. Det blir ordet i seg selv som blir farlig, ikke meningen bak. At det ikke skal være mulig å se at det som kan være riktig i noen sammenhenger ikke trenger å være det i andre sammenhenger. At noe faktisk kan være nødvendig og gi mening, selv om det oppleves krenkende, og at man da bare må tåle litt mer. Leser man en bok som skildrer samfunnet i Mississippi-området på midten av 1800-tallet så må man kanskje tåle at ett eller begge n-ordene dukker opp fra tid til annen. Leser man en spinnvill fantasibok som Pippi er det fullstendig unødvendig.

Tror ikke dette er en spesielt upopulær holdning da. Bare noen betraktninger rundt emnet.

jolie sa for 1år siden:

Ja. Jeg synes egentlig at jeg er ganske forståelsesfull, men jeg er for gammel og treig til å få det til umiddelbart. Jeg er ikke transfobisk fx, men jeg skjønner likevel ikke alt. Og jeg synes det er feil at jeg skal måtte definere meg som noe annet (aka cis kvinne) enn det jeg alltid har vært (altså bare kvinne) bare fordi andre vil være noe annet. Eller at man må si person som menstruerer fx. For meg er det helt teit å si. Og når noen sier at de bruker de/dem pronomen - det er helt uten betydning. For når jeg snakker med deg sier jeg «du» og du sier «jeg». Når jeg snakker OM deg kan det da ikke spille så stor rolle om jeg kløner litt? Du hører det jo ikke likevel.

Jeg ER åpen for at jeg er gammel og teit. Jeg prøver å ikke være så jævla klein. Men jeg synes jeg skal få slippe å endre min identitet for å inkludere andres. Det må da være rom for begge.

Input sa for 1år siden:

Jeg skjønner ikke helt hvem «personer som menstruerer» skal være, men det kan være fordi jeg ikke tilhører gruppa lenger eller akkurat nå.

Milfrid sa for 1år siden:

Absolutt. Jeg er selv litt i en sånn både-og posisjon. Hver gang jeg er hos frisøren så får jeg høre at jeg jeg har så tynt hår. Etter hver blir de frustrerte for det er ikke håret som er tynt, men hårstråene. Jeg har egentlig jævlig mye hår, og det tar en evighet å stripe eller tørke.

Niobe sa for 1år siden:

Jeg har helt motsatt «problem»: Tykke hårstrå, men stadig færre. Hodebunnen min er ganske glissen, men jeg har en uproporsjonalt tykk hestehale. Jeg har mistet halvparten av håret, i to omganger med medisinering, så før var det både tykke hårstrå og stort antall.

Hønni sa for 1år siden:

Jo, og derfor er jeg i mot at unge mennesker får behandling uten en lang utredning og myndig alder.

Bokormen sa for 1år siden:

Det er kanskje en upopulær mening i seg selv, men jeg tror jo mange blir lei av det fåtallet av bilister som kjører som drittsekker, hundeeiere som ikke tar ansvar, småbarnsforeldre som lar ungene løpe rundt fritt og bråke, de som flyr tur-retur villaen i Marbella for helger hjemme stadig vekk osv. Og det er synd om en ikke kan diskutere slike problemstillinger. (Alternativt kan en nesten bli arrestert, [I"]Å, du har bare glemt hvordan det var å ha barn, du har nok kjørt fort i boligfeltet du også, du har jo flydd, du har jo hund!!!"[/I]

Nylig var det et arrangement på skolen til yngstemann her, og tradisjonen tro stilte nesten hele FAU-utvalget som vakter - det er de samme 5% av foreldregruppen som trår til hver gang. (Påmeldingen gikk i trinnenes fb-grupper, dette var ikke FAU sin regi.) Jeg får inntrykk av at vi helt klart beveger oss i en mer selvsentrert retning i så måte, men det er jo et minefelt i å diskutere. I løpet av de årene vi hadde barn i delvis dugnadsbaserte idretter fikk jeg inntrykk av det samme, at (prosentvis) færre ville bidra. Jeg kan ta feil, men på sikt er jeg redd forskjellene mellom familiene vil øke enda mer, da en til slutt må leie inn vakter og vaffelstekere? De siste årene har vi klart å ha gratis "ball" / vinterfest, for noen år siden var det inngangspenger. Men dette blir kanskje siste året, da det er null respons på inntektsbringende aktiviteter som krever litt tid og engasjement.

Ellisiv sa for 1år siden:

Jeg har observert akkurat det samme. Det blir stadig vanskeligere å få foreldre til å bidra, mens forventningene til nivå på "tjenestene" (Idrettslag, korps, aktiviteter på skolen etc) ikke har gått ned i det hele tatt. Det går rett og slett ikke opp!

Anne C sa for 1år siden:

Det kan virke som det er vanskelig å "få i gang" igjen foreldre etter korona.

Tjorven sa for 1år siden:

Jeg var lagleder og mannen min trener for et fotballag i 10 år. Det var mange med relativt høye krav til våre leveranser, uten å ha noe som helst forhold til at de også kunne bidra. (Noen av dem så ut til å tro at dette var godt betalte jobber. Vi fikk gratis parkering ved treningsfeltet og en treningsdress.)

Noen er selvsagt forhindret fra å kunne bidra, men det går faktisk ikke rundt hvis ingen kan gjøre noe noen gang. Da må prisen på deltakelse være en HELT ANNEN og da oppstår et helt annet problem.

:gaah:

Floksa sa for 1år siden:

Vi trenger dyrtiden vi er på vei inn i og jeg blir helt matt av at varslet lønnsoppgjør hvor kravet skal være kjempe høyt. Skal vi få bunt med økende rente og priser må faktisk levestandard og forbruk ned. Da hjelper det ikke å fylle på med høyere lønn.

Pelen sa for 1år siden:

Gul liste. Dette er eiendommer i Oslo som er på gul, oransje eller rød liste

[img]http://www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?p=5212876#post5212876[/img]

Rød betyr fredet.
Oransje betyr vernet etter plan- og bygningsloven.
Gult betyr kommunalt listeført.

Havner du på gul liste så mister du kanskje 40 % av verdien av din eiendom ettersom du da kanskje også havner i en situasjon der tomten ikke får lov å bebygges uansett hvor stor den er. Det er flott at vi skal bevare bygninger, men det er da grenser for hva kommunen/Byantikvaren skal kunne gå inn og bestemme på relativt vanlige hus, i dette tilfelle fra 60-tallet. Dette er eksempel på hus på en av gatene i mitt nabolag, det er ikke noen kjente arkitekter som har tegnet dem. Denne typen hus finnes mange steder i Norge.

[img]http://www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?p=5212876#post5212876[/img]
[img]http://www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?p=5212876#post5212876[/img]
[img]http://www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?p=5212876#post5212876[/img]
[img]http://www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?p=5212876#post5212876[/img]

Polyanna sa for 1år siden:

Rent medisinsk, så tenker jeg det er ganske fint at de som skriver kan være presise: Er det snakk om menstruasjon, så kan man vise til "folk som menstruerer", for da er faktisk begrepet "kvinne" ganske upresist. Da spisser man til den gruppen man faktisk snakker om, og ikke for eksempel kvinner over overgangsalder, som har fjernet livmor, etc. etc.

Jeg ser på noen skjemaer at det spørres om "har du livmor", og det er jo også presist og greit, for akkurat de sammenhengene.

Jeg syns også det er helt uproblematisk at man skriver "fødende" i stedet for "fødekvinner".

Men i noen sammenhenger så blir det voldsomt tungt, jeg er enig.

Luftslottet sa for 1år siden:

Barn bør ha noe mer ut av barndommen/ungdomstida enn det de kan oppleve på en skjerm. :kjepphest:

For at det skal skje, må ofte voksne gripe inn og sette grenser for skjermtiden, fordi ting på skjermen er laget for å gi hjernen belønning. Det er helt urimelig at barn/ungdom skal kunne regulere det selv. Det er ikke farlig å regulere hvor mye tid barn og ungdom bruker på skjerm, selv ikke når de koser seg, gjør noe positivt og kreativt eller samhandler med andre der inne.

Karamell sa for 1år siden:

Jeg mistet va 1/3 av hestehalen min. Hadde merkelig sveis under alt håret ba en stund da det vokste ut igjen. Jeg mistet også såpass mye i front at jeg la om skillen. Fremdeles litt tynt akkurat der på venstre side av pannen. Ingen andre enn meg merket det da, så jeg klager ikke. Har mye og tykt fra før.

Milfrid sa for 1år siden:

Dette er jeg veldig enig i. Og jeg sa det nettopp til Kjæresten at vi må bli sykt mye mer aktive har vi har datteren hans, for hun er ekstremt avhengig av iPad/telefon. Jeg er usikker på hvilke regler som gjelder hos moren, men synes at det burde inngås en avtale om at det skal være like regler, ellers blir det fort til at hun ikke vil være hos oss, om det er frislipp der og regler hos oss. :sukk: Det skremmer meg at en 10-åring kan være så opptatt av den, og det er jo det hun holder på med når hun er med venner også forteller hun. Gamer og ser på
YouTube og lager videoer. Hvis det ikke skjer 10 cm fra øynene er det ikke interessant.

Nedsiden med å være bonusmor er at man ikke har så stor påvirkning og fort blir den onde stemoren. Vi fikk pes fra moren sist vi fikk henne til å legge bort iPaden fordi vi hadde besøk av farmoren hennes og hun ikke bare kunne sitte med nesen i padda. Da maste vi og hun syntes ikke det var kjekt å være hos oss. :gaah:

Luftslottet sa for 1år siden:

Det høres frustrerende ut. Jeg sier rett ut til både ungene mine og unger på besøk at livet inneholder mer enn skjerm og at det er synd om de går glipp av det. YT går ikke sin vei, men det gjør farmor. De trenger ikke å se på det akkurat når de er sammen med venner eller har farmor på besøk.

Milfrid sa for 1år siden:

Sier man fødekvinner da? Trodde fødende var dekkende nok, man må jo nesten være biologisk kvinne for å kunne føde? Tenker tilsvarende om menstruerende. Må man si «menstruerende kvinner» eller «menstruerende folk»? Kan man ikke bare si «menstruerende «og ferdig med det? Det henger jo sammen med biologisk kjønn. Så der trenger man vel ikke spesifisere noe i det hele tatt? «Fødende», menstruerende» - ferdigsnakka. Er det noen som vil ta seg nær av det? Jeg er en kvinne, ute av stand til å bli gravid på grunn av skavanker. En som har skiftet kjønn fra mann til kvinne vil heller ikke kunne bli gravid pga sine skavanker.

Pelen sa for 1år siden:

Milfrid, la mannen være den som sier ifra 98 % av gangene. La ham være den "slemme". Hilsen erfaren stemor.

Pelen sa for 1år siden:

Milfrid sa for 1år siden:

Det er frustrerende. Og det er ekstra frustrerende fordi bonusdatter er mammajente og det kommer sure meldinger fra mor hver gang han setter en grense som datteren ikke liker. Han må forstå at datteren ikke vil være hos ham når ham kjefter og er streng «hele tiden». Jauda. :snill: Men jeg har sagt han må ta en prat med eksen om det der. Og så får vi bare finne på ting som gjør at hun ikke får brukt digitale medier konstant. Problemer er bare at hun nekter å spilles spill, nekter å se film (som jo må være hakket bedre, i alle fall noe vi gjør sammen) og ellers er generelt lite villig til å legge bort iPaden. Og nå har hun fått telefon, så da blir det jo enda vanskeligere, for den kan hun ha med seg ut på ting også. Det får bli store mengder turer og museer og sånne ting som gjør det vanskelig å holde på med telefon/iPad.

Hadde hun kun bodd hos oss hadde det vært enkelt, da kunne vi laget regler uten at han hadde trengt å frykte at hun ikke ville komme hit mer.

Milfrid sa for 1år siden:

Tror ikke jeg forstår hva du mener? I hvilke sammenhenger trenger man å knytte menstruerende eller fødende til noe annet enn at det er noe som skjer når det skjer, og hvordan endres det med å legge til «folk» eller «kvinne»?

«Menstruerende har krav på å få dekket utlegg til bind og tamponger» (they wish! :knegg: ). Trenger jo ikke å legge til «folk» eller «kvinner» her for at man skal forstå at det er mennesker, uavhengig av opplevd kjønn, som blør mellom beina som skal få gratis bind og tamponger. Tilsvarende «alle fødende har rett til forsvarlig helsehjelp». Eller «alle gravide skal få tilbud om svangerskapskontroll». Jeg klarer ikke å se at det er diskriminerende eller forvirrende å ikke si «gravide folk/mennesker».

Milfrid sa for 1år siden:

Ja. Det er uaktuelt at jeg sier noe. Jeg tar det med kjæresten når hun ikke er hos oss. Har overhode ingen planer om å gjøre meg upopulær der, verken med å lagr nye regler i det som nå er hennes nye hjem, eller ved å fortelle ham hva han skal gjøre, mens hun hører på.

Men jeg har tatt det opp med ham når hun ikke er her.

Luftslottet sa for 1år siden:

Ja, jeg ser at mitt innlegg kunne tolkes som at jeg mente at Milfrid skulle si fra selv til stebarn. Det ville ikke jeg gjort heller, i hennes situasjon.

Milfrid sa for 1år siden:

Oppfattet deg ikke sånn altså. Her er jo problemer at det er vanskelig for far også å gi beskjed, siden det virker som om mor har andre regler og støtter datter i absolutt alt hun sier og mener. Men jeg tenker at det er en kamp far må forsøke å ta, for det er virkelig ikke bra slik det er nå.

amo sa for 1år siden:

Vet ikke om det er upopulært eller ikke i det store og det hele.....men folk som helst ikke vil ha en eneste innvandrar innforbi grensen, men ett hvert rov og skadedyr har rett til et absolutt verdig liv. Hunder som dreper skal ikke avlivest ol.

Pelen sa for 1år siden:

Milfrid sa for 1år siden:

Men det blir jo ikke mer tydelig av å slenge på «kvinne» eller «folk»? Min Svigesønn var jo menstruerende mens han ventet på hormonbehandling. Han fikk jo ikke mindre smerter fordi han skiftet juridisk kjønn. «Menstruerende/menstruerende kvinner/menstruerende folk har mer smerter ved samleie» betyr jo nøyaktig det samme: en person som menstruerer har oftere smerter. Helt 100% uavhengig av om vedkommende definerer seg som mann, kvinne eller ingen av delene. Er jeg bare sykt treig som ikke forstår hvorfor det må stå noe etter «menstruerende»? Jeg antar jo at sammenhengen vil vise at vi snakker om mennesker og ikke hunder med løpetid liksom.

Pøblis sa for 1år siden:

Man sier fødende på fagspråk. Og menstruerende er vel presist nok for menstruerende, men ikke for alle som er født med livmor - det er store deler av livet hvor man ikke menstruerer, selv om man har livmor., av en hel rekke ulike årsaker.

jeg mener at folk kan skjerpe seg og si at de er cis-kvinner eller cis-menn de få gangene i livet de er i sammenhenger hvor det har betydning - feks når man er på en konferanse som kjønns- og skesualitetsmangfold, slik jeg var for noen måneder siden. Det koster meg ingenting som helst, og kan faktisk bety noe for noen, så jeg synes det er dust å ikke gidde/ville bruke betegnelsen de få gangene det er aktuelt.

Jeg mener også at nedkomstpermisjonen skal deles og at folk er skikkelig historieløse når de hyler om at det er et gigantisk eksperiment å sende ettåringer/småbarni barnehage. Mvh hilsen kvinne som har vært yrkesaktiv og mor siden 80-tallet.

Milfrid sa for 1år siden:

Men jeg forstår ikke!! :gaah: Det er jo helt uinteressant for meg som har livmor og ikke menstruerer om man snakker om menstruerende uten å spesifisere nærmere. Det gjelder jo ikke meg likevel. Helt uavhengig av om man ikke menstruerer av den ene eller andre grunnen. Gitt at det er noe menstruasjonsrelatert man snakker om og ikke bruker mensturasjon for å definere at man er kvinne? Man er jo ikke fødende hele liver heller. Jeg for min del har aldri vært fødende. Jeg forsøker ikke å være vanskelig altså, jeg forstår bare ikke problemstillingen.

Og så er jeg faktisk helt uenig i at jeg skal måtte omtale meg som
CIS-kvinne sånn til vanlig. Men jeg ser jo nå at det ikke er det du skriver da. :knegg: Deltar man på en konferanse der kjønnsmangfold er et tema kan jeg se poenget. Men min erfaring med transkjønnet svigersønn er at han vil ha minst mulig fuss. Han definerer seg som heterofil mann, datteren min som heterofil dame og ferdigsnakka og ikke behov for fokus på dette ut over det. Ikke alle transseksuelle står på barrikader og har veldig sterke meninger. Men det er de som gjør det som blir meningsbærende for dem alle. Som også er et perspektiv man må ta inn over seg (i alle sammenhenger, egentlig, ikke bare mht LBTQ).

Niobe sa for 1år siden:

Jeg synes det er enormt irriterende at jeg ikke på automatisk og lett vis, kan få koblet FP-nick med folk som jeg på Instagram og Facebook skjønner at må være herfra.

Tussa sa for 1år siden:

At vi omtalar LIVET sine nedturar som psykisk uhelse og gir det diagnoser. Spesielt syns eg dette har bredt om seg i ungdomsgenerasjonen. Nei, du har ikkje automatisk sosial angst om du syns det er ubehagelig å holde en tale foran fremmede mennesker eller grur deg litt til å gå på en fest du ikkje kjenner så mange.

Fluke sa for 1år siden:

Jeg ønsker mer tvang i psykiatrien

Jeg ønsker forbud mot kjæledyr i bur (og bolle-/akvariefisk)

Niobe sa for 1år siden:

Mager trøst kanskje, men jeg mener at gammeldagse "gullfiskboller" ikke har vært solgt av seriøse dyrebutikker på noen år nå.

Fluke sa for 1år siden:

Nei, når du sier det så kan jeg heller ikke huske å ha sett det på lenge. :gruble:

Serafin sa for 1år siden:

Jeg kom på noe som jeg har blitt halshugd for tidligere, men som jeg fortsatt mener fra bunnen av mitt hjerte.
Hvis man har barn med utviklingshemning, eller andre ting som gjør at man tenker at de ikke bør få barn når de er voksne (eller som unge voksne) så bør man enten snakke med de (hvis det er mulig), eller sørge for at feks jenter får p-sprøyte, eller går på p-piller.

Og dette kommer ikke fra et enkelt sted. Det kommer fra at jeg for det første har en bror som ikke kunne tatt vare på et barn, men som har vært både gift og samboer i flere omganger. Der jeg hele tiden sa at hvis det ble barn i de forholdene, hadde jeg vært en av de første til å få inn barnevernet. Fordi ingen av de hadde greit å ta være på et barn på en fornuftig måte. Kanskje første 2-3 årene, så hadde det blitt vanskelig.

Og at jeg tenker at sexliv må mennesker få ha, men da er det litt "andres" ansvar at det ikke får konsekvenser som er vonde for alle. For det må jo være helt grusomt å bli gravid, tro du skal ta vare på barnet, også får du ikke beholde. Da er det bedre å unngå den situasjonen.

Jeg er usikker på hvor grensene går, men jeg har hatt flere prater med Storebror om det med barn og familie. (Nå er han veldig klar på at småbarn er det verste i hele vide verden, så vet ikke om faren er så stor, men, vi har tatt praten flere ganger).

Men - jeg er blitt halshugget for disse meningene blant foreldre som har barn med spesielle behov. Så muligens litt upopulær mening?

Pelle sa for 1år siden:

Jøss, så rart at det er en upopulær mening. Man kan jo også steriliseres, men det er tidvis vanskeligere enn for mennesker med full samtykkekompetanse (av historiske grunner).

Isolde sa for 1år siden:

Jeg er enig med deg Serafin. Jeg har jo to barn selv innenfor området. Nå er de så pass ung at jeg vil ikke helt avskrive deres evner enda, men å sette barn til verden uten å ha mentaliseringsevnen til å se andres behov samsvarer ikke med godt foreldreskap.

Skilpadda sa for 1år siden:

Det tror jeg jo ingen mener at du må. Det er jo veldig sjelden det er relevant at du er cis. I de fleste situasjoner er det jo ikke engang relevant at du er kvinne. (Jeg omtaler nesten aldri meg selv som kvinne, for eksempel.)

Men i noen tilfeller kan det være relevant å si om en kvinne at hun er trans eller at hun er cis. Hvis man skal snakke om en sak som spesifikt gjelder transkvinner, så bruker man ordet transkvinner for å favne akkurat dem og ingen andre. Og hvis man snakker om en sak som spesifikt dreier seg om cis-kvinner, så bruker man det ordet for å favne akkurat de personene og ingen andre. Jeg skjønner ikke hvorfor det er noe å lage styr om. (Ikke at du lager styr, men det er det mange nok som gjør.)

Aner ikke om dette er en upopulær mening (jeg håper jo ikke det er det her på forumet). men: Jeg blir grenseløst irritert over folk som påstår det motarbeider feminismen å omtale gravide som «gravide personer»; jeg trodde litt av poenget med feminismen var at kvinner faktisk er personer. Jeg har aldri tatt meg nær av å bli kalt en person.

Marla Singer sa for 1år siden:

Jeg synes gjengjeldelse er en viktig grunn til å straffe folk for (alvorlige) lovbrudd.

IOA sa for 1år siden:

Jeg skulle ønske at folk kunne akseptere at folk er ulike når det gjelder a) ønske om å kjøre bil, og b) drikke alkohol uten å ah-e og oh-e og stille en million spørsmål. Særlig det med å kjøre bil. Det går faktisk an å leve et helt fullverdig liv uten bil!

amo sa for 1år siden:

Også har jeg helt fra rettssaken ment at det ikke kan være riktig å dømme Viggo Kristiansen uten et eneste bevis, annet enn sysnsing og han andre sitt ord. Det har jeg fått mye tyn for gjennom tidene, og har derfor holdt meg unna slike diskusjoner både på nett og irl. Skremmende at så mange fortsatt ikke er enig med meg. Vi må kunne stole på rettssikkerheten i Norge.

Serafin sa for 1år siden:

Da jeg nevnte sterilisering så tiltet folk totalt. Men jeg mener faktisk det er bedre å sterilisere, også uten at personen har samtykke-kompetanse, enn at man må oppleve at personen blir gravid (eller gjør noen gravid), med alt det medfører.

Men - der er jo historien ikke akkurat på rett side. Men det finnes mellomting.

Milfrid sa for 1år siden:

Jeg er jo ikke uenig da. Jeg sier heller ikke «gravide kvinner» Jeg sier «gravide». Det dekker jo alle som blir med barn, uavhengig av kjønnsidentitet. Enkelt smenkelt og man støter absolutt ingen. «Alle gravide skal ha samme rettigheter». Ferdigsnakka.

Mitt forhold til transpersoner er knyttet til svigersønnen min, og han har særdeles lite behov for fokus på transebiten - han vil bare være en mann og ferdigsnakka. Er ikke del av noe miljø og langt fra noen aktivist. Og det må også være helt ok tenker jeg.

Og jeg er enig i at det knapt kan finnes en sammenheng hvor det er relevant om man er CIS. Ref svigersønnen min som kun vil være mann og hvor det at han ikke ble født mann er fullstendig irrelevant og noe vi ikke forholdet oss til. Ikke fordi det er ubehagelig eller ikke noe man skal snakke om. Men fordi det er historie og irrelevant for hvem han er nå.