Nooria sa for 16år siden:

Joda, jeg er veldig mottakelig for humor :nemlig:. Kanskje du rett og slett ikke var så morsom :cool:.

Maverick sa for 16år siden:

Kanskje Kasia rett og slett er åndelig. :glis: De er nemlig ikke morsomme.

Maverick sa for 16år siden:

...dog synes jo jeg at Kasia var morsom, så enten er jeg også åndelig ( :skremt: ), eller så er det en helt annen forklaring på misforståelsen.

Nooria sa for 16år siden:

Nei, men er man et menneske av kjøtt og blod, kan man alltids bli lei seg over å få merkelapper/kallenavn e.a for sine meninger... selv om de er velbegrunnede.

Skilpadda sa for 16år siden:

Er det ikke sånn at "åndelig" og "åndfull" henger sammen, altså?

Røverdatter sa for 16år siden:

:jupp:

Og noe mer jeg bare må få ut mens vi er inne på dette med forurettede brukere:

Det er ikke få ganger jeg har irritert meg grønn over at brukere har skreket og følt seg overkjørt og mobbet og whatsnot når de egentlig bare har møtt saklig og velbegrunnet motargumentasjon. Og hva argumenterer man som ivrig motdebattant med når noe begynner å skrike av man "plukker alt fra hverandre" og "bruker hersketeknikker" og "misforstår" osv. Det er jo dødsirriterende og et veldig godt eksempel på at vi alle har forskjellig terskel for når vi føler oss urettferdig behandlet. Det er som å hyle "Åh, dere er så dumme!" når man går tom for fornuft og argumenter. Det hender faktisk man tar feil her i verden.

Skilpadda sa for 16år siden:

Det med å identifisere seg med meningene sine, slik at man (gjerne) opplever angrep på meningene som angrep på seg selv, er en sånn personlighetsting som virker ganske fjern på dem som ikke selv er sånn. Det er greit å være klar over for begge parter.

Maverick sa for 16år siden:

Tja. Nå bør du kanskje ikke være for kjapp med å sutre over å få merkelapper og sånt noe. Jeg har kanskje tilgitt, men ikke glemt. ;)

:elefant, snobb og intolerant:

Nå er jeg selvfølgelig et kroneksempel på å huske gamle feider, men det er seff i vitenskapens interesse og alt det der. Og fordi det var relevant. :glis:

Røverdatter sa for 16år siden:

Nå mente jeg jo slett ikke at du ikke var mottakelig for humor som sådan, bare for akkurat den kommentaren. Du er kanskje litt nærtakende? :ypper:

Jeg tror egentlig jeg er ganske morsom, men hva vet jeg. Jeg er jo stemplet som åndelig ser jeg. :dramaqueen:

Siri sa for 16år siden:

Men sant å si hender det faktisk at folk blir utsatt for både hersketeknikker og det ene og det andre... Få er vel villige til å innrømme at de benytter seg av skitne triks, enten det er på den ene eller andre måten.

Nooria sa for 16år siden:

Jeg kan ikke huske at jeg har fått merkelapper selv. Beklager, at jeg kaster stein i glasshus forresten :p. Jeg hadde visst glemt.

Maverick sa for 16år siden:

Joda. Jeg kalte noen for "søte" i en tråd, vel vitende om hvor hissig jeg selv blir av å bli kalt det samme. Jeg angrer til og med littegranne.

Røverdatter sa for 16år siden:

Selvsagt. Det utelukker vel ikke at jeg blir irritert over utidig sutring?

Nooria sa for 16år siden:

Dette er et ganske godt poeng synes jeg. Samtidig som jeg må påpeke at det faktisk stadig skjer at folk får merkelapper og personlige angrep for meningene/ytringene sine og ikke bare saklige motargumenter.

Siri sa for 16år siden:

Det står du selvsagt fritt til. :nemlig:

Nooria sa for 16år siden:

Jeg synes forresten det er en utidig hersketeknikk å kalle det sutring med en gang noen har kritiske bemerkninger til noe man selv er positiv til.

Maverick sa for 16år siden:

Man kaller en spade for en spade, og sutring for sutring.

Skilpadda sa for 16år siden:

Det skjer sikkert. Jeg synes jeg ser det veldig sjelden, men det kan jo henge sammen med både hvilke tråder man leser og hvordan man leser ting som blir sagt (f.eks. i hvilken retning man vanligvis tolker sleivete og/eller sterkt subjektive uttalelser).

Sitron sa for 16år siden:

Jeg liker spader og merkelapper.

Skilpadda sa for 16år siden:

Åh, så du er en sånn en. Figures. :nemlig:

Nooria sa for 16år siden:

Mulig det :p.

Jessica sa for 16år siden:

Hvordan kan du da si at de som påstår dette har feil i sin oppfatning og du har rett? Den andres opplevelse av å bli misforstått kan jo være reell. Man bør møte hverandre med respekt, og det innbefatter at man respekterer den andres oppfatning av diskusjonen. Du kan godt være uenig, men det er den andres opplevelse av det....

Sitron sa for 16år siden:

Nå syns jeg du er litt vel dømmende i tonen, altså. :leppe:

Skilpadda sa for 16år siden:

Men det går begge veier, Jessica. Å rasende beskylde motparten for å "plukke fra hverandre innlegg" (som jeg, av en eller annen grunn, har fått høre opptil flere ganger :knegg: ), eller bedrive hersketeknikk når man faktisk går inn for å være saklig, er heller ikke særlig respektfullt, og innbyr som sådan heller ikke til så mye respekt. Ikke respekt overfor noen som diskusjonspartner, i alle fall.

Maverick sa for 16år siden:

Du vet Jessica, noen ganger tar man bare feil. Det vil si, noen ganger tar dere andre bare feil.

Skremmern sa for 16år siden:

Kjære, søte, lille du, hvor er disse hersketeknikkene du snakker om?

Jeg synes det er påfallende at enkelte, oi, shit, jeg mener Siri, Joika og Nooria stadig vekk utpeker seg i diskusjoner lik denne. De prøver å kneble andre, men er samtidig de som mener takhøyden er lav.

Takhøyden er himmelhøy på FP, man kan si (innenfor norsk lov) nøyaktig det man måtte ønske. At man får motbør, at folk reagerer, betyr bare at man er uenige, for det er ingen som nekter deg å si det.

Jessica sa for 16år siden:

Selvfølgelig går det begge veier. Dersom man har fått høre det flere ganger så kanskje man skal tenke over hvorfor, og det kan være lurt å endre litt på spikkeriet sitt ;)

Apple sa for 16år siden:

Men hva som er lov er ikke det samme som takhøyde i mitt hode. Takhøyde handler mer om hva og hvem som blir tolerert.

Nebbia sa for 16år siden:

24 stykker inne i tråden nå. Takhøyde eller ikke, det er i alle fall god plass her.

Maverick sa for 16år siden:

Er det noen som er diplomatisk og saklig er det jo Skilpadda, og hvis man tar av seg de forurettede brillene kan det jo hende at man faktisk oppdager det og lærer noe også. Det er ikke spikking å argumentere saklig.

Røverdatter sa for 16år siden:

Likefullt kan jeg irritere meg over det og tenke at det er sutring? Jeg opplever det jo som sutring og som at motparten ikke har flere gode argumenter? Hva jeg tenker og irriterer meg over skjer jo i mitt hode. Jeg hadde ingen bestemt tråd eller bruker eller diskusjon i tankene da jeg skrev det - det var bare et tankespring. Det har skjedd at jeg har følt meg urettferdig behandlet ved å bli beskyldt for å misforstå med vilje - det er da ikke å la respekten gå begge veier det heller?

Jeg kan også velge hva jeg vil ta alvorlig og hvilke brukere jeg vil ta seriøst. Hvis noen gjentatte ganger mener seg urettferdig behandlet og misforstått så er jo jeg oppmerksom på at de antakelig vil hevde det i andre diskusjoner der de går tomme for argumenter også. Jeg tar ikke slike brukere like seriøst som dem jeg er uenig med, men som diskuterer med argumenter og informasjon fremfor å stadig hyle om å ikke bli forstått.

Dette handler om hvordan man fremstår i forumet. Og selv om jeg ikke kaller noen for navn eller hevder at de sutrer i trådene, så tenker jeg likefullt at de gjør det og behandler dem deretter. Leser innleggene deres med skepsis og egne briller. Det er da menneskelig?

torsk sa for 16år siden:

Som flere andre har sagt, så er det selvsagt slik at en del meninger er veldig PK her på FP, mens andre meninger vil oppnå massiv motbør. Det er nok vanskelig å unngå.

Det som forundrer meg er når nye brukere helt tydelig ikke har lest så veldig mye før de poster. For meg er det naturlig når jeg er ny (i de fleste settinger) å sette meg inn i hvordan ting er der jeg har kommet. På FP er dette å lese den generelle informasjonen som finnes, som for eksempel klistrede tråder i Informasjons-forumet. I tillegg syns jeg det er naturlig å hovedsakelig lese og observere i starten. For deretter å vurdere om man er klar for å møte motbøren som kan komme ved å poste meninger som ikke er PK. Syns jeg.

Aminta sa for 16år siden:

:haha:

Maverick sa for 16år siden:

Både menneskelig og åndelig, Kasia? :tsktsktsk:

007 sa for 16år siden:

Jeg tror det kan være lurt å lese litt på et nytt forum (for å bli litt kjent med "tonen") før man kaster seg ut på. Er man for skjør og sart til å tåle forumtonen enkelte bruker, bør en kanskje revurdere om en ønsker å ble forummedlem?
Jeg, for eksempel, liker ikke "tonen" på NM og på BP, og har derfor valgt å slette meg som medlem der.

:koksgrå sau i røykegjengen sammen med den sure gule (sorte):

Røverdatter sa for 16år siden:

Da kan jeg umulig være mo-horsom. :hylgrine:

Maverick sa for 16år siden:

Du er vel strengt tatt en helrød sau, Liven. :hjerter:

Candy Darling sa for 16år siden:

Altså, man kan jo f.eks. påstå at Brann ikke er det beste laget. Et kjapt blikk på den siste ferdigspilte sesongen vil selvsagt avsløre at man tar feil, og slikt må påpekes. Da kan man enten
a) fortsette å hevde hardnakket, og bli stemplet som sutrende eller
b) si at "best" er en subjektiv greie, og bli spikket til småflis eller
c) komme med sløve motargumenter som tidligere sesonger eller se på tabellen nå eller sånt tøys, og være hersketekniker.

:belærer:

HP sa for 16år siden:

For meg er det ganske stor forskjell på toleranse og aksept. Det at vi ikke sletter, eller utestenger, og at du (så lenge du holder deg innenfor loven og forumreglene) kan poste det du vil tyder på toleranse, det at du møter motbør på det du skriver tyder på at du ikke får aksept for det du poster.

Møøse sa for 16år siden:

Men no skjønar eg plutseleg kvifor: Det er av di eg ikkje har noko å samanlikne med! Eg er ikkje på andre fora, eg. Men korleis får de tid til å vere andre stader i tillegg til her?? Eg får berre jobba eit par timar kvar dag, eg, av di eg må inn hit og sjå kva som skjer heile tida. Finst det andre interessante stader òg?? :skremt:

Maverick sa for 16år siden:

Ja. Eller så kan man innse at Enga er best og slippe å bekymre seg over andre.

Skremmern sa for 16år siden:

Som flere har nevnt tidligere, er man en nærtagen sjel med altfor lange tær vil man ta alt til seg og leser man innleggene med surpomp-briller kan alt oppfattes som et angrip på person og ikke på sak. Det er ingen som bestemmer hva eller hvem som blir tolerert, backer du ut litt, senker skuldrene og leser innlegg med helt vanlige brilleglass oppdager du kanskje at ting ikke er så ille som du først antok, men klart, poster du dustetråd på dustetråd, sutrer og surmuler, så er det kanskje ikke så rart at folk danner seg et inntrykk av deg som bruker og gjerne svarer i en litt annen tone enn vil-du-kose-om-det :klemme:.

Candy Darling sa for 16år siden:

:rørt: Sutring.

Skremmern sa for 16år siden:

Hvor det er albuerom finnes det ... Hvor det er husrom finnes det alb ... Hvor det er hjertehus ... Hvor det er husrom finnes det h ... :gruble:

Røverdatter sa for 16år siden:

Kan noen snart begynne å fjase sånn at jeg kan spise kveldsmat og se på CSI? Jeg vil ha eple-te nå! :sur:

Gått tur har jeg og allting. :mumle:

Maverick sa for 16år siden:

Neinei. Visdom. :stolt:

Apple sa for 16år siden:

Joda, jeg er enig i dette. Var bare ment som litt flisespikking i fht innholdet i begrepet "takhøyde".

Apple sa for 16år siden:

Ja, det stemmer. Tenkte bare mer på kulturen her på forumet, men formulerte meg kanskje dårlig.

Candy Darling sa for 16år siden:

Er ikke fotballfjasing godt nok nå, Kasia? :leppe:

Skremmern sa for 16år siden:

Nei, det er møkka drittkjedelig.

Maverick sa for 16år siden:

Jeg tør ikke fjase. Får bare kjeft. :leppe:

Røverdatter sa for 16år siden:

Joda, bare kjør på for nå koker tevannet mitt. :stikker:

Minerva sa for 16år siden:

Å ikke ta seg selv høytidelig + lese, lære og delta = å ha det GØY på FP

Joika sa for 16år siden:

Hvis du leste innlegget mitt så kunne du se at jeg kommenterte det Kaisa hadde skrevet. Jeg husker ikke hva tråden dreide seg om engang jeg, jeg bare husker at ordlyden i den etterhvert ble på barneskolenivå. Jeg reagerte ikke på hva som var tema eller ikke, men hvordan nykomlingen ble behandlet. :rolleyes:

Joika sa for 16år siden:

Jeg ønsker heller ikke masse sånne tråder, men det legitimerer ikke å latterliggjøre folk. Det er hva jeg reagerte på, ikke hva som var tema.
Det og at personen faktisk var helt fersk her.
Hva "vi på FP mener" gjelder ikke alle. Jeg har ikke noen formening om dette i allefall, så syntes hver enkelt må få snakke for seg selv.
Det er nok av de som ikke deltok på dette også, så det er ikke noen vedtatt sak at man ikke skal lage tråder om ditt og datt.

Om noen nye begynner på jobben din og sier noe som ikke er PK, ler du av vedkomne da? Morer du deg på vedkomnes bekostning i timesvis? Jeg er ganske sikker på at du ikke gjør det. :blunke:

Skilpadda sa for 16år siden:

Det synes jeg var både flåsete og usaklig av deg, men det er jo bare min oppfatning av situasjonen, som jeg dermed antar at du synes det er greit at jeg hevder.

Det poenget jeg prøvde/prøver å få frem er at det å "komme med sin oppfatning av situasjonen" kan oppleves minst like mye som et personangrep som det å plukke i stykker innlegg eller å kverulere. Jeg bruker mange ord når jeg diskuterer, og jeg legger stor vekt på å være sikker på at det jeg sier er riktig og dekkende, at det har noe å gjøre med det motparten sier og at jeg har skjønt hva motparten mener. Når noen f.eks. sier at de "føler" seg respektløst behandlet og trakassert, så er ikke det bare en konstatering av deres egne følelser, det er også en beskyldning rettet mot meg, som jeg meget godt kan finne på å ta meg nær av eller i alle fall føle at er veldig urettferdig. Jeg synes ikke det er noe penere eller mer høyverdig å beskylde folk for å være slemme og respektløse enn det er å plukke folks argumenter i småbiter i en diskusjon.

Og det er forsåvidt relevant for mye av diskusjonen om takhøyde og toleranse også. Hvem av partene i en uenighet er det som bør holde kjeft om hva de mener for at den andre skal føle seg tolerert? (Hvis jeg sier noe som du tar deg nær av, er det jeg som er slem eller du som er nærtagende, liksom? Og hvis det blir en konflikt av det, er det jeg som burde latt være å si det jeg sa i utgangspunktet, eller du som burde latt være å si at du syntes jeg var slem som sa det?)

Isbjørn sa for 16år siden:

Vet ikke om jeg klarer å formulere hva jeg mener. Dette var bare eksempel. Føler at man må passe munnen sin godt når det gjelder mørkhudete mennesker og overvektige personer. Sier man noe "feil" om dem, får man høre at man er rasistisk, sneversynt, osv. Jeg sier ikke at det er slik her, men jeg føler det er slik. Jeg har mine opplevelser når det gjelder f.eks overvektige mennesker, og andre har andre opplevelser.

Isbjørn sa for 16år siden:

Riktig. Svaner ikke rasisme, altså.

Isbjørn sa for 16år siden:

Hvordan var entreen min da?

Joika sa for 16år siden:

Sånn apropos:
Jeg har fått masse grønne prikker (:stolt:) nå assa, så det er mange som er enig med meg også! :lagerdrama: : potensieltmobbeoffer:

:humre:

Esme sa for 16år siden:

Ja nettopp. Som jeg skrev tidligere, så var du en av dem som fikk kritikk i en av trådene Siri lenket til som eksempel på at man kan være for kvass til en ny.

Det er ok det, at du likevel reagerer på en annen måte i en annen tråd, for sånn er det jo, noen blir irritert av én ting, andre av noe annet og derfor må vi korrigere hverandre.

Maverick sa for 16år siden:

Jeg er veldig flink som ikke sier de veldig frekke tingene jeg hadde tenkt til å si. :stolt:

Nooria sa for 16år siden:

Fnis.

Maverick sa for 16år siden:

Jeg fniste også. :knegg:

Nooria sa for 16år siden:

Kanskje du har lært noe av denne tråden :p.

Maverick sa for 16år siden:

Nei. Jeg har kunnet det hele tiden. Er det skummelt å vite det? TENK på alt det drittet jeg kunne slengt av meg i alle andre tråder som jeg har oppført meg noenlunde pent i. :moahaha:

Nooria sa for 16år siden:

Ok. Da håper jeg du har lært noe annet i dag, for det ville jo vært synd å gå å legge seg og måtte konkludere med at man ikke har lært noe nytt :p.

yt1300 sa for 16år siden:

Hvorfor er det for dumt?
Hvis takhøyden er for høy eller for liten så kan man jo bare gå en annen plass? Jeg emner... istedenfor å sutre over mangel på takhøyde? Eller for mye takhøyde.

Er dette egentlig en meta-krangel?

Isbjørn sa for 16år siden:

Jeg la ikke noe spesielt annet i det enn det det står. Det var et eksempel. Selvøflgelig kommer det an på hvordan man ordlegger seg i en diskusjon, såpass skjønner jeg også.

Og ja, jeg kan nok være klønete til å uttrykke meg. Er ikke like flink som enkelte andre her inne. Å hoste opp et ord som beskriver mørkhudete mennesker er jammen ikke lett. Noen blir fornærmet uansett. Mørkhudete, innvandrere (kan jo være hvite), fargede, benevne nasjonalitet (der er jeg grønn) osv.

Dette er f.eks et område jeg nesten ikke tør snakke om, for jeg føler det er lav takhøyde når det gjelder dette temaet. Jeg mener ikke noe vondt i mine uttaleleser, og likevel føler jeg at jeg nå må forsvare og forklare meg.

Skilpadda sa for 16år siden:

Nei, det er ikke egentlig en krangel i det hele tatt, og den er kanskje ikke egentlig så veldig meta heller. Eller litt meta, kanskje. Men ikke så veldig krangel. Vi er veldig glade i å diskutere hvordan forumet skal drives og hvordan det faktisk drives - slike diskusjoner er faktisk en vesentlig del av måten forumet drives på. Så da er den kanskje ganske meta likevel.

Maverick sa for 16år siden:

Føler du selv at denne tråden har vært lærerik, Nooria? :)

Jeg har lært at jeg må slutte å kalle reflektorer for blendeskjermer. Det fører bare til forvirring. Ja, og så har jeg lært at jeg må lære hvordan man lager en god rom-og-vodka. Noen som har noen tips?

Skremmern sa for 16år siden:

:rolleyes:

Alle mener sånn som meg, assa, joda, det er helt sant assa. Har fått masse grønne prikker, assa. Helt sant, assa!

Frantzen sa for 16år siden:

Jeg føler at AC bør lære at rom-og-vodka aldri kan bli godt. :nemlig:

Azi sa for 16år siden:

Du entrèt FP med å fortelle om din manns observasjon om hvor mange utlendinger han hadde sett på Nav og du og han fikk en tankevekker pga det.

Hva det måtte ligge bak den tråden aner jeg ikke, du forklarte ikke så mye videre. Som sagt mangel på utdypning av hva du egentlig mener gjør at man blir forvirret av hva slags signal er det egentlig du prøver å sende ut.

Røverdatter sa for 16år siden:

Hvis en ny på jobben min kommer og klager høylytt og usaklig når noen har gitt han konstruktiv kritikk så fniser jeg nok, ja. Av og til i årevis faktisk. Folk som blir indignert av sånt er som regel ganske komiske. Om enn ufrivillig. Ikke at jeg gjør det åpen og ut, men jeg gjør det i høyeste grad for meg selv.

Forresten så var innlegget mitt et forsøk på å være ærlig i forhold til hvorfor akkurat den tråden ble som den ble, ikke noen oppfordring til le høyt og lenge av nye brukere som klager på røde prikker eller skriver med rare fonter. Jeg syns dine innlegg er litt på siden av det jeg diskuterer. :sutre:

Nooria sa for 16år siden:

Den gjør meg hvertfall veldig undrende.

Jeg er ikke så god på rom-og-vodka, men jeg kan sjekke med svigermor ved anledning.

Hmm... må oppsummere for meg selv hva jeg har lært i dag.

Maverick sa for 16år siden:

Det er ikke jeg som skal drikke det. :knegg:

007 sa for 16år siden:

Rom-og-vodka ble vel litt smør på flesk? Høres i alle fall ganske sterkt og dårlig ut. :humre:

Maverick sa for 16år siden:

Han kan ikke ha ment rom-og-vodka. :gruble:

Nooria sa for 16år siden:

Når jeg tenker meg om er det rom og cola min svigermor drikker.

007 sa for 16år siden:

Maverick sa for 16år siden:

Nei, det var ikke det heller. Det var noe med vodka. Vodka og cola? :blånn på drinker: Kanskje det var vodka og cola, og så koblet jeg cola og rom, og så ble det vodka og rom i hodet mitt?

Frantzen sa for 16år siden:

Der kom første leksjon og mye er herved allerede lært. :jupp:

007 sa for 16år siden:

Vodka og cola? Alkisdrikk. (Drikkes i kaffekopp.)

Maverick sa for 16år siden:

Brun pub, Liven. Brun pub. Det var nok vodka og cola. :knegg:

007 sa for 16år siden:

Om det var brun pub, så er jeg ikke i tvil. :humre:

Så du noe til Harry Hole? Han drikker vel whiskey.

Skremmern sa for 16år siden:

Jeg må bare kommentere en prikk jeg fikk, ikke for å henge ut (skal selvfølgelig ikke nevne nick, ikke for det, den er harmløs), men den fikk meg til å tenke. Prikkeren mener det er lav takhøyde for å tenke annerledes, og bruker meg og min rolle som hjemmeværende som eksempel.

Det er tydelig at vi oppfatter hva som er høy eller lav takhøyde forskjellig. Jeg har vært og er på mange forum, og jeg har aldri tenkt tanken at uenigheter brukerne imellom gjør noe med metrene fra gulv til tak. Forumet er preget av folket som henger her, og det er et veldig høyt snitt på FP, synes jeg. Jeg har kranglet så fillene fyker med diverese medlemmer her inne, men har av den grunn aldri vurdert takhøyden som lav, snarere høy som tillater oss å si det vi mener uten at noen sensurerer eller forbyr oss å si det.

Maverick sa for 16år siden:

Var der bare en time. På dagtid. Skal holde øynene åpne på fredag. :nemlig:

Pebbles sa for 16år siden:

Rørende enig med aC.
Lurt å ha noenlunde standarder for høflig omgangstone - men ubegripelig deilig med "blanke ark" -faktoren

Ja, du har fått mye (velfortjent) kjeft du, Sitron! Men jeg synes du har blitt så søt og rund i kantene i det siste? :hjerter: Har du forandret deg (åndelig selvutvikling, kanskje?? :D) eller er det jeg som har blitt tilvendt? :gruble:

Klart du er åndelig - du vet, det er de som er i størst fornektelse ang sine tilbøyeligheter som er de sterkeste kritikerne. :D

Åndelig, åndfull, åndsfraværende, Ånden som går - samma ulla. :nemlig:

Ah - I will cherish this moment for as long as I live! :rørt:

Jeg er så stolt av deg! :hjerter:

007 sa for 16år siden:

Skremmern: enig med prikkeren.

Isbjørn sa for 16år siden:

Nei, nå får du jammen meg slutte å tillegge meg meninger som jeg ikke har sagt! Her er tråden: www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=31672

Min observasjon var innlegg til debatt. Det var en mening med å oppgi lite informasjon, slik at hver enkelt skulle dra en slutning ut fra det jeg skrev. Det er ofte slik man drar slutninger, ved at man observerer en situasjon og tolker det man ser.

Du må ikke ta alt innover deg, virker som du tar deg nær av at noen nevner mørkhudet eller noe i den duren.

Maverick sa for 16år siden:

Jeg føler meg quotet. :knegg:

Skremmern sa for 16år siden:

Skalvise. Jeg har endret innlegget mitt nå, mener du fremdeles det samme? :knegg: :klønete:

Pebbles sa for 16år siden:

Consider yourself quoted!

Azi sa for 16år siden:

Nebbia sa for 16år siden:

Med mindre man snakker om pigmenter, ser jeg ikke hvilken relevans betegnelsen mørkhudede har. Dette er en like lite homogen gruppe som pensjonister eller barnefamilier. For å spinne videre på mitt integreringseksempel; ser man på kriminalstatistikk og andelen som har jobb, er det liten tvil om at pakistanere er langt mer integrert i samfunnet enn hva f.eks. somaliere er. Ved å bruke betegnelsen mørkhudede tvinger man disse gruppene inn i samme bås, og som innvandrere finner man sikkert like mange ulikheter mellom disse gruppene som mellom svensker og pakistanere. Det er lov å generalisere, men enkelte generaliseringer blir så forenklede at de rett og slett blir feil.

Rasister bruker samlebetegnelser som mørkhudede (dvs de ordlegger seg i litt annerledes), for å vise hvilke egenskaper som betyr noe når de setter innvandrere i bås. Når man bruker slike betegnelser selv, stiller man seg i en situasjon hvor det er veldig lett å bli misforstått.

Isbjørn sa for 16år siden:

At jeg fikk en tankevekker.

007 sa for 16år siden:

Jeg er enig med det siste avsnittet, men ser nå at det er dine ord, og ikke prikken.

Fordi du er hjemmeværende? Jadda. :rolleyes:

Billa sa for 16år siden:

Jeg ser at innlegget mitt kommer post-avsporing, men allikevel...

Takhøyden og romsligheten blir ikke større fordi om vi gjentar ofte at den er her (eller der). Jeg trives godt på FP, men krever heller ikke så mye plass. Jeg beundrer all kunnskapen her inne, og det er mange, mange av brukerne som har egenskaper jeg gjerne lærer av.

Det betyr imidlertid ikke at jeg ikke ser at dynamikken her inne blir mer og mer lik dynamikken man finner i så mange grupperinger som består av primært damer. Greit det, men det føles bare av og til som om vi sitter med skylapper og tror vi er SÅ annerledes en andre fora vi liker å sammenlikne oss med.

Jeg synes forøvrig avsporinger med endeløse "morsomme" innlegg fra 3-4 brukere bare er irriterende og kjedelige.

Azi sa for 16år siden:

Beklager du har rett. Det var ikke tankevekker. Men du tenkte ditt når han fortalte det. Om akurrat det er noe bedre aner jeg ikke.