(jenta mi er sikker på at det er meg nemlig. På rosinesken. Peker på bildet og sier besemt "mamma :nemlig: " )
Jeg har forresten lest hele diskusjonen nå og er veldig imponert. Både over diskusjonen, og over meg selv som har lest den :fnise:. Jeg synes det er merkelig at det å kalle noen nek eller dust kan kalles hersketeknikk, siden det veldig sjelden får den som sier det til å virke mer intelligent enn selve "neket". Poenget med hersketeknikk må jo være å få en selv til å virke mer intelligent enn motparten, og å få andre på sin side. Sier man "din dumming" (eller nek eller dust, som egentlig bare er "din dumming" i forkledning) er man frekk, men virker heller ikke særlig intelligent, og er som regel fullt klar over at man risikerer å få minst like mange mot seg som med seg. Nedlatende og uhøflig, og i noen tilfeller kanskje sårende, ja, men hersketeknikk er det ikke. Det er veldig mange som liker å bruke ordet "hersketeknikk" om alt som er sårende.
Jeg synes forresten "enn du da?" er et svært undervurdert argument som burde brukes oftere :knegg:
Juletreet var fint, Nabojenta er søt og Guniss ble fin på håret.
Også bør noen vennligst forklare Desembermamma at grønsj ikke er en farge :knegg:
Må forøvrig tilføye at jeg hadde elsket å se en slik Lille*My-tråd :selvopptatt:
Jeg støtes ikke så lett. Jeg lurte bare på om jeg for første gang i min forumkarriere skulle oppleve at noen prøvde å starte en krangel med meg. En riktig "nå skal vi se hvor sint du kan bli". Det kunne blitt interessant, men siden jeg i grunnen er et fredelig menneske hadde det vel helst blitt ganske kjedelig.
Stikker fingeren i jorda og innser at jeg nok skremte meg selv aller mest her nå. Jeg liker best å bryte i spontansang når følelsene kommer over meg og ta en liten steppedans i sølvkjolene mine!
:confused: Ikke gjør det, jeg blir jo helt forvirret av denne avatar-skiftinga. Jeg husker bedre bilder enn navn, da tror jeg jo at jeg har en ny person å forholde meg til.:blånn:
Nei, jeg oppdaget at jeg ikke hadde adgang til å endre tittelen din, så jeg måtte nøye meg med signaturen. :D (Men det var en god tittel, jeg er enig i det.)
Jo da, jeg kommenterte det i den "tilpasset brukertittel"-tråden for flere dager siden, blant annet. Men jeg så ikke før nå nettopp at signaturen var endret fra :eek: til :hehey:
Også du, min (forhenværende) venn, Desembermamma. :skuffet:
Det spørs nok om ikke dette kvalifiserer til min første rødprikk i min forumkarriere noensinne. :hmm:
Tenkte på LilleRosin, jeg. I tillegg gjorde alfaCharlie det her om dagen, også. :mumle:
Å, se der ja, du hadde jo kommentert det. Har ikke fått med meg det jeg. :)
Bare nevner at du la all makt i mine hender: (:moahaha: )
(Også synes jeg generelt folk bør tenke seg om før det rødprikker en admin som er hevnprikker av rang, og kan sende 100 minuspoeng i slengen om hun vil. :mhmm: )
Men nå kan du roe deg ned litt, synes jeg. Jeg rekker jo ikke å venne meg til tittelen engang, før den endres nok en gang. :sukk:
Likte bøllefrø bedre. :nemlig:
Det er en korrupt styringsgruppe de har fått stablet på plass her. Heldigvis tar de imot bestikkelser også, så det er litt opp til deg selv hvilken side du havner på.
Takk! :dulte: Det er meg i et nøtteskall det! Det er tydelig vis slik lille Johanne oppfatter meg, siden hun tror det er meg. Hun har aldri trodd at strenge Lille My er meg.
I stedet for å låse og slette tråder foretrekker moderatorene å oppfordre på det sterkeste til å ikke rippe opp i krangler som f.eks. er over et halvt år gamle. Det vet du da godt, Elin.
Men da man ikke vil låse eller slette tråder, så vil det muligens være noen som vil rippe opp i gamle tråder. Uansett grunn. Det må være den enkeltes valg. Det er vel denne takhøyden så fint proklameres her på FP.
FP har valgt å ha en annen moderatorinngripen enn man har på en del andre fora. På FP velger man at moderatorene går aktivt inn i trådene og sier i fra heller enn at innlegg blir slettet.
Og når det gjelder å rippe opp i gamle tråder, jeg si alle fall ender opp med å spørre meg selv om hva for motiver Fruktflua har ved å rote opp i gamle tråder. Og det regner jeg egentlig med at de fleste andre som leser tråden også gjør.
Men selvfølgelig får hun lov til å gjøre det. Problemet - slik jeg ser det - er vel heller at det setter spørsmålstegn ved Fruktflua sin oppførsel enn ved Sitron sin. Så kan man jo bare spørre seg om det var det hun ville oppnå, var det det så fortsetter hun vel med å lete i gamle tråder.
Jeg ser verken at det er dårlig forumetikke å hente fra gamle tråder eller at det er dårlig oppførsel fra min side å skrive det jeg skrev.
Hadde jeg skrevet skjellsord og vært skikkelig ufin, så hadde jeg vært enig i at det er dårlig å hente frem en tråd som har ligget brakk en stund, men det har jeg altså ikke gjort.
Det ligger gode grunner bak de få ordene jeg skrev.....virkelig gode grunner.
Jeg må jo få si at jeg synes at å fortsette å svare i denne tråden nå er regelrett tåpelig så lenge det presiseres så intenst at det er idiotisk av meg å dra opp en gammel tråd.
Jo. Og dette er dårlig oppførsel i RL også. Hvis man "hamstrer" på uheldige episoder med partneren og bruker dem i enehver krangel er det ufint. Og kanskje veldig kvinnelig. Jeg har en stygg tendens til å gjøre det selv. Men for å komme seg videre bør man slutte.
Poenget er at du har gravd frem en gammel tråd for å vise "hvordan Sitron virkelig er" - det er i alle fall slik jeg oppfatter deg. Det er ufint. Det er like ufint som når jeg og mannen min krangler og jeg minner han på ting han gjorde for 7 eller 10 år siden. Det er ufint, jeg gjør det selv, men jeg vet at det ikke er riktig.
Å hente frem gamle tråder for å si noe negativt om noen er dårlig etikette, på samme måte som det er dårlig etikette å stadig dra frem gamle krangler, eller søke opp og hente inn ting folk har sagt for lenge siden som man skulle lagt bak seg forlengst.
Hvis du har noe å si, synes jeg du kan si det selv, i stedet for å hinte, eller være subtil, eller hva det nå var du mente å gjøre med de få ordene du skrev.
Hvorfor synes du det, når du nettopp har sagt at du mener det er helt greit å svare i gamle tråder? :p
Dessuten viser denne tråden Sitronen slik hun var, og ikke slik hun er. Sitronen har nemelig fått litt sukker på seg siden den gang, og blitt riktig så søt og god. Sitronen og Skremmern er enig om fluesplætt og alt er bare fryd og gammen. :danse2:
Oi. :humre: Her hadde visst bortimot alle moderatorene svart mens jeg skrev innlegget mitt. Det var ikke egentlig meningen det skulle se ut som en så kraftig offensiv.
Det mener jeg heller ikke. Jeg mener bare at denne tråden burde da ha vært stengt for lenge siden -etter min mening ja. Det ble den aldri, derfor ser jeg ikke det gale i at det plutselig blåser liv i den igjen.
