Skremmern sa for 17år siden:

Jeg har noen spørsmål, og håper du er villig til å svare på dem. Eller, jeg har egentlig bare ett. Hvorfor burde jeg aldri hatt barn?

Vet du noe om mine evner som mor, som jeg ikke vet om? Det kan umulig være fordi jeg skal ha raspeballer til middag i dag. Ja, siden det var i den forbindelse at du kom med en sånn kommentar.

Nabojenta sa for 17år siden:

Slike kommentarer er bare utrolig barnslig! Viser mangel på normal høflighet og oppdragelse!:mad:

Canisa sa for 17år siden:

:eek:

Den kommentaren var vel i overkant syrlig, sitron?

Myrsnipa sa for 17år siden:

Siden noen har en tendens til å komme med totalt usaklig kritikk, så syns jeg kanksje du skal overse den Skremmern.

Skremmern sa for 17år siden:

Hun vet jo lite og ingenting om mitt forhold til mitt barn. Hun må gjerne få mene noe om meg som person. At jeg er uintelligent, et nek, overfladisk, lite morsom - altså det inntrykket hun har dannet seg av meg, basert på det jeg skriver. At jeg ikke burde hatt barn - vel, det må hun forklare nærmere.

Skremmern sa for 17år siden:

Joda, men det er kanskje på tide at hun står for det hun skriver. Så en forklaring er ønskelig.

Myrsnipa sa for 17år siden:

Der har du et veldig godt poeng. Det er jævlig feigt å hviske i kulissene på den måten.

Alfa sa for 17år siden:

:ventar på Sitron:

Myrsnipa sa for 17år siden:

eller en admin som sletter tråden. :knegg:

Skremmern sa for 17år siden:

Jeg har ikke et godt inntrykk av Sitronen, og det har jeg kommentert i flere tråder. Ikke at jeg skal komme med en analyse av henne, men jeg står absolutt bak ordene mine. Jeg synes ikke hun er særlig smart, noe som kommer til uttrykk i innleggene hennes, og ja, jeg vet, det er ikke særlig fruktbart å si sånt, men hun skal vite at jeg ikke basere meg på annet enn det hun skriver.

Toffskij sa for 17år siden:

Når slettet admin. sist en tråd?

Canisa sa for 17år siden:

:dulte:
Det lurte jeg også på ...

Skremmern sa for 17år siden:

Jeg synes forresten det er bra at prikker kan tas opp til debatt.

Alfa sa for 17år siden:

Det er vel ingen grunn til å slette tråden. Når ein kjem med ein slik kommentar bør ein kunne stå for den.

Tussa sa for 17år siden:

Og eg held Alfa med selskap :rairai:

Er forøvrig enig i at en slik påstand ikkje skal få stå for seg sjøl, så Skremmern, eg skjøne godt denne tråden.

kisha sa for 17år siden:

Nå ble jeg nysgjerrig, jeg kan ikke finne noen påstand.

Skilpadda sa for 17år siden:

Det ser ut som om Sitron har sagt i en prikkekommentar at Skremmern ikke burde ha barn. Rent grammatisk tror jeg man kan kalle det en påstand, selv om den er veldig subjektiv og jeg derfor kanskje heller ville kalt det en meningsytring.

Myrsnipa sa for 17år siden:

Det knegget var liksom iråni, da...;)

Vimsen sa for 17år siden:

Fnis.
Sa suremuggeSitronen det? Det er mest lavmål jeg har hørt på lenge. :knegg:

kie sa for 17år siden:

Ja, for kallenavn er jo virkelig oppegående.

Vimsen sa for 17år siden:

Det er da ikke jeg som har valgt nicket henne.
Dette er kjælenavnet hennes. :nemlig:

Ingrid-lille sa for 17år siden:

Nå ble jeg vel egentlig mest nyskjerrig på link til den diskusjonen der hun har sagt noe slikt?

HP sa for 17år siden:

www.foreldreportalen.no/forum/usercp.php ;)

m|nken sa for 17år siden:

:confused:

Skilpadda sa for 17år siden:

Kontrollpanel. Tilbakemeldinger. :) (Det var visst snakk om en prikkekommentar.)

Myggstukket sa for 17år siden:

Det var en stygg ting å si, hadde noen sagt noe slikt til meg ville jeg sikkert blitt litt lei meg.

m|nken sa for 17år siden:

Det var det jeg tenkte, men synes kanskje det var en litt "rar" måte og si at det gjaldt en prikkekommentar. :) Så ble plutselig usikker på om jeg hadde misforstått.

HP sa for 17år siden:

Det står lengre opp i tråden - flere steder - at det er en prikk det er snakk om. :)

Dragonfly sa for 17år siden:

Jøsses !
Jeg hadde også krevd svar om jeg hadde fått en slik kommentar . Veldig unødvendig å slenge fra seg slike bemerkninger . Slikt sårer .

Lykken sa for 17år siden:

Du Skremmern, den prikken var vel like sårende, harsk og vemmelig som mye av det du har kommet med til andre. Jeg synes du bør ha en høy terskel på å reagere, nettopp av den grunn.

Skilpadda sa for 17år siden:

Jeg er litt enig med Skremmern i at det er forskjell på å ytre seg om folk ut fra det de skriver (f.eks. "du er et nek" hvis man synes at de sier ting som er nekete, eller "du er rasist" hvis man synes at de sier rasistiske ting) og å uttale seg om ting man ikke har forutsetning for å vite noe om (f.eks. "du skulle aldri hatt barn" eller "du gjør ikke jobben din"). Dessuten ber hun jo strengt tatt bare om en begrunnelse.

Når det er sagt, er det selvsagt lov for alle å klage dersom de synes noen er vemmelige eller sier sårende ting. Enten direkte til den som er slem, eller til moderator/admin, eller litt sånn rett ut i forumet (som Skremmern forsåvidt gjør her).

m|nken sa for 17år siden:

Slike kommentarer pr. prikk er vel det man kan kalle kjerringstikk. Da synes jeg faktisk det er bedre og skrive det ut i forumet, enn og gå bakveien.

Kanutte sa for 17år siden:

Slike kommentarer som det Sitronen angivelig har kommet med her, bør man holde seg for god til. En forklaring eller unnskyldning er helt på sin plass.

Jessica sa for 17år siden:

Jeg syns ikke det er greit å kalle folk noe som helst. Slike kommentarer drar ned diskusjonen. Hvem skal bedømme hva som er nekete? Da går man vekk fra "saken" og bruker hersketeknikker for å trykke folk nede for det som de mener. Det blir for dumt.

Lykken sa for 17år siden:

I prinsippet enig, men Skremmern uttaler seg blant annet i hytt og pine om andres intelligens…ikke alltid veldig treffende, like lite som det kanskje ikke er treffende å si at noen ikke burde hatt barn. Akkurat det med intelligensen faller på sin egen urimelighet noen ganger. Og ja, det synes jeg er svært nedlatende og sårende å si til andre. Hun sa det igjen i denne tråden, om Sitron. Jeg er ikke alltid begeistret for tonen til Sitron, men uintelligent er det ikke grunnlag for å si. Jeg mener fortsatt at hun bør holde lav profil når det gjelder å klage på andre, eventuelt en gransking av sin egen stil først.

Skilpadda sa for 17år siden:

Jeg synes heller ikke det er "greit" å kalle folk nek, men det er allikevel forskjell på det og på å si at noen aldri skulle hatt barn. Og jeg synes det er helt rimelig å be noen utdype hva de mener med å si at man aldri skulle hatt barn, særlig hvis kommentaren kommer helt ut av det blå uten forklaring.

Alfa sa for 17år siden:

Eg er av dei som har vorte kalla "dum" av Skremmern. Dette var, likevel, i ein tråd der eg oppfatta det som ein syrleg, sarkastisk og morsom kommentar til mine synspunkt. Det er noko anna når det vert hevda på "bakrommet" at ein ikkje burde hatt barn. Då "krydrar" ikkje kommantaren diskusjonen, då er den sendt eine og åleine for å såre.

Lykken sa for 17år siden:

Jeg synes hun kunne tatt dette pr PM eller til moderator, dette blir jo like sytete som hun beskylder andre for å være.

Skilpadda sa for 17år siden:

Men hun klager jo strengt tatt ikke her en gang. Hun spør Sitron hva hun mente med kommentaren. (Og så sier hun dessuten at hun mener det er helt greit om man vurderer henne selv som f.eks. uintelligent eller et nek ut fra det hun skriver, så akkurat der er hun da ganske konsekvent.)

Skilpadda sa for 17år siden:

Hvorfor synes du ikke det er greit å "syte" på forumet? Hvis noen hadde skrevet noe riktig stygt til meg i en prikkekommentar, spesielt hvis jeg ikke syntes det hadde noe med den aktuelle diskusjonen å gjøre, så ville jeg antagelig gjort det på samme måte jeg også. Å starte en privat PM-debatt med noen jeg (sannsynligvis) mislikte såpass sterkt, ville jeg ikke hatt lyst til. Og å klage til moderator gjør man vel primært dersom man mener at moderator/admin bør ta affære, og det er det jo ikke sikkert man mener, selv om man blir provosert over noen.

Lykken sa for 17år siden:

Jeg oppfatter et sånt innlegg som underforstått klage, og en outing av en prikk. Ikke misforstå meg, jeg synes kommentaren er helt bak mål, men det blir litt sånn at man må tåle steken når man er med på leken (ja, den ble litt omvendt:o ). Denne burde hun meldt til moderator, ikke ta det som et åpent innlegg. Men hvis det er greit, så skal jeg begynne å oute hver eneste ekle prikk fra Skremmeren i en egen tråd der jeg krever nærmere forklaring.

Alfa sa for 17år siden:

Her er det vel opplest og vedtatt at det er lov å kommentere prikkar:confused:

Skilpadda sa for 17år siden:

Men hvis du synes det er teit å starte tråder for å klage på prikkekommentarer, hvorfor vil du gjøre det selv? :D

Lykken sa for 17år siden:

Jeg har ikke sagt jeg ikke synes det er greit med "syting", det er det HI som har uttalt seg om mange ganger, og jeg oppfatter hovedinnlegget som noe i den duren, dog litt kamuflert med spørsmål om hvorfor hun mener det.

Lykken sa for 17år siden:

:D … si det, som en reaksjon på hennes?

Skilpadda sa for 17år siden:

Ja, jeg mente å vektlegge "på forumet" der. Altså: hvorfor synes du ikke man bør ta opp slike ting på forumet, i motsetning til å ta det på PM eller klage til moderator?

Lykken sa for 17år siden:

Jeg var i utgangspunktet imot fordi jeg synes Skremmern burde tåle denne, og heller ta det privat fordi hun er så rå selv.
Sånn generelt hadde jeg kanskje ikke reagert, og vært helt og holdent på hennes side. Igjen, jeg synes kommentaren var veldig ufin, men er man så utrolig ufin selv, så får man tåle litt.

Mica sa for 17år siden:

Avhengig av settingen kunne det sikkert vært verre for meg å høre at jeg var en dum, idiot, svak el enn at jeg ikke burde ha hatt barn (sikkert mange som mener jeg ikke burde ha hatt det til tider :knegg; )

Mica sa for 17år siden:

:knegg:

Høst sa for 17år siden:

Nå er det vel omtrent bare Sitron som ikke har svart på dette innlegget?

Uansett - man får stå for meningene sine. Jeg er forresten rimelig sikker på at SKremmern ikke ville hatt noe imot å måtte stå for sine meninger dersom noen hadde tatt opp en av Skremmern's kommentarer på samme måte.

Skilpadda sa for 17år siden:

Ja, og det er sikkert også veldig individuelt hva man synes er verst å bli kalt. :nikker:

Jeg mente ikke egentlig å gå inn i den diskusjonen med "hvem sa hva og hva er verst", men jeg tenkte sånn for mitt eget vedkommende at dersom noen i en krangel sa at jeg var et nek, så ville jeg for det første ikke bry meg særlig om det (fordi jeg ville være uenig :D), og for det andre ville jeg forstå hvorfor vedkommende sa det (fordi vi kranglet og jeg sa noe hun syntes var teit). Men hvis hun plutselig sa "du burde aldri fått den jobben du har!", så ville jeg blitt overrasket og motvillig nysgjerrig og sagt "javel? og hva i all verden får deg til å si det?!?". Ikke fordi jeg synes det er verre å bli beskyldt for å gjøre en dårlig jobb enn for å være et nek, men fordi jeg rett og slett ville ønsket at hun forklarte hva hun mente med den kommentaren.

Sitron sa for 17år siden:

Dette er gjentatt hets. Mennesker som driver med slik forfølgelse er lite egnet til foreldreskap, for de oppdrar barn i sitt bilde. Hvem pokker vil vel ha slike medborgere!

era sa for 17år siden:

Det som er litt greit her er at man kan ikke skrive bedritne kommentarer i prikker uten at det kan taes opp i forum og det liker jeg, å få en prikk skal man tåle ,men ikke alltid kommentaren som følger med.

Skremmern sa for 17år siden:

Jada, jeg tåler det meste. Jeg kaller, som du sier, andre for både nek og uintelligente vesner, men jeg baserer det alltid på det de skriver. Det er helt greit å mene at det også er en uting, for jeg har rødprikket andre, samt kalt de for nek på "bakrommet" også, men også da basert på det de skriver, meningene, eller annet. Ergo trenger det ingen begrunnelse.

Jessica sa for 17år siden:

Er du og Sitron i slekt :p

Skremmern sa for 17år siden:

Forfølgelse.:rofl:

For noe sprøyt, Sitronen, jeg forfølger deg så visst ikke. Er du fremdeles sur for det jeg skrev i den abort-tråden, eller?

Skremmern sa for 17år siden:

:skremt:

Lykken sa for 17år siden:

Er du mannen min i forkledning? Han er den eneste jeg vet om som kaller andre for nek…:dulte:

Skremmern sa for 17år siden:

Nek er for tiden mitt yndlingsuttrykk, mest fordi det er et mildt uttrykk som duger.

Mica sa for 17år siden:

Skilpadda sa for 17år siden:

Nek er et morsomt ord. Egentlig totalt ufarlig og intetsigende, og bare provoserende fordi det er så totalt uærbødig. :D På Usenet i hine hårde dage var den alminnelig aksepterte generelle fornærmelsen "dust", og "nek" er vel omtrent den kvinnelige varianten av det.

Toffskij sa for 17år siden:

Ellers vil jeg gjerne slå et slag for "fjomp". :D

Jessica sa for 17år siden:

Det har du helt rett i. Jeg syns man skal vokte seg vel for å kalle folk her inne for noe. Om jeg skulle brukt ordet nek mot noen så måtte det være noen jeg kjente veldig godt. Når man er på et forum og diskuterer med mennesker man ikke kjenner syns jeg det er vanlig folkeskikk å holde seg til diskusjonen i stedet for å fortelle folk at de ikke er intelligente, de er nek osv. Det er respektløst....

I tråden om eggdonasjon kommer Sitronen, med en del kommentarer i forbindelse med det jeg skriver der hun antyder at jeg er helt "dust"... fordi jeg mener det jeg gjør. Det blir for dumt og tar fokus fra saken....

Heldigvis vet jeg at jeg ikke er dust, et nek kan nok være jeg er da :knegg:

Doxa sa for 17år siden:

Ja, enig med Mica i dette.
Synes forøvrig at det er en lite konstruktiv måte å diskutere på ved å tiltale andre med nedlatende beskrivelser.

Mica sa for 17år siden:

Det er sikkert ikke tilfelle i denne saken siden Sitron og Skremmeren ikke gir utrykk for å kjenne hverandre spesielt godt, ei heller forstå hverandres spøkefulle tone.

daffy sa for 17år siden:

Hvorfor gjøre denne tråden til en akademisk øvelse i kjøreregler for kommunikasjon?!

Gi de to kamphønene slike :duell:og så stikker vi andre over til noen mer interessante tråder.

Elin sa for 17år siden:

og det du driver med prikkingen din er ikke hets???? :grineler:

Mandarin sa for 17år siden:

for ikke å snakke om "fjompenisse "

:popcorn:

Men sånn egentlig så synes jeg at det er litt vanskelig å "holde" med den ene eller andre her. Men synes det er flott at det kan diskuteres i det "åpne" rom for å si det slik.

Jessica sa for 17år siden:

Det er vel greit å diskutere hvordan man bør oppføre seg mot andre?

Toffskij sa for 17år siden:

Men hvis man absolutt får en ustyrlig trang til å kalle noen noe, synes jeg det er langt bedre å gjøre det ute i forumet enn pr. prikk.

Skremmern sa for 17år siden:

Men hvis Sitronen er et nek, så kan jo du få være et julenek.:nikker:

Jessica sa for 17år siden:

Ha ha ha......... ja det er jo mer sesongbetont :D

Skilpadda sa for 17år siden:

Det er bare å stikke, det. :) Slett ikke obligatorisk å delta i denne akademiske øvelsen, du vil ikke få spørsmål om det på eksamen. ;)

Skilpadda sa for 17år siden:

I hvert fall hvis det er noe negativt. "Overfantastisk" og "megavakker" og "hyperkul" kan folk godt få lov til å kalle meg pr. prikk. :nemlig:

Toffskij sa for 17år siden:

Dette er som kjent det viktigste av alle spørsmål. :nemlig:

Toffskij sa for 17år siden:

Godtar du sånne sammensetninger? :skremt:

Skilpadda sa for 17år siden:

I akkurat slike sammenhenger gjør jeg det. :blafre:

Tinka sa for 17år siden:

Så mye rart man skal lese.

Det at folk kaller andre ting synes jeg ikke passer seg.

Litt takt og tone har man vel eller?

kie sa for 17år siden:

Og slik går no dagan.

Mandarin sa for 17år siden:

ja kanskje det er noe vi ikke har fått med oss her .

Nabojenta sa for 17år siden:

Skilpadda sa for 17år siden:

Jeg tror kanskje det heter raspeball, uten e til slutt. Høres det bedre ut da? :hjelpsom:

Mandarin sa for 17år siden:

:love: så enig, så enig.

Synd at mannen har gått lei her i huset, jeg får bare spist komle når han er borte :sparke:

Harriet Vane sa for 17år siden:

Jeg kaller folk nek og er ikke flau over det. Men jeg kaller også folk hyperkule, fjollefulle og deiligvakre, alt etter som. :nemlig: Det er viktig å variere språkbruken.

Det er mye bedre å lufte ut dritten i en åpen tråd dere alle kan se, enn å være øggen på bakrommet eller at noen skulle ha stengt tråden med en gang folk begynte å knuffe litt. :samurai:

Nabojenta sa for 17år siden:

Jeg hadde to STORE sørlandske i går!!! De er kokt med saltkjøttet inni! Å inni oldemors blåbærsprengte tøfler så godt det var!!!:nam:

Vimsen sa for 17år siden:

Jeg er så glad for ytringsfriheten her inne! :lykkelig:

Alfa sa for 17år siden:

Er det ikkje difor vi er her då?:undrer:

Skremmern sa for 17år siden:

Da må jeg også opplyses.

Jeg er også glad for at vi kan lufte ting på åpent forum. De som kommer med den faste "dette kan dere ta på PM, evt. ta opp med moderatorne"-regla, har muligens vært litt for lenge på NM, og trenger i den forbindelse en pause.

Vimsen sa for 17år siden:

Mulig. Kan jeg ikke være glad likevel da? HÆ?

Nabojenta sa for 17år siden:

Kunne ikke sagt det bedre selv!! :nemlig:

Nabojenta sa for 17år siden:

Alfa sa for 17år siden:

Klart du kan...
... eg prøvde berre å få seg til å rødme :jupp:

Mandarin sa for 17år siden:

[quote=Skremmern;95169]

Jeg er også glad for at vi kan lufte ting på åpent forum. quote]

:nikker: enig

kisha sa for 17år siden:

Du har lov til å være glad. Det er jo en av grunnene til at vi trives så godt her inne. :)

Harriet Vane sa for 17år siden:

Litt sukker, litt sitron. Smakelig måltid :nam:

Mandarin sa for 17år siden:

hva med en mandarin ? :fnis:

Alfa sa for 17år siden:

Er du ei fjern kusine?

Nabojenta sa for 17år siden:

Julesnacks!!:D

Skremmern sa for 17år siden:

Ikke særlig snilt å kalle Alfa fjern, kusine eller ei.

Skilpadda sa for 17år siden:

Er ikke mandarin en litt mindre og mykere og ikke fullt så sur slektning av sitron, da?