Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Jeg tror på han. Og jeg tror at noen få har denne gaven.
En nær bekjent stammet voldsomt i barneårene. Da gutten kom ut av døra fra Snåsamannen så sluttet han å stamme.
Jeg har aldri hørt om Snåsamannen (naturlig nok, da jeg ikke interesserer meg for "det overnaturlige"), og jeg innrømmer at jeg avfeier dette kontant til det motsatte er bevist. Med det mener jeg at jeg personlig (og ikke ørten andre) må oppleve "kraften" hans før jeg tror at den finnes.
Jeg tror på ham. Det han fortalte i VG har jeg opplevd noe av.
Det finns alltid noen som har kun en motivasjon, penger. De er jeg mer skeptiske til.
Jeg tok avstand fra slike ting for få år siden, men har opplevd uforklarlige ting som er så konkrete at jeg innser at det ikke er alt vi kan forklare. Jeg føler at livet mitt har blitt mer spennende etter jeg skjønte at det finns mer enn vår forstand kan forstå.....
Jeg synes han virker som et interessant menneske og en jeg ville ha likt å møtt. :) Men jeg tror ikke på håndspåleggelse eller fremsyn, men det har ikke noe med han spesielt å gjøre.
Jeg vet ikke hva jeg tror. Jeg er generelt skeptisk til slikt, men folk jeg kjenner mener de har fått hjelp av denne mannen, og da er det litt vanskeligere å avfeie det helt og holdent også.
Det samme synes jeg. Vet om flere som har møtt han og som i utgangspunktet ikke tror på sånt. Jeg kan ikke la være å tro når jeg selv har sett at noen av dem har fått hjelp. Og som det eksemplet jeg nevnte i begynnelsen av denne tråden. Hvordan forklare at en som har stammet i flere år slutter tvert etter et besøk hos Joralf Gerstad?
Skeptisk, men utelukker ikke at han har disse evnene. Svigermor forteller at hun ble hjelpt av han for mange år siden, det må jeg nesten tro på. Hun fikk boka til jul, jeg har bedt om å få låne den når hun er ferdig.
Meget skeptisk. Jeg tror mye befinner seg i folk sitt eget hode, de som ønsker at noe skal hjelpe. Som en pp sa: jeg tror det når jeg får oppleve det selv.
Jeg tror at man ikke skal undervurdere hvor mye psyken spiller inn i sykdommer, plager og eventuell helbredelse. Hadde imidlertid ikke avfeid han om han ville helbrede et par plager hos meg. Vær så god og prøv :værsågod:.
(Min psyke er stø som et fjell. Jeg er dermed det perfekte prøveeksemplaret på om det virkelig virker :nemlig: )
Nå har jeg sett 3 intervjuer med mannen og folk rundt mannen, og lest mye om han også (men ikke boka).
Jeg kan ikke annet enn å forbløffes over de som har sett intervjuene (eks. på Grosvold før jul) ikke tar det inn at han faktisk hjelper folk reelt. Uten at det er placebo eller psykisk innbilning at det hjelper. At det bare avfeies kontant, fordi det ikke kan forklares.
Men bevis finnes det - og det jobbes nå med at man samler nok. Om det etterhvert vitenskapelig kan forklares, vet vi ikke. Men jeg ser med glede at folk stadig åpner opp for at det finnes mennesker med klarsyn og helende evner. Og dette kommer til å fortsette, idet mennesket stadig utvikler sin intelligens.
Cato Schiøtz (juridisk forsvarer) har for eksempel fått det bevist at mannen faktisk er klarsynt: Snåsamannen fortalte han at Catos kone hadde skjeve hornhinner, noe verken Schiøtz eller hans kone ante noe om. Da kona senere var hos optiker, fikk hun beskjed om at hun hadde skjeve hornhinner.
Hm. Hva mener du her? At dette med å være klarsynt og healer er noe man kommer til å se mer av fordi mennesker blir mer og mer intelligente, eller at man går med på at andre er klarsynte fordi mennesker blir mer og mer intelligente? Uansett er jeg uenig. :knegg:
Jeg tror at det finnes enkelte mennesker med spesielle gaver, og jeg tror at snåsamannen er en av disse. Det som gjør at jeg tror mer på ham, framfor mange andre, er at han ikke tar betalt for det. De som virkelig har disse evnene, tror jeg ikke ville utnyttet dem med å ta seg betalt for å hjelpe andre.
Helt klart ikke.
Men heller ikke undervurdere det såkalte overnaturlige, eller det som ikke kan forklares. Klarsyn og gjerne healing. Også har vi dessverre også mye bløff og humbug, og folk som kun vil tjene penger.
Det var da et ganske snevert bevis for klarsynthet, synes jeg.
Jeg har mer til overs for Snåsakailln enn for de fleste andre innenfor alternativsjangeren, og jeg tror nok at han hjelper noen. Men hva det er som hjelper er jeg mer usikker på.
Hvor skal jeg begynne :knegg: Jeg tar bare med konklusjonen min: jeg er helt uenig. Jeg tror absolutt ikke flere og flere vil tro på slikt med bedre utviklet intelligens....
Og jeg tror det er viktig at han går ut i media nå mot slutten av sitt liv, og lar menneskene åpne mer opp for dette. Trolig vil det også føre til at flere også åpner opp for egne evner, og ikke undervurderer dem. Kanskje flere helbredere kan la være å ta betaling. Og at færre ler av f.eks prinsesse Märthas engleskole...
OK, jeg gir Snåsamannen en sjanse: Fiks finanskrisen innen februar 2009. (Men han må klare å vise at det er HAN som fikser den, altså, ikke en eller annen redningspakke eller noe) :healtheworld:
Da må Märtha slutte å drive engleskole. Enten har du evner, eller så har du det ikke. Slike skoler setter flere griller i hodet på enda flere kvakksalvere, spør du meg.
Min mor, som er ganske mange hakk mer alternativ enn meg, dro meg med til denne Snåsamannen da jeg var 10 år fordi jeg slet med smerter i magen. Jeg ble ikke bedre i det hele tatt.
Ja, så vidt jeg vet er det mer vanlig nå å tro på alternative fenomener enn tidligere. Healing, aliens etc (Altså, alt kommer jo an på hva man definerer som "tidligere".)
Det kan hende.
Det var bare et av eksemplene som ble fortalt på Grosvold.
Schiøtz testet ham også i forhold til å gjette et kort han hadde gjemt under et bord, og han gjettet riktig, dvs svarte "Det er spar 5 eller spar 7" (det var spar 5).
Så har jeg 2 forbløffende eksempler fra jobben min, der legene virkelig ikke kan forstå hva som har skjedd med pasienten (små barn som har blitt helbredet). Det ene eksemplet har det stått om i en stor avis.
Nei, jeg tenker på new age fenomenet, som er et utspring fra hippietiden. Folk har alltid trodd på "noe", men i tidligere tider har troen ofte vært sterkt knyttet til religion, det er så vidt jeg vet kun i senere tid at folk "tror" på ting som ikke er religiøst fundert.
Åh. Ja, men hvordan kan man si at det ikke er religiøst funder hvis man snakker om ånder og demoner og denslags? Idéen om den type "skapninger" kom ikke fra intet, eller fra en syretripp. (Selv om man kanskje skulle tro det.)
Hva nå enn er som gjør at folk opplever at de får hjelp av Snåsamannen, så er det jo et eller annet. Uansett hva det er, en av grunnene til at jeg tror han er mer genuin enn flere andre såkalte healere, er at han nekter å ta betalt for å bruke gaven han har fått. Jeg tror mer på folk som gjør ting av sitt gode hjerte enn på folk som tar seg klekkelig betalt for å hjelpe til.
Mange som er alternative i dag, tror på krefter i krystaller, healing, at man kan bære magnetiske armbånd som hjelper mot sykdommer etc Altså krefter som ikke er knyttet til guddommer, djevler eller ånder, men en "iboende" kraft i tingene. Dette er så vidt jeg vet nytt. (Det er ikke nytt at man tror at feks gjenstander kan inneha kraft, men da er gjerne kraften initialisert av demoner, ånder, guder etc.)
Jeg tenker at dette er naturlig i og med at djevelen og gud på mange måter har flyttet inn i mennesker, og flere tror på en indre kraft enn på en ytre påvirkning.
Det er da jamen meg religiøst fundert selv om det ikke er en etablert religion det baseres på! Det er et utslag av menneskets trang til å tro på noe større, og for å få en forklaring på det uforklarlige. New Age sin oppblomstring de senere år, forklares av mange religionsvitere med at det er en egosentrisk form for religion som passer forbruks- og individsamfunnet vårt bedre enn en etablert religion der du er pålagt visse doktriner og ritualer.
Jeg vet at Universitetssykehuset i Tromsø har samarbeidet med ei som er healer. Dette har vært vitenskapelig så langt jeg vet. Vet ikke hvilke resultater de har kommet til, men hun er dyktig i det hun gjør.
Det er både og. Kommer an på hva man mener i forhold til det religiøse.... Mange som driver innen dette har en tro som går mer på at det guddommelige er energier.
Jeg tror definitivt at folk er mer åpne for at mennesker kan være klarsynte, at det faktisk finnes hus som har urolige sjeler som "går igjen", at enkelte har helbredende evner eller kan gi healing etc.
Det har vel vært slik i tusener av år, men man har ikke våget snakke om det av mange årsaker. Det var jo også en tid der man kunne bli brent på bålet om man hadde overnaturlige evner o.l. Kanskje evnene/troen har blitt undertrykket i mange år, og nå i langt større grad opplever "legalisering". Da tenker jeg også på dokumentar/underholdningsprogrammer som "Åndenes Makt", "Fornemmelse for Mord" og dokumentarserien om Lisa Williams som får kontakt med menneskers avdøde kjære.
Men tiden vi lever, preget av mye elendighet i verden (klima/finans/uro) - mennesket stiller jevnlig de store spørsmålene. Mange finner ikke nok tillit i de forskjellige religionene, informasjonen evt skolemedisinen, og søker etter mer. Industritiden, informasjonssamfunnet - massemedier har påvirket oss sterkt. Vi har tilgang til all slags kunnskap, og "alt" kan forklares og bevises. Jeg tror mennesket utvikler sin intelligens ved å gå opp til et høyere nivå. Kanskje man kan kalle det å utvikle sin 6. sans.
Jeg syns det er vanskelig å sette ord på dette - håper jeg fikk forklart meg sånn noenlunde nå.
Nå er jeg rimelig stor skeptiker selv, og det kunne ikke ramle meg inn å ta med barna mine til healer, med mindre healeren tilbød seg å forsøke selv, uten å ta betalt for det. Akkurat det har skjedd en gang vi var på sykehus med en veldig dårlig Lillemann. Det kom en mann og spurte pent om han kunne få prøve å heale ham. Jeg svarte "jadda", og lot fyren prøve. Selvsagt hjalp det ikke en pøkk, men det skadet ikke Lillemann, og det gjorde fyren glad fordi han fikk lov å hjelpe, slik han så inderlig ønsket, og det gjorde meg glad fordi det kom en og tilbød seg, ut fra sitt gode hjerte, å gjøre noe for gutten min.
Uansett. Jeg trodde ikke på det. Hva om det hadde skjedd noe, at Lillemann ble bedre, slik enkelte påstår at deres spebarn er blitt. Hvordan kan man i såfall forklare det med placebo? Funker placebo by proxy?
(Sånn bortsett fra at hva som enn ble healet antakelig hadde gått over av seg sjøl i utgangspunktet. :knegg: )
Ja, jeg mener det er en forskjell på å tro på gud(er) og det guddommelige. En stor forskjell, samfunnsmessig, vil jo være at det å tro på det guddommelige vil være selvdefinert. Tror man på Jesus, som guds sønn er det vanskelig å forbigå bibelen. Tror man på en guddommelig kraft i krystaller kan man selv definere alt rundt denne kraften. Man slipper å forholde seg til en definert tro.
Jeg trodde også forskjellen gikk på om man trodde på en personifisert gud. (Som kristendom, Islam og satanisme gjør, mens new age ikke nødvendigvis gjør. Man har jo alle mulige blandinger. Det finnes jo kristene, som tror på krystallhealing også, men de tror jo ofte at den slik gudommelig kraft kommer fra gud.)
Forsiktig med å mene høyt? Hva mener du? Her er det snakk om å si hva man mener om et trosspørsmål, og da svarer man vel hva man selv tror? Det har jo ingenting med å se ned på hva andre tror å gjøre.
Jeg mener bare at det er mange som tror annerledes i det øyeblikk livet får kniven på strupen. Og at det er lett å mene mye om ting før nettopp det skjer.
Huh? Så man er bare en skeptiker hvis alt er fint og flott og man ikke hadde hatt bruk for en healer? Vel, jeg skulle gjerne hatt noen som kunne fikse ditt og datt. Jeg bare tror ikke på det.
Det tror jeg du har helt rett i. I nøden spiser fanden fluer. Hvis barna mine hadde blitt livstruende syke, og tradisjonell medisin ikke gjorde dem friske, ville nok Snåsamannen hatt Benzo på døra. :nemlig:
Men AC, hva har du sett og lest om Snåsamannen?
Så du han og forfatteren av boka på Grosvold, for eksempel?
Jeg har inntrykk av at du ikke har fått med deg så mye at hva han har sagt, utført eller hva som har blitt sagt om han.
Eller preller sånt bare av, fordi interessen er helt fraværende? ;)
Jeg har lest aviser. Nei, jeg så ikke Grosvold. Interessen er slett ikke fraværende, jeg blir stadig fascinert av hva folk tror på, og tar meg selv i å stirre vantro på Se&Hør-forsider også, men jeg tror ikke noe mer de gangene jeg gidder å gjøre mer research. Heller motsatt.
Jeg vet litt om noens, men jeg skriver ikke at jeg vet alt om alles, det jeg prøvde å formidle er at vel den største skeptiker kan snu dersom livet snur. Meg selv inkludert. Og at det er mye enklere å mene sterkt og mye om ting i livet man ikke har erfart selv. Meg igjen. Ok?
Jepp. Det er jeg med på. Dog kan du ikke si at det er lett for andre å være skeptiske så lenge de ikke har vært i situasjoner hvor man har trengt en healer. Noen prøver absolutt alt i vanskelige situasjoner, noen vurderer på en annen måte. Også når man står midt i en krise.
Altså, jeg er forsiktig med å avfeie fyren som en bløff for jeg har for liten kjennskap til ham til å gjøre det, men jeg kan si at jeg i utgangspunktet er veldig skeptisk. På samme måte som jeg er skeptisk til gudetro og engletro og lignende.
Jeg tror på han. Og skjønner ikke selv at andre ikke kan tro. Særlig ikke når det gjelder slike som han som igjennom et langt liv aldri har tatt betaling, og har hjulpet så mange. Her i Trøndelag er vet vel knapt nok noen som ikke har hørt om han, eller om noen som har vært hos han. Hvorfor skulle så mange dratt til han om han ikke hadde vært ekte?
Min far har også vært hos han, han har hatt hodepine i alle år, mange ganger i uken uten at noen har funnet noe galt. Det er knapt noe han ikke har prøvd, eller noen undersøkelse han ikke har vært igjennom. Etter et besøk hos denne mannen fikk han hodepine bare en gang i uka. Det er jo litt rart da? At det skal hjelpe når ingenting annet hjelper? Placebo har ikke funket på min far når han har vært med i undersøkelser på sykehuset tidligere, så jeg tror ikke det kan være det heller. Nå kom riktignok hodepinen tilbake etter en periode, og Jordalf sa han måtte komme tilbake en gang til. Det har selvfølgelig ikke min far fått seg til å gjøre.
Det jeg syns er litt usmakelig er at noen medier på en måte henger han ut som humbug uten å være profesjonelt kritisk til det. Jeg syns at en så gammel mann som har gjort så mye godt i livet kan få litt ære og anerkjennelse på sine gamle dager. Selvfølgelig mener jeg at det skal kunne bli stilt kritiske spørsmål, det er ikke det. Jeg syns bare mannen fortjener litt anerkjennelse for å ha brukt hele sitt liv på andre.
Fint lite. Men hadde det vært en hellig ånd hadde den nok blitt muggen for å bli sidestilt med tilfeldige energier her og der i steiner og tigertenner.
Njah, jeg klarer ikke la være å fjase her. :leggermeg:
Virker som du legger i alt mulig rart når det gjelder dette steiner og tigertenner.. Hva om den Hellige Ånd var en energi i oss og rundt oss? Da er vi inne på det guddommelige kanskje?
Det var et eksempel, Jessica. Jeg kunne sagt trær og røsslyng, for den del. Jeg tror ikke på noen hellig ånd. Jeg tror ikke på en treenighet av Gud, Kristus og Den Hellige Ånd. Jeg tror ikke på noen energi i oss og rundt oss som har med noe overnaturlig eller religiøst å gjøre. Du tror. Fint for deg. If it works for you, go for it.
Jeg har ikke noe problem med å akseptere at andre ikke tror. Jeg har selv vært der for få år siden. Jeg kunne argumentert meg blå mot healing og annet lurendreieri...men mye rart har skjedd i mitt liv siden da.. Vi må akseptere at vi kan bare kjenne de skoene vi selv har gått i.... de kjenner vi best.