Teofelia sa for 17år siden:

Jessica sa for 17år siden:

Hvem skal bestemme hva som er dårlig argumentasjon???

he he......

LilleT sa for 17år siden:

:hehehe:

Skilpadda sa for 17år siden:

Å jo, jeg synes "hverken" er mye bedre enn "verken". :)

(Jeg hørte en "regel" en gang om at ord som har "kv-" i visse dialekter skal skrives med "hv-" i bokmål, og at dermed er det riktigere, historisk sett, med "hverken" ("korkje"), "hvalp" ("kvalp") og "hveps" ("kvaks"). Noen av de ordentlige språkfolkene vet kanskje om dette på noen måte stemmer, mulig det bare er sludder.)

Filifjonka sa for 17år siden:

Det har jeg rett og slett ikke fått med meg. Men siden det har blitt lov igjen, så kan jeg jo bare fortsette å skrive hverken. :)

Verken høres helt feil ut for meg.

Toffskij sa for 17år siden:

Nei, det er faktisk ordboka di som er for gammel. Bruk heller www.dokpro.uio.no/ordboksoek.html – den er helt oppdatert på den offisielle normen.

Røverdatter sa for 17år siden:

Det gjør da den som leser. Det vil si hver og en av oss.

Jessica sa for 17år siden:

TAKK !

Ordboka er fra 1998.

Ja, ja språket er stadig i endring. Ingen tvil om det

Nenne sa for 17år siden:

Jo det er det. Hverken og verken er sidestilt så vidt jeg vet, men verken ser helt feil ut for meg.

Toffskij sa for 17år siden:

Jeg bestemmer hva jeg synes er dårlig argumentasjon. Jeg vil selvsagt aldri modde det, men gjerne forfatte innlegg hvor jeg påpeker det.

Skilpadda sa for 17år siden:

Å herregud.

Det er selvsagt ingen som skal/kan "bestemme" hva som er dårlig argumentasjon. Det er selvsagt subjektivt hva man synes er dårlig argumentasjon. Det må da for pokker være lov til å komme med en meningsytring uten at den skal tolkes til at man går inn for full sensur og utslettelse av det man ikke liker? :gaah:

LilleT sa for 17år siden:

For meg er det hverken som ser feil ut. :fnis:

Skilpadda sa for 17år siden:

You wish. :knegg:

Jessica sa for 17år siden:

Det har jeg heller aldri sagt.

Nenne sa for 17år siden:

Ja ja. :) Jeg var uansett alt for seint ute med å komme med svaret her. Det burde jeg jo ha skjønt. :p

Harriet Vane sa for 17år siden:

Jeg skal IKKE pirke, pelle eller plukke i andres innlegg. Jeg leser ikke andres brev og roter ikke i andres skuffer.

Jeg sier alltid i fra til hun som er intranettansvarlig på jobben dersom noe (en sjelden gang, heldigvis) er skrevet galt, eller har orddelingsfeil. Hun blir glad for det (virker det som) og jeg setter også pris på å jobbe et sted der man praktiserer annenhåndslesning. Det sikrer kvalitet. Man overlever ikke en akademisk karriere uten å akseptere å bli rettet på (fra pirk til store strukturelle eller analytiske endringer) og jeg blir glad for at noen (les:skilpadda) gidder å lese gjennom mye av det jeg skriver.

Det er en grense, kanskje en veldig personlig grense, i fht å rette på folks personlige uttrykk, slik Lille Rosin skiver. Men jeg blir altså veldig happy med å få beskjed om at setningene mine er upresise, at jeg ikke lærte å skrive dessverre før Kristin lærte meg det i forfjor :flau: og at jeg må må må bli flinkere med kommabruken min. Jeg ønsker å bli flinkere til å skrive, og blir litt sånn "Å, ja, nemlig... Det skal jeg prøve å bli flinkere til." når mine språklige og tegnsettingsmessige blundere kommer for en dag. Jeg blir IKKE sint, ferser eller spytter ol.

Jeg respekterer innsigelsene, og kommer til å holde meg til å rette gaffler og vaffler (og kanskje noen sykkler), samt å fjerne fluesopp og giftslørsopp fra oppskriftene.

Tallulah sa for 17år siden:

Så utrolig morsom denne tråden ble!

Hverken er feil!
Hva! Er det feil!?
Nei, det er lov igjen!
Hva skal man skrive da?
Det er hovedform!
Det ser feil ut!
Nei, det ser feil ut!
Kaller du meg en dårlig argumentør?! (kan man si det?)

:humre:

Skilpadda sa for 17år siden:

Argumentøse, kanskje? :snill: Eller argumentesse, det høres litt mer nåbelt ut.

Toffskij sa for 17år siden:

Du har en viss hang til riksmål, du? "Regelen" din stemmer, for øvrig. Hv-ordene svarer til kv-ord i mange dialekter, og hadde hv- på norrønt. På et punkt bestemte språkmyndighetene at det skulle skrives valp, veps og verken både i bokmål og nynorsk, mens de andre hv-ordene ble stående (spørreord, for det meste, hva, hvorfor, hvordan, hvem osv.). Dermed er jo verken i og for seg en ganske inkonsekvent form (selv om den er lydrett). Hverken, hvalp og hveps er typiske riksmålsfaneformer, og siden jeg ikke kan fordra riksmålsprosjektet, passer jeg meg nøye for å bruke dem. (Hvalp og hveps er fortsatt ikke lov.)

LilleT sa for 17år siden:

Godt vi fikk oppklart at begge deler er lovlig, slik at moderatorene (Bokmålsordboka sier følgende: Ordet 'modde' finnes ikke i Bokmålsordboka) ikke kunne finne på å rette den ene eller den andre formen, da. :p

Nenne sa for 17år siden:

Ja hvis du ville være så snill. :blafre:

Filifjonka sa for 17år siden:

Ferse bare bittelitt ...? :blafre:

Teofelia sa for 17år siden:

Skilpadda sa for 17år siden:

Takk, greit å få "jeg har hørt" moderert til "jeg har hørt fra en ekte lingvist". ;) Jeg har nok en viss hang til riksmål, ja, sånn rent estetisk. Men jeg har vent meg av "hveps" og "hvalp". (Og skriver både sjiraff og etasje, samme hva mannen i mitt liv måtte mene om det. :knegg: )

Nabojenta sa for 17år siden:

Jeg har alltid skrevet "hverken"... Og tror jeg kommer til å fortsette, selv om noen sier det er feil....:D

Nenne sa for 17år siden:

Jeg må visst være stokk konservativ jeg. Jeg kunne godt funnet på å skrive hvalp. Jeg tror faktisk at jeg pleier å gjøre det. Er det ikke lov? :eek: Hvordan har jeg blitt så konservativ her i Grenland da? Er det mulig?

Teofelia sa for 17år siden:

Eller de kan rette frem og tilbake etter sin egen smak.

"Dette innlegget ble endret av skilpadda kl. 15:30: rettet til hverken"
"Dette innlegget ble endret av Tinetoff kl. 15:32: rettet til verken"
"Dette innlegget ble endret av skilpadda kl. 15:35: rettet til hverken"

Litt som feene i Tornerose gjør med kjolen hennes i den siste scenen, der hun danser med prinsen. :humre:

Tallulah sa for 17år siden:

Man kan vel ikke skrive sjiraff vel?! Grøss og gru. Hva skjedde med I-en og Y-en gikk en tur i byen, så møtte de J-en, ville ikke se-en?

Etasje har jeg fått med meg, men sjiraff nekter jeg å skrive.
Giraffgiraffgiraffgiraffgiraffgiraff! :protest:

Nenne sa for 17år siden:

Men giraff og etage er fortsatt lov. Sant? :redd:

Filifjonka sa for 17år siden:

Jeg skriver hverken, valp og veps. Hvalp og hveps høres veldig gammeldags og rart ut, men hverken høres helt naturlig ut. Det har sikkert med det Tinetoff skriver å gjøre, at det er et spørreord.

Skilpadda sa for 17år siden:

Og det eneste treffet i Store norske leksikon på "modde" er den belgiske nederlandskspråklige dikteren Karel van de Woestijne, som blant annet skrev diktsamlingen "De Modderen Man" (1920). Han var jammen langt forut for sin tid. :nemlig:

LilleT sa for 17år siden:

Jeg er på ingen måte uenig med deg. Jeg synes likevel det er en forskjell på å rette på det som står skrevet på en offentlig internettside (ok, dette forumet er vel også offentlig, men jeg tror du skjønner hve jeg mener?) og det som folk skriver i et innlegg her.

Nenne sa for 17år siden:

:rofl:

Skilpadda sa for 17år siden:

Som i "Hverken kjole skal du ha på i dag, da?"?

LilleT sa for 17år siden:

Leste igjennom innlegget mitt og tror jeg trenger hjelp til å bytte ut noen av på-ene mine. :p

Skilpadda sa for 17år siden:

Bytt ut en av dem med "mellom", så blir det fint. :) Det er en forskjell mellom å gjøre det ene og å gjøre det andre.

LilleT sa for 17år siden:

Takk. Men jeg må gjøre det selv, altså? :fnis:

Adrienne sa for 17år siden:

Jeg er så glad at det ikke er bare meg som synes at hverken ser bedre ut enn verken. :)

Toffskij sa for 17år siden:

I-en og y-en-diktet gjelder bare etter k og g. (Men de fleste sj-lyder foran i og y skrives riktignok sk- (skyte, skilt, men sjikt), det er nok derfor du reagerer.) :knegg:

Verken/hverken er ikke et spørreord, det er en konjunksjon.

Skilpadda sa for 17år siden:

Ja, jeg tør i hvert fall ikke! :tullerdu:

Filifjonka sa for 17år siden:

Hverken slags feil er det med skallen min idag? :eek:

Kan det ha noe å si at det står en mann og banker med hammer, en med elektrisk sag og en annen som støvsuger en halv meter bak hodet mitt?
De holder på å skifte kledning på veggen rett bak meg her, og det er et leven uten like. Nå har de også kommet INN på kontoret for å jobbe ut gjennom vinduene. Ja, ikke at det er noen unnskyldning.

Harriet Vane sa for 17år siden:

Det er vel INGEN som har snakket om modding av meningsinnhold? :forvirret: (så fremt meningsinnholdet ikke strider med forumreglene, da) Vi har snakket om RETTSKRIVING? Eller? :undrer:

Teofelia sa for 17år siden:

Men Toffen: er det ikke lov til å skrive giraff lenger. I ordboka står det slik:

Og slik:

Skilpadda sa for 17år siden:

Mim da, du ligger jo minst en halvtime bak diskusjonen her. Nå snakker vi om *iraffer. Hverken synes du de skal staves?

Harriet Vane sa for 17år siden:

Sjiraff, seffern!

Toffskij sa for 17år siden:

Teofelia: Jeg tror oppføringen skal bety at det ikke er lov å skrive giraff, men at ordboksredaksjonen har vært klar over at mange ville slå opp på det. Det burde vært klarere kodet.

him sa for 17år siden:

OK, nå er det mulig jeg er tjukk i hue (

Røverdatter sa for 17år siden:

Ja, vi har SNAKKET om RETTSKRIVING. Men DET er et vanskelig tema, og fordrer meningsutvekslinger og god ARGUMENTASJON.

Skilpadda sa for 17år siden:

[quote=him;29614]OK, nå er det mulig jeg er tjukk i hue (

Jessica sa for 17år siden:

[quote=him;29614]OK, nå er det mulig jeg er tjukk i hue (

him sa for 17år siden:

Og nå ser jeg at jeg kom for sent inn i denne diskusjonen, ja, ja. Slik går nå dagene. :)

Skilpadda sa for 17år siden:

OG grundig og variert bruk av typografiske virkemidler i tillegg, selvsagt, ja. :rofl:

Teofelia sa for 17år siden:

Ja, det var slik jeg tolket det også.

Frøkna har for øvrig en slik bokstavleke, der hver bokstav er representert med et symbol. Gjett hvilket dyr det er bilde av ved bokstaven G? :dåne: (Og den er kjøpt på Sprell, intet mindre. :shock: )

Teofelia sa for 17år siden:

Eller er dette et forum som skal tillate hva som helst under dekke av omfattende takhøyde?

DM sa for 17år siden:

Neida, fargerike innlegg belønnes med fargerike prikker. :glis:

Skilpadda sa for 17år siden:

Jeg minner om at da dere registrerte dere, godtok dere reglene for dette forumet, der det blant annet står

Eierne av FPForum forbeholder seg retten til å fjerne, endre, flytte eller lukke enhver tråd av enhver årsak. Dette inkluderer å endre trådtitler og flytter tråder til mer passende fora, samt endringer og justeringer av visuell profil på artikler av tilgjengelighetshensyn.

(min utheving). :nemlig:

Katinka sa for 17år siden:

:dulte:

Harriet Vane sa for 17år siden:

hihi

Katinka sa for 17år siden:

Ufyselig eller ikke, skrives formattering med to t-er?

finner det ikke i bokmålsordboka

Jessica sa for 17år siden:

Det er en t. form-a-te-ring (ellers blir det: for-matt-e-ring) tror jeg :flau:

Teofelia sa for 17år siden:

Ru sa for 17år siden:

:nemlig:

Det står sjiraff i podens "Min første ordbok" - og om ikke den er rett, så går det ihvertfall ad undas med rettskrivingen til poden.

:ja:

Ru sa for 17år siden:

Det heter å formatere, så da må det vel bli formatering?

bill.mrk: dyskelektriker

Skilpadda sa for 17år siden:

"Gå ad undas" heter det. Jeg tør ikke fjerne det direkte i innlegget ditt, siden du er dyslektiker. Jeg vil jo ikke skremme deg vekk fra forumet. :dakars:

LilleRosin sa for 17år siden:

Jeg blir selvfølgelig heller ikke sint om noen lærer meg å skrive bedre! Nei, nei, det mente jeg ikke! Men om noen sniker seg inn i et innlegg og retter på det, da blir ikke jeg jo flinkere til å skrive. De må si det til meg, SÅ kan jeg lære.

Det å modde innleggene mine er ikke noe stort problem, Mim og dere andre moderatorer. Dere er jo fornuftige mennesker som jeg liker. Men så kan det komme andre moderatorer, som jeg ikke føler jeg kjenner, og da vil jeg få flere pigger ute når noen "snoker i mine saker". Så på prinsippielt grunnlag synes jeg ikke det skal redigeres i innlegg uten konsens. Selv om det bare er småting og bagateller.

Claire sa for 17år siden:

Ja, det stemmer. Regner med at forvirringen kommer av at det heter "formatting" på engelsk.

LilleRosin sa for 17år siden:

Her var det utrolig slett bruk av farge. Er dette bevisst? Tror du ikke det hadde gjort seg med litt rødt der du var EKSTRA engasjert?

Divine sa for 17år siden:

Neimen, Skilpadda, da. Så hissig har jeg aldri sett deg før! :skremt:

Men er enig med deg, altså. :åpplyser:

LilleRosin sa for 17år siden:

Jeg mente selvfølgelig EKSTRA

Røverdatter sa for 17år siden:

OK, Lille Rosin. Det rådet tar jeg til etterretning og husker til neste gang jeg diskuterer noe som er vanskelig og komplisert :nemlig:.

Beckett sa for 17år siden:

Skilpadda sa for 17år siden:

Det må være moderaturstatusen som har gått meg til hodet. Jeg tror kanskje jeg egentlig er et slikt menneske som helst ikke bør ha for mye makt.

Ja, du tør vel ikke annet, stakkars. :knegg:

Ru sa for 17år siden:

Jeg er heldigvis ikke lettskremt :)
Nå har jeg rettet det i innlegget mitt, og skal prøve å huske det til neste gang.

Ad undas
Ad undas
Ad undas
Ad undas
Ad undas

Jessica sa for 17år siden:

Jeg er helt enig med deg i det du skriver her, unntatt dysleksiargumentet. Men det har jeg sagt nok om nå. Har etterhvert skjønt at det har vært brukt før et sted..... Ikke glem at alle har ikke deltatt på alle tidligere diskusjoner dere har hatt.....

Harriet Vane sa for 17år siden:

Når man skal forklare noe som er vanskelig og komplisert, som forskjellen på monarki og president, for eksempel, kan det være både greit og praktisk å bruke en del typografiske "virkemidler". Det får også oppmerksomheten vekk fra det som faktisk står i teksten, noe som kan falle heldig ut for "enkelte".

hihi

Toffskij sa for 17år siden:

Det er ikke det at det har blitt brukt før, som er problemet med dysleksiargumentet. Det er at det ikke holder vann.

Katrin sa for 17år siden:

Helt uproblematisk for meg.

Jessica sa for 17år siden:

For meg holder det vann..... Det har jeg begrunnet over her. Vet ikke hvor mye dere vet om dysleksi..........

Skilpadda sa for 17år siden:

Argumentet "man må ikke rette på skrivefeil eller si at det er viktig å skrive riktig, for det finnes jo dyslektikere som kan ta seg nær av det" holder ikke vann. Jeg tror det var det argumentet (noe parafrasert) Tinetoff i utgangspunktet refererte til som "dysleksiargumentet".

Og jeg tror (jeg er fremdeles ikke helt sikker) det du har argumentert for, er at "man må ikke plage dyslektikere med å rette på dem hele tiden". Men det er det jo ingen som har sagt at de skal gjøre, så det argumentet er helt irrelevant for diskusjonen. (En annen mulig tolkning er at du mener å argumentere for at "dyslektikere skriver en del feil, og kan ikke for det", og det er det i alle fall ingen som har sagt seg uenig i, så det er enda mer irrelevant.)

Jessica sa for 17år siden:

Madam Mim skrev i sitt hovedinnlegg: Ja, jeg modder skrivefeil. Og jeg forventer å bli rettet på selv.

Er det problematisk?

Med bakgrunn i dette jeg har svart.
Da har jeg sagt at hvis det blir gjort så vil det særlig gå ut over folk med lese- og skrivevansker evnt. dysleksi. Fordi de stadig vil skrive feil. OG det burde de få slippe å stadig bli minnet på.....

Skilpadda sa for 17år siden:

Men nå har det jo blitt presisert og forklart gjentatte ganger i løpet av tråden hva de fleste (inkludert Madam Mim) mener, som blant annet er at man slett ikke skal plage folk ved å rette opp feilene deres. Og da blir det litt dumt å fortsette å gjenta og gjenta at du er uenig i hovedinnlegget. Hvis det skal leses fullstendig ordrett og tolkes i absolutt verste betydning, så er det jo faktisk ingen som er enige i det.

Og: Det som har blitt referert til som "det forslitte dysleksiargumentet", som Tinetoff og Mim har avvist, og som du har hevdet flere ganger at du er enig i - hva mener du at det argumentet går ut på, egentlig? Siden du er så uenig med dem, og mener argumentet er så viktig?

Blå sa for 17år siden:

Takk Skilpadda :rørt:

Det er godt at det er noen som argumenterer for oss riksmålsbrukere også.

Jeg må innrømme at jeg alltid har skrevet hverken, men på jobbmaskinen min er det et retteprogram som automatisk retter det. Kanskje jeg kan få endret det igjen nå :ond:

Harriet Vane sa for 17år siden:

Er det noen grunn til å tro at feks vaffler er en typisk dyslektisk feil?

(NB- ikke retorisk spørsmål. Jeg lurer. Finnes det en typisk måte å skrive på om man er dyslektisk?) Flere jeg gikk i klasse med på barneskolen, som ikke er det minste dyslektiske, skrev ting som vaffler eller sykkler inntil vi lærte i norsken i 5. klasse at en del ord med dobbel konsonant får enkel konsonant i flertall.

Ru sa for 17år siden:

Fanken, jeg skrev et langt innlegg som forsvant. sur

Det er sikkert noen dyslektikere som har problemer med ord som vafler, sykler, nøkler osv. men hva vet vel jeg?
De fleste dyslektikere har vel sine egne typiske småfeil, jeg f.eks. stammer når jeg skriver, dog ikke så mye på pc.
(Jeg kan fint skrive at at at jeg skal gjøre det og så så så skal jeg se på på på ... Egentlig er jeg litt imponert over at jeg faktisk klarer det, og at jeg ikke ser det når jeg leser over.)

LilleT sa for 17år siden:

Nei, jeg tror ikke det er en typisk dysletisk feil å skrive vaffler. Og, ja, jeg mener at det er spesielle kjennetegn man har som skriver om man har spesifikke språkvansker. Den mest vanlige er vel å bytte om på bokstaver, men jeg er ikke i stand til å gjøre rede for dette.

him sa for 17år siden:

Så vidt jeg vet er det ikke noe typisk ved dysletisk skriving. Så vidt jeg vet er man egentlig ikke helt enige om hva som er dysleksi. Det er heller ikke alle skrive og lesevansker som skyldes dysleksi.

Søsteren min har dysleksi og hun brukte å bytte om på boktaver som lignet på hverandre. Hun kunne feks skrive: klupp i stedet for klubb. (Det kan jeg også gjøre av og til. Jeg bytter om på p og b og g og d). Hun skriver til gjengjeld et forståelig språk. En annen jeg kjenner som har dysleksi skriver "politikerspråk". Hun skriver ganske rett, men hun kan godt skrive ting som er poengløse eller uten mening fordi hun motsier seg selv.

LilleT sa for 17år siden:

Jeg er ikke av dem som startet med å blande dysleksi inn i denne tråden, men dette er Dysleksiforbundets råd til lærere:

Gode råd til dyslektikernes lærere
Noen tips til deg som er lærer og har elever med lese og skrivevansker i klassen.

• Sett ikke merkelapp lat eller giddaløs på eleven.
• Sammenlign ikke eleven med andre elever i klassen.
• La ikke eleven merke at du forventer gode skoleprestasjoner. Han/hun vil da bli redd for å skuffe deg. Det vil kunne gå utover resultatet.
• La ikke eleven lese høyt for andre hvis han/hun ikke ønsker det.
• Vent ikke at eleven skal lære et ord riktig ved å skrive det noen ganger.
• Bli ikke overrasket over at eleven blir fort trett eller mister motet.
• Vær ikke overrasket hvis elevens håndskrift er ujevn og lite pen, da skriving ofte er svært vanskelig for eleven.
• Vær ikke overrasket hvis elevens prestasjoner er skiftende alt etter tid og situasjon.
• Det er ikke nok å be eleven “ta seg sammen” eller jobbe mer.
• Skryt av eleven når han/hun har gjort en innsats. Selv om det er mange ordfeil, kan du heller minne om at det er mange ord som er skrivet riktig.
• Hjelp eleven til å arbeide med å rette en spesiell ordfeil om gangen, og overse andre feil inntil videre.
• Diskutèr åpent med eleven hva det er som er vanskelig i lesing og skriving.

Polyanna sa for 17år siden:

Nå gjør jeg noe skummelt og svarer på side 10 når det er mange sider igjen, men: Jeg leste vel også Jessica dithen at hun kom med dyslektikerargumentet som er svar på det spørsmålet som stod i hovedinnlegget: Om det var greit å rette i andres innlegg. Og at hun mente at det var det ikke, siden det ville føles meget ubehagelig for folk med dysleksi. (Og for flere, også, for den del, som Teofelia eller LilleTaylor eller meg selv).

Siden det faktisk var det hovedspørsmålet dreier seg om så syns jeg ikke det var helt borti natten av Jessica å svare på akkurat det.

Jeg tror veldig mange litt ut av det blå trekker inn en masse gamle NM-argumenter som man har blitt irritert av tidligere, og tror at det er DET Jessica argumenterer for (nemlig at man ikke skal kunne skrive om/være opptatt av rettskrivning, for det er så kjipt for dyslektikerne). Jeg har ikke sett at Jessica her skrevet noe sånt her, så jeg tror kanskje dere retter baker for smed.

Polyanna sa for 17år siden:

Jeg tror du er litt konservativ av natur, jeg, Nenne. :knegg:

Jessica sa for 17år siden:

Veldig bra. Dessverre er det altfor mange som er redd for å skrive i diverse fora, fordi enkelte ikke klarer å la være å rette opp feil som har blitt skrevet. For de som tror at det bare er å rette opp og si at det var feil så tar de feil. Problemet til en del dyslektikere er det visuelle minnet, altså de klarer ikke kjenne igjen ordbildet av et ord.

Det som er trist er at mange har hatt holdninger til dyslektikere som er helt feil. Tidligere var det blant annet at dyslektikere var mindre smarte og late. Det er heller motsatt. De fleste dyslektikere er over gjennomsnittet i andre fag enn der det kreves at de leser, som f.eks. matematikk (helt til de også der blir mer avhengig av å kunne lese seg til å forstå oppgavene.).

Ikke godt for selvfølelsen når det man vil bli hørt på blir borte, fordi noen skal henge seg opp i rettskrivningen. MEN jeg er i høyeste grad opptatt av rettskriving, bare så det er sagt igjen.

Polyanna sa for 17år siden:

Men det er ikke HELT pent å anta at Jessica, fordi hun mente at det var slemt mot dyslektikerne å snikrette i innleggene deres, også var automatisk enig med alle brødhuene dere har diskutert med tidligere, som nærmest har "definert" dysleksiargumentet som "ikke snakk stygt om skrivefeil - dyslektikerne blir lei seg!"

Det dere mangler her inne er noen av brødhuene, så kan dere herje med dem, i stedet for Jessica, som tross alt ikke har hevdet noe i retning av det klassiske, ikke holdbare "dysleksiargumentet". :knegg:

annemede sa for 17år siden:

Jeg antar at dette er tråden å spørre i, det er lov med avsporinger er det ikke?
En kollega ba meg om å skrive noe som skulle publiseres, da jeg er ansatt i en offentlig bedrift på vestlandet som er pålagt å ha nynorsk som hovedmål, skrev jeg på nynorsk.
Hun redigerte det hele til bokmål. Hvor akseptabelt er egentlig det? Jeg kjente jeg ble litt snurt, men hun viste det aldri til meg etterpå hva hun hadde gjort.
Jeg hadde egentlig glemt det, men kom på det igjen nå. :flau:

annemede sa for 17år siden:

Skal vi få tak i noen brødhuer?

him sa for 17år siden:

Polyanna: :tilber:

Jessica sa for 17år siden:

Må si at jeg følte at det var ingen interesse her inne for å PRØVE å forstå det jeg skrev her. Følte meg litt mobbet.

Takk for støtten Polyanna :riktig:

Skilpadda sa for 17år siden:

Jeg må jo si at jeg har prøvd gjentatte ganger å spørre deg hva du egentlig mente, fordi jeg syntes det var litt uklart hva du argumenterte for eller hvem du argumenterte mot. Det virket veldig (spesielt den første gangen) som om du trodde at jeg spurte bare for å være vrang eller gjøre narr, men det gjorde jeg faktisk ikke.

Toffskij sa for 17år siden:

Jeg synes det var vanskelig å tolke Jessica på noen annen måte når hun insisterte på å overhøre alle påpekninger om at ingen hadde noen som helst planer om å drive systematisk korrektur av innlegg, og i hvert fall ikke mot noen som tydelig hadde skrivevansker. "Brødhue" er ditt ord, ikke mitt.

Jessica sa for 17år siden:

Poenget for meg var ikke systematisk korrektur, for det har jeg ikke oppfattet at det skulle være. Poenget mitt var at man skal trå varsomt......

My sa for 17år siden:

Det skulle ikke være nødvendig for Madam Mim å gå tilbake og endre selve hovedinnlegget, når hun har endret utsagnet så tydelig senere i tråden.

(En ting er for de som ikke har lest hele tråden, men Jessica har det jo)

Jessica sa for 17år siden:

Les mitt siste innlegg. Kanskje jeg her lesevansker :dulte: