Elin sa for 15år siden:

Det har ikke BLITT slik. Det har ALLTID vært slik her.

Skremmern sa for 15år siden:

Hvis du med å "henge ut" mener at jeg gjør velgeren bevisst på hva han eller hun faktisk gir sin dyrbare stemme til, så ja - da henger jeg ut enkeltmennesker. Jeg synes ikke det er å henge ut folk å skrive ned på papiret (i dette tilfellet skjermen) hva et parti står for og hva man misliker med det. FRP brukte faktisk av sin "dyrbare" tid på å motarbeide den nye ekteskapsloven, og jeg har overhode ingen respekt for mennesker som med viten og vilje gir sin stemme til et parti som diskriminere mennesker på bakgrunn av (her) legning. Slike holdninger er nok ikke unike for FRP, det finnes helt sikkert AP-ere og SV-ere som deler menneskesyn med FRP, og det er ikke greit det heller, og det nøler jeg ikke med å si med store bokstaver.

Elin sa for 15år siden:

Det har du rett i, men de to hører sammen når det gjelder å harselere med de som evt stemmer Frp her på forumet. Det blir nærmest satt et likhetstegn mellom politikken og mennesket her, og da er mennesket som stemmer Frp en egoist av dimensjoner, rasist og har selvsagt et lavt ansett yrke, eller altfor lite utdannelse og er mindre begavet enn resten av røkla. NB! Jeg gjør oppmerksom på at JEG tar sterk avstand fra slike karakteristikker av Frp-velgere!!

Venstre øker i popularitet på siste meningsmålinger, og Frp taper. Det er å anta at Frp mister velgere til Venstre. De av oss som stemmer Venstre kan kanskje argumentere litt for hvorfor dèt skjer?.....

Pebbles sa for 15år siden:

Mitt syn på FrP er ikke formet av pressens snedige vinkling - jeg har lest FrPs partiprogrammer og de taler for seg selv.

Hetsing skal man holde seg for god for. Men skarp kritikk, derimot, er en annen skål. FrP fronter et menneskesyn og et verdigrunnlag jeg blir uvel av. Jeg vil ikke kalle mitt syn på Frp-ere fordommer - om man stemmer FrP, går man god for partiets verdisyn. Da har man automatisk stilt seg i et dårlig lys i mine øyne. Man bedømmer andre mennesker utfra deres handlinger - partivalg er en handling, og vi får jo bare alle stå inne for våre parti- og demed verdivalg.

Skvetten sa for 15år siden:

Noen sitater, samtlige fra FP. Det er dette jeg snakker om ikke opplysningen som du snakker om, det er stor forskjell på å debattere politikk og komme ned på dette nivået som er vist ovenfor. Det er ikke opplysning, det kan kalles uthenging, det er i allefall hva vi ville kalt det dersom det gjaldt en annen gruppe mennesker.

Pebbles sa for 15år siden:

Nei, det vil jeg ikke tro stemmer. Bildet er sikkert mer sammensatt enn dette.

Benmurphy sa for 15år siden:

Kanskje akkurat disse velgerne plutselig har blitt smartere og snillere? :)

Ben "Something in the drinking water perhaps?" Murphy

Maverick sa for 15år siden:

Oi, der var to av mine jo, Skvetten. Tatt litt ut av sin sammenheng, I might add.

For øvrig står jeg for at enhver som vet hva man stemmer for når man stemmer FrP, har et helt annet verdisyn enn meg. Det betyr ikke at jeg går ut i fra at han eller hun går med grilldress.

Elin sa for 15år siden:

Det er ikke en vedtatt sammenheng mellom høy utdannelse, velartikulerte, velfunderte meninger og høy sosial/emosjonell intelligens. Mange ganger er det jo faktisk tvert i mot. IQ vs EQ.

Elin sa for 15år siden:

Jeg stemmer ikke Frp. Jeg kan fint hetse overgripere (jordas avskum), og jeg kan ikke se et menneske i en overgriper. Beklager. Jeg er PU.

Skvetten sa for 15år siden:

Det skal da ikke sies hvem dem er sine. De er klippet og limt som eksempler alle som en etter at det ble lagt frem en morsomhet på andres bekostning i en annen tråd. Det ga inspirasjon til denne tråden fordi jeg har bitt meg merke i at denne gruppen ofte står lagelig til når vi trenger en hoggestabbe.

Jeg tenkte mer på den gangen vi diskuterte Joseph Fritzl og det var mange som mente at han også er et menneske og at vi måtte besinne oss. Greit nok at vi vil se enkelte i tjære og det som verre er, noe annet er det å si dette høyt.

Elin sa for 15år siden:

Nemlig! Godt poeng! :riktig: Dette fenomenet forklarer Thomas Marsdal ganske grundig i boken sin "Frp-koden".
Kultureliten er nyttige idioter for Frp

Slettet bruker sa for 15år siden:

Er dette utsagnet å henge ut eller stigmatisere noen?

Hvis det er det - er det ikke da den som leser som legger noe i Frp i utgangspunktet som ikke er bra?

For det andre - jeg gjentar - jeg kan ikke se å ha sett hetsing av frp-ere her. Det er ikke hetsing om man for eksempel gjengir et statistisk fakta. (Som jeg går ut fra at det er snakk om der hvor det henvises til at blant en del kriminelle er det overvekt av Frp-ere.) Det ser ikke pent ut, det er jeg enig i. Men det er fremdeles et fakta - ikke hetsing.

Kritikk kan man også ta ganske langt før det blir hetsing. Man kan også være ganske så bloddryppende uenig uten at det er hetsing.

Men når det kommer til dette med at man ikke kan ha en holdning til et menneske bare på grunn av hva dette mennesket står for - hvorfor ikke det? Er ikke hva mennesket velger å stå for en av de tingene som virkelig er med å definere hva dette mennesket er for en person?

For meg er det slik at om man velger å sitte sammen med for eksempel rasister og hyle i deres kor så må man nesten finne seg i å bli oppfattet som rasist.

Og når man velger å gi sin stemme til frp så må man nesten finne seg i å oppfattes som en frp-er og som en som faktisk mener personlig det partiet sier. Om alenemødre, solidaritet, arbeidsmiljø, alkoholpriser og det hele.

Skvetten sa for 15år siden:

Joda, Smilefjes men igjen se på enkelte av de utsagnene. Politikk er en ting å karakterisere en gruppe mennesker ut fra hva ens egen oppfatning av en sånn eller slik velger er kan oppfattes som stigmatisering av disse.

Elin sa for 15år siden:

he,he,he :knegg: skulle ønske det var så enkelt... Deler raust ut vann til de som vil ha!!

Slettet bruker sa for 15år siden:

Jeg synes faktisk ikke de utsagnene er så ille jeg. Med det forbehold om at de henger på greip og at det stemmer med de statistiske faktaene osv så er det greit for meg at noen sier høyt både at det er sånn og hva man mener om det.

Det er utsagn hvor noen har litt temperatur, men det er greit nok - det er det ofte på fp. Og det er ikke til å komme fra at det er hysterisk når en frp-topp kjører i fylla altså. Det er like morsomt som om Kristin Halvorsen skulle finne på å avsløre seg i Se&Hør som en som er svart dagmamma på si på sommeren.

Skvetten sa for 15år siden:

Jeg synes de er usmaklige og det hadde de vært uansett hvem de ble brukt mot. De projiserer holdninger som jeg synes er gufne.

Elin sa for 15år siden:

I love you!! :elsker:

daffy sa for 15år siden:

Jeg har lest gjennom tråden og er jo med på at FRP-velgere er en gruppe som får mye pes på dette forumet. Men er det så ille da? Politisk standpunkt er noe man velger og bør kunne stå for. Et og annet utsagn har helt sikkert vært over kanten, men slik blir det når vi er mange brukere på dette forumet, og ikke alle alltid formulerer seg like elegant.

Det blir utrolig kjedelig og humørløst hvis det ikke skal være lov til å harselere litt.

Slettet bruker sa for 15år siden:

Jeg vet en ting til som vi hetser. Og der går vi lenger enn ved frp-ere.

De som liker franske biler. De får verre karakteristikker.

Elin sa for 15år siden:

Kan vi ikke lage en ny påll da? :ja: melder du deg frivillig, glitterchick? Jeg har en STERK følelse av at Venstre-tilhengerskaren har økt betraktelig siden sist...

Tallulah sa for 15år siden:

Nei, jeg har annet å gjøre i dag, men gjør det gjerne du. :)

Ru sa for 15år siden:

Nettopp. Og når man da tar et (veloverveid eller ei) standpunkt som er et stykke fra røkla, så må man tåle at det stilles spørsmål.

Det var ikke enkelt å være LO-pamp på FP når Valla måtte gå, det er ikke enkelt å være SV-er når en eller annen fjott på toppen gjør noe dumt, det er sikkert ikke like festlig å være Venstre-velger hver gang Sponheim åpner kjeften, men forskjellen (slik jeg ser det) er at LO-pampen, SV-eren og Venstre-velgeren vet hvilket valg de har gjort og hvorfor - og ikke minst: Tør å stå for det.
Om man ikke kan stå for valgene sine, så er man jo aldeles hinsides og på ville veier.

Elin sa for 15år siden:

Jeg har ikke peiling på hvordan jeg gjør det! Innrømmer lett å være svært lite datateknisk anlagt.

Nenne sa for 15år siden:

Eks. Noen forteller en historie om manglende bilsikring av barn eller sniking i iskøen eller kasting av søppel i naturen eller et eller annet liknende og så faller bemerkningen da kjapt at det er nok Frp-ere det er snakk om ja, som gjør noe så teit eller dumt eller tankeløst. Skjønner?

Skremmern sa for 15år siden:

Jeg har vel aldri ikke-skjønt. Og jeg er ikke enig i at jeg har snudd noe på hodet. Vi har diskutert flere ting i denne tråden (som jo er helt normalt for FP), og jeg har begrunnet hva jeg mener om FRP-ere som gruppe, enkeltpersonene som utgjør denne gruppen og hvorfor jeg ikke kan respektere mennesker med et sånt menneskesyn.

Skremmern sa for 15år siden:

Men det er lov å hetse grilldressen, sant?

Skvetten sa for 15år siden:

Om du føler behov for det kan du gjerne hetse små blondiner i grilldress, da blir det spesifikt.

Skremmern sa for 15år siden:

Javel?

Sitron sa for 15år siden:

Jeg deltar gjerne i hets, bare pek meg i riktig retning.

Skvetten sa for 15år siden:

Grilldressen er en ting, dersom du tar med små blondiner i grilldress vil kanskje noen føle seg truffet. Tar du da med hvor dumme blondiner er som kan iføre seg noe sånt så er vi i gang igjen.

Nebbia sa for 15år siden:

Hvis du synes det som skrives her inne er guffent, trenger du å ta en tur innom vgd for en reality check. Den harmløse latterliggjøringen Frp-velgere utsettes for her, er omtrent like alvorlig som når danske journalister kaller nordmenn for fjellaper. Man kan velge å bli forferdet, eller bite i seg sarkasmen.

Jeg er ikke tilhenger av et mobbesamfunn, men jeg synes heller ikke normen bør være kozemoze-Kardemommeby.

Albertine sa for 15år siden:

Skvetten sa for 15år siden:

Jeg er godt bevandret i det virkelige livet Nebbia, frykt ikke for det. Synes faktisk at når journalister skriver slikt er det såpass lavmåls at jeg ikke gidder å lese resten. Ingen tilhenger av kozemoze-Kardemommeby jeg heller men ei heller av en kultur som preges av holdninger som virker nedsettende ovenfor andre menneker.

Nebbia sa for 15år siden:

Nei, det er ikke nødvendigvis alternativet, men det er den andre ytterligheten. Det å hevde at sarkastiske kommentarer om Frp-velgere er et tegn på gufne holdninger, vitner om akutt hårsårhet.

Benmurphy sa for 15år siden:

Men er det tilfelle i særlig grad i denne sammenhengen da? Jeg syns ikke de fleste eksemplene her – som forøvrig ikke alltid underbygger utgangspuntket for sytingen så veldig godt hvis man leser dem i sammenheng – peker i retning av at interessante debatter på FP har blitt kvalt av at FrP har blitt latterliggjort.

Det jeg får med meg er at noen som vanlig syter og gnåler om at FrP blir plaget og hetset slik at de ikke kan delta i diskusjonen enda det eneste FrP vil er at alt skal være perfekt; ut fra min erfaring med FrP-sympatisørers kunnskap om FrP sin politikk, og evne til analyse av konsekvensene av samme, er sikkert det en fornuftig taktikk for de fleste av dem, men det er jo ikke en brukbar ingrediens i en god debatt. Dersom det fins noen her som på en saklig måte både kan og vil gjøre rede for, og argumentere skikkelig for, FrP sin politikk tviler jeg på at det primært vil bli latterliggjort. Det vil imidlertid ganske sikkert bli møtt med motargumenter, og det kan se ut til at ganske mange i den leiren har vanskelig for å skjønne forskjellen.

Ben "arguing better is not ad hominem" Murphy

noen sa for 15år siden:

Jeg synes det er bra å ta denne diskusjonen, men jeg synes du setter deg på en litt vel høy hest, Skvetten, når du kritiserer at noen hetser FrP. Du synes altså at det er greit å le av menn som du mener har for lite penis for ditt bruk eller kvinner som ikke har en gjennomsnitlig vagina (hva nå det er), men å gjøre narr av andres politiske standpunkt er over grensen? Den henger ikke helt på greip altså.

Siden du finner andres sitater som eksempler, her er et par av dine fra "penistråden" og "vaginatråden":

Ditt "engasjement" i de to andre trådene setter dette utsagnet i et litt merkelig lys, synes jeg.

Skvetten sa for 15år siden:

Nå var det nok ikke snakk om å henge ut andres vaginaer da, heller en applaus til at det kom en tråd i og med at den andre varianten eksisterte. Når det er sagt så står jeg faktisk for det som jeg skrev i den famøse penistråden. Det er ikke referert til personens egenskaper som menneske men at det ikke er noe jeg ønsker å leve med helt enkelt. Hadde jeg rakket ned på vedkommendes egenskaper som menneske ville det sett litt annerledes ut.

Dersom du leter litt til vil du finne en del andre herligheter jeg har lirt av meg og som jeg også står for.

Skremmern sa for 15år siden:

Vi har vel alle våre svin på skogen. Jeg har sagt nedsettende ting om andre mennesker i tidligere tråder, og sannsynligheten for at det skal skje igjen er realtiv stor. Jeg opplever dog ikke at FRP-ere står frem og argumenterer for sitt syn i diskusjoner som omhandler politikk, så at slike tråder kveles av andres latterliggjøring er jeg ikke enig i. Går noen over streken i en hvilken som helst diskusjon, det være seg FRP-ere, snyltere, hjemmeværende or what not, er folk egentlig veldig raskt ute med å si at sånt er unødvendig og at det ikke hører hjemme i debatten. I fjasetråder hvor man tuller og spøker om det meste, blir saken en annen. Det hjelper å ha litt selvironi.

noen sa for 15år siden:

Det du sier er altså at det er greit å le av andres kropp (ikke selvvalgt egenskap), men ikke andres politiske meninger (selvvalgt egenskap)?

Skremmern sa for 15år siden:

Ja, bare du ikke kaller de dumme.

vimjer sa for 15år siden:

Den hetsen av FRP-velgere som framkommer her er vel langt fra personifisert???

Esme sa for 15år siden:

Dette er fra en tråd hvor folk glatt innrømmer at det er fordommer, så det synes jeg er greit.

Denne er usaklig, men ikke spesielt hetsende

Denne kommentaren er tatt helt ut av sammenhengen, det var en kommentar til at noen hadde hatt rar smileybruk, at de hadde brukt lattersmileyer.

Dette skriver seg vel fra en undersøkelse av mediasaker hvor man fant at halvparten av sakene hvor politikere var blitt straffedømt så var halvparten FRP-politikere. Så ikke korrekt tolkning av denne undersøkelsen, den sier ikke noe mer enn hva som blir omtalt i media, men heller ikke hårreisende hetsing.

Dette er en kommentar fra en av de forsvarer Frp, og faktisk ikke uttrykk for hetsing men kun elendig argumentasjon og uklar mening.

Den hele setningen er
Men det er nok som Bina - slike undersøkelsen øker bare trassen, og er bare til glede for oss som synes at FrP er noen tullinger allerede...
Den gikk altså på den undersøkelsen hvor man fant ut fra mediaomtaler (uten at det trenger å bety all verden) at FrP-politikere var overrepresentert. Dette synes jeg faktisk ikke er hetsing i det hele tatt.

[/quote]

Denne var usaklig og fordomsfull, det er jeg helt enig i, men det kom det kommentarer om i tråden også. Ikke ensidig eller godtatt hetsing som jeg ser det.

<aside class="bbquote">

Jeg har ikke sagt at alle som stemmer FrP er rasister. Jeg mener bare det er større sjanse for at en som sier slike utsagn er FrP-velger.

<aside class="bbquote">

Nå vet jeg ikke helt hva du mener med politisk rasist, men fordommer mot FrP-velgere, ja det har jeg, men jeg gir vel FrP-folk en sjanse på lik linje med alle andre

Som sagt: Jeg synes du har klippet ut sitater temmelig unyansert.

En personlig mening fra meg er at jeg mener fullt og fast at de som stemmer Frp er enten dumme eller egoistiske. Det gjør jeg ut fra eksempler som tanken om flat skatt da som Frp er for. Om det skal bli innført så blir skatteprosenten omtrent 38%. Så om man synes at det er en god idé at alle skal betale denne prosenten så er man enten dum som ikke har skjønt at den blir så høy, eller egoistisk fordi man tjener så godt at man får mindre skatt. Og så videre og så videre.

Jeg er heller ikke spesielt PK og har ingen hemninger med å omtale meninger som jeg synes er idiotiske som nettopp det. (jfr enhver vaksinetråd) Derimot så greier jeg alltid å sette pris på saklige kommentarer også når jeg helt og fullstendig uenig. Det gjelder svært mange brukere her.

Men jeg har faktisk til gode å se et eneste godt og velformulert innlegg for Frp sin politiske linje, i hvert fall her på FP. Og det er vel derfor det ser så ensidig ut. Det er feige lag rett og slett.

Skvetten sa for 15år siden:

Det er fremdeles ikke en politisk mening å hevde at de som stemmer FrP har personlighetstrekk som grenser til det abnormale. Jfr det at Frp-ere visstnok voldtar og dreper som det blir referert til.

Jeg mener ikke at det er ok å le av andres kropp, det jeg har sagt er at en mann med minimal penis ikke ville tiltale meg, ikke ville jeg ledd av ham heller skal jeg si deg.

Slettet bruker sa for 15år siden:

Det står IKKE at frp-ere voldtar og dreper. Det står at blant de som voldtar og dreper er det overvekt frp-velgere. Det blir en helt annen betydning slik jeg leser det.

Ikke "Av hundre frp-velgere så er en tredel kriminelle", men heller "av hundre kriminelle så er en tredel frp-ere". Dette er jo tolkning av statistikk - det er ikke hetsing.

noen sa for 15år siden:

Ok, du lo ikke av han med liten penis, men du sier på et åpent forum at menn med en "minimal penis" ikke tiltaler deg. Jeg synes ikke det er så veldig mye bedre enn de som henger ut eller gjør narr av FrP-velgere. Tvert i mot.

Og bare så det er sagt: Jeg har sikkert skrevet i en eller annen tråd at jeg har fordommer mot de som stemmer FrP, og det kan godt hende jeg har sagt at jeg ser på de som egoistisk og lite empatisk. Ut fra partiprogrammet til FrP, uttalelser fra ledelsen og FrPs standpunkt i diverse saker mener jeg å ha belegg for meningene mine også.

bønna sa for 15år siden:

Bytt ut "Frp'ere" med "muslimer", så vil nok flere se hva som reageres på?
Ja, den ene bekjenner seg til et politisk parti, den andre til en religion, så en viss forskjell er det vel.

Men, jeg tror heller ikke det er så mange som kjenner Frp ut og inn her, jeg ser mere folk som meg, som er litt spørrende, og ikke har lest partiprogrammet, så faktaopplysninger mot Frp er greit nok/opplysende. Men det er jamen meg mye annet om Frp her også.

Esme sa for 15år siden:

[noparse]q.e.d.[/noparse]

bønna sa for 15år siden:

Så religion står i en særstilling?

Får flashback til hijab i politiet - tråden.

Mauser sa for 15år siden:

Øy! Kom til ro!

Ellers stemmer jeg Frp mot deg.

Benmurphy sa for 15år siden:

Du mener kanskje at mange muslimer i likhet med FrP-sympatisører også reagerer negativt på at noen ikke godtar alt de selv mener og står for uten videre? Og at representanter for begge grupper i slike tilfeller gjerne reagerer ved å syte og klage noe hemningsløst?

Ben "will grant you that one" Murphy

Esme sa for 15år siden:

Nei, du demonstrerte hvor lite saklige de som forsvarer Frp pleier å være. Først så kommer du med en helt usaklig sammenligning og så sier du selv at det faktisk er en viss forskjell. Så hva var vitsen med det oppgulpet der?

Hvorfor er det aldri noen gode argumenter for Frp-politikken som kommer?

Nebbia sa for 15år siden:

Jeg foretrekker å hetse de som kjører audi. Særlig de som kjører A4. Jeg tror de stemmer Frp, drømmer om lavere bilpriser så de kan kjøpe A6, og være enda større drittsekker i traafikken. :nemlig:

noen sa for 15år siden:

De spiller sikkert golf også. :nemlig:

Er det lov å hetse de som spiller golf, eller kommer golfspillende moderatorer og rødprikker meg? :gruble:

Esme sa for 15år siden:

:eek: Er ikke du muslimelsker da??? Du var da mot forbud mot hijab i politiet?? :eek::confused:

:se folkens, jeg prøver å strekke en hånd ut og kommunisere på riktig nivå her:

bønna sa for 15år siden:

Jeg skulle også ønske at det var noen som tok debatten på ordentlig vis.
Men det blir som å etterlyse noen taleføre Israelvenner på et møte i Palestina-komiteen. Eller taleføre palestinavenner på et møte i MIFF.
Ja, jeg synes at forumet er så ensrettet.

noen sa for 15år siden:

Ja, tenk at så mange kloke, empatiske mennesker har klart å samle seg på ett sted! Jeg :hjerter: FP.

Nebbia sa for 15år siden:

Sikkert fordi de er hårsåre og blir irrasjonelle. Jeg sympatiserer ikke med Frp, men kan jo leke djevelens advokat. Du mener at Frp-velgere er dumme eller egoister. Jeg tror den jevne FrP-er vil hevde at sosialistene og forsåvidt også de andre borgerlige partiene er dumme og naive når man kommer til kriminalpolitikken. Overgrep mot barn får latterlig lave straffer i Norge. I går var det en sak i media hvor et barn ble dømt til å betale saksomkostningene til sin egen overgriper. Slikt vekker selvfølgelig reaksjoner uavhengig av politisk overbevisning, men hvor er justisministeren som bør gå ut i media og skjelle ut lagmannsretten? Tausheten fra øverste politiske myndigheter skaper et inntrykk av at dette ikke er viktig å ta tak i. Det ville definitivt ikke skjedd med Frp ved makten.

Slettet bruker sa for 15år siden:

Nå er det visst noen her som er pekt ut som frp-er da ser jeg. :snurt:
Så da kan vel jeg kanskje stå for saklig argumentasjon jeg da kanskje. Heh??

Men selv som nyerklært frp-er av Nebbia kjenner jeg at jeg sliter altså. :gruble:

Kan jeg ikke heller fortelle om da bilen trodde jeg skulle drukne den en gang til?

rine sa for 15år siden:

Ja? Jeg snakket vel om homofil adopsjon og FrP-sympatier. Begge deler er selvvalgt. (Å være homofil er ikke det, men valget om barn er.) At jeg personlig synes det første eksempelet er mer forståelig enn det andre, har ingenting med saken å gjøre. Diskusjonen gikk vel på hvorvidt det var OK å hetse grupper av mennesker eller ikke? (I alle fall gjorde den det i går kveld. :humre: )

Jeg synes det er helt OK å si at Frp-ere er noen tullinger. (En del SV-ere også, forresten. :nemlig:) Det hadde blitt utrolig kjedelig her inne hvis man skulle veie sine ord på gullvekt i frykt for å såre lesere som muligens kunne høre til den gruppen mennesker man ytrer seg negativt om. Noe av det morsomste ved hele FP er jo f.eks de utrolig mange sarkastiske kommentarene som dukker opp av og til. Poenget mitt var at jeg ikke helt skjønner hvordan det går an å være helt "bløt" ("Nei, stakkar, folk kan bli lei seg, man kan ikke skrive sånt" ) i den ene tråden for så å lange ut mot en annen gruppe mennesker i neste tråd. Vel skal man ikke blande tråder, men jeg blir litt :skeptisk: når jeg leser slikt. Så lenge man er generell, og ikke går for mye på person, synes jeg man bare kan kjøre på. :nemlig:

Nebbia sa for 15år siden:

Jeg får si som Embs; du spiller sikkert golf også. :p

Esme sa for 15år siden:

Jeg har mye av de samme holdningene som du skriver ellers. Det går fint an å være saklig og sarkastisk samtidig.

Men har du inntrykk av at det er de samme menneskene som er sarkastisk i en tråd og veldig bløt i en annen? For det har ikke jeg uten at jeg har tenkt veldig grundig over det.

Slettet bruker sa for 15år siden:

Jeg spiller aldri i livet golf. :snurt:
Ikke er a4'en nypolert heller.

Skvetten sa for 15år siden:

Nå viser du fordommer, bønna. Dette er ikke å debattere.

Dersom forumet er ensrettet er det viktig å påpeke hvorfor, hvordan og ikke minst hvordan det arter seg i trådene. Da blir det interessant. Ikke om man bare slenger ut av seg en påstand.

Skremmern sa for 15år siden:

Pisspreik!

Skvetten sa for 15år siden:

Kanskje rine tenker på meg og liten-tiss-mannen og biffgardiner og gud vet hva. Det er fullt lov altså. :generøs:

Slettet bruker sa for 15år siden:

Jasså, skremmis - fordommer? :gruble: :nyerklært sånn du vet:

Esme sa for 15år siden:

Dask til frekkingene med Pradavesken din du!

:dukker og løper: :knegg:

Slettet bruker sa for 15år siden:

:googler pradaveske:

Nebbia sa for 15år siden:

Velbegrunnet og saklig, som alltid.

bønna sa for 15år siden:

Jeg trenger ikke å gå langt for å finne eksempler, i neste innlegg her innrømmes det glatt. Man er stolt over å være et sted hvor Frp'ere er fraværende

Men så sa jeg også at jeg synes. Dvs min personlige mening.

Slettet bruker sa for 15år siden:

Omsider er det trygt å si at dette nå er en sextråd.
Øy - Sitron - det er klart her nå! :ropert:

Jeg foretrekker å kalle smykkeskrinet mitt for blomst jeg altså. Jeg har aldri i livet det derre du snakker om der. :nekter å ta ordet i mitt tastatur:

Skremmern sa for 15år siden:

:knegg:

Jeg er heller ikke så sikker på at det du nevner om den overgrepssaken, Nebbia, ikke ville ha skjedd hadde FRP hatt makta. Mitt inntrykk er at det de sier ikke alltid stemmer så godt overens med de det gjør (eller kommer til å gjøre). Men er saken het nok liker de veldig godt å la folk tro at de skal gjøre noe med det.

Skremmern sa for 15år siden:

Takk. :stolt:

Skvetten sa for 15år siden:

Du, nå er retorikken din litt gjennomsiktig Bønna, sorry. Men å si at innlegget etter ditt sier at vedkommende er stolt over å være på et tilnærmet FrP fritt forum er å lese litt vel mye mellom linjene. Det står rett og slett at det er mange empatiske mennesker her og det er det, selv om det later til at man har valgt ut en gruppe som det er "lov" å henge ut mer enn noen annen gruppe.

Dersom man vil at noen skal dempe noe må man fortelle det saklig og med ordelag som gjør at mottakeren av budskapet skjønner hva en forsøker å si.

rine sa for 15år siden:

Noen få er det. Ikke mange, heldigvis. :gal: :ingen fan av dobbeltmoralisme:

Skremmern sa for 15år siden:

Som vist her:

Nebbia er jaffal enig.

Skvetten sa for 15år siden:

Nuvel, rine. Hvor langt skal vi dra denne? :knegg:

Man tør ikke annet Skremmern.

noen sa for 15år siden:

Dette ble jo faktisk litt morsomt. Det er du som drar slutningen at FrP-ere er fraværende siden det er mange kloke, empatiske folk her. :humre:

rine sa for 15år siden:

:hehehe: Det gjorde jeg faktisk ikke. Det var vel ikke så ille. (Selv om du nok måtte regne med at den ble referet til når du starter en slik tråd.)
Tenkte i grunn på sykemeldingstråden, jeg.

Skvetten sa for 15år siden:

Selvsagt, jeg synes jeg er i stand til å stå for det jeg mener og skriver jeg. Ryggrad kalles visstnok det.

Mauser sa for 15år siden:

Sykmeldte biffgardiner, altså?

bønna sa for 15år siden:

Jamen, Skvetten, jeg tror virkelig at Embs mente at dette var et flott forum fordi her var trenden å ikke like Frp, dvs (nesten alle) folkene her er kloke og empatiske nok til å ta avstand fra Frp.

Og om ikke det er et eksempel på at man er nedlatende mot de som stemmer Frp, så vet ikke jeg. De som tar avstand er kloke og empatiske. De som ikke tar avstand fra Frp er ....... sett inn det som er motsatt...dumme og ueempatiske?
Det er jo noe av det som Esme sier også, Frp-velgere er enten dumme eller egoister.
Det har vel vært mange andre før dem, mener jeg å huske.

Skvetten sa for 15år siden:

Selvsagt. :rister oppgitt på hodet over at det tok så lang tid før han kom:

Mauser sa for 15år siden:

Ladies first, vet du.

bønna sa for 15år siden:

Øh??

(jeg tar ingen ting for sikkert, men jeg mente å mene at du mente det motsatte. Forstå den, du! :D)

Lisa sa for 15år siden:

Får desverre ikke prikket Skremmeren men jeg er helt enig i at det er 100% legitimt å ta avstand fra en politikk som er basert på det menneskesynet som FrP står for. Punktum.

Skvetten sa for 15år siden:

Jeg forsøker virkelig å se det fra din side her, Bønna men jeg klarer ikke å lese det inn i hva Embs skrev.

Sier Esme det i klare ord? Hvor?

Skvetten sa for 15år siden:

Glemmer jo helt at du er gentleman til fingerspissene.

rine sa for 15år siden:

Jeg har aldri sagt noe om at biffgardinene til Skvetten burde vært sykemeldte.

Semikolon.

Maverick sa for 15år siden:

Præhæ. Vel, dette er et sårt punkt for Mauser, ikke noe poeng i å mobbe ham mer for den.

Mauser sa for 15år siden:

... for ikke å snakke om med fingerspissene.

Maverick sa for 15år siden:

Jaha.

Det går fint an å se at dilemmaer kan være forskjellige, selv om enkelte ( :knegg: ) mener at de er same shit.

noen sa for 15år siden:

Jeg synes det er greiere om du forholder deg til det jeg skriver, heller enn å prøve å finne ut hva jeg "virkelig mente". Her er det jeg har skrevet:

Grunnen til at jeg liker FP er (bl.a.) fordi jeg synes det er mange kloke, empatiske mennesker her, ikke "at dette var et flott forum fordi her var trenden å ikke like Frp". Det er to veldig forskjellige ting.

bønna sa for 15år siden:

Jeg mener hun sier det her:

Og legger til "feig" i tillegg til "dum eller egoistisk"

Skvetten sa for 15år siden:

Har jeg ikke lov til å mobbe noen, noe sted lengre jeg eller? :snurt:

Glem at jeg ble en softie, back to bad to the bone.

Skvetten sa for 15år siden:

@ Bønna: Esme sier klart fra om sin personlige mening i en debatt. Dette er ikke et eksempel på å henge ut noen slik jeg tenker på begrepet. Når man henger ut noen i dette tilfellet FrP-ere gjør man det utenfor en debatt som denne, man sier ikke at dette er sine egne personlige meninger men gir uttrykk for at det er gjengs. Det er en stor forskjell på det.

bønna sa for 15år siden:

Jamen du svarte jo på (quotet) et innlegg fra meg; om at her var det et ensrettet forum (anti-frp), med at dette var et flott forum med mange kloke mennesker.
Da ligger det jo litt i kortene at det var en viss sammneheng med det jeg mente, at dette forumet er ensrettet, med retning avstand fra Frp.

Jeg trodde virkelig du svarte med relevans til du quotet.

Nebbia sa for 15år siden:

Jeg forsto Esme dithen at det er så få Frp-tilhengere som argumenterer for sitt ståsted at "lagene" som argumenterer ikke er jevnbyrdige - altså feige lag - ikke at Frp-erne er feige fordi de ikke argumenterer. Eller misforsto jeg noe?

Esme sa for 15år siden:

Sorry. "Feige lag" er dialekt. I trøndelag mener man ujevne lag når man sier det. Og med det mener jeg at ikke-Frp-kvoten på FP har mye større ressurser når det gjelder å diskutere enn hva Frp-kvoten har.