Albertine sa for 15år siden:

I disse valgtider er det mange valgtester man kan ta på nettet, og mange ber deg om å trekke frem tre hjertesaker. Hvilke tre saker er det som står ditt hjerte nærmest?

Luftslottet sa for 15år siden:

Miljø, likestilling (mann/kvinne, fattig/rik, homo/hetero osv.) og barnehageplasser.

Inagh sa for 15år siden:

Mine tre er: fysisk- og psykisk helse, skole og utdanning (herunder også barnehage) og likestilling i den forstand Luftslottet nevner, både mellom kjønn, etnisitet, seksuell preferanse osv.

007 sa for 15år siden:

Ulvefar sa for 15år siden:

Miljø: Sier seg selv, er biolog og har barn...

Sosial rettferdighet: Ingen har rett til å utnytte andre, alle har rett til å bli behandlet som individ, ikke gruppemedlem (kjønn, legning, etnisitet osv.)

Demokrati: Samfunnet styres av flest mulig med mest mulig kunnskap og åpen debatt, og på grunnlag av erfaringer man kan dele (dvs ikke etiske regler begrunnet i religioner).

Albertine sa for 15år siden:

Hmmm. jeg ser at jeg er mye mer spesifikk når jeg beskriver hjertesakene mine.

Fruktflua sa for 15år siden:

Utdanning
Likestilling
Avgifter

gullet sa for 15år siden:

Helse, skole/barnehage/utdanning og miljø.

Nessie sa for 15år siden:

Tja.

1. Arbeid. At det er arbeidsplasser og arbeid til folk.
2. Helsesystemet
3. Utdanning

Candy Darling sa for 15år siden:

Hvis man snakker enkeltsaker, så er en av de jeg alltid krysser av den nye ekteskapsloven. Det er selvsagt ikke fordi jeg synes det er så viktig å gifte seg, langt i fra, men jeg synes den definerer de verdiene jeg mener samfunnet vårt skal være tuftet på veldig lett.

Eller rettere sagt, det er en lakmustest på verdier. Jeg tror jeg aldri kan være enig med noen, politisk sett, som ikke er enig i den nye ekteskapsloven.

Skremmern sa for 15år siden:

Jepp, samme her! Likeverd er det aller, aller viktigste, og min desisert kjæreste og viktigste hjertesak.

Jeg føler av den grunn at jeg må stemme SV eller AP, selv om jeg er dypt uenig i deres familiepolitikk. :sukk:

Storm sa for 15år siden:

Hvorfor må du av den grunn stemme AP eller SV? :gruble:

Albertine sa for 15år siden:

Jeg tenker enkeltsaker ja, og er selv veldig opptatt av rovdyrpolitikken, homofiles rettigheter ift ekteskap og barn, og skolepolitikk, selvsagt.

Smash sa for 15år siden:

Uten å ha tenkt meg særlig om så er de tre første som slår meg eldre og skole-og utdanning. Jeg vet ikke hvordan jeg kan forklare det tredje med et ord. Jeg er opptatt av barnevernet og kriminalomsorgen og alt rundt det.

Er fortsatt usikker på hva jeg skal stemme, så bare kom med forslag. :)

Skremmern sa for 15år siden:

Fordi SV og AP er de partiene som (utifra det jeg har lest) best ivaretar likeverd (og miljø).

Mrs. Longbottom sa for 15år siden:

Utdype?

Skremmern sa for 15år siden:

Utdype hva? Hva mer er det å si om den saken?

Irma sa for 15år siden:

Jeg aner ikke hva jeg har krysset av i disse testene jeg. Men viktige temaer for meg er blant annet likestilling (og dermed også økt fedrekvote), skille mellom kirke og stat, avvikling av kontantstøtten, ivaretagelse av dårlig stilte (det være seg rus/psykiatri/helse/fattige++) også er jeg tilhenger av en sterk velferdsstat og gode offentlige tjenester. Ja, også er jeg for å betale NRK-lisens, en solid skatt og høye alkohol- og bensinpriser. Det ble visst litt flere enn tre ting. :knegg:

Bille sa for 15år siden:

Barn og unges oppvekstvilkår, miljø, integrering og likestilling. Det var kanskje fire, men.. Ja, og selvsagt likeverd og like muligheter for ALLE.

shute sa for 15år siden:

-Videreføring og forbedring av lovendringene som vanligvis puttes i sekkebegrepet "ny ekteskapslov" (inkludert fjerning av de diskriminerende forbeholdene møkka-Høyre fikk trumfet gjennom). Gjerne også politiske føringer som gjør at adopsjon for likekjønnede blir en reell mulighet.

-Sekularisering. Bort med statskirke, bort med lovpålagt religion for regjeringsmedlemmer osv.

-Sterke velferdsordninger. Om det så innebærer at ni av ti mottagere snylter og skattene øker.

Irma sa for 15år siden:

Ok. Jeg skal ta meg i sammen.

Likestilling/likeverd
Skatt
Rettferdig fordeling

Pepper Lemon sa for 15år siden:

• Ektekapsloven ja, av nøyaktig samme grunn som Scarlett.

• EU-medlemsskap

• Skille kirke og stat

Med frihet til å redigere fortløpende. :nemlig:

(Og så har jeg ganske sterke formeninger rundt skattepolitikk da. Og det er derfor AP fortsatt står på pluss-listen min, til tross for at de er veike hva gjelder sekularisering.)

Slettet bruker sa for 15år siden:

Jeg brenner sterkt for svake grupper, med voldsutsatte og rusmisbrukere og deres familier i spissen. Men også andre svake grupper.

Dessuten sosial rettferdighet, jeg vil bo i et land hvor man kan få et godt liv også uten å komme fra en familie med store ressurser.

I sammenheng med disse er det naturlig å sette skole føler jeg.

Og siden jeg ikke kan telle så får jeg med miljø også.

rajraj sa for 15år siden:

Miljø
Velferd
Familie

:nemlig:

Pasta sa for 15år siden:

• Undervisning. En generell heving av kvaliteten i grunnskolen, men med spesifikk fokus på styrking av tilbudet til svake elever.
• Styrking av tilbudet til rusmiddelmisbrukere og total utvisking av skillet mellom rus og psykiatri.
• Det siste er mer vanskelig å bestemme seg for ett. Kan være miljø, styrking av kommunenes økonomi (altså ikke Høyre-velger), helse, fokus på integrering av asylsøkere eller eldreomsorg.

kokosbolle sa for 15år siden:

Oj, denne var vanskelig faktisk.

Miljø
Skole/utdanning
Velferd

nam sa for 15år siden:

Med hjertesaker, så menes de sakene dere setter høyest og dermes stemmer hovedsaklig etter? Eller? :undrer:

Dere setter disse sakene som viktigere enn andre politiske områder?

nikki sa for 15år siden:

Helse.Styrke spesielt psykisk helse for barn og unge.Mer til eldreomsorg.
Fortsatt JA til til private skoler.Har selv barn på privatskole.Styrke den offentlige skolen.
Strengere innvandrings politikk.
++++

Candy Darling sa for 15år siden:

Venstre, kvinne! Venstre! :hyper:

Jeg tenker på enkeltsaker som kommer frem, og som det er lette å styre etter. Jeg synes skolepolitikk og store økonomiske skillelinjer punkter der jeg lett kjenner hvor jeg hører hjemme, men det er litt vanskelig å definere det med ord. Men noen enkeltsaker definerer liksom synet mitt veldig lett. Etter min mening kan man liksom ikke stemme Venstre og være uenig i at homofile skal ha like rettigheter i samfunnet. Og den sakene alene gjør det soleklart at jeg f.eks. ikke kan stemme KrF noensinne.

Skille stat og kirke er også en veldig no-brainer for meg, ja. Og å avskaffe kongehuset. Det betyr ikke at det hadde vært det første jeg gjorde som statsminister, men det er liksom ikke tvil i min sjel om at det er RIKTIG.

Embriksmamma sa for 15år siden:

Øh... Skal vi se, det må bli noe sånt som

• Skole og utdanning
• Rovdyrpolitikk (mangfoldet må bevares)
• Sosial velferd (forskjeller må utjevnes)

Det er iallfall noe av det som er viktig for meg.

Susse sa for 15år siden:

Miljø, helse og grønne skatter

m^2 sa for 15år siden:

Rrettigheter for de uten talespråk - og penger som følger rettighetene.
bedre skole - m.a.o. mere ressurser til skolen og bedre lønn til lærerne - den bør være sammenlignbar med andre yrker for å få de beste!
Bedre eldreomsorg

Alfa sa for 15år siden:

Skulepolitikk, miljø og velferdsstaten.

løve70 sa for 15år siden:

I tilfeldig rekkefølge: Skole og utdanning, Likestilling (avskaff kontantstøtten), Norsk EU medlemskap.

Benmurphy sa for 15år siden:

1. Ytringsfrihet – Egentlig er jo det nok, siden ytringsfrihet er en nødvendig og tilstrekkelig forutsetning for et fritt og demokratisk samfunn; for at verden skal kunne gå fremover er det viktig at alle kan uttale seg uten å være redde for represalier, og med visshet om at samfunnet stiller opp på deres side dersom noen prøver å hindre dem i å si hva de vil. Ideelt sett skulle alle også ha muligheten til å bli hørt, men det forblir nok, blogging og twitring til tross, en ren utopi. (Vår sittende regjering har dessverre – flere ganger – vist seg svært fiendtlig til dette, viktigste, punktet).
2. Personvern – Måten regjeringer og private selskaper overvåker, samler og samkjører informasjon om hver enkelt er bekymringsfull. Denne datainnasamlingen er helt ute av kontroll, og i praksis ikke underlagt noen lover eller regler. Det trengs internasjonale avtaler på dette området. Les Bruce Schneiers Offhand but on record fra The Japan Times for en kort innføring.
3. Kultur – Jeg tror dessverre ikke Internett, iTunes, Spotify, Amazon, lisensieringsavtaler og oppdaterte lover om opphavsrett på sikt vil føre til et bredere og mer variert kulturtilbud. Jeg tror det meste av dette gjør at de store etablerte internasjonale innholdsleverandørene blir enda mer enerådende. Norge, som er et lite språk- og kulturområde, trenger å satse kraftig for å bevare noe av mangfoldet her. Dette handler om å ha et grunnlag som gjør at det i det hele tatt er verdt å utvikle og ha hjertesaker.

Ben "also world peace, the environment and such" Murphy

Blåbær sa for 15år siden:

-Skole og utdanning, med fokus på kvalitet (innunder her også sfo og barnehage)
-Velferd
-Valgfrihet
-Miljø

Obs 4, og har fremdeles lyst å nevne det med næringspolitikk.

Milfrid sa for 15år siden:

Personvern, ja... Skoleårdet har akkurat begynt her i USA, og ungene har kommet hjem med fire tonn skjema som skal fylles ut. Derav et nytt pålegg fra Departementet For Skole eller hva det nå enn heter her. Man skal registre rase og etnisitet! Javel? Riktignok er det et punkt på enrolment-skjemaet man uansett fyller ut (der vår datter ganske uriktig stod oppført som "white, non-latino", :knegg: sånn går det når pappa fyller ut skjema). Men nå var det altså et eget ark, der man måtte velge mellom latino/ikke latino for etnisitet, og så et eget for rase, der man hadde en fem-seks alternativer å velge mellom. Dette måtte man datere og signere, og så stod det en dårlig skjult trussel nederst om at hvis man ikke gjorde dette, så ville de "se på barnet ditt og gjøre en vurdering av rasen selv" :gal:

Hva i alle dager skal de med den informasjonen lurer jeg på da?? De bruker jo allerede informasjonen på enrolment-skjemaet til å lage statistikk på skoleferdigheter ut fra rase.

Sånn som dette blir for 1984 for meg, kjenner jeg :nemlig:

Marge sa for 15år siden:

Miljø
Skole
Eldreomsorg

Milfrid sa for 15år siden:

Vanskelig, det er så mye.

Men kanskje valgfrihet, skattepolitikk og skolepolitikk?

Left sa for 15år siden:

Da trengte ikke jeg si noe selv :riktig:

Floksa sa for 15år siden:

Dyrevelferd, det må snart gå opp for folk at når maten blir billigere er det dyra som betaler prisen!!!

Landbruksoverføringene, det må snart gå opp for folk at et Norskt landbruk ikke er konkuransedyktig men utrolig viktig alikevel!!

Men de valgene finnes ikke i noen valgomater..

Så jeg vil gjerne beholde kontantstøtten og slippe heldagsskolen :sparke:
Og ha krig og fred å sånt..
Evt miljø (Lofoten) og sosiale rettigheter som helse og skole.

Obelix sa for 15år siden:

Vanskelig å velge tre på topp, men det er vel noe slikt:

Fysisk- og psykisk helse. Egentlig helsevesen generelt.
Skole
Kultur

emm sa for 15år siden:

Skole
Oppvekst
Miljø

Skvetten sa for 15år siden:

Utdanning og herunder en styrking av skolens faglighet og lærernes kompetanse, videre et sterkere forkus på forebyggende arbeid og tilrettelegging for individet.

Miljø.

Helse, både som i styrking av helsevesenet men også rusomsorgen samt barnevernet.

mkj sa for 15år siden:

Jeg synes det er viktig å få fjernet formueskatt og arveavgift, ikke fordi de såkalt rike skal få vasse i penger, men fordi dette er avgifter som i stor grad rammer de med små og mellomstore bedrifter, og dermed må ta penger ut av bedriften

Ønsker økt satsing på utdanning og forskning

Satsning på fornybar energi

Miss Norway sa for 15år siden:

Styrke skole og undervisning.
Samferdsel; jeg blir gærn av den dårlige veistandarden og kollektivtrafikken er en skam.
Regulering av skattenivå med blant annet fjerning av formuesskatt.

Eia sa for 15år siden:

Miljø
Samferdsel - utbygging av kollektivtrafikk
Sosial velferd

Jeg tok VGs valgtest og havnet, ikke overraskende på SV og så AP. Det som skremte meg mest var fylkesoversikten på de som har tatt testen; Telemark: 37 % Frp og 16 % AP. Hjelp!

United sa for 15år siden:

1. Bedre vilkår (lavere skatter, mindre papirmølle og lavere avgifter) for bedrifter og deres eiere. Fordi det er der lønningene kommer fra, hvis ikke alle skal leve av oljepenger.

2. Utdanning og helse. Selvsagt!

3. Kultur. Like selvsagt, mennesker trenger kultur for å oppføre seg.

Videre er jeg svært skeptisk til avkristningen av Norge. Ikke fordi de norske kristne verdiene har vært uangripelige m.h.t. til innhold, men fordi mennesker også trenger religion, for å oppføre seg pent. Styre innholdet i riktig retning er lurere enn det som skjer nå, tror jeg. Uten at jeg har gjort en dritt for det selv.

I kontrast til ovenfor nevnte i dagens form, er jeg opptatt av at vi må ha fri abort. Og påvirkning m.h.t. synet på likekjønnede forhold trenger fortsatt stor innsats fra oss alle.

Jeg er for prinsippet kontantstøtte fordi jeg mener vi er tjent med at barna nødvendigvis ikke må i barnehage ved ett års alder. Mer handlingsfrihet for de som har omsorg for barn. Ikke bare små. Også de på sfo, som venter på mor eller far. Vil vi egentlig ha det sånn? Ikke jeg.

Også tror jeg på sterk oppfølging og krav til oppmøte ofte, for folk på trygd, fordi jeg har sett på forholdsvis nært hold hvor mange som lurer nav og jobber svart. Unge folk, som for sin egen del også, ville vært tjent med et ærlig arbeid. Det er min påstand; jeg har ikke kunnskap om temaet, at trygdemisbruk til en viss grad er smittsomt og går i arv. Å bryte rekken krever ressurser, men jeg tror vi som samfunn får det igjen på flere måter.

Alt jeg kommer på nå :natta:

Katta sa for 15år siden:

1. skole og utdanning. Jeg ønsker meg heldagsskole, økte lærerressurser slik at man kan drive bedre tilpasset undervisning for alle elever. Og jeg ønsker meg skolemåltid fordi jeg tror at det blir bedre skole av å ha godt ernerte barn. Jeg foretrekker et godt tilbud innenfor det offentlige skoleverket og synes dette skal prioriteres fremfor å godkjenne friskoler.

2. Helse. Det er vel og bra med en bedre organisering av helsevesenet, men å tro at man kan organisere seg ut av de økonomiske problemene man opplever ved norske sykehusavdelinger tror jeg er utopi.

3. En gjennomgang av skattesystemet som gjør det mer fordelaktig spesielt for bedrifter, med fjerning av formueskatten.

Interference sa for 15år siden:

Dette, samt følgende:

• Videreføring og forbedring av kjønnsnøytral ekteskapslov. Den er enda litt for sneversynt og diskriminerende.
• Tilrettelagte steder for opptrening og rehabilitering for unge trafikkskadde/skadde, det er for jævlig (unnskyld fransken) at de skal plasseres på eldrehjem/sykehjem fordi det ikke finnes andre alternativer.
• Mer fokus på fremtidsrettet tenkning på energibesparende miljøvennlige alternativer.

Candy Darling sa for 15år siden:

Her er et godt eksempel på hvorfor man bør være så konkret som mulig hvis det skal poengtere partipolitiske skillelinjer. Dette er jeg selvsagt helt enig i. Men så ...

Mener du virkelig det? :what: Så ateister kan ikke oppføre seg pent?

:stuart:

Pepper Lemon sa for 15år siden:

Jøje meg, jeg lurer på om jeg må stemme Venstre i år, jeg er jo enig med Scarlett i alt. Religion for å oppføre seg pent?

007 sa for 15år siden:

Che sa for 15år siden:

Altså: Hvorfor i huleste skal man fokusere på de som faktisk snylter systemet i stedet for å fokusere på de som faktisk får hjelp av systemet. Jeg tror prosentandelen av sistnevnte er så utrolig mye større enn førstnevnte. provosert over påstanden

Jeg er for
1: Menneskeverd - i den forstand at alle skal behandles med respekt og ha like rettigheter og muligheter uavhengig av situasjon i livet, inntekt, seksuelle preferanser, kjønn osv osv...

2: Skole og helsevesen. Også med punkt en i grunn. Godt helsevesen skal ikke være forbeholdt de som kan betale for seg.

3: Ja, og så lave bensinpriser da!

Kødda! - men jeg vil ikke at statlige selskaper som f.eks statoil skal privatiseres. Men det er vel kanskje ikke et tema i valgkampen i år...

Pepper Lemon sa for 15år siden:

Er det? :confused:

safran sa for 15år siden:

Che sa for 15år siden:

Isj, det er egentlig ikke avkristning som da er tema - men heller av religionisering....Alle ateister jeg kjenner er noen skikkelige kjeltringer! :knegg:

Kanskje vi skal gå for hinduisme? Det er jo i bunn og grunn en veldig snill religion, er det ikke?

Esme sa for 15år siden:

Du tar helt feil. Mennesker trenger absolutt ikke religion for å oppføre seg pent. Om man ser på de mest sekulære statene i verden så er det de som gjennomgående har lover som er mest rettferdig, fokuserer mest på likeverd og likestilling i forhold til sterkt religiøse stater.

Implikasjonen om at vi ateister ikke greier å oppføre oss eller har en dårligere moral enn religiøse mennesker er direkte frekk og tåpelig.

Mine tre topp hjertesaker er:
Bedre skole: Og med det mener jeg at det skal være en skole med fokus på å lære ting, lære å bruke hodet, lære kritisk tenkning, kildekritikk.

Ytringsfrihet

Personvern

Alfa sa for 15år siden:

Ulvefar sa for 15år siden:

Til info: Det ser ikke ut til at man trenger religion for å oppføre seg. Eksempelvis, i USA er 8-16% av selvdefinert som ikke-troende, men de utgjør 0.21% av landets fengslede (tall fra 1997, men likevel). Om du sammenligner USA med andre industrialiserte land, eller de 50 statene med hverandre, så går i alle tilfelle sammenhengen motsatt vei: Høyere kirkedeltakelse = mer voldelig kriminalitet. Nå skal jeg selvsagt ikke påstå at mer kristendom gjør folk mer voldelige, men hvis du skal påstå det motsatte må du vite at du ikke har observasjonene på din side.

Nillenalle sa for 15år siden:

1. Solidaritet - verden er større enn bare Norge. Vi har mulighet til både økonomisk og politisk å gjøre mye mer enn det vi gjør i dag. Jmf Israel-Palestina, Rowanda osv.
2. Mindre byråkrati og bedre tilgjengelighet i velferdssystemet. (Det jeg prøver å si er at man ikke skal måtte være advokat eller drive årelang kamp med f.eks.NAV for å få den hjelp og støtte som man har krav på. Et velferdssystem som skal hjelpe alle som har krav på det og ikke bare de resurssterke).
3. Miljø. Ja til frodig natur, byer over havflaten, minst mulig menneskeskapte naturkatastrofer og befolkning i alle verdenshjørner :nikker:

Mrs. Longbottom sa for 15år siden:

Jeg tenkte på, hva er det i SV og AP's familoiepolitikk du er dypt uenig i. Jeg spør fordi jeg lurer, altså ikke for å være kjekk.

Dronningen sa for 15år siden:

Full barnehageutbygging
Bedre skole med fokus på kompetanse (og jeg tror jeg ønsker heldagsskole e.l. foran SFO)
Lavere avgifter
Valgfrihet (f.eks. permisjonsløsning ;) )

Floksa sa for 15år siden:

Matvare sikkerhet?
Forvalting av kulturlandskapet?
I vareta tradisjon og kunnskap?
Opprettholde bosettning og arbeidsplasser i distriktene?

Eller var det konkuransedyktigheten du tenkte på?

United sa for 15år siden:

Kan ikke bruke mye tid nå, og det er nok dumt etter en sånn brannfakkel. Hadde ikke trengt sette ting så på spissen. Beklager det. Siden flere har reagert på det med religion for å oppføre seg pent, skal jeg svare på det:

Er agnostiker selv, bare så det er nevnt. Jeg tror mennesker trenger ting å tro på. Også religion. Fokus på hvordan man skal oppføre seg. Og i mange tilfeller, noe å klamre seg til. Religion er ikke dumt. Det er ikke feil. Det kan misbrukes som alt annet. Å tro verden blir bedre uten religiøse mennesker, mener jeg er korttenkt.

For meg er vår kristne kulturarv en fin ting. Det er mye negativt, og det sa jeg også. Men det er også mye bra. Og det meste er helt ufarlig. Det råder en antikristen holdning jeg syns har noe paranoid over seg. Foreldre nekter unger å delta på gudstjenester, julemesser etc. Og viser barna åpenlyst at kristne tror på tull. Er det å lære barna respekt for andre og at ikke alle er like? Samtidig forteller de om nissen, han er grei. Jeg skjønner ikke at presten en gang i året er så mye farligere enn nissen, jeg.

Dronningen sa for 15år siden:

Hmm... jeg vet ikke om jeg har lest noe så lite reflektert her inne før. Du blander statskirketenkning med personlig tro, religionfrihet med religionstvang, respekt for andre med intoleranse, eventyr med kristendom og prester med nisser..

Jeg er forsåvidt enig at mye av dette kan likestilles. ;) Men det bygger jo bare under det faktum at personlig tro ikke harmonerer med en statlig bestemmelse.

Pepper Lemon sa for 15år siden:

:knegg: Neida, jeg mente ikke konkurransedyktigheten. Jeg fleipet litt, men ikke helt. Særlig dette med å opprettholde bosetting i distriktene er typiske ting jeg ikke er spesielt begeistret for. Og mener også at landbrukssubsidier burde havne innunder kulturbudsjettet. :p Matvaresikkerhetsargumentet kjøper jeg heller ikke umiddelbart, men skal være forsiktig med å mene for mye ettersom jeg ikke kan noe særlig om det. Jeg bare innbiller meg at korn og kjøtt kan kontrolleres selv om det er produsert utenlands. Hvis det var det du mente.

Men nå har jeg også fremmet forslag om å selge Nord-Norge til Kina, og er vant til å møte motbør hva gjelder mine synspunkter på distrikts- og landbrukspolitikk.

Floksa sa for 15år siden:

Matvaresikkerhet som i sikkerhet for at vi HAR mat ;)
også når miljø/vær/pandemier:D/krig osv gjør at grenser stenges, infrastruktur kolapser, avlinger marginaliseres og buskap dør.

Trenger vi ikke spredt bosetting?

Milfrid sa for 15år siden:

:knegg:

Nei ateister er det ikke håp for, vi som er agnostikere er helt på grensen :fnis:

Mams sa for 15år siden:

MIne saker må vel bli.
Likestilling/likeverd (ekteskapsloven er en fin ting her)
Skole og utdanning
Miljø.

Ru sa for 15år siden:

Hmmm...
Arbeid til alle
Utdanning
Helse

Det betyr ikke nødvendigvis at jeg driter i miljø og likestilling og sånn.
Ja, også er jeg nei til eu og ja til kongen. Og tjah til statskirken.

Billa sa for 15år siden:

Barns rettigheter og ikke minst rettsvern! I lys av flere saker de siste årene, tror jeg dette må være på toppen av min liste
EU - medlemskap
Skole og utdannelse (alle nivå)

Fintdethei! sa for 15år siden:

jeg syns det er innmari viktig med krig og fred og sånn......;)

Fra spøk til alvor:

• skole og utdanning, veldig viktig!!!!!
• Opprettholdelse av demokratiet (med det mener jeg at man skal la familier få bestemme over sin egen hverdag-> les: nei til at staten skal bestemme hvor mye permisjon mor og far skal få hver, la de enkelte selv få finne ut hva som passer best)
• tullete avgifter

Følger ikke med i politiske debatter om dagen, blir bare helt surrete av det, og i hvertfall ikke noe klokere av hva jeg skal stemme.

Alfa sa for 15år siden:

Det var ein artig definisjon av demokratiet. :humre:

Irma sa for 15år siden:

Jeg skulle til å si at det å vite hva et demokrati er kanskje er greit å vite før man gjør det til en hjertesak. :knegg:

nam sa for 15år siden:

Næringsliv:
Nei til salg av Norges fremtidige inntekter. (statseide bedrifter)
Og nei til økt bruk av oljeformuen, med unntak av bruk av penger på nyskaping som kan gi økte inntekter til staten når oljen tar slutt. (Teknologi, forskning, nye bedrifter)

Skole:
Alle barn skal ha de samme gode muligheter til utdanning. + Tilstrebe at ingen faller utenfor. + + + +

Flyktninger:
-Mindre asyl-innvandring, økt integrering og god kontrollert utenlands bistand.

Balanse sa for 15år siden:

Overordnet plan:

1. Bærekraftig næringspolitikk/miljø
2. Skole
3. Likestilling på overordnet plan (kjønn, religion, rase, sosial stilling, alder etc.)

Den siste er jo veldig hendig når man kan telle, men ikke begrense seg. Der putter jeg uhemmet inn både eldreomsorg, innvandrerpolitikk, sekularisering og mye mer.

Enkeltsaker som er opp i årets valg:

1. Ekteskapsloven (lakmustest var en flott forklaring)
2. Karakterer inn tidligere i skolen (nei)
3. Økt valgfrihet i pleie- og omsorgstilbudet (faste hjemmehjelper, innflytelse og medbestemmelse, denne kommer opp etter personlige erfaringer som var vanskelig å tro)

Denne skulle forresten jeg også gjerne sett tydeligere på noens program...

Balanse sa for 15år siden:

Det var forresten ikke veldig lett å velge tre hjertesaker, nei. Trøsten for min del er at det aldri har vært så lett å velge parti som i år, så selv om det er "same old" er det vel gjenomtenkt.

Maverick sa for 15år siden:

:grineler:

Ja, for det var en spøk, sant?

007 sa for 15år siden:

Candy Darling sa for 15år siden:

Jeg kan ikke svare for Monsoon, men for min del mener jeg at folk gjerne må bo i distriktene så mye de vil (:edel: ), men jeg synes ikke samfunnet skal bruke store ressurser på å opprettholde det.

Albertine sa for 15år siden:

Så kysten av Øst-Finnmark kan godt være små feriebyer med besøk kun om sommeren? Trenger ikke å ha folk boende andre steder enn Alta, Kirkenes og Hammerfest? I første omgang, liksom, før disse byene også blir overflødige og alle flyttes til Osloområdet? Eller kanskje vi kan sende asylsøkerne dit? :hyper:

Esme sa for 15år siden:

Jeg tenker også at det må finnes en mellomting mellom å tvangsflytte alle til indre Østland og den sterke distriktspolitikken som har blitt kjørt i Norge. Jeg synes det koster for mye penger rettt og slett. For eksempel er helsevesenet mye dyrere på grunn av alle de små sykehusene som finnes, og man burde virkelig få sentralisert sykehusdriften.

Maxine sa for 15år siden:

Distrikspolitikk, skole og utdanning, helse.

Pepper Lemon sa for 15år siden:

Nå hadde jeg tenkt å finne ut hvor stor andel av maten i Norge som importeres, og hvor lenge vår egen matproduksjon ville holde oss i live dersom noe slik skulle skje, men har ikke hatt tid til å lete. Men jeg kjøper altså ikke umiddelbart at å subsidiere landbruk så hardt som vi gjør er den mest effektive måten å sikre mattilgang i tilfelle krise.

Og om vi trenger spredt bosetting? Nei, hvorfor mener du vi gjør det?

Nå ser jeg at både Esme og Scarlett har svart på det, så jeg bare bekrefter det samme. Jeg ser ikke noen hensikt i å subsidiere folks ønske om å bo i grisgrendte strøk. Folk må selvfølgelig få lov til det, men jeg ønsker altså ikke å betale for det.

Fadese sa for 15år siden:

Fordelingspolitikk
Miljøvern (ja til avgifter for å redusere privatbilismen!)
Økt statlig eierskap/nei til privatisering

Maxine sa for 15år siden:

Det koster da penger med tettbefolkede strøk også, ikke bare i distriktene. I store byer er veinettet bedre, større og blir bedre vedlikeholdt. Det finnes kollektivtransport, kulturelle tilbud for de fleste, og jeg tør påstå at man har et generelt bedre tilbud enn de som bor i disktriktene. Helt naturlig det, jeg har ikke noe i mot det.

Men hvorfor skal ikke folk få bo i grendene på landet hvis de vil det? Fremtiden er nødvendigvis ikke i de store byene for alle, bøndene kan heller ikke flytte til byen og bruke slottsparken som beite og stortinget som fjøs. De bynære gårdene har ingen driftsgrunnlag om man kjøper det på det åpne markedet, hvis man ikke sitter godt i det fra før. Det finnes også mange bønder som skikkelige bønder som faktisk gjør jobben selv kaller "wannabe-bønder". Ganske mange av dem. Det er mulig man kan endre på dagens landbrukspolitikk, men bøndene lever ikke lenge uten statsstøtten de får i dag, da blir det ei heller norsk kvalitetsmat på det norske folk. Hvis folk hadde visst hvor mye en gjennomsnittsbonde jobber, kan det tenkes at statsstøtten hadde blitt mangedoblet dersom hver bonde skulle arbeide som "statsansatte gartnere", hvor de sendte timelister hver måned, som en normal arbeidstaker.

Tito sa for 15år siden:

Klima og miljø (herunder også offentlig transport)
Skole/utdanning
Velferd

Candy Darling sa for 15år siden:

For min del trenger det ikke å være feriebyer en gang. :generøs: Jeg synes ikke det er viktig at folk bor på spesielle steder, punktum.

Sp er en av de to som alltid kommer lengst ned på mine valgomater. KrF er det andre.

Nessie sa for 15år siden:

Har vil plass til hele Norges befolkning i byene altså? :undrer:

Candy Darling sa for 15år siden:

De trenger ikke å bo i by for min del. De kan bo akkurat hvor de vil. Jeg vil bare ikke betale for det.

Floksa sa for 15år siden:

Vi har en selvforsyningsgrad på ca 50%.
Så slipper du å lete :nikker:
På hvilken annen måte skal vi sikre matvaresikkerhet, enn å ha et oppegående, moderne og velfungerende landbruk?

:veldig undrende:

Maxine sa for 15år siden:

Men reise på ferie til landet skal man helst gjøre. Hadde ikke blitt mye ferie om det ikke hadde bodd noen der da.

Esme sa for 15år siden:

Eeeeeh, what?

Maxine sa for 15år siden:

Mange byfolk reiser jo ofte ut av byen for å feriere, da gjerne på bygdene, hvor de har hytte. Der bor det også folk, som jobber med turisme, for eksempel. Hadde ikke blitt mye hytteferie om det ikke hadde bodd folk på landet.

Esme sa for 15år siden:

Hadde ikke blitt mye hytteferie om det ikke hadde vært fastboende der? Det kan da umulig være mange som hadde fått hytteferien sin ødelagt av det?

Uansett: Er det noe argument for å subsidiere folk for å bo på landet, at de trengs for å sørve byfolk på ferie? Det synes jeg ikke var noe godt argument.

Maxine sa for 15år siden:

Jeg har jobbet med vinterturisme noen år, og tro meg - veldig mange byfolk forventer å få servert alt når de er på ferie også. Nå snakker jeg ikke om hytteferie på snaufjellet, men jul-, vinter- og påsketurister som skal "slappe av" borte hjemmefra.

Det var egentlig ikke ment som et argument for å "subisdiere" folk for å bo på landet, bare et liten tanke om at mange bymennesker ser så ned på bondetampene, helt til de kommer dit selv.

For øvrig synes jeg ikke byfolk subisidierer bondetamper heller, er det utrolig mye man har i byen man aldri vil få på landet. Men, det gjør meg ingenting, jeg har selv valgt å bo på landet, og det trives jeg med.

Benmurphy sa for 15år siden:

Vi vet alle at denne distriktsdiskusjonen ikke fører noe sted hen. Faktum er at mange norske småsamfunn, i tillegg til å være pengesluk uten like, er så dysfunksjonelle og påfører mange av de som bor der så store lidelser og problemer at å kutte subsidiene ikke er godt nok; hvis vi skal finansiere noe er det at folk skal flytte derfra. Frivillig betale for at noen skal bo der? In your dreams.

Ben "gloves off" Murphy

Pepper Lemon sa for 15år siden:

Floksa: Ved f eks langvarig krig så vil vi ikke engang klare å produsere mat. Får ikke tak i drivstoff til traktorer, ikke fullgjødsel å få kjøpt osv. I slike situasjoner må vi satse på lager. Jeg er hellig overbevist om at med de pengene som går til landbruk vil det finnes vesentlig bedre metoder å sikre mattilgangen på enn å satse på massiv kornproduksjon ved kriser. Hvilke metoder det er skal ikke jeg foreslå, det er ikke mitt felt. Men at de finnes er jeg sikker på.

Hva gjelder distriktspolitikk for å trygge byfolkets hytteliv så vil det være stikk motsatt av hva jeg sier: Finnes det turisme så finnes det kanskje også en næring. Og der det er en næring finnes det naturlige arbeidsplasser. Da finnes det livsgrunnlag for bosettingen, og man trenger ikke subsidier.

Esme sa for 15år siden:

Jo, men samfunn som har store inntekter av turisme, så greier de jo seg uten subsidier da. Det som menes i denne tråden er at man mener at pengene som går til distriktspolitikk hadde vært bedre brukt på andre ting.

Eller så kan man utvikle total aversjon mot bygder etter å ha bodd der noen år. Har jeg hørt. :knegg:

Du synes ikke det? Hehe. Neivel.