007 sa for 14år siden:

Che sa for 14år siden:

Minst mulig overstyring og regler fra moddene er min kampsak, kjenner jeg.

Imma sa for 14år siden:

Ja, det vil jeg tro flere enn deg gjør. Himler, altså.

007 sa for 14år siden:

Det tror jeg også. Noen, enkelte, "de rette" og de mest profilerte.

Imma sa for 14år siden:

Ikke sant :fnise:

Enhjørning sa for 14år siden:

Jeg også.
Dette er noe som stadig dukker opp, denne impliseringen av at det finnes en "in-crowd" her inne som man gjør best i å være på god fot med.
Mitt problem er at jeg aldri har oppfattet det sånn, selv ikke da jeg var ny, og at jeg fremdeles, tre år etter at jeg entret forumet, ikke skjønner hvem som er "de rette".
Så: Enlighten me! :glis:

sensasjonslysten

Blondie sa for 14år siden:

Jeg dulter på Enhjørning og agenten her, altså. Hvem er disse personene? Modder, de som var her fra begynnelsen, de som bor riktig sted? :vetikke:

Skremmern sa for 14år siden:

Vel, jeg er jaffal en av de. :stolt:

Skremmern sa for 14år siden:

Jeg foretrekker Enkelte, men ok!

Tangerine sa for 14år siden:

Jeg foretrekker ingen, hvem av dere er det? :)

Teofelia sa for 14år siden:

Acsa sa for 14år siden:

Jeg synes ikke tonen i åpne tråder er et problem på FP, selv om enkelte sikkert kunne selvjustisiere seg selv litt. :humre:

Derimot får jeg tidvis følelsen av at det foregår ting per prikk/PM/blogger/semi-IRL-nettverk osv. som er betraktelig mer skadelig for miljøet på forumet, så jeg er i utgangspunktet skeptisk til alt som driver konflikter ut i kulissene hvor det er vanskeligere å rydde opp i dem og stikke hull på verkebyller.

safran sa for 14år siden:

:knegg:

Tallulah sa for 14år siden:

Jeg syns sånn her surmaget hinting er minst like ille som direkte personangrep.

Bloggene er like modererte som det åpne forumet, og man får ikke lov til å snakke om andre som ikke har tilgang. Dette har blitt påpekt veldig mange ganger, og jeg syns det er synd at det kommer kommentarer som dette som bare gjør sitt for å holde myten om at bloggene er sladre-heaven i live.

Per prikk eller pm vet jeg lite om, jeg har hvertfall ikke vært borti sladring der. IRL vil det jo nødvendigvis forekomme, man kan jo ikke nekte venner å snakke om det de vil over en øl.

Teofelia sa for 14år siden:

m^2 sa for 14år siden:

Jeg skjønner faktisk hva Imma sikter til jeg, tror jeg. Hvertfall litt. Det er mange som kjenner hverandre godt her - både på forum og IRL. De/vi har en tone seg imellom som kan være vanskelig å trenge gjennom som ny, eller om man er litt usikker - kanskje på egen rolle eller gjengs væremåte på dette forumet. Da MÅ man faktisk være litt kjepphøy i stilen for å tørre å erte på seg og si seg uenig med de mer gamle traverne, og å stå for det. Faktisk :nemlig: Det er jo også ganske åpenbart at det er etpar-mange ganske store vennegjenger her inne som treffes IRL. For utenforstående/nye kan det også virke utilnærmelig.

Det sier ikke noe hverken positivt eller negativt om "FPs mest profilerte figurer", men mer at tonen mellom mennesker som kjenner hverandre godt og har gjort det i mange år kan være vanskelig å trenge gjennom for utenforstående og/eller nybegynnere.

(og det er jo slik at enkelte her inne får seg noen :tilber: bortimot hver gang de uttaler seg - om man er enig eller ikke. Men det er jo fordi de er så utenomjordisk smarte, innsiktsfulle, diplomatiske og velformulerte at det rett og slett må bli litt sånn. Og det var IKKE ironi)

Må :fnise: litt av at du kaller IRL for kulisser ;)
Men neida, det poenget kan jeg også se. At om det først er uenighet mellom noen, og disse noen har sine venner, så vil jo disse snakke sammen. Det er jo sånn det er å være venner, tross alt. Om det skjer på PM her inne eller email utenfor, eller over et glass vin for den sakens skyld er jo egentlig irrelevant. Er det nære vennegjenger kan man ende med å ta konflikter her innefra med seg i en større setting.
Men er ikke det veldig vanskelig å unngå, egentlig? :vetikke:

Når det gjelder skriving i blogger kan jeg hvertfall skrive under på at det blir slått HARDT ned på, og umiddelbart. Jeg var f.eks så tomhodet at jeg skrev noe som relaterte vagt til noe som hadde skjedd ute på forumet og i noen grad var konfliktrelatert - inne på en stengt blogg. Det fikk jeg høre, for å si det sånn, og det enda det bare sto der i 2 minutter før jeg tok til vettet (ble tatt til vettet kanskje rettere sagt) og rakk å fjerne det igjen :flau:

Acsa sa for 14år siden:

og

Ja, nemlig. Fordi det verken er mulig eller ønskelig (for jeg sa faktisk ikke at det var ønskelig) å moderere "utkanten" av FP-verden så synes jeg det er et poeng at ikke alt blir Blendahvitt og supermoderert i forumet og så syder og koker det i utkanten. Da er det bedre å ha en åpenhet og direktehet i det åpne forumet. Og så vil det alltid skje ting i "utkanten", men man behøver jo ikke å gi det optimale vekstvilkår.

m^2 sa for 14år siden:

Å sånn ja, da forsto jeg poenget!!

Tallulah sa for 14år siden:

Jepp, helt enig! :nikker: Jeg husker jo selv hvordan det var på NM, der ble det sladret mye i kulissene der! :dåne: Jeg syns det er mye sunnere her, og med mye høyere respekt, selv for dem man ikke har så mye til felles med.

Maverick sa for 14år siden:

Jeg trives med å bli tilbedt. :går umiddelbart ut i fra at jeg er "enkelte":

Trulte sa for 14år siden:

Du har nå ihvertfall selvtillit :D!

Enkelte har vel mer innlegg enn andre her, og er derfor mer kjent. Men vil ikke si at jeg tilber dem noe mer enn en som har 300 innlegg. Kommer helt an på typen hvem jeg skal tilbe.
:skalbegynneåtilbeflittigmeninnseratjegikkeertypen:

Og som svar til HI, synes det er helt greit at det ikke modereres, bedre her enn på NM der det var flittig moderering. Liker meg bedre her, og tror at vi modererer hverandre når det sklir litt ut. Bedre det enn overformynderi.

Heiko sa for 14år siden:

Jeg er hun übersmarte som aldri slurver med rettskrivingen, om noen var i tvil. :jupp:

Og så er jeg veldig i mot sletting og moderering i hytt og gevær. Jeg liker at man tar utgangspunkt i at det er voksne, vettuge mennesker her som vet å opptre deretter. :troKanFlytteFjell:

Imma sa for 14år siden:

m^2 : Takk for at du klarer å se poenget mitt og si det mer konstruktivt enn meg.

rine sa for 14år siden:

Hva er noob? :blånn: Nobody? Meget mulig jeg har "forryket balansen" til profilerte brukere noen ganger, :vetikke: men jeg ser virkelig ingen grunn til at jeg skal ligge lavere i terrenget enn andre. At man har vært her lenge, er "profilert" osv, betyr da virkelig ikke at man alltid har mest å fare med i diskusjoner og at alle andre må stå med lua i hånda og godta å bli kalt for nek, f.eks. (Det er mye bedre å kalle seg selv for nek, peker på signatur. :knegg: )

Døh...jeg er rimelig sikker på at du skrev anderledes en gang. Jeg husker det, nettopp fordi du ikke pleier å slurve. :humre:

Hilsen den uprofilerte norsklæreren som slurver noe vannvittig med rettskrivingen. :flau:

Eller...vanvittig... :flau:

Harriet Vane sa for 14år siden:

Er jeg "enkelte", "profilerte" eller "noen"? Jeg kan ikke si jeg plages av å bli tilbedt, altså. :niks:

Rine: Vannvittig? :knegg:

007 sa for 14år siden:

Imma sa for 14år siden:

Noob er nybegynner.

Nei, det er ingen grunn til at du skal ligge lavt i terrenget. Det er jo hele poenget mitt. Man må være litt kjepphøy og ha litt guts for å drite i at folk himler med øynene og deler ut nek-priser i øst og vest. Om det er en god eller dårlig ting, har jeg ikke uttalt meg om.

rine sa for 14år siden:

Du er helt sikkert profilert, du har tross alt egen bursdagstråd. :humre:

Jeg skulle ønske jeg kunne si at å skrive vanvittig feil var et språklig virkemiddel, men det var det ikke. Dobbel -:flau:

:undrer: I "bokmål/nynorskordboka" på nettet, og i word, godtas ikke "anderledes." Har det vært lov å skrive det lenge, eller har det blitt lov siden så mange skriver det på den måten. :undrer: Jeg vet nemlig at jeg ble rettet for å skrive anderledes på vg.

Det er mulig det er en dårlig ting. :vetikke: Takhøyden er stor når det gjelder å drite ut folk, men den er nok ganske lav når det kommer til å respektere meninger/mennesker som går litt mot strømmen. Mot FP-strømmen, mener jeg.

Skilpadda sa for 14år siden:

Trekanten på "anderledes" betyr at det er en riksmålsform som ikke er tillatt i bokmål. Norsk Ordbok er ikke den ordboken som angir gjeldende rettskrivning, det er det Bokmålsordboka som gjør - Norsk Ordbok er mer en "dictionary" som forklarer hva ord betyr.

Skremmern sa for 14år siden:

rine er da definitivt Enkelte eller Noen. :nemlig:

safran sa for 14år siden:

007 sa for 14år siden:

rine sa for 14år siden:

Pokker, jeg glemmer alltid den riksmålsordboka. Takk for oppklaring! Det holdt liksom med "vannvittig," jeg trengte ikke to norsktabber i ett og samme innlegg. :humre:

Jasså? Hvorfor i huleste har jeg ikke egen bursdagstråd, da. :snurt:

Joda, men det er vel mer måten man blir motsagt på, at terskelen for å komme med nek-uttalelser f.eks er mye lavere for noen meninger og brukere enn for andre. Det har vi forsåvidt diskutert mange ganger. Jeg prøvde bare å si at takhøyden ikke alltid er veldig stor. Sånn siden argumentet om takhøyde ble brukt i denne tråden. Som sagt, jeg ønsker heller at det skal være lov å slenge litt med leppa av og til, enn at alt blir slettet/moddet. Det er tross alt en grunn til at jeg hadde ca to innlegg på NM (evt SG? Husker ikke...) og over 4.000 her. :knegg:

safran sa for 14år siden:

Skremmern sa for 14år siden:

Er ikke nek-kallingen veldig 2009? :gruble: Jeg kan ikke huske når jeg leste siste nek-beskyldningen.

safran sa for 14år siden:

Dette skjedde i 2010, i alle fall. :nemlig:

kie sa for 14år siden:

Jeg tror vi er inne på noe mtp denne RL-treffingen som enkelte insisterer på å drive med. Det er en uting med all denne treffingen og jeg synes FP-ledelsen nå må ta ansvar og sende anstander til utenomforumaktige aktiviteter slik at man får litt mer kontroll og forumets gruppedynamikk i et mer balansert spor. :nemlig:

Blå sa for 14år siden:

Sist gang jeg traff FPere i sosial sammenheng og "på ordentlig" var det tre moderatorer til stede. Jeg regner med at de kan fungere som anstander og at dermed var et godkjent treff?

rine sa for 14år siden:

Jeg foreslår at du går inn på "innlegg skrevet av Skremmern" :knegg: (OK, for alt jeg vet, kan det være at du ikke har kalt noen for nek i 2010.)

Isj, jeg kalte til og med barn :sjokk: for nek i dag, men det var bare fordi Sitron gjorde det først. :nekter å ta ansvar for egne handlinger:

kie sa for 14år siden:

Så lenge de ikke var inhabile, så. :nemlig:

Retz sa for 14år siden:

Asshole duger greit.

Skremmern sa for 14år siden:

Jammen Tammer er jo verken Noen, Enkelte eller Profilert med sine skarve tusen innlegg. :skuffet: Hun trodde sikkert at Jeg brukte det fremdeles, og ville smiske! :filer:

Magnolia sa for 14år siden:

:leppe:

Magnolia sa for 14år siden:

Noen er skikkelig greie, Enkelte er fantastiske mennesker og De Profilerte er vanvittig pene.

:blafre: og :suss:.

Skremmern sa for 14år siden:

:knegg:

Har du vært innom å ønsket Mim gratulerer med dagen? Det er også viktig, da blir de Profilerte veldig glade!

007 sa for 14år siden:

Jeg skal til Mim og drikke bursdagsvin i kveld, så jeg tilhører fiffen på FP. :stolt:

Skremmern sa for 14år siden:

Men spørsmålet er får du kartongvin eller god årgangsvin?

007 sa for 14år siden:

Polyanna sa for 14år siden:

Jeg syns noen her påpeker en sak som jeg også har notert meg, og som jeg faktisk syns er negativt med forumet. En ting er at man, som Skilpadda, debatterer med mennesker, og ikke med tekster, og at det selvsagt blir sånn at man "trekker med seg" inntrykk fra tidligere diskusjoner inn i nye.

Det er helt naturlig.

Men det pågår en bås-setting som jeg ikke syns alltid fører noe godt med seg. Man plasserer brukere i en bås - "sånn er HUN/HAN" - og så blir alt de senere sider tolket deretter. Og er den båsen noe man syns er negativt, så blir ting som kommer fra den kanten tolket utrolig negativt, og møtt i overkant kritisk.

Og for å bryte dette "Noen", "Enkelte"-snakket: Jeg syns at brukere som Sitron, Mim, m.fl. bruker disse båsene veldig aktivt, og det kan rette seg mot brukere som rine (Hun Fæle Høyredama Som Vil Sulte Ihjel Syke Fattigfolk), Zöe og Jessica ("føledamer"), bina ("vriompeisen"), Milfrid ("Hollywoodfrue"), etc. (tar dere som eksempler fordi jeg føler at dere er klar over bås-settingen og ofte spiller opp rundt den og ironiserer over den selv).

Det er ikke så lett alltid å se hvem man bestemmer seg for å sette i båser som er "teit - kan ikke ta noe som kommer derfra alvorlig" og hvem som havner i "Joda, vi er ofte uenige, men vi liker hverandre godt og gir hverandre mye slækk pga. det".

Det handler litt om grunnverdier - jeg tror Rine har noen politiske verdier som står så fjernt fra mange på forumet at man blir stående på helt forskjellige "grunnmurer" og dialog blir vanskelig. For eksempel. På den annen side: Jeg og Mim eller Acsa er også milevidt fra hverandre politisk, og sånn utenom valgkamptider så går det fint for det.

Da tror jeg faktisk det handler mye om hvem man kjenner. Man gir rett og slett vennene sine langt mer slækk enn de man bare kjenner nicket til. :vetikke:

Polyanna sa for 14år siden:

Legger til: Jeg reagerer kanskje ekstra negativt på bås-setting pga. bygdebakgrunnen min. :p

Tallulah sa for 14år siden:

Selvfølgelig, og man gir mer slækk til dem man liker (selv om man aldri har møtt dem IRL). Jeg gir f. eks. mye mindre slækk til Brutus enn til f.eks. Milfrid, selv om jeg ofte er uenig med henne også. Hvem man liker har ofte sammenheng med hvordan vedkommende presenterer meningene sine, og ikke nødvendigvis så mye med meningene i seg selv.

Irma sa for 14år siden:

Hvah!? Er nek ute? Jeg brukte det sist i går. I denne tråden. Jeg synes fortsatt begrepet er kult og beskrivende, men så tilhører jeg ikke de motebevisste sossene (ja, vi har noen på FP) og kan kanskje i større grad tillate meg den slags blundere.

Jeg synes hovedsaklig at de vrange er de kuleste. Enda jeg ikke en gang kan strikke.

Milfrid sa for 14år siden:

Først: Kan dere ikke ta hensyn til de som ligger noen timer etter når dere starter en kjekk diskusjon? Jeg føler meg utenfor det gode selskap. :sur:

Men altså, det er lenge siden jeg har sett et (ett?? Norsklærere?!!!!) så langt innlegg som ditt M2, som jeg kan signere i sin helhet, inkludert den siste biten om ha skrevet noe konfliktrelatert i en privat blogg, og deretter ha blitt forklart at det ikke var ok. Jeg ble prikket på skulderen av en fisk som ikke er kalt Wanda, med beskjed om at sånn gjorde man bare ikke på FP. Jeg fikk litt mer tillit til bloggverden her etter det. Men det var kanskje meningen? :konspiratorisk:

Så jeg signerer innlegget til m^2 i sin helhet.

Og så må jeg tilføye at jeg synes både rine og sitronen er fine tilskudd til FP, selv om jeg av og til tenker at sitronen lever litt vel mye opp til nicket sitt, og at jeg flere ganger på flire av rine fordi jeg vet hva som kommer til å komme av reaksjoner på det hun skriver. Det er mange, og ikke bare rine, som er forutsigbare her :knegg:. Jeg klarer virkelig ikke å leve meg sånn inn i FP at jeg klarer å utvikle antipatier mot folk (dessuten har jeg gullfiskhukommelse). Men jeg har klart å opparbeide meg en god del :highfive:-følelse for noen, og så humrer jeg litt av at enkelte får så mye :tilber:, selv om jeg ser at det i enkelte tilfeller er fortjent. Det er noen, eller var det enkelte? jeg av og til får beskjed om at jeg ikke kan prikke igjen så fort.

FP er fiiiiint fordi det er mange kloke her, men det hadde vært fullstendig balleløst og gudjammerlig kjedelig uten de som klarer å skape litt bølger og diskusjon innmellom :nemlig:.

Irma sa for 14år siden:

Jeg synes for øvrig at Polyanna har flere gode poenger. Det at hun setter navn på elefantene i rommet (ikke at de nevnte ligner på elefanter altså :understreker: ), opplever dere det som et personangrep når man blir så direkte? Jeg har noen ganger savnet at man kan sette navn på ting (troll, noen, etc. ), men er usikker på hva som er best for forumstemningen. Kanskje vil det å oversette noen med nick bare vil skape dårligere stemning totalt sett? Kanskje er det omvendt? :vetikke:

Mirasol sa for 14år siden:

Åh, nå kom jeg på at jeg av noen er blitt satt i båsen for "dumme nek som har mor/mamma i nicket sitt"! :hyper: :bidrar fint lite:

Tallulah sa for 14år siden:

Selv om ikke jeg ble nevnt av Poly så hadde det ikke plaget meg om jeg ble navngitt som En Noen Ikke Liker, eller En Noen Mener Har Gjort Noe Teit. Det er jo ikke akkurat hemmelig for en at noen ikke liker en eller syns at en er teit. Jeg liker generelt ikke bruken av Noen, Enkelte osv. fordi det ofte blir brukt til å underbygge myter, skape usikkerhet, eller for å gi inntrykk av at noe er et større problem enn det faktisk er. Det er rett og slett en hersketeknikk.

Skremmern sa for 14år siden:

Auda. :trøste:

Milfrid sa for 14år siden:

Jeg bor ikke i Hollywood, jeg bor i Redneck-land! :gaah:

Men når jeg tenker meg om, så klinger Hollywoodfrue bedre. :blond:

Men altså Rine er rød politisk, er hun ikke?? Jeg mener da vitterlig at jeg har vært i litt sånn :catfight: med henne politisk en gang. :fnis: (dæven, det er gøy med smilefjes!) Hun er bare en litt sånn streng rød. Eller er det gullfisken som snakker nå?

Utover det så tror jeg det er mye båstenkning her inne ja, og jeg er enig i at noen bruker det veldig aktivt. Men det blir jo først et problem om man definerer seg selv som en som bare kan leke med dem som er i samme bås. Jeg for min del synes at det er kjempefint å leke med de som ikke er i samme bås, og hadde tatt min død om det bare var Hollywoodfruer her inne. ;)

Skilpadda sa for 14år siden:

"Ikke tillatt i bokmål", nei. Det er ikke forbudt, altså, sånn at du kommer i fengsel eller får ekstra restskatt, men det er ikke offisiell norsk rettskrivning. :ignorerer hele resten av diskusjonen:

Milfrid sa for 14år siden:

Jeg tror de som har tilgang til bloggen min forstår at jeg ike tar meg nær av å bli plassert i Hollywoodfrue-båsen. :knegg: Å bli kalt elefant derimot! :snurt:

Men fra spøk til revolver: Jeg sliter ikke med mitt stempel her inne. Jeg fniser en god del av det, iom at det ikke er særlig nært mitt liv i RL. Jeg hadde nok kanskje tatt meg nær av det om det var mer treffende. Så jeg vil anta at de som havner i en bås som treffer, de vil kanskje bli litt mer såra og vonbråtne?

m^2 sa for 14år siden:

Eller de som ikke havner i noen bås overhodet :leppe:

Irma sa for 14år siden:

Jeg har vært der jeg også. :bryter sammen og tilstår:

Skremmern sa for 14år siden:

Hvilken av de? Den om stakkars 007 som blir holdt for narr av piffen, den om hvem som er Enkelte og Noen, den om rettskriving eller den som handler om hvorvidt nek er et utdatert skjellsord eller ikke?

Milfrid sa for 14år siden:

Joda, du er i en bås hos meg så: Hun utrolig kreative med ståpåvilje som jeg kunne gitt høyrearmen min for å få halvparten av. :nemlig:

Imma sa for 14år siden:

:fnise: :hjerter:

Pelen sa for 14år siden:

Jeg er helt enig med deg, jeg liker at vi er forskjellige her inne. Et annet sted (det eneste andre de siste årene) som jeg er en del på er alle like og så enige og det dreper gleden av å være der og det gjør meg smågal.

Jeg tror også at det ligger mye i det Polyanna sier, i hvert fall om man har møtt ganske mange på FP.

Milfrid sa for 14år siden:

Nå har jeg aldri sett verken noen eller enkelte plassere deg i Hollywoodfrue-båsen da, så hvis vi skal være sjiiiikkelig pirkete her, så er vi ikke i samme bås. :filer:

Så dermed liker jeg deg med god samvittighet. Og skulle du havne i samme bås, så er det jo alltid kjekt å ha en likesinnet. :nemlig:

Jeg må innrømme at jeg ikke er noen andre steder lengre, jeg får helt krupp av å ikke kunne bruke smilefjes og prikker. Sliter jo til og med å sende mail når jeg ikke kan slenge på et :knegg: eller en :snill:. :sur:

007 sa for 14år siden:

Poly er forøvrig Fin Frue fra Oslo Vest™.

Skilpadda sa for 14år siden:

Den om rettskrivning ignorerer jeg selvsagt ikke. Det skulle tatt seg ut! :tullerdu:

Pebbles sa for 14år siden:

Jeg er en "føledame"! :stolt: Det er en fiin bås, synes jeg. :hjerter: Jeg er tross alt en ENFP'er og jeg føler veldig mye veldig ofte - også er jeg rasjonell når jeg gidder.

Harriet Vane sa for 14år siden:

Kategorisering letter arbeidet. :effektiv:

Harriet Vane sa for 14år siden:

Slik holder Fiffen Piffen. :nemlig:

Pebbles sa for 14år siden:

Grattis Mim! :for lat til å gå inn i tråden:

Harriet Vane sa for 14år siden:

Er du forpliktet til å gratulere, synes du, eller føler du at du må, vil, bør eller kan gratulere?

Pebbles sa for 14år siden:

Jeg FØLER at det er riktig, rett og slett. :jupp: :stoler som alltid på magefølelsen:

P.K. sa for 14år siden:

Det beste med FP er jo at det er så mange sterke personligheter her. Selv om det er sterke grupperinger som støtter opp oim hverandre og innehar de samme meningene og den samme omgangsformen/sjargongen, så er det så mange ulike grupperinger og meninger at den totale dynamikken blir god og at diskusjonene blir engasjerte, morsomme og også til tider lærerike.

Man liker vel sjelden alle sider ved et menneske? Likevel har de fleste sider som man setter pris på, ofte etter hvilken setting man er i.

Jeg liker FP og vender tilbake hit fordi jeg vet at her finner jeg mennesker som våger si meningene sine, og for meg står det respekt av det, spesielt der noen våger gå andre veier enn flertallet, selv om jeg kan være helt uenig med dem i sak.

Dessuten liker jeg mennesker som våger være seg selv på godt og vondt, og det gjelder også på nett.

Skremmern sa for 14år siden:

Jeg har ressursene til å gjøre det, men avventer.

rine sa for 14år siden:

Høyredame!!! :what: :sjokk: ??

Sosialist med hjerne, tenker jeg vi sier. Sant å si har jeg vel sjelden blitt mer fornærmet på FP, og jeg har blitt kalt mye rart...:snurt:

007 sa for 14år siden:

Er det nå jeg skal bekjenne at jeg ikke Vil Sulte I Hel Syke Fattigfolk, men la dem få vann og brød, og ikke biff? Litt sånn rine-light? :sparke:

Milfrid sa for 14år siden:

Søren. Der motbeviste du min teori om at folk ikke blir sure når de blir plassert i båser der overhode ikke er hold i. Jeg visste du var rød. Fikk du med deg det? :stolt:

Teofelia sa for 14år siden:

Forøvrig synes jeg Polyanna sier veldig mye bra. (:tilber: og alt slikt)

rine sa for 14år siden:

Jeg må slutte med skumlesingen, så plutselig at Polyanna hadd skrevet noe mer. Altså: Jeg har vanskelig for å se at jeg har politiske grunnverdier som står milevis flertalet her inne, da kan du ikke ha lest innleggene mine nøye nok. Jeg blir ofte prvosert over naive, virkelighetsfjerne innlegg i f.eks sykelønnsdebatter (siden du tok det som eksempel) og da kan jeg gjerne sette ting på spissen og være ganske bastant, men sånn generelt har jeg aldri ytret noe ønske om å sulte ihjel halve Norges befolkning.

007 sa for 14år siden:

Maverick sa for 14år siden:

Jeg synes alle er nek. Hjelper det? :kommunist:

rine sa for 14år siden:

Jeg fikk det med meg nå. (Jeg får tydeligvis bare med meg ca 20 % av det jeg leser for tiden. : på tide med påskeferie: )

Heiko sa for 14år siden:

Nei! Det hjelper ikke. Jeg blir sur. Mulig det er fordi jeg føler meg truffet, men jeg vil rett og slett ha meg frabedt å bli kaldt for nek. Komunist eller ei! :snurt:

Maverick sa for 14år siden:

:snurt:

Men jeg vil være sur, og da er alle dumme!

(Okei. Ikke du da. :love: )

Skilpadda sa for 14år siden:

Eventuelt kan du være så dum at alle blir sure, aC. :jupp: Bare sånn for variasjonens skyld.

Maverick sa for 14år siden:

I would nevah!

:dramaqueen:

P.K. sa for 14år siden:

Der er faktisk mulig å være både sosialist og realist, eller litt lilla om du vil.

emm sa for 14år siden:

De som spør om hvem de er, de er det. :p

rine sa for 14år siden:

Er det så farlig å si hvem som er av de mest profilerte, da? :undrer:
Jeg tenker at Skilpadda, Esme, aC, Polyanna, Madam Mim, Skremmern, Smilefjes, Sitron, 007, Safran + noen til er ganske så kjente. Om de er i samme "gjeng" og alltid har de samme meningene, kan jo diskuteres, men at det kan vel ikke være noen tvil om at mange kjenner til dem? De har jo også vært her lenge, og har mange innlegg, så i grunn er det vel ikke så rart om de er "profiler" heller. Sånn: Der var katta ute av sekken. Håper ingen føler seg fornærmet over å ikke være nevnt. :humre:

Olympia sa for 14år siden:

Det tror du vel ikke på selv engang.

Selvsagt er det brukere som er mer profilerte enn andre på dette forum (i likhet med de fleste andre fora jeg kjenner til), og brukere som har opparbeidet seg større respekt enn andre.

Skilpadda sa for 14år siden:

Det er vel ikke særlig kontroversielt å påpeke at de mest aktive brukerne er blant dem som flest kjenner til, nei. :knegg: Men det Imma vel sa, var at det er en gruppe "profilerte" brukere som man helst skal "tilbe eller ignorere", eller hva nå formuleringen var - og jeg kjenner ikke helt igjen den beskrivelsen når det gjelder alle dem/oss du nevner. I alle fall ikke på den måten at det ikke "aksepteres" at man er uenig med eller sint på brukerne i denne gruppen. (Såvidt ofte som vi er uenige oss imellom, så skulle jo det egentlig være ganske klart!)

Pebbles sa for 14år siden:

Joh! Jeg sa et lite skeivt ord til Skilpadda for et år siden eller noe, og da haglet det med rødprikker, altså - padda selv tok det pent, da! :humre:

rine sa for 14år siden:

Ok, jeg fikk vel ikke helt med meg Immas innlegg. Jeg svarte bare siden såpass mange lurte på hvem de profilerte var. :ble lei: Jeg er enig med deg at det er OK å bli sint på en "medprofilert" bruker. Det som derimot ikke forekommer, er ufine karakteristikker av en innad i gjengen i en diskusjon. Disse er som regel forbeholdt brukere av den mindre profilerte typen, altså de man ikke kjenner/treffer på fritiden.

Skilpadda sa for 14år siden:

Det er nok sant. De fleste snakker litt annerledes til vennene sine enn til "rene motdebattanter" (kanskje særlig rene motdebattanter som de ikke engang liker) - selv i de tilfellene der man er sint på og/eller uenig med en av vennene sine.

Magnolia sa for 14år siden:

Men det er da et ganske stort skritt fra å nevne en del profilerte brukere til å trekke den slutning at disse er alltid er enige, forsvarer hverandre og baksnakker andre via PM eller irl? (Jeg vet at det ikke var det du sa, rine, det er mer ment som et svar på antydningene om hva Noen og Enkelte gjør, og navnelisten er jo en konkretisering av disse.) Noe av det jeg liker med FP er at folk man i utgangspunktet tror er i en klikk og er "bestevenninner" som forsvarer hverandre, plutselig ender opp i en rykende diskusjon. Klikkene er ikke så tette som man fort kan tro.

Pepper Lemon sa for 14år siden:

Veldig viktig poeng. Det kan såklart se ut som en sammensveiset gjeng når man er ny, men det er jo veldig mange ulike klikker her inne, som ikke nødvendigvis er connected til hverandre.

Skilpadda sa for 14år siden:

:nikker: Og så er det ikke nødvendigvis de samme klikkene fra sak til sak. Og folk som kan være veldig pusete med hverandre i fjase- eller trøstetråder kan likevel være seriøst uenige i diskusjoner. (Som for eksempel Polyanna og Mim, når vi nå først er på "navns nevnelser".)