Jeg liker best ting som er virkelige jeg, ting som har en enhet. 4 meter, 8 pascal, 45 Jansky, 33 Poiseuille og 67 Maxwell etc er reelle ting. Ting man kan plukke opp og kjenne, føle og lukte på. Ikke sånne abstrakte greier. :jupp:
OK, jeg måtte inn i Wikipedia igjen. Er Cauchyfølger bare det samme som det jeg tenker på som "konvergerende følger", egentlig? Altså (tall-)følger der elementene kommer stadig nærmere hverandre (med den gitte metrikken)? Og så er poenget at for at rommet skal være komplett, så må man da vite at det de konvergerer mot alltid er noe som finnes i rommet? Så Q (mengden av rasjonale tall) er ikke komplett, siden Cauchyfølgen av desimaler i pi ikke konvergerer i Q, siden pi ikke er i Q - mens R (de reelle tallene) er komplett? (Og hvorfor er matematikk mest interessant når man egentlig har det veldig travelt med noe helt annet? :rolleyes: )
Jeg hadde en ganske entusiastisk lærebok i lineær algebra en gang, der det stod at det som er så fint, er at man kan se en projeksjon fra R3 til R2 (det er sånn vanlig projeksjon, som ved projeksjonstegning, eller når en ting kaster skygge), og man kan nesten se en projeksjon fra R17 til R16. :knegg:
Haha!
Men siden du driver og matematiserer gratis her nå, hvordan skal et legeme i f.eks i R10 se ut for å kunne bli projisert ned til R9 og så til R8 og så videre og videre til R2 og R1? Det er kanskje sånn at om et legeme har en utstrekning i alle dimensjoner i et Rn så blir projeksjonen videre nedover til en linje i R2 og en prikk i R1?
Aargh hjernen min klør når det er snakk om matematikk på det nivået der.
Ja, enkelt sagt kan du si det. Du fjerner bare én dimensjon for hver projeksjon "nedover". Projiserer du fra R3 til R2, så fjerner du jo bare z-komponenten (setter alle z-verdiene til null). Det er lettere å se det for seg (synes såklart jeg :knegg: ) hvis man skriver vektorene med tall enn hvis man prøver å tenke seg geometriske legemer, for som du er inne på, er det vanskelig å se for seg et 9-dimensjonalt legeme.
Nei, det var vel bare et uttrykk for at man "føler" at man gjør det samme, altså, bare fjerner den ene dimensjonen, som jeg nettopp skrev til Esme. Jeg skjønte godt hva forfatteren mente, men hvis man er vant til å tenke veldig visuelt, og har behov for å "se for seg" ting på ordentlig, er det kanskje vanskeligere. Jeg synes tall er greiere enn visuelle ting.
Jeg trodde jeg skjønte hvordan ryktepoengene på FP fungerte, men etter de siste innleggene er jeg jammen ikke sikker lenger. Men det er ikke så nøye, datamaskinene kommer snart til å gjøre alt for oss likevel. :nemlig:
Akkja. Dere hadde ikke kjemi-folk i området som bare kunne "finne" litt sprit i gangene, altså? Stakkars.
Men dere hadde i det minste vann. Kanskje det var noen homøopater der som hadde ristet det vannet ekstra godt for dere? Kanskje det var derfor man så den femte dimensjonen? :undrer:
Sjokk over alle sjokk! Jeg ser nå at jeg har grønnprikket en person TO ganger! Jeg har prikket 15 stykker mellom de to gangene, og det er i underkant av én måned mellom de to prikkene. Så da kan vel ikke dette du skriver over her, Esme, være helt korrekt? :gruble:
Kanskje det er femten i mellom da. Vitenskapelig Forsøk Starter om To minutter, og noen i denne tråden vil få prikker med nummer på sånn at jeg holder kontrollen.
Jeg lurte veldig på hvorfor jeg hadde fått en grønning fra Esme med "femten!" i for det intetsigende innlegget jeg hadde i denne tråden, men nå er jeg med. :happydance:
Tøysejente, det er da ikke jeg som skal ha prikker, jeg driver derimot et gavedryss av grønnprikker og har funnet ut at jeg gir 8 poeng så det ække smågreier.
Ikke sant! Jeg ble litt forvirret av ditt innlegg, jeg. "Uh. Mener hun jeg driver med prikktigging? I DET innlegget? Hm. Jeg må sette meg mer inn i reglene for når man tigger etter prikker eller ei!" :knegg: Godt å se at du har fått rikelig betalt. (Det har jeg også. :sparke:)
Tja, for henne dersom hun stortrives med slike eksperimenter.
For "oss" dersom vi får ta del i det, og setter pris på det. (Dog, bare dersom det er grønne som deles ut...)
Registrer en fortsatt veldig lav rykte/innlegg-ratio, men slår meg til ro med at det egentlig ikke bekymrer meg. Hvilket det muligens burde gjort, dersom det antyder kvalitet på innleggene, men... siden jeg likevel ikke bekymrer meg fastslår jeg at det sikkert er bedre for esme enn meg. (Dessuten har jeg en slitsom dag med sykt barn bak meg, fortsatt trusselen om at jeg kan være smittet, siden det er et døgn igjen av "2-3 dagers ikubasjonstid", og en ny dag hjemme med ham i morgen, etter en antatt urolig natt, så jeg verdsetter ikke at det er få timer til neste dag, da burde jeg vært i seng...)
20 er antallet prikker du ser i kontrollpanelet. :regner med at Esme har ligget våken hele natta og lurt på hvor tallet tyve kom fra, overnaturlig eller underbevisst eller hva: :humre:
Nope, det skiftet ikke ved midnatt, det er en 24 timers grense tydeligvis. Så da er det helt trygt å være oppkjeftig mot meg til i kveld, får ikke til å rødprikke uansett. :knegg:
Jeg skjønner iallfall hvorfor alle med "et rykte man bare kan drømme om" har et rykte man bare kan drømme om. Dere prikker hverandre. Hele tiden. Mine prikker er iallfall ærlig og redelig fortjent. Alle som en. :snurt:
Ja, bortsett fra den ene jeg tydeligvis har fått fra Esme, da. :sjekket kontrollpanelet:
Jeg googlet "Esmepus" og det øverste treffet (ett av to treff) var til et skuespill hvor castet blant annet er:
RAPUNZEL Bratty bored teenager ESMEPUS A New Age Witch
IMABOIL A more traditional mean witch
MIASMA A nasty witch
WURZEL A mean witch
PRINCE CHARMING SMILE
Jeg hanker fram dette her igjen. For jeg tenkte at nå - når jeg har vært registrert som medlem i ett år - nå skulle jeg endelig få injurierende kraft. MEN NEI DA! :gaah: Hva må man gjøre her for å få lov til å gi to poeng? Vente til sommeren, liksom? Januar neste år? Jeg er ikke en tålmodig sjel, kjenner jeg. :mad:
Jeg driver ikke akkurat å teller poengene jeg får når folk gir meg tilbakemeldinger per prikk. :humre: Vær fornøyd med de to du gir du Lille meg. :jupp:
Følger dere ikke med på sånt? Hva blir det neste? At dere ikke sorterer medlemslista etter tilbakemeldinger for å finne rænkingen deres heller? Særlig jeg tror på det der. :snurt:
Jeg bruker ofte den lista når jeg skal sende PMer til folk og sånt. :innrømmer: Mange av de jeg sender PM til befinner seg ofte på førstesiden, og da slipper jeg og søke opp på medlemsliste og nick og sånt for å sende PM. Betyr det at jeg kun menger meg med kremen? Eller kanskje det betyr at jeg menger meg med folk som ikke har et irl-liv, og som derfor skriver en milliard innlegg i året og soper opp poeng av den grunn? :gruble:
Åh gud i musen - jeg er rænka som nr 4. :sjokk: Man kan faktisk finne ut hvor poppis man er på lista - det visste jeg ikke. Eller kanskje jeg har visst det, men rett og slett har glemt det? :what:
Såh - nr 4 - that's me. :overlegen: For ettertiden tar jeg kun i mot beskjeder fra Harriet, Padda og Inagh, det er de som er forran meg. (Men jeg har myyyye færre innlegg enn dem. :kry:)
Da fant jeg ut at jeg er nr 200 og noe. :cool: Og enkelte som stod høyt oppe på lista har jeg aldri hørt om, hvor holder de hus? I en hemmelig del av forumet?
Jeg oppdaget plutselig at jeg gir 3 poeng, men jeg prikker så sjelden at det ikke er mange som får glede av det. :skjerpings: Verst er det at treårsdagen min på FP gikk meg hus forbi uten at jeg fikk feiret. :skuffet:
:knegg: For en som brukte et drøyt år for å finne fram til bloggene, er det vel ikke så rart at det går nesten tre år før jeg finner fram til poppislista (som jeg herved har døpt den til.) Gadd ikke telle, men jeg befinner meg på side tre. :nemlig:
Forresten; hvorfor er det folk foran meg på poppislista med mange tusen innlegg færre enn meg som jeg nesten aldri har sett har skrevet noe smart. Altså- jeg mener ikke at de er dumme, bare ikke smarte nok til å ha fjørtn tusen ryktepoeng fordelt på tusen-totusen innlegg. Dette må være juks. Jeg krever full etterforskning + innsyn i mapper!! ::protest:
Med mindre disse personene driver og skriver ultrasmarte ting på bil- og strikkeforumene i ett sett? :gruble: