Mor til 4 sa for 18år siden:

Jeg har ikke så mange fordommer men når det gjelder frp så har jeg nok noen, må bare innrømme det, de få jeg kjenner som jeg vet stemmer på frp er av de som vil få det værst hvis frp kom til makta, så jeg har nok ofte tenkt at de vet ikke sitt eget beste,

Toffskij sa for 18år siden:

Jeg har sagt det før og sier det gjerne igjen: Jeg kan ikke skjønne annet enn at man må være enten utilgivelig naiv og blåøyd eller temmelig slem, egoistisk og kynisk for å stemme FrP. Diverse kombinasjonstyper er sikkert også mulig. Det får være så stigmatiserende det bare vil.

*HH* sa for 18år siden:

Uff.. Blir ikke så overrasket dessverre.

Dette er en digresjon, men jeg husker da jeg gikk på gymnaset. Da var det to jenter som stemte FRP fordi de lovte billigere sprit. HALLO, det var jo en særdeles viktig ting. Husker jeg ble ganske irritert, ikke det at det var min sak da.

Elin sa for 18år siden:

Tja...men på gymnaset var det mange av oss som mente mye rart.... Jeg var selv medlem av Unge Høyre den gangen og det eneste som opptok meg var at jeg ville ha nynorsken på skolen..... og at eksamen skulle legges etter russetiden var over... og andre verdensproblemer. :rolleyes: og de som var røde dro på fredsleirer og hadde hjemmestrikkede lilla skjerf (evt Palestina-skjerf) og alle gikk vi rundt i selskinss-støvler og livet var herlig.... :nikker:

*HH* sa for 18år siden:

Joda, men som 19-åring syntes jeg egentlig det blir litt for dumt. De var heller ikke særlig opptatt av noe av det du nevner der.

Pippilotta sa for 18år siden:

Dette her har blitt skikkelig usaklig. Er det bare dette dere kan? Slenge dritt om Frp? Hva med argumenter for og imot det som blir tatt opp?
Hva enn som blir sagt er det det kun det som teller; Frp er verre. Hjelpe meg.
Ja, og så slenge rødprikker om hvor usaklig alt er. :skratte:
Jommen sa jeg sosiale tapere!!!
Mine pappa er sterkere enn din!!

Ru sa for 18år siden:

Snakker om å skli inn på et bananskall Bitter Kjerring.
Jeg synes denne tråden har blitt ganske så fin jeg.

Det er jo tydeligvis ingen her som stemmer Frp, jfr. tidligere spørreundersøkelser, så det er ikke så veldig overraskende at det ikke er noen som argumenterer for Frp.

nolo sa for 18år siden:

Hæ? Det som ble tatt opp i hovedinnlegget er Frp og skurker i partiet. Etterhvert snudde tråden til mer å omhandle partiets politikk, og velgere. Det argumenteres hele tiden, syns jeg. Hva er det du vil vi skal argumentere for og i mot?

Pippilotta sa for 18år siden:

Merkelig.Jeg vet flere:nemlig:

Mor til 4 sa for 18år siden:

Jeg har ikke så mye positivt å si om frp. Beklager det.
Men kan ikke de som har noe positivt å si om dem komme med det da ? jeg har aldri sett et eneste godt argument her på trykk som gjør at jeg kunne vurdert å stemme frp.

Noen her som kan gi meg noen grunner til at jeg skulle vurdere å stemme på frp ?

Nå har vel kanskje denne diskusjonen sklidd litt ut i forhold til hovedinnlegget.

Ru sa for 18år siden:

Her inne på FP?

Du får be dem engasjere seg da, om det er så viktig for deg at det skal argumenteres for Frp.

:snill:

Skremmern sa for 18år siden:

Jeg kan sykle også! :stolt:

Ru sa for 18år siden:

Nå sjekket jeg siste pollen som gikk på parti-tilhørighet (og Se&Hør vel og merke) og i følge den er det 8 stykk her som stemmer Frp. Av 141 avlagte stemmer, så er det med andre ord ikke tjukt av Frp-velgere.

Pippilotta sa for 18år siden:

Målet er ikke at flere nødvendigvis må stemme på partiet, men etter å ha lest partiprogrammet, så forstår jeg virkelig ikke all den drittslengingen... Halvparten av det må være tatt ut av ingen ting.:eek:

Esme sa for 18år siden:

Kom med noen saklige argumenter for eller mot Frp du da. Kom igjen, vis oss hvordan det skal gjøres du.

Pippilotta sa for 18år siden:

JØSSE, det hadde jeg virkelig ikke trodd!!!:D
Du er skummel

Pippilotta sa for 18år siden:

Jommen duh,jeg stemmer ikke Frp... Jeg syns bare det er sårende på Siv sine vegne at det kommer så mye dritt... Er jo ikke sånn det er, da kan dere ikke ha lest....

Anne sa for 18år siden:

Hvorfor bry seg så mye om henne da?

Esme sa for 18år siden:

Kjempebra innlegg!

Mor til 4 sa for 18år siden:

Jeg innrømmer jeg bare har skumlest partiprogrammet dems,
Derfor er jeg interesert i å høre noen komme med gode grunner til å stemme på frp. Men samme hvem jeg spør så får jeg ikke et svar med en god grunn.

Pippilotta sa for 18år siden:

:ja: :riktig: Jeg kan det der.

Ru sa for 18år siden:

Jeg har lest hele handlingsprogrammet til Frp.
HELE sulamitten.
Det er så mye horribelt i det programmet at jeg får frysninger, brekninger og hva_har_du av de flotte forslagene deres.

Pippilotta sa for 18år siden:

F.eks ble det sagt tidligere her at kvinnesak ikke fantes.... Hvorfor kvinnesak? Er da ikke likestilling viktig?:confused:

"Fremskrittspartiet anser alle mennesker som likeverdige. Forholdet mellom kjønn, grupperinger og enkeltmennesker bør derfor tilpasse seg naturlig i arbeidsliv, fritid og privatliv, uten innblanding av offentlige organer. Fremskrittspartiet vil understreke at konkurranse gjør bedriftene interessert i å sikre seg så dyktige medarbeidere som mulig, uten hensyn til kjønn eller gruppetilhørighet. Konkurranse innenfor et fritt markedsøkonomisk system er derfor den beste garanti mot diskriminering."

Er ikke det vel så viktig?
For eksempel....

Pippilotta sa for 18år siden:

Av HVA da?

Vimsen sa for 18år siden:

Blir du kvalm, Lille Ru? Virkelig??

Vimsen sa for 18år siden:

Hvorfor bry seg om NOEN? :confused:

Pippilotta sa for 18år siden:

:digger: Jeg syns ikke du er så ille.:D

Vimsen sa for 18år siden:

:skremt:

Harriet Vane sa for 18år siden:

Dette er ikke likestilling. Dette er å tillate diskriminering. Dette sitatet viser at Frp ønsker å nedlegge likestillingsombudet, at de ønsker å fjerne likestillings og antidiskrimenringslovgiving, at de vil tillate feks at man mister jobben eller miste ansvar når man er ute i permisjon (for vi vil jo ikke ha innblanding fra offentlige organer?? Det blir mye lettere å la være ansette/si opp/omplassere gravide kvinner, når de ikke kan løpe og sladre til likestillingsombudet). Med "grupper" mener de selvsagt etniske minoriteter, og alle vet jo at det er SÅ lett å få jobb som feks etnisk pakistaner. Det er jo ikke lenge en økonom ble tilbudt vaskejobb!

Det som står her betyr at man ønsker å gå vekk fra kvotering (ingen menn i bhg, ingen kvinner i ledelse), at man ikke ønsker å gi lik lønn for likt arbeid og at man ikke ønsker at arbeidstokken skal gjenspeile befolkningen.

:juhu:

Pippilotta sa for 18år siden:

Åssen får du det til,Madammen??
:eek:
Tar du det ut av løse lufta?:confused:

Anne sa for 18år siden:

DET hadde vært befriende noen ganger. :D

Harriet Vane sa for 18år siden:

Nei, jeg kan lese.

Og jeg jobber med politikk til daglig.

De ønsker å fjerne offentlige organer som jobber med likestilling og de ønsker å fjerne hensyntagen til kjønn og etnisitet. Man trenger da ikke å være rakettforsker for å forstå hva det innebærer?

007 sa for 18år siden:

IQ over 70 hjelper på.:rolleyes:

Vimsen sa for 18år siden:

Ja, du sier noe. Jeg sluttet i jobben. Det hjalp. ;)

Pippilotta sa for 18år siden:

Hm, din egen tolkning, skjønner jeg. Må jo bli kluss da.

Anne sa for 18år siden:

Å, er det det som skal til :sender oppsigelse asap:

Pippilotta sa for 18år siden:

Ja,det hadde sikkert hjulpet.:highfive:

Anne sa for 18år siden:

Jeg deler gjerne :dulte:

007 sa for 18år siden:

:nemlig:
Anbefales.

Harriet Vane sa for 18år siden:

Skjønner du virkelig ikke hva som blir konsekvensene av det som er hentet fra programmet?:eek:

007 sa for 18år siden:

Så raus du er i dag! :rørt:
Men slik er det vel når man har nok å ta av? :D

Anne sa for 18år siden:

:digger:

007 sa for 18år siden:

Tydeligvis ikke.

Vimsen sa for 18år siden:

Hun jobber innen faget.

Mor til 4 sa for 18år siden:

Det er ikke hver gang jeg er enig med Madam Min, men denne gangen ville jeg nok kommet med et svar som var ala det samme, men bra jeg så innlegget hennes først for hun er flinkere til å formulere seg enn hva jeg er,
Jeg tolker det på samme måte som Madam Mim. Les opp igjen det som hun har uthevet med rød skrift.

Pippilotta sa for 18år siden:

Det gjør store deler av min familie, inkludert meg selv også. I generasjoner!

Pippilotta sa for 18år siden:

Ja,gang på gang ser jeg hennes egen tolkning av det som er uthevet. IQ på over 70 eller ei.

Anne sa for 18år siden:

Er du en bitter kvinnelig politiker, sier du?

Hmmm. På tide med en spørris??? :knegg:

Pippilotta sa for 18år siden:

Jeg sa vel ikke det, men du som har så høy IQ fant vel det ut av deg selv.:skratte:

Anne sa for 18år siden:

Jepp :flink:

Gi oss et hint om hvem du er da, så kan vi le mer.

Ru sa for 18år siden:

Jeg ble kvalm når jeg så at oppgaven var å lese hele greien, og sette seg inn i det. Ja, fysisk uvel.

Det er flere ting som får det til å koke innvending:
*Frp vil ha slutt på kommunale barnehager - kun private.
*Stykkpris pr. behandlet pasient - ikke ut ifra hva som feiler; hvem vil da ta de pasientene som tar lang tid?
Oppfordre til at norske firma deltar i u-hjelp, mot at de får tilgang til ymse -"Vi skal være snill og hjelpe dere, mot at vi får 100% eierskap på telefonselskapet. :edel:

og mye mye mye mye mer.

Esme sa for 18år siden:

Jeg kan jo kort referere hva jeg reagerer på i programmet deres, og hva jeg tenker:

Om helse

Ja dette er gode nyheter for alle røykere og alle de som lever usunt, og som er overrepresentert i lavere sosiale klasser.

Ja, sånn at alle billige operasjoner går til det private og alle dyre/kompliserte/på gamle mennesker går til det offentlige som blir utarmet. Dette har skjedd i øyemiljøet, og det kommer til å skje om de får gjennomslag i resten av helsevesenet også.

Om familie

Tror dere det betyr at det skal bli betalt sykehjem for gamle eller? Nei. Ikke det gitt. Det kommer til å ligge innenfor familiens tradisjonelle oppgaver. Det tradisjonelle er at kvinnene gjør omsorgsarbeidet.

Flotte greier.

De nevner dette med foreldrenes rettsikkerhet flere ganger, og jeg oppfatter det som en ytterligere styrking av foreldrene mot barnet.

Om skatt:

Dette er dårlige nyheter for de med lav utdanning og/eller lav lønn.

Juhuu! Bort med toppskatten! Spesielt bra tiltak for de med lønn over 906 900!

Ru sa for 18år siden:

Hvorfor i alle dager hevder du at folk tolker det du skriver hver gang du blir sitert, og dine egne påstander blir uthevet?

Ser du ikke selv hva du skriver? Eller ser du bare det du vil se?
Og hvis dere er så innbarka politikere i flere generasjoner, så synes jeg det er rart at du ikke har mer å komme med i debatter som dette. Man skulle jo tro at du hadde et ypperlig utgangspunkt for å debattere hva som helst, men du kommer til kort gang på gang.

Pippilotta sa for 18år siden:

Men jeg er ingen dere kjenner fra før... Hvorfor tror dere egentlig det? Fordi jeg har snoket rundt og kjenner en del på NM?:D

Anne sa for 18år siden:

Jeg driter vel i NM og hvem du er der.

Jeg tenkte i politikkens verden. Om du og familien er så "inne" som du skal ha det til.

I så fall forventer jeg mer av deg i diskusjonen.

Pippilotta sa for 18år siden:

Så nå skal vi diskutere måten jeg diskuterer på eller?

Jessica sa for 18år siden:

Det tror jeg og. Det som skiller FRP er at de snakker mye om moral og mer politi i gatene, hardere straffer osv. De lever i glasshus....ang. moral og sånt...
Vet ikke om den boka til Eli Hagen er høymoralsk :knegg:

Pippilotta sa for 18år siden:

Seriøst, du vil jeg skal fortelle dere her inne hvem jeg er og hva familie jeg kommer fra???
Der kan jeg si med en gang, at akkurat det kommer ikke til å skje. Skal du ha personnummeret mitt og da eller?
Nei, du er jammen ikke en av de med IQ.:eek:

Pippilotta sa for 18år siden:

Når vi snakker om glasshus; undrer meg faktisk på om Kristin Halvorsen ska gå av siden Norge nå likevel skal sende tropper til Afghanistan...
avsporing

Anne sa for 18år siden:

Så klart ikke, tenk deg om da.. :klask:
Men gjerne litt om hva du/dere støtter, hvilket politisk syn du har, siden du er så aktiv.

Pippilotta sa for 18år siden:

Det kommer, det kommer. En dag. Ikke nå. Nå diskuterer vi dette her.

Vimsen sa for 18år siden:

Og me ventar i spaning.

Jessica sa for 18år siden:

Hm...... BitterKjerring... Kan du kanskje være Siv Jensen eller Eli Hagen? (ut i fra nicket altså) :knegg:

Pippilotta sa for 18år siden:

:skratte:

Pippilotta sa for 18år siden:

Da hadde jeg vel strengt tatt stemt Frp, tror du ikke?:D

Anne sa for 18år siden:

Ja for all del, ikke la oss spore av :p

Anne sa for 18år siden:

Hva stemmer du da?

Jessica sa for 18år siden:

Skulle tro det ja :knegg: Jeg har ikke lest hele tråden så jeg vet ikke hva du stemmer ;)

Pippilotta sa for 18år siden:

Du vet at man stemmer anonymt i Norge?
stolt bitch

Anne sa for 18år siden:

Med min iq: Så klart. Tenkte bare du ville dele ditt politiske syn. Men jeg får vente til det passer. En annen gang. I en annen diskusjon.

Mor til 4 sa for 18år siden:

Mannen synes foresten at Eli Hagen var kjempe trivelig, han snakket med henne i telefonen flere ganger før han viste hvem hun var, vi driver en møbelbutikk som selger brukte og nye møbler, og kjøpte igjen salongen som Eli og Carl Ivar hadde på hytta, Mannen sa at han ville ikke si hvem som eide den for da ville sikkert ingen ha den, men ei som jobber hos oss hadde fortalt det til noen og da den kom inn i butikken så sto folk i kø for å kjøpe den :eek:
de bydde over hverandre,

Nok en avsporing.

Pippilotta sa for 18år siden:

Hm, du er ikke så veldig bråkebøtte.:o Men vi skal ta det, det skal vi. En vakker dag. Om jeg ikke blir kastet ut før den tid. :skratte:

Anne sa for 18år siden:

Vi får vente i spenning og se. :D

Pippilotta sa for 18år siden:

Koselig. Jeg personlig syns ikke så veldig mye om Eli Hagen. Ikke som person. Hun er sikkert litt for lik meg.;)

safran sa for 18år siden:

Hu og hei som det går.

Toffskij sa for 18år siden:

BitterKjerring, denne diskusjonen minsker ikke akkurat inntrykket av at du er her på dette forumet primært for å skape kvalm, og ikke for å bidra på noen hyggelig og konstruktiv måte. Det kan du godt slutte med.

Moderatorisk hilsen fra Tinetoff

Pippilotta sa for 18år siden:

Hvor har jeg laget mer kvalm i denne diskusjonen enn andre har?:confused:

Fluke sa for 18år siden:

Jeg reagerer veldig på dette:

Sakset herfra.
Det er flere ting jeg reagerer på i partiprogrammet til FrP, men dette er en av de tingene jeg henger meg mest opp i.

Pippilotta sa for 18år siden:

Nei,det syns jeg virker mer enn fornuftig. En streik som rammer tusenvis av uskyldige (jeg sikter til flystreiken) burde strengt tatt være fullstendig unødvendig og ikke minst ulovlig. En streik skal selvfølgelig ramme, men ikke uskyldige på den måten, og i så måte bør det være en treffende god grunn for det!:nemlig:

007 sa for 18år siden:

Hvordan i all verden skal en kunne streike uten at det rammer uskyldige?

• Hvordan skal butikkpersonalet kunne streike uten at det rammer forbrukerene?
• Hvordan skal forskolelærerene streike uten at det rammer foreldre og barn?
• Hvordan skal sykepleierene kunne streike uten at det rammer pasientene?

En streik rammer. Det er jo det som er virkemiddelet!

bønna sa for 18år siden:

Flystreiken hadd jeg forståelse for. Men heismontørene, derimot, de utnytter at de var i monopol-situasjon. Ingen andre så lavtutdannede kan kreve så voldsom lønn. DER kunne gjerne Frp styrt.

Ru sa for 18år siden:

Det er en ting som virkelig får meg til å lure vedr. Frp-velgere.
Det er ikke til å legge skjul på at det finnes en god del organiserte, og tillitsvalgte - både i LO og andre steder, som stemmer Frp. Hvordan i alle dager får de det til? Altså - jeg vet godt hvordan man stemmer, men jeg finner det mildt sagt underlig at man kan stemme på noen som ønsker å ta fra dem både streikevåpenet og tariffavtaler.

Jeg har ikke noe ønske om å gå tilbake til attenhundrede og blomkål, der arbeiderne er prisgitt arbeidsgiver, og der arbeidsgiver kan gjøre nøyaktig som de vil.
Måtte Frp aldri noen sinne få bittelittegranne makt!

bønna sa for 18år siden:

En annen bra ting med Frp er at de vil satse på vei. Kom frem i Holmgang (igår? forigårs?) at selv om man bruker flere kroner enn man noengang har gjort, (SV kaller det historisk satsning) så bruker man stadig mindre presentvis av BNP på vei, (tror det var 8 % til samferdsel for 20 år siden, i dag 2,5 %) Samtidig har trafikken 4 dobla seg. Er ikke rart det går mere galt da. Og satsning på vei hjelper. E 18 mot tønsberg er et bevis på det.

Claire sa for 18år siden:

I disse dager burde vel heller satsningen gå i retning av å redusere biltrafikken? Også kollektivtrafikken benytter seg av veiene, så de må selvsagt vedlikeholdes, men jeg synes hovedfokuset burde være å få folks øyne opp for at denne enorme økningen i biltrafikken er et problem i seg selv, med tanke på forurensningen.

Pippilotta sa for 18år siden:

Hva med folk som er avhengig av bil da? Er da langt fra alle som bor i by! Sånn som f.eks Sv holder på nå, så blir vi jo lurt! Først sier de vi må satse på dieselbiler, så skal de jammen sette opp prisene der og, samt at man skal ha et sånt filter! :tilber:

Pippilotta sa for 18år siden:

Jo,jeg skrev at den skal ramme,men ikke på den måten det ble gjort. Ikke så mange, ikke så hardt.

bønna sa for 18år siden:

Men hvordan kan man redusere biltrafikken? :undre:
Jeg klarer meg ihvertfall ikke uten bil, skal jeg ta kollektivt fra hjem, til barnehage og så til jobb ville jeg bruke minst 2 timer hver vei. det hadde ikke gått, enten kutte jobb eller barnehage da. Så jeg kan dessverre ikke bidra. Tror det er mange som har en slik hverdag at de er avhengig av bil, særlig folk i distriktene hvor det går busser 4 ganger per dag, og det er det.
Og de som frakter fisk eller andre varer ifra finnmark elelr vestlandet til Oslo bare MÅ bruke bil, hva ellers? Det finnes tog noen steder, og der tror jeg toget brukes en del. Men mange er helt avhengig av bil, det er ikke til å komme bort ifra. Så hva skal vi gjøre?

007 sa for 18år siden:

Går ut i fra at det er kun flystreiken du sikter til?
Så andre yrkesgrupper skal ha streikerett, men ikke flyansatte? Er det det du mener?

Harriet Vane sa for 18år siden:

Forrige regjering brukte 80/20 av samferdselbudsjettet på vei/jernbane. Denne regjeringen bruker 50/50. Det er et mål å redusere biltrafikken både ut fra et klima/Co2-hensyn, men også av et kapasitetshensyn.

Det er ikke plass til så mye vei, altså så mange filer ved siden av hveranre. det er ebdre å bygge doble jernbanespor og øke avgangsfrekvens på lokaltog og bane.

Hvis man tok vekk banen, måtte man i rushen ha 12 filer hver vei på ring 3.

Pippilotta sa for 18år siden:

Nei, jeg mener alle.

Toffskij sa for 18år siden:

Legge restriksjoner på bilbruk. Forbedre kollektivtilbudet dramatisk. Det tror jeg faktisk vi blir helt nødt til ganske snart.

Pippilotta sa for 18år siden:

Hvor har de brukt det? I byene?

007 sa for 18år siden:

Alle yrkesgrupper skal ha streikerett? Men den skal ikke ramme uskyldige?:confused: Hva er i så fall da vitsen med å streike?

Pippilotta sa for 18år siden:

Ja,jeg gleder meg til de legger bussforbindelsene opp til der mine barn må gå i barnehage. Jeg håper bare jeg rekker barnehagen når jeg skal hjem igjen fra jobb og, så ikke barna mine blir stående ute å fryse.
Uansett, de må da bygge om bussene skal de komme seg opp fjellsiden der!

Pippilotta sa for 18år siden:

Les nøye nå, Liven:
En streik skal ramme, men ikke så hardt som flystreiken gjorde, ikke så mange uskyldige og ikke på en gang.

Røverdatter sa for 18år siden:

Ja, det at kloden er på vei inn i en katastrofal menneskeskapt miljøkrise er selvsagt ingenting mot at du har en problematisk vei til barnehagen.

Pippilotta sa for 18år siden:

Jøss.:eek:

007 sa for 18år siden:

Hvordan skal da flyansatte kunne streike? Er det kun de som er ansatt ved Stord lufthavn som skal ha streikerett? Eller de ansatte på Vigra? Der det ikke går så mange flyvninger daglig og dermed ikke rammer så mange uskyldige (bortsett fra de stakkarene som bor der da - man de er det vel ikke så nøye med...)?

Er det slik FrP ønsker å begrense streikeretten?

bønna sa for 18år siden:

Det ville vært fint å fått biltrafikken ned, enig i det. Men noen bare er avhengig av bil (f.eks. jeg); og andre av trailertransport for å få varene sine fra produksjon til kunde. Det går ikke tog overalt. Da må de ha veier som ikke er livsfarlige å kjøre på. Og det vil Frp sørge for.
Her i Oslo-området er det stort sett bra. Men den veien oppe i gudbandsdalen burde hatt midtskille for lengst. Og andre veier på vestlandet burde vært forbedret.

Toffskij sa for 18år siden:

Jeg sa restriksjoner på bilbruk, ikke forbud. Jeg mener man må forbedre kollektivtilbudet radikalt i områder der det er rasjonelt og gjørbart. F.eks. i alle større byregioner. Der hvor det ikke lar seg gjøre å lage et ordentlig kollektivtilbud, må man selvsagt tillate bilbruk hvis man i det hele tatt vil at noen skal bry seg med å bo der. Jeg skjønner ikke denne defensive det-er-umulig-der-JEG-bor-kjør-på-med-større-veier-tankegangen, jeg tror dette kommer når makthaverne innser at vi ikke kan fortsette CO2-utslippene sånn som nå. Evt. når det begynner å bli merkbart tomt for olje. Ikke i morgen, altså. Personlig synes jeg det ville være lurt å begynne å gjøre noe med det snarest mulig.