karma sa for 17år siden:

Selvfølgelig kan jeg det:) men nå var jo dette et svar på innlegget på om Frp et parti fullt av bad Guys? Svaret mitt til det er fortsatt og litt humoristisk JA ;) . Er ikke aktiv nå, etter 8 år i diverse utvalg med masse møter og saksdokumenter gikk jeg tom. Slitsomt å kombinere med full jobb og 3 barn. Men utrolig lærerikt!! Som du sikkert har skjønt hører jeg til venstresiden men ikke lengst ut. Som alle andre småbarnsmødre er jeg opptatt av barnehagedekning og skolepolitikk og ikke minst opprettholde de velferdsgodene vi har oppnådd i vårt samfunn, noe jeg er redd Frp vil ødelegge med sin politikk hvis de kommer til makten. De svakeste i vårt samfunn vil tape på det, desverre er det mange av dem som stemmer Frp.

Ellers synes jeg mange av innleggene her inne er vel aggressive, hva med litt humor inn i diskusjonen:) det er lov å være venner selv om man er uenige.

Che sa for 17år siden:

Jeg har ikke lest hele tråden og har jo lovt at jeg skal lese hele tråder før jeg uttaler meg - sikkert like greit...Jeg må jo hente den røde fanen min og greier først..:sparke:

Vel, når det kommer til at RV'ere også er kriminelle, så må jeg si at skulle jeg delt rom med en RV'er som har lenket seg fast til en båt, vært aktiv i Blitz-miljøet etc eller en FRP'er (nesten sånn uansett), så har svaret vært enkelt.

bønna sa for 17år siden:

Yupp! Det var dette jeg mente med at en positiv ting med Frp er at de vil satse på vei, bare mye bedre formulert, enn det jeg klarte.
Norge er større enn bare Oslo.
I kommunen i gudbrandsdalen hvor den siste dødsulykken var; er det knapt noen som ikke har familie eller venner som har vært involvert i en ulykke på den veien. Da hjelper det ikke at regjeringen satser "historisk mye på vei".
Er litt enig i spissformuleringa til Stenstrøm; "hvor mange dødsulykker må vi ha før myndighetene tar til vettet?" Det må midtrabatt mange flere steder enn der er idag. Mye av trailertrafikken kan ikke gå over på tog, og da bør det ikke være forbundet med fare å møte en trailer på en dårlig og smal vei.

Irma sa for 17år siden:

Å nei! Ikke Stenstrøm. :gal:

(Jeg grøsser og får kvalmefornemmelser av spørsmålsformuleringen, på tross av at jeg ikke synes dødsulykker er ønskelig.)

Mams sa for 17år siden:

Man kan jo ogå snu dette litt andre veien:
Hvor mange dødulykker må vi ha før bilførerne tar til vettet......

For i velgig mange tilfeller så skyldes dødsulykkene folk som har sååå dårlig tid at de må kjøre forbi, selv om det ikek finnes oversiktelig.
I noen tilfeller skjer slike forbikjøringer fordi den foran liger konsekvent 10 km/t under fartsgrensen, men i de felste tilfeller er ikke det grunnen.
Folk har "alltid" dårlig tid og kjører deretter.

Man kan ikke alltid skylde på dårlige veier, mangel på midtrabatt osv osv, for det er vi som kjører bilen som må tilpasse fart og kjøring etter de forholdene som er.