polarjenta sa for 12år siden:

Han mener jo at han er uskyldig, så da skal han jo ikke i fengsel. Jeg skjønner ikke at han ikke bare kan innrømme det han har gjort.

Chablis sa for 12år siden:

Ikke jeg heller.Det er jo helt utrolig at han fortsatt mener han er uskyldig etter alt som har kommet frem. Dømt er han nå å fengsel må han nok også i.

Fibi sa for 12år siden:

Jeg blir nesten imponert over at han fortsatt tør å bedyre sin uskyld, og står frem i media som et stakkarslig offer. Har han virkelig ikke skjønt det ennå? At ingen tror ham?

Og det forundrer meg stort at kona fortsatt står ved hans side.

Teofelia sa for 12år siden:

Jeg har ikke peiling på jus, men som kommunikasjonsstrategi er det ikke sikkert at den er helt feilslått altså. Usmakelig, umoralsk og forkastelig, ja, men muligens ikke helt dumt - gitt at man altså knapt har noe igjen å tape, slik det er tilfellet for Øygard her.

Jeg vet ikke, men det er i alle fall en teori.

Pøblis sa for 12år siden:

VG+ kjører hjemme hos Øygard-reportasje i dag. Jeg synes det er enormt provoserende, og siden jeg nekter å støtte VG, så blir jeg glad hvis noen forteller meg hva som står der og hvordan det er vinklet så jeg kan sende klagemail til redaksjonen. Makan! :sur:

LaBanga sa for 12år siden:

Jeg abonnerer. Det er litt mer utfyllende enn nettsaken, men de mest hårreisende kommentarene står i nettsaken. De nekter å kommentere noe som har med rettssaken å gjøre, så Skypesamtalene blir ikke kommentert. Kona sier hun bare tror på ham, fordi hun gjør det.

VG stiller kritiske spørsmål og jeg synes ikke de prøver å la dem fremstå noe bra eller noe sånt. Litt sånn at de lar dem framstå slik de gjør, og overlater til leseren å vurdere.,

Pøblis sa for 12år siden:

:grøss:

Jeg synes det er så hårreisende at de får spalteplass. Og hun tror på ham fordi hun tror på ham? :sjokk: For meg ville det vært omtrent som å tro på at jorden er flat eller at månen er en gul ost etter å ha lest om de skape-meldingene.

LaBanga sa for 12år siden:

Jeg har følelsen av at hun ikke drar fra ham fordi hun nå endelig har ham for seg selv. Og han kanskje trenger henne mer enn han noensinne har gjort.

Storm sa for 12år siden:

Jeg har også lest en del av dommen. En ting er skypemeldingene, så ille og avslørende som de er, men hva med alle tekstmeldingene med at han elsker henne, vil ha bare henne osv, hvordan i huleste bortforklarer han det da? Jeg kan virkelig ikke forstå hvordan han der kan frifinnes av lagmannsretten.

Ellers er vel å nekte alt vanlig strategi for en høy prosentandel av de som tiltales for det meste i Norge er det ikke?

skyfri sa for 12år siden:

Altså, med den skypeloggen og de gjenopprettede meldingene tror jeg det er så godt som umulig for han på noen som helst måte å øke troverdigheten sin. Han har nektet og kommet med de merkeligste bortforklaringer, hvilket er påpekt flere steder i dommen, og jeg kan ikke forstå at han på noe vis skal få forklaringene til fremstå som noe annet enn merkelige, ulogiske og rare uten at han snur og bare innrømmer forbrytelsene han har gjort. Jeg føler meg trygg på at det blir samme resultat i neste runde, jeg kan ikke forstå noe annet.

LaBanga sa for 12år siden:

Nei, jeg tror heller ikke at han kommer noen vei med noen anke. Det er Skypesamtalene og det som skjedde de siste timene før anmeldelsen som feller ham, og som viser at det er helt usannsynlig at han skal ha hatt en far/datter-forhold til henne. Hans (bort)forklaringer henger rett og slett ikke på greip. Og selv om det er noen detaljer i jentas forklaringer som ikke kan bevises, så er det allikevel ikke noe bevis på at hun lyver.

mkj sa for 12år siden:

Han har ikke mye å tape, men jaggu ikke mye å vinne. Det virker jo sannsynlig at de kan gjenopprette flere tapte data, de gjør jo stadige fremskritt. Og ikke noe av det de har greid å finne så langt har vært til særlig fordel for han.

Selv om jeg forsøker å se for meg scenarioer der hvor han faktisk er uskyldig og jenta har forsøkt lure ham, så henger det ikke på greip. Om hun skulle ha lurt han til utelukkende griseprat for så å anmelde han, så ville hun jo ha tatt vare på Skype-bevisene selv. Så det henger ikke sammen på noe sett og vis om man ser på de ulike momentene. Likeledes forholdene til de to elskerinnene som han har 'tilstått' forhold med. Det virker å være veldig mange likhetstrekk, så hvorfor skal de to forholdene han ikke kan bli straffet for være de eneste han har hatt? Han har tydeligvis hatt en eller annen form for apell pga sin maktposisjon som han har utnyttet seg av.

Mirmell sa for 12år siden:

Gubbe. :gaah:
Det som kommer frem i dommen, er jo mye verre enn det som tidligere har blitt gjengitt i media. F.eks meldingen "Nuss og klæmc å ut å inn å alt sammen", som Øygard har sendt til jenta. Den alene sier jo sitt. Æsj, ekle mannen. Jeg håper han får strengere straff neste gang.

Milfrid sa for 12år siden:

Skymeldingene ja. Og så antall sms og telefonsamtaler da hun "gjorde det slutt". Tidspunkter han har ringt. "Faderlig omsorg" my æs! Og så alt slettet, tilfeldigvis minus den med "jeg forstår ingenting men nå blir det ikke mer leksehjelp". :snill: Kvalmt. Og jeg forstår ikke at noen kan lese dette og støtte ham. Og kona? Beklager, ingen som forsvarer den mannen kan forbrente å bli holdt utenfor.

Filifjonka sa for 12år siden:

Nei, det VG-intervjuet i går var ekstremt kvalmende. Hvis kona virkelig ikke fikk noen overraskelser under rettssaken, og fortsatt mener at han er "uskyldig", så betyr jo det i praksis at hun godtar overgrep mot mindreårige. Å prøve å vinkle griseprat med trettenåringer som vanlige utfordringer i ekteskapet, som nesten alle har... :gal: At de får lov å ture fram med sine kaker og blomster fra bygdefolket, strikkesokker og votter fra ukjent 72-åring på Lillehammer og hele greia er jo grotesk når dommen er så enstemmig og tydelig. Jeg tviler igrunnen veldig sterkt på at strikkedamen har lest den.

Hvilke andre kriminelle får utbre seg på førstesiden om at de ble kalde og varme da dommen ble opplest, og at fengsel er "uaktuelt"?

Musemus sa for 12år siden:

Jeg leste VG-intervjuet i går og ble helt kvalm. Hva faen er det journalistene tenker med?! Fyr i peisen, nybakte kaker og en kjælen katt der ekteparet sitter tett sammen i sofaen. :dåne: Det er jammen ikke mulig å gi mer støtte til mannen. Det hele er så sykt at jeg har ikke ord... Og det siste utsagnet hans; Jeg skal ikke i fengsel. :(

Pøblis sa for 12år siden:

Jeg skal sende Mail til Vg og oppfordrer dere andre som reagerer på dette til å gjøre det samme.

skyfri sa for 12år siden:

Jeg skal sende en e-post, må bare få kjøpt og pyntet tre først.

Éowyn sa for 12år siden:

Øygards anke godkjent.

Mex sa for 12år siden:

Ja, det var vel ikke noen stor overraskelse at det blir ankesak. Jeg håper han får strengere straff!

Kahlan sa for 12år siden:

Det håper jeg også, for etter å ha lest dommen blir jeg om mulig enda kvalmere av denne saken.

Polyanna sa for 12år siden:

Men anker de hele saken, eller bare det punktet om seksuell omgang med en under 14 år?

Filifjonka sa for 12år siden:

Han anker hele saken. Jeg håper de finner enda mer på de telefonene og pc-ene, så han kan få litt flere år i fengsel.

Pøblis sa for 12år siden:

Det Filifjonka sa. :nemlig: Jeg har lest hele dommen og er helt rystet av totalbildet av hva dommen beskriver og hvordan han har stått frem i denne saken.

Filifjonka sa for 12år siden:

Samme her. Jeg har faktisk lest den to ganger. Eller, hele dommen er jo ikke tilgjengelig for offentligheten, men nesten halve er det. Jeg tviler på at den delen vi ikke får se er noe særlig penere.

Minerva sa for 12år siden:

Dette er det jo en ganske stor sannsynlighet for, er det ikke? :håper: Synes jeg leste noe om at politiet jobbet på spreng med mobilen hennes også under saken.

mkj sa for 12år siden:

Det virker i hvert fall ikke å være usannsynlig.

Han gikk jo inn i rettsaken i tro om at de ikke hadde noen bevis at det ble ord mot ord. Så kom skypesakene og så har de vel så vidt jeg vet kunnet gjenopprette flere og flere tekstmeldinger.

Kanskje de greier å gjenopprette noen bilder, de har funnet fragmenter av bilder.

Uansett - han vil få store problemer med å renvaske seg. Det er ikke sikkert at alle 'vennene' hans er like støttende lenger heller etter at de har fått vite om alt det de faktisk har bevis for.