banana sa for 12år siden:

Seriøst? Så lenge han benekter alt, hva annet kan hun gjøre enn å be om frifinnelse? Det er vel det som er oppdraget, til syvende og sist, forutsetningene tatt i betraktning. Eller?

Input sa for 12år siden:

Jo, det er det som er oppdraget. Jeg skjønner bare ikke at noen klarer. Å forsvare Breivik var noe annet, der handlet det om å sikre en rettferdig rettsprosess.

shute sa for 12år siden:

At folk har en forsvarer som forsvarer etter beste evne handler da alltid om å sikre en rettferdig rettsprosess.

banana sa for 12år siden:

Det er derfor jeg blir imponert. Ikke nødvendigvis pga. måten det gjøres på.

Input sa for 12år siden:

Ja, jeg skjønner jo det. Og jeg er veldig for det altså. Jeg skjønner bare ikke at noen klarer. Om Lippestad hadde argumentert for at Breivik ikke hadde drept et eneste menneske hadde jeg ikke skjønt det heller.

Jeg er utrolig glad det ikke er min jobb, og veldig glad noen andre gidder, men imponerende er det ikke.

banana sa for 12år siden:

Det måtte han vel om Breivik hadde nektet for å ha gjort det. Tror jeg.

Input sa for 12år siden:

Ja, han måtte jo det.

Pelle sa for 12år siden:

Jeg er usikker på om han blir dømt. Jeg synes ordføreren virker skyldig, og at han mest sannsynlig er det, at han er en gammel gris og har gjort mye uetisk. Men om jeg kan si at jeg er skråsikker på at de har hatt samleie? Det vet jeg sannelig ikke. Nå har ikke jeg fulgt hele saken, så mulig andre er mer sikre enn meg.

mkj sa for 12år siden:

Jeg synes også det er usannsynlig at den historien han forhåndssolgte til pressen er sann.

Pelle sa for 12år siden:

Men at noe er veldig sannsynlig er ikke nok for å dømme noen.

Gaia sa for 12år siden:

Til syvende og sist handler dette om troverdighet. Jenta har jo sagt at dette har skjedd. Og det er jo faktisk et av bevisene i saken. Spørsmålet er om retten tror på henne eller ikke. Alt det andre som er ført av vitner og bevis har som hensikt å enten bygge opp under hennes forklaring eller så tvil om den. Og om det holder til domfellelse er rett og slett vanskelig å si uten å ha vært til stede i rettssalen. Men jeg må innrømme at etter alt jeg har lest så er jeg temmelig overbevist om at hun snakket sant og at han lyver så det renner.

Ja, tvilen skal komme tiltalte til gode, men det er ikke det samme som at retten må være helt, helt sikker på at han har gjort det.

Pøblis sa for 12år siden:

Jeg er skråsikker. Fordi han beviselig har drevet med griseprat, de har vært på mange turer sammen bare de to og da har de delt seng. Jeg tror ikke noen som har en slik dialog som de to hadde på skype, ligger tekkelig og pent under dynene sammen hele netter alene uten å ha sex.
Den ene av disse to har alt å vinne på å juge så det renner. Det har ikke den andre.
Jeg tror også at han føler seg sviktet og urettferdig behandlet fordi de hadde et forhold og han trodde han kunne stole på henne. Jeg synes oppførselen hun har fortalt om - med enorme mengder SMS og tilsvarende mange telefonsamtaler, vutner om en fyr som er en liten smule kontrollerende - selv om det kanskje kan forveksles med lidenskapelig forelskelse. Det hun fortalte om hvordan han fulgte etter bussen hennes og overøste henne med meldinger for så å stoppe foran busse for å forsøke å få henne inn i sin egen bil den dagen hun skulle på middag på Vianvang med statsministeren og Brimi'n, passer godt med en noe kontrollerende person som opplever at han er i ferd med å miste kontrollen.

Så jeg er ikke i tvil. Jeg er helt sikker på at han har gjort det han er tiltalt for.

Pelle sa for 12år siden:

Pøbel; jeg håper de tenker som deg, for jeg vil gjerne se ham dømt. Men glad det ikke er min jobb å gjøre det, akkurat i denne saken. Tror jeg.

Pøblis sa for 12år siden:

Ikke sant? Når familiens hans har vitnet og hintet og hentydet om dysfunksjonalitet og andre overgripere og "ingen røyk uten ild" og hele lokalmiljøet tydeligvis har kjøpt historien om den utspekulerte jentungen som var ute etter å ta den snille og flinke ordføreren.
Stakkars henne.

Najade sa for 12år siden:

Jeg er også skråsikker.

En fyr som har dialog med ei jente hvor de snakker om "barbert?" "er du blaut?" o.l., vil aldri i verden holde fingrene unna når han kan sjekke selv. Det tror jeg rett og slett ikke på!

Han har alt å tape selvsagt, og jeg tror han ljuger så det renner for å forsøke å redde mest mulig av sin ekle svinepels.

bønna sa for 12år siden:

Jeg er også skråsikker :nemlig:

Maz sa for 12år siden:

Basert på den informasjonen jeg har er jeg også rimelig sikker. I mine øyne er jo mangelen på bevis på sengetøy osv vel så påfallende som funn der.

Jeg kan selv kun bevise 1-2 samleier i mine 46 år, dette pga følger. Jeg har hverken dokumentert dem med ord eller bilder.

Det er ikke mange overgrepsdommer som har fysiske bevis. Birkedalsaken er jo en god paralell. Der er det heller ikke fysiske bevis.

Input sa for 12år siden:

For min del er måten han svarer på hennes sms også med på å styrke hennes troverdighet. Hvis han ikke var "kjæresten hennes", måtte han jo vært rimelig redd for at hun skulle tro det og svart på en helt annen måte enn han gjorde.

MokkMokk sa for 12år siden:

Da jeg leste at han/de hadde brent de sengene forsvant ihvertfall den siste lille rest av tvil hos meg.

banana sa for 12år siden:

Det er helt utrolig. Men hvor/når har det egentlig kommet frem?

Ine sa for 12år siden:

Så enig.

Ine sa for 12år siden:

På samme måte er jeg enig her. Det blir vel en vekting av tvil da? Er de mer enn 50% i tvil om han er uskyldig? Var det ikke noe sånt domemrne begrunnet det med at de ikke la til grunn at ABB kunne være utilregnelig?

Ståle Eskeland hadde et innlegg i Aftenposten om dette for noen dager siden.

Pelle sa for 12år siden:

Man trenger jo ikke fysiske bevis for å være så sikker som man må være for å dømme noen. Jeg bare vet ikke om jeg er så sikker i denne saken. At andre er så sikre tar jeg som et godt tegn, håper det da gjelder dommerne også.

Kirsebær sa for 12år siden:

Brent seng og skiftet telefon er et par av de sakene som gjør meg så sikker at jeg ikke ville vært i tvil om jeg var dommer i denne saken.

Filifjonka sa for 12år siden:

Det er så mye i denne saken som gjør at jeg tror på jenta og ikke på ordføreren. Jeg håper inderlig han blir dømt.

banana sa for 12år siden:

Men er det et ubestridelig faktum at sengene ble brent? Før de ble undersøkt? Jeg har hørt begge deler, men finner ingen kilder som sier noe om det.

Filifjonka sa for 12år siden:

De ble brent etter at de var undersøkt. Så sånn sett har han sitt på det tørre, men det er likevel en merkelig ting å gjøre hvis en ikke har noe å skjule.

Pelle sa for 12år siden:

Jeg synes at om man brenner noe før eller etter undersøking er en vesensforskjell. Enig at det er rart. Men jeg har ikke nok opplysninger. Er det lang transportetappe å bære møbler man vil bytte ut er det mindre rart.

Niobe sa for 12år siden:

www.dagbladet.no/2012/11/02/kultur/debatt/kommentar/vaga/oygard/24161940/

Jeg er veldig enig i det som skrives her. Jeg tror denne rettssaken har vært en øyeåpner for mange.

noen sa for 12år siden:

Den var veldig bra.

banana sa for 12år siden:

Fremfor alt synes jeg det er viktig at det har blitt kommunisert så tydelig at det faktisk er den voksnes ansvar å ikke la seg "lede inn i fristelse", for å bruke et litt fjasete uttrykk.

KidOki sa for 12år siden:

Jeg håper den ordførerfjotten lærer seg ei skikkelig lekse og blir dømt til samtlige fire år det er nedlagt påstand om. Jeg har en datter som er like gammel som fornærmede, og hadde jeg vært faren hennes vet jeg knapt nok hva jeg hadde gjort med den sleske grisen av en ordfører.

Jeg har dessuten vært sammen med en jente som har opplevd alvorlige seksuelle overgrep og vet hvor jævlig det å leve med noe sånt.

Lås Øygard inn og kast nøkkelen i havet.

Esme sa for 12år siden:

Jeg har ikke fulgt med så nøye i denne saken.

Men jeg merker at jeg synes det er greit at en eldre person som har sp tett og kontrollerende og seksualisert kontakt med en mindreårig, blir dømt for det. Hvorvidt det har vært et faktisk samleie er egentlig ikke så interessant.

Det går ikke an å oppføre seg sånn, og melde seg ut av ansvaret på denne måten.

Gaia sa for 12år siden:

Her syns jeg førstestatsavokat Qvigstad sa noe veldig viktig:

www.aftenposten.no/meninger/Bevisbedommelse-i-straffesaker-7035093.html

Maverick sa for 12år siden:

Ah. Den var flott!

LaBanga sa for 12år siden:

Veldig bra og viktig presisering. Det er jo også flere ting som pressen ikke får skrive om, og det kan jo være momenter som kan ha en viss betydning.

Filifjonka sa for 12år siden:

www.tv2.no/nyheter/innenriks/overgrepstiltalt-vaagaaordfoerer-alt-har-en-naturlig-forklaring-3747719.html

Jadda, alt skulle ha sin naturlige forklaring.

Éowyn sa for 12år siden:

Ja, for det er heeeelt naturlig å dele dobbeltseng med en mann (som ikke engang er faren) når man er tenåring. :gal:

Timar sa for 12år siden:

Jeg ser dere kritiserer forsvareren. Jeg syns hun har greid seg bra, jeg. Ihvertfall under selve rettssaken, alle mediautspill i forkant kunne hun spart seg for. Hun har jo aldri påstått at Øygard ikke har gjort det han har tiltalt for, hun har tvert i mot selv tatt avstand fra skype-meldingene på lik linje med resten av landet. Derimot har hun påpekt muligheten for alternative forklaringer, og selvsagt utfordret jentas og aktoratet sine vitners troverdighet. Men så vidt jeg kan forstå, så har hun ikke gjort noe mer enn det man må forvente av en forsvarer.

Jeg leste i en vg-kommentar at dommerne må være 90 % sikre på at tiltalte har begått det han er beskyldt for, for å kunne dømmes. Jeg er ihvertfall minst 90 % sikker :nemlig: Og han burde dømmes for å misbruke sin stilling som offentlig person for styrke egen sak også. Det er nesten det verste, at han svikter jenta så totalt i etterkant av "bruddet".

banana sa for 12år siden:

Ja, jeg tror vi godt kan prøve å skile mellom mennesket MYL og forsvareren MYL, hun som gjør en jobb. Her er en artikkel som viser mer av mennesket: www.dagbladet.no/2012/11/02/nyheter/mette_yvonne_larsen/innenriks/rune_oygard/24168032/

konsulenten sa for 12år siden:

Det er rart hvor forskjellig man kan se på ting. Øygard sier at det "ikke har skjedd noe i nærheten av samleie". For meg, så var de 2-3 setningene jeg fikk med meg fra skypesamtalene veldig i nærheten. Jeg tenker litt på hvordan jeg ville reagert om mannen min hadde hatt sånne skypesamtaler med en annen. Jeg vil si jeg hadde syntes det var FARLIG NÆRT! :kjevle:

KidOki sa for 12år siden:

Og hvis denne "annen" bare var 13 år gammel, ville du nok reagert tenker jeg. :nemlig:

nokon sa for 12år siden:

Det er derfor eg synest det er synd at han ikkje er tiltalt for dei paragrafane som
gjer det mogleg å dømme han for seksualisert kontakt med ein mindreårig, utan samleie, i første omgang. Det er, så vidt eg har skjønt, det som er utfordringa, nemlig at tiltalen kanskje er "for streng" eller for snever, til at han kan dømmast for det som har komme fram at han har gjort.

Pøblis sa for 12år siden:

Jeg tenker at jeg tror han blir dømt, jeg. Rett og slett fordi jeg synes det er helt usannsynnlig at all kontakten som kan bevises, ikke også betyr at han faktisk har gjort det han er tiltalt for.

Nå er det jo ikke vanlig at folk har ugjendrivelige håndfaste bevis for slike overgrep, så man må jo satse på å bygge en indisierekke som gjør det sannsynlig utover rimelig tvil at retten tror han har gjort det han er tiltalt for. Jeg håper at denne saken er vurdert riktig - at man har utelatt den mindre alvorlige tiltalen fordi det er nok indisier/bevis til å domfelle. Hvis ikke, blir dette et skudd for baugen for andre som har vært utsatt for overgrep.

banana sa for 12år siden:

Jeg lurer på om han tør å anke hvis han blir dømt for "bare" deler av det han er tiltalt for. Innen den tid kan det jo være at de klarer å hente ut enda mer av bilder og informasjon fra telefonene og pc'ene, hvis metodene de bruker blir bedre.

Personlig tror jeg han anker. Jeg tror han er så overbevist selv om at han har opptrådt som en omsorgsperson og at grisepraten ++ bare er småtteri som ikke er noe å henge seg opp i. Det finnes nok mange mennesker som mener at sånt er greit.

Blåbær sa for 12år siden:

Når kommer dommen egentlig?

Lykken sa for 12år siden:

Skulle det ikke ta 2 uker? Det har vel gått mer enn det nå?

Neket sa for 12år siden:

De sa vel at de regnet med 2-4 uker om jeg ikke husker feil? Så blir vel dommen anket, samme hvilken vei det går, og da tar det vel fort ganske lang tid før det blir en stående avgjørelse.

Chablis sa for 12år siden:

Dommen kommer 17.Desember

www.vg.no/nyheter/innenriks/ordforersaken/artikkel.php?artid=10048278o

Kahlan sa for 12år siden:

Yes!!! 4 år og må betale erstatning, litt oppreisning for jenta ihvertfall. Men det blir vel ihvertfall en runde til, for han skulle ta det helt til Strasbourg

Millen sa for 12år siden:

Har på NRK nå og han er dømt til 4 års fengsel, samt erstatning på 150000 kroner til jenta. Dette har han 2 uker på å betale ut. Samt han skal betale saksomkostninger.

vixen sa for 12år siden:

Nå er den her og han ble dømt gitt. Må være en enorm lettelse for jenta.

Neket sa for 12år siden:

Det var da enda godt. Men det blir nok ikke det siste vi hører om den saken.

Tallulah sa for 12år siden:

Jeg er så glad for den dommen! Etter strategien med å frata et barn all troverdighet gjennom et mediehardkjør uten like er jeg så glad for at hun blir tatt alrlig og oppfattet som troverdig. Denne saken har vært så stygg, så stygg.

Filifjonka sa for 12år siden:

Jeg er veldig, veldig glad.

Fjols sa for 12år siden:

Nå kom det vel frem også at det faktisk var snakk om samleie, men ikke mer enn 5-6( :sjokk:) og alle hadde forekommet etter jenta fylte 14 år. FY,så fælt.

Gamle ekle grisen.
Bra at det ble fengselsstraff.

Maverick sa for 12år siden:

Han er dømt både for overgrep før fylte 14 og fylte 16.

Jenta ble trodd. Jeg er veldig lettet.

mkj sa for 12år siden:

Det har ikke kommet fram. Men det var forsvarer som hevdet dette 'subsidiært' - altså det er dette de ber dem dømme etter dersom han ikke blir frifunnet. - Men altså ikke som en innrømmelse sa hun.

Jeg synes det høres litt koko ut. Men det er vel juridiske spissfindigheter.

Pelen sa for 12år siden:

Veldig veldig bra! Jeg syns at han burde betale henne mer.

Malama sa for 12år siden:

Så godt at hun ble trodd!

annemede sa for 12år siden:

Han har vel sagt at han kommer til å anke. Men uansett er det vanvittig bra for jenta.

Fjols sa for 12år siden:

Hmm, aha. Ikke så flink til å tyde teksten jeg.
Dog, bra at han er dømt.

rine sa for 12år siden:

Jeg er også utrolig glad for denne dummen! Fikk høyt blodtrykk da jeg i går leste at AP i VÅGÅ åpnet for at Øygard kunne komme tilbake hvis han ikke ble dømt. "Hvis vi ikke kan ha med folk som ikke har gjort noe galt, begynner det å tynnes i rekkene" var det en smarting i partiet som sa. :gal:

Mex sa for 12år siden:

Veldig godt at han ble dømt. Selv om det nok kommer til å bli dratt ut i ankesaker.

Tallulah sa for 12år siden:

Nei, for det han har innrømmet er jo slett ikke galt. :gal:

Niobe sa for 12år siden:

Jeg er veldig glad på jentas vegne.

mkj sa for 12år siden:

De har så zpessiel dialekt, så egentlig er ikke dette værre enn å kjøre i 65 km/t i 60-sonen eller å levere tilbake bibliotekboka et par uker for sent.

Mrs. S sa for 12år siden:

Jeg er glad. For hvis han hadde blitt frikjent, kan man lure på hvor mye som skal til for å få en dom i overgrepssaker.

mrc sa for 12år siden:

Fire år ja... så han er ute om tre år.

Straffelengden er vel omtrent som for litt grov økonomisk snusk....

Niobe sa for 12år siden:

Dette har jeg ventet på at noen skulle stadfeste. :heia:

Tallulah sa for 12år siden:

Ja, virkelig. De forklaringene var bare pinlig dumme.

Pøblis sa for 12år siden:

Åh. Jeg er så utrolig glad på jentas vegne. :ja:

Bille sa for 12år siden:

Jeg må si jeg er lettet. Lettet fordi systemet ser ut til å funke. Det ER faktisk ikke fritt frem selv om man har makt.

Fløyel sa for 12år siden:

Jeg er glad han ble dømt, men ønsket var mer enn 4 år. Øygarden har uttalt at han vil kjempe til siste slutt for å bevise sin uskyld, om han så må til menneskerettsdomstolen i Strasbourg, så det er nok ikke det siste vi hører fra denne saken er jeg redd. Jeg syntes utrolig synd på alle som står rundt Øygarden og har støttet han, han må være en utrolig manipulerende person.

gullet sa for 12år siden:

:dulte:

Pelikan sa for 12år siden:

Det som er trist oppi det hele er at han helt sikkert anker. Det viser seg gang på gang at de som blir dømt (og har gjort det) for den typen handlinger,jevnt over aldri innrømmer det. Slik at de drar dem som er blitt utsatt for dette igjennom hele prosessen enda en gang. "Bare" det er en enorm påkjenning!

skyfri sa for 12år siden:

Jeg er også veldig lettet og glad. Jeg kunne ikke tro annet enn at han skulle bli dømt da disse Skype-loggene dukket opp, og jeg er så glad for at bortforklaringsstrategien hans ikke har fungert.
Og den der lokalpolitikeren i Vågå som stilte opp på TV i går og proklamerte at det ble tynt i rekkene om de ikke kunne ha med folk som ikke har gjort noe galt, han og resten av gjengen kan ta seg en bolle. Jeg fatter ikke at de kan si noe sånt etter Skype-meldingene som har kommet fra. De mangler både vett og gangsyn, det gjør de.

rine sa for 12år siden:

Nei, litt pedotendenser, lyging og totalt fravær av dømmekraft- det går helt fint, det! (I Vågå-AP...)

Maverick sa for 12år siden:

Så klart anker ham. Straffen blir strengere, og han må fortsatt betale saksomkostningene som da blir enda dyrere.

Det er svært godt å lese at retten tror på jenta, ikke på ordføreren.

GinaK sa for 12år siden:

Det er veldig bra at jenta ble trodd.

Maysen sa for 12år siden:

Ja,det var enda godt retten ¨så det som lite troverdig og konstruert.
Godt for jenta og alle andre i lignende situasjon at hun blir trodd.
Synd det ikke er over.

-ea- sa for 12år siden:

Jeg leste i VG sitater fra Skype, med kommentarer fra fagfolk og ikke minst idiotens bortforklaringer. Når jeg leste at det var jenta og familien selv som ville ha disse ut i media, for at ikke Øygards bortforklaringer skulle bli stående som "sannhet", så fikk jeg lyst å sende henne en blomst eller noe.

Pøblis sa for 12år siden:

Hun har vært utrolig tøff og sterk og flink. Det må ha vært et helvete å stå i dette - særlig fordi ryktene har gått der oppe om at hun ikke "er helt god" -og at det er hun som har initiert det hele - i følge min nabo som er derfra og har foreldre som fortsatt bor der.

Mrs. S sa for 12år siden:

Det er i strid med all fornuft at han ikke kan sparkes fra ordførerstolen, men at man "forventer at han trekker seg". Her bør reglene endres IMHO.

mrc sa for 12år siden:

Tror ikke straffen kan bli spesielt strengere - det er gjerne i det området overgrepssaker ligger og vel det straffeloven åpner for i slike saker. Det er jo også det påtalemyndighetene ba om.

Men straffenivået i Norge på en del ting burde det ha vært gjort noe med. En del volds- og seksualovergrepssaker dømmes "lettere" enn f.eks. økonomisk kriminalitet.

Hondacrv sa for 12år siden:

Åh, det er godt at de har trodd på henne, og at de ikke fester noen tillit til hans forklaring på skype-chattinga!

Zulu sa for 12år siden:

Lettelse. Pur lettelse.

Hvorvidt han anker eller ikke får vi jo snart svar på, men jeg er ikke så sikker på at han gjør det. Gir han seg nå, kan han i sin skrudde verden innta en slags martyrrolle hvor han "ofrer seg" for fornærmede og hele lokalsamfunnet. Så kan han samtidig hevde seg uskyldig dømt uten å måtte prøves på det. Det er jo :gal:, men det hadde ikke forundret meg. Heldigvis er det et utfall med flest fordeler. De få som fortsatt vil være fast i manipulasjonsnettet hans i et sånt scenario, var vel stuck der uansett.

Lille meg sa for 12år siden:

Nå vet jeg ikke hvordan reglene er for folkevalgte, men om man sitter i fengsel, så har man per definisjon ikke møtt opp på jobben, og kan vel da bli avskjediget?

Niobe sa for 12år siden:

I Vågå AP er det antagelig gyldig fraværsgrunn.

Pelle sa for 12år siden:

Jeg synes godt mintestraffnivået på en del kriminalitet burde heves. Men ut fra egenverdi, ikke ut fra sammenlikning med andre straffbare handlinger. Det er juridiske grunner (bla. allmennpreventiv effekt) for at en del økonomisk kriminalitet straffes likt med en del overgrep - og det har ikke å gjøre med at man mener noe om hvor ille det man har gjort er. Her er det mange som surrer.

Filifjonka sa for 12år siden:

Dette er feil. Dommerne finner det bevist at det har vært ca 50 samleier, og ihvertfall ett før fylte 14 år.

Mirmell sa for 12år siden:

Jepp. Og jeg håper alle som har mistrodd jenta, nå går i seg selv. Det har vært så himla tydelig at alle fra området, i alle fall alle som har uttalt seg, enten offentlig, på FB, forum eller hva som helst, om saken, tydelig har trodd at alt har vært oppspinn fra jentas side. Vel, når retten tror henne, håper jeg at folk i Vågå også begynner å tro henne. For en tilleggsbelastning det må ha vært for henne. Ikke bare å ikke bli trodd av lokalbefolkningen, men å vite at det går de styggeste rykter om henne.
Jeg er glad for dommen og jeg er glad jeg ikke bor i ei lita bygd der man blindt fester sin lit til maktpersoner, kun fordi de er nettopp det.

Joika sa for 12år siden:

Jepp. Anker på stedet...

Mrs. S sa for 12år siden:

Jeg hadde håpet at den grundige gjennomgangen av dommen fikk tosken Øygard til å våkne opp. Nå fortsetter han å klamre seg til "sannheten". :rolleyes:

veobra sa for 12år siden:

Jeg hørte på dagsrevyen i går at Vågå AP åpnet for at han kunne komme tilbake dersom han ikke ble dømt. Hvis han ikke ble dømt var det nemlig et bevis på at han var uskyldig. : gal:

Michelle sa for 12år siden:

Selvsagt anket han. Mannen tror nok fortsatt på at han reddet denne jenta på et vis. At han var en farsfigur og en person hun trengte. At han fra dag 1 hevdet at det var jenta selv som var den aktive/pågående parten sier jo mye.

Jeg er også spent på om hans ekteskap vil vare.

IOA sa for 12år siden:

Enig, det er godt å se at jenta ble trodd. Og selv om han anker, endrer det maktbalansen at han ikke fikk medhold.

shute sa for 12år siden:

Nesten det snodigste med hele saken er vel at ingen i Ap sentralt har tatt til vettet og kastet en medierådgiver eller tre på Vågå Arbeiderparti.

Mrs. S sa for 12år siden:

Han kan søke om permisjon? Med lønn selvsagt... :moahaha::uskyldig:

Og så lenge dommen ikke er rettskraftig, vil ikke AP lokalt gjøre noe forsøk på å ekskludere han, er jeg redd for. Er det ikke slik at selv om en ordfører blir ekskludert fra et parti, så sitter han/hun ut perioden de er valgt?

Øygard har sagt at han vil anke helt til Menneskerettighetsdomstolen i Haag, hvis han skulle bli dømt skyldig. :rolleyes:

Pøblis sa for 12år siden:

Vet vi det, da? jeg vil jo tro at det har vært utøvd både press og utstrakt tilbud om støtte/veiledning til Vågå AP?