Niobe sa for 12år siden:

Jeg tenker at en del rundt ham skulle ønske han ville la være å anke, og ta straffen som en mann. Gjennomgangen av dommen og saken må jo være pinlig å høre på for mange av de som har støttet ham. Han finnes jo ikke troverdig.

Pøblis sa for 12år siden:

Jeg synes også at han står jo pinlig avkledd igjen etter dette, og han har jo dratt med seg noen andre i dragsuget også - slik som brorensom jo er ordfører i hjembygda til jenta og kona hans og andre som har avgitt merksnodige vitnemål og svertet jenta og sånn.

Milfrid sa for 12år siden:

Så bra at han ble dømt! Og for en tulling som anker. :gal:

LaBanga sa for 12år siden:

Øygård trekker seg! Fordi han må ta hensyn til samfunnet og seg selv når han skal forberede ankesaken.

Hondacrv sa for 12år siden:

Står det i avisa?

Niobe sa for 12år siden:

www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.10844236

www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10048614

LaBanga sa for 12år siden:

Forsvareren sa det nettopp på direkten.

shute sa for 12år siden:

Nei, jeg vet ikke hva som er gjort. At det uansett har vært lite vellykket er tydelig fra de absurde uttalelsene de fremdeles kommer med. Så pinlig, så pinlig.

Pøblis sa for 12år siden:

Jeg er enig. At de ikke ser det selv? :sjokk: At man ikke ser at grensen for hva man kan tillate seg av oppførsel for å sitte i tillitsverv kanskje bør gå et litt annet sted enn å ha blitt frikjent etter en rettsak.

jeg tenker at rettsprinsipper er en ting - at man er uskyldig inntil det motsatte er bevist. Men at man skal kunne bekle politiske eller andre tillitsverv etter å ha inngitt seg på slik Skype-chatting som ordføreren har gjort her, henger ikke på greip for noen andre enn Vågå AP, tror jeg. Det er jo fullstenindig uten gangsyn.

Mirmell sa for 12år siden:

Ja, det er det vel. :rolleyes:

Lavender sa for 12år siden:

Øygards forsvarer sa noe litt merkelig på nyhetene i går på spørsmål om hans kone støttet han videre hvis dom. Noe om at folk som hadde en belastning i livet tålte litt. Kanskje han er hennes redningsmann.

Men, hurra for dommen. Selv om både straff og beløp kunne vært høyere. Det viktigste er at jenta ble trodd og at han mister jobb og lønn som ordfører.

rine sa for 12år siden:

Anke? Ja, ja. Kan han ikke bare innse at han har dummet seg loddrett ut, ta hatten sin og gå-beskjemmet ut av rettsalen og Vågå AP for den del. Det er virkelig ikke slik at han står fram som en ærlig og redelig mann hvis det nå skulle komme fram at han ikke har hatt femti samleier med en fjortenåring. :gal:
Jeg er forresten overbevist om at det er snakk om langt mer enn "uskyldig" skyping. Hvis han har så liten dømmekraft i forhold til hva han bedriver i ordførerstolen, tviler jeg at han plutselig blir moralens vokter når han ligger alene i en seng på et hotellrom med en tenåringsjente. :gal:

Pøblis sa for 12år siden:

Jeg tror at han ikke evner å se at han har gjort noe feil. Nå går jo Mette Y Larsen ut og hevder hans uskyld, også. Jeg er veldig glad for at den skype-loggen ble funnet. Selv om noen merksnodige duster på internett - og Øygard selv - hevder at det ikke finnes bevis for femti samleier. :gal: Dem om det.

rine sa for 12år siden:

Han må jo være fullstendig in denial, jeg kan ikke skjønne annet? Det virker faktisk som om han mener at han og jenta er jevnbyrdige og det at "hun sa og gjorde slik og slik" på en måte fritar han for ansvar. :skeptisk:

Niobe sa for 12år siden:

Jeg tror ikke selvinnsikt er han sterkeste side.

Kona, hun er fullstendig in denial.

Pøblis sa for 12år siden:

Nemlig. :nemlig: Han femstår jo som fullstendig/sykelig blottet for selvinnsikt.
Det er ganske skremmende, egentlig, at folk som har så helt tydelige mangler kan få så mye makt. tenk å være så være fullstendig overbevist om sin egen fortreffelighet og ufeilbarlighet og så lite opptatt av å oppføre seg ordentlig.

Mirmell sa for 12år siden:

www.nrk.no/ytring/oygard-ankar.-vaga-ventar.-1.10844240

:gal:

Niobe sa for 12år siden:

:skuffet:

Filifjonka sa for 12år siden:

Helt utrolig. :(

Fløyel sa for 12år siden:

Det er ett par ting jeg tenker på ang denne saken.

• Han anker på stedet, som forventet, jeg håper han får strengere straff og høyere bot for hvert trinn han velger å ta.

• Jeg er utrolig glad for jentas del personlig, men når man leser om Vågå-bygningene og deres holdning til denne saken blir man litt skremt. Jeg tenker mitt, men sier det ikke høyt.

Når det er sagt, vil jeg også legge til følgende;
Man kan si mangt og meget om Øygarden, jeg støtter ikke på noen som helst måte hans handlinger, men jeg håper vi slipper å se en personlig heksejakt fra pressen som får ett tragisk utfall. Vi har sett heksejakter tidligere og hva de har ført til.

rine sa for 12år siden:

Jeg er mye mer bekymret for jenta hvis dustebygda (ja, for nå framstår de slik) fortsetter å støtte Øygard. Makan! :tullerdunisse:

Einhyrningur sa for 12år siden:

Etter en lang rettsak med mer eller mindre idiotiske utsagt fra mennesker man har trodd var oppegående er det godt å se at mannen ble dømt.

At Vågå-bygdingene ikke gjør noe positivt for seg selv snart overrasker meg stadig. Jeg håper virkelig ikke det er slik at tre av fire fortsatt velger å tro på ordføreren, når ingen andre gjør det. Det får da være grenser for naivitet.

Einhyrningur sa for 12år siden:

Heller han en henne. Slik det er nå er jeg mer bekymret for henne.

Fløyel sa for 12år siden:

Selvfølgelig, det gjelder dem begge. Men jeg har en følelse på at pressen kommer til å ha nok å grave i når det kommer til Øygarden.

Harriet Vane sa for 12år siden:

Ikke blind tillit til maktpersoner, men slik jeg kjenner livet i bygda, så er det sånn at man er så få, man omgås hele tiden, man stoler på de man kjenner og de aller fleste klarer ikke å tenke at folk som er ålreite kan gjøre ikke-ålreite ting.

Dessuten er det ikke spesielt feministisk på landet, man tror mer på menn enn damer, mer på eldre enn yngre og mer på noen fra "bra" familier enn noen fra "dårlige" familier. Man er stemplet og sortert fra lenge før man er født i fht hvilken familie man er fra.

Ellers tror jeg han etter sin logikk "må" anke, siden han ellers ville innrømmet at han var skyldig.

Lorien sa for 12år siden:

En god dom. At idioten anker, og at den forgubbede bygda tror på ham, er bare helt utrolig. Av og til, i disse juletider, skulle jeg ønske at en vred engel med flammende sverd kunne slå ned på Vågå med stor vrede og brøle og banke (med flatsiden av sverdet, selvfølgelig) litt vett inn i bygda generelt, og Rune Øygard spesielt.

Sonja Sockersöt sa for 12år siden:

Puh! Helt ærlig tror jeg ikke han skjønner at han har gjort noe galt, han lever tydeligvis i sin egen lille verden. I tillegg virker det som om han har klart å snurre de aller fleste rundt lillefingeren. Ja, og så lurer jeg på om den jevne Vågåværing (eller hva det nå heter) virkelig er så stein stokk kørka som de fremstår i media?

Niobe sa for 12år siden:

Tror dere virkelig Mette Yvonne Larsen mener han er uskyldig, eller gjør hun bare jobben sin?

Lorien sa for 12år siden:

Jeg tror ikke Mette Yvonne Larsen tror på ham. Hun gjør jobben sin, og hun gjør den profesjonelt.

Chablis sa for 12år siden:

Jeg tror hun bare gjør jobben sin,.

Niobe sa for 12år siden:

For en drittjobb...

Tallulah sa for 12år siden:

Jeg så i et intervju med rådmannen der oppe tidligere i dag at han håpet ikke Vågå fra nå av blir forbundet med overgrep. Da syns jeg de bør ta et oppgjør med moralen og jobbe litt med det på lokalt plan. Der er ikke bare pressen som har stemplet bygda, det virker som de temmelig lett finner intervjuobjekter som støtter oppom bygdas dårlige rykte. At ingen tør å rope ut? Det gjør meg så frustrert!

Kanskje de bør finne et nytt kommunikasjonsbyrå som kan hjelpe dem, daglig leder av Siste Skrik som de har brukt hittil holder jo med Øygarden.

vixen sa for 12år siden:

:nikker: Jeg tror ikke folk i fra Vågå er noe annerledes enn folk flest. Jeg tror de fleste har vanskelig for å fatte at noen man stoler på, kjenner og liker kan gjøre noe slikt. I tillegg tror jeg vi får et litt unyansert bilde av hva folk faktisk mener. Det ser jeg i min gamle lokalavis også. Der kan det se ut som om alle i en grend er i harnisk over whatever, men så er det egentlig bare et fåtall som gjør mye ut av seg og som fremstiller saken som om de snakker for alle.

-Nj- sa for 12år siden:

Nrk kan faktisk ha laget den reportasjen til å bli akkurat slik de ville. Hvor mange intervjuet de? Hvor mange tok de ikke med i tallene sine? Man kan faktisk vinkle det akkurat slik man vil for å få frem sjokkerende ting. (Hva om nrk ikke tok med alle de som ikke støttet han? )

Mirmell sa for 12år siden:

Jeg kan skjønne at slike tanker var mest gjeldende, før grisepraten på Skype kom frem og før dommen. Men nå er han jo funnet skyldig og selv da tenker presten i bygda tydeligvis mest på Øygard, om vi skal tro NRK. Presten nevner ikke jenta engang, mens han som er dømt for overgrep, ja han må ha det tøft. Og fremdeles er det vel ikke en kjeft fra Vågå som har gått ut offentlig og beklaget de (etter all sannsynlighet) falske ryktene om jenta. Nei, i stedet kommer det frem at flere har oppmuntret Øygard til å bli sittende som ordfører.

Vel, da burde de som ikke fremdeles synes at Øygard er en knakende kjekk kar og de som ser det som en selvfølge at han skulle trekke seg som ordfører, si noe. Når kun de som støtter Øygard uttaler seg, så farger det selvsagt synet på bygda.

Mirmell sa for 12år siden:

Jeg vet ikke hvor mange de har spurt. Kanskje har de bare spurt fire for alt jeg vet, og tre av dem uttaler at de ikke har tillitt til dommen. Men eeh, ikke tok med folk som ikke støttet ham? Jeg jobber selv i mediebransjen, og jeg har i alle fall ikke for vane å utelate eller legge til ting for å få et resultat som er mest oppsiktsvekkende. Jeg går ikke ut på gata og spør folk hva de spiser til julemiddag, for så kun å ta med de to som spiser Grandiosa, mens jeg driter i å ta med de 50 som svarte at de spiser ribbe, pinnekjøtt eller kalkun.

shute sa for 12år siden:

Det der blir litt som å si at det er greit å fordømme muslimer som ikke går i demotog mot islamister.

Men joa, det er mye som tyder på at Vågå har sitt å jobbe med en stund fremover.

Mirmell sa for 12år siden:

Det finnes da haugevis av muslimer som åpent tar avstand fra islamister. Hadde det enda vært én fra Vågå som åpent hadde støttet jenta...

shute sa for 12år siden:

Det er irrelevant for en diskusjon om hvorvidt det er et legitimt krav at de skal gjøre det for ikke å båssettes sammen med ekstremistene.

Det går ikke an å insistere på at folk fra Vågå må ta kollektivt ansvar for andres holdninger og handlinger selv om de bor i samme bygd.

mkj sa for 12år siden:

Det er sant, men det er litt rart, sett fra utsiden, at det ikke er noen som føler trang til å vise fram en annen siden, noen andre synspunkter. At de ber jenta om unnskyldning.

GydaG sa for 12år siden:

Jeg klarer bare ikke forstå kona jeg.
Det er helt og fullstendig ubegripelig for meg at hun ikke har tatt ut skilsmisse underveis her. Er hun virkelig så lost at hun ikke klarer å ta inn over seg hva han har bedrevet, eller eier hun ikke respekt nok for seg selv til å reise seg å gå?

mkj sa for 12år siden:

Tviler litt på at hun kjente til de andre to sidesprangene også, i hvert fall sånn offisielt. Det som er bevist er det mer enn nok for at de fleste hadde kastet inn håndkleet forlengst. Jeg fatter ikke hva som er så fascinerende med den mannen. Kanskje hadde jeg sett annerledes på det om jeg hadde truffet han i 'glansdagene' uten å kjenne denne saken?

Niobe sa for 12år siden:

Ja, jeg tenker også på dette. Om hun mener at han er uskyldig dømt for samleiene, så har han likevel hatt to utenomekteskapelige forhold han ikke lett ville gi slipp på, og han har sexchattet med en tenåring. Hun må enten være uhyre tilgivende og tålmodig, eller veldig, veldig kuet?

Mirmell sa for 12år siden:

Jepp.
Jeg har ikke sagt at det er et krav at noen går åpent ut og støtter jenta. Men igjen, så lenge det er kun de som støtter Øygard som går ut og gjør nettopp det, må jo folks oppfatning av de som bor i bygda, bli farget av det?

Simone sa for 12år siden:

Dei spurte faktisk berre 4 personar:

Sannsynligvis var det mange fleire som blei forsøkt spurt, men dei fleste velger nok å seie "Ingen kommentar". Det hadde sikkert eg sagt, sjølv om eg er på jenta si side. Eg er veldig lite eksibisjonist av meg og vil helst ikkje risikere å havne i avisa med navn og bilde. Eg er den typen som alltid hastar raskt vidare dersom ein journalist prøver å stoppe meg.
Eg bur ikkje i Vågå altså, berre sånn at det er sagt. Men dersom mange i Vågå er som meg er nok ikkje dei 4 personane som valgte å uttale seg så veldig representative.

Teofelia sa for 12år siden:

Verden er full av damer som blir hos mannen sin selv om han er en drittsekk. Og det er et valg man må ha lov til å gjøre.

Jeg synes det er skikkelig dårlig gjort å spekulere i valgene til en (formodentlig) uskyldig tredjepart, som ikke har bedt om å bli eksponert på slikt vis og som sikkert har det vondt på mer enn én måte.

Niobe sa for 12år siden:

Hun kunne vel valgt å ikke avgi forklaring? Som ektefelle kan hun vel fritas fra vitneplikt. Jeg skal ikke spekulere videre i valgene hun har gjort som ektefelle, men hun har også valgt å gå ut i mot jenta mannen hennes nå er dømt for overgrep mot. Jeg synes det i seg selv er vel så interessant som mye annet som diskuteres her.

Billa sa for 12år siden:

Jeg tror ingen av oss klarer å sette oss inn i hvordan hun har det eller ha hatt det, og derfor vil det være en umulig øvelse å forstå hvorfor hun tar de valgene hun gjør. Du slutter dessuten ikke å bry deg om noen, selvom de har tatt fryktelig, fryktelig dumme valg.

Kan hende hun går nye veier når det endelig kommer en dom som blir stående og mannen hennes har fått en avklaring.

GydaG sa for 12år siden:

Sidesprang er nå en ting å klare å leve videre med, men dette er jo overgrep og forfølgelse av et barn. Jeg er rystet langt inn i margen.

Men jeg lurer jo på hvordan denne saken hadde blitt om man hadde byttet ut "jenta" med "barnet" i all omtale. Jeg kom nemlig i skade for å treffe på et menneske som ikke bare støttet Øygarden, men som også sa "men du vet jo ikke alt, du skulle bare visst hvordan denne jenta...". Jeg avbrøt og sa "Barnet, mener du?" Og den reaksjonen som fulgte skremte meg litt. Jeg måtte kutte temaet, da jeg innså at det ikke var mulig å få dette mennesket til å vurdere andre ting enn at Jenta var en farlig fristerinne og at enhver som faktisk hadde unnsluppet henne var heldig.

annemede sa for 12år siden:

You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.
Abraham Lincoln, (attributed)
16th president of US (1809 - 1865) *

Liljekonvall sa for 12år siden:

Veldig bra at han ble dømt, så får man håpe det går like bra i ankerunden.

Ellers leste jeg nettopp en artig kommentar på vgnett (melding fra facebook/twitter) : Nå er vel kjendisfotograf Morten Krogvold på vei som første astronaut til Pluto. :fnis:

Billa sa for 12år siden:

:confused: Ke?

Hondacrv sa for 12år siden:

Ja, var ikke han klar for å dra til Pluto om han derre ordføreren ble dømt?

Liljekonvall sa for 12år siden:

Da anklagene mot ordføreren ble kjent, uttalte Morten Krogvold dette i lokalradioen :

«hvis Rune Øygard er skyldig i dette, så blir jeg den første astronauten på Pluto».

Han har dog trukket uttalelsen tilbake etter masse pes.

Har stått litt om dette tidligere i denne tråden også.

Billa sa for 12år siden:

Ah, ikke fått med meg den :D

banana sa for 12år siden:

Jeg har skumlest hele dommen. Som "kvinnen i gata", ei som ikke har greie å det juridiske, vurderer jeg dommen som utrolig ryddig og godt begrunnet. Jeg har heller ikke sett noen seriøse debattinnlegg av kyndige personer i media som peker på svakheter i dommen (men jeg kan ha gått glipp av noe, selvsagt).

Det er en gåte for meg hva Øygard håper på ved å anke denne dommen. Han blir så grundig fratatt all ære, alle gode hensikter. Forklaringene hans blir plukket fra hverandre. I tillegg risikerer han jo at programvare er videreutviklet slik at man klarer å plukke fram flere slettede bilder og meldinger fra telefoner og pc'er.

Hva kan han oppnå? At juryen er sammensatt av folk som han selv som tenker at den stakkars mannen kan da umulig ha gjort noe sånt mot jenta, som var en fristerinne?

Pøblis sa for 12år siden:

Ja, det er ganske vanskelig å forstå hvordan han kan hevde seg uskyldig etter den runden i rettsalen - og ikke minst den skype-bloggen. Jeg er helt forundret over hvordan han fortsatt ser ut til å forholde seg til denne saken - og synes det er virkelig vanskelig å forstå.

Personlig tror jeg at det er noe med personligheten hans som gjør at han driver på slik som han gjør. Han innrømmer ingenting før han blir tatt med buksene ned, og når han blir tatt med buksene ned, så finner han på de utroligste unnskyldninger som han forventer at folk skal ta for god fisk. Han er indignert over at folk ikke ser at han er en snilling :snill: som er blitt grovt utnyttet og han har nok et litt annet bilde av seg selv i verden enn det de fleste andre har.
Det jeg lurer på er hva slags frorsvar de kommer til å satse på i ankesaken. Nekt-for-alt-og-finn-på-en-forklaring-når-du-blir-tatt-med-buksene-nede funket ikke så veldig bra, egentlig.

Pelle sa for 12år siden:

Jeg synes han er en dust og jeg tror han er skyldig. Men når en sak er såpass basert på indisier så blir jeg ikke overrasket over anking. Det jeg syens er fint er at nå blir det mer etterforskning, og det tipper jeg ike er til fordel for ham. Moahaha.

Teofelia sa for 12år siden:

Røverdatter sa for 12år siden:

Når dommen svart på hvitt understreker at forklaringene hans til Skype-meldingene virker konstruerte og lite troverdige, så er det helt ufattelig at han anker videre. Han risikerer jo i stor grad at det foreligger enda flere tekniske bevis innen ankesaken all den tid politiet stadig greier å ta ut mer. Det kom jo flere rekonstruerte tekstmeldinger opp midt i rettssaken, og ble poengtert av teknikeren fra politiet at det at de ikke fant bilder og flere meldinger ikke betød at det ikke fantes, men at de ikke greide å rekonstruere dem. Jeg skjønner ikke hva den mannen tenker at kan bli annerledes i neste rettssak.

Storm sa for 12år siden:

For det første har han vel ikke lyst til å sitte i fengsel (og synes nok ikke han fortjener det heller), for det andre tok han valget om å nekte for alt helt i starten og finner vel ingen måte å snu på en "verdig" måte nå. Trur eg.

Teofelia sa for 12år siden:

Både han og de har jo alle muligheter til å justere forklaringene sine til neste gang, og nå vet de jo i alle fall hva som ikke virker.

:vetikke:

banana sa for 12år siden:

Input sa for 12år siden:

Jeg tror det handler mest om at han har benektet det så standhaftig, og å ikke anke ville vært som å innrømme skyld. Samme grunn som at han ikke sa fra seg ordførervervet før nå.

Teofelia sa for 12år siden:

Nei, da skjønner ikke jeg motivasjonen heller.

Røverdatter sa for 12år siden:

Jeg tror også at anken handler 100% om hvordan han ser seg selv som en flott og fin og snill mann, og mindre om at han faktisk risikerer at det kommer fram enda mer som styrker jentas historie.

Pøblis sa for 12år siden:

Det tror jeg også. han syntes jo i følge MYL at det var rart at retten bare hadde hørt på henne og ikke på ham. heldigvis er det ikke sånn her i verden at alle har 50% rett når det er konflikt mellom to mennesker eller to ulike virkelighetsoppfatninger. Noen ganger er det faktisk slik at noen lyver og noen snakker sant. Og i denne saken tror jeg faktisk det er slik. :nemlig:

Jeg blir forøvrig skikkelig eitreforbanna når noen sier "it takes two to tango". Det er ikke alltid sånn. Noen ganger skal det bare en drittsekk til. :sur:

polarjenta sa for 12år siden:

Han anker vel fordi han håper barnet skal ta til fornuft og fortelle det som er sannheten, altså sannheten sånn som den er i hans hode.

banana sa for 12år siden:

Men hvis han har puttet tissen inn i henne så er jo det ikke noe å diskutere.

polarjenta sa for 12år siden:

Jo, for han skulle jo gifte seg med henne. Han har jo en fjern virkelighetsoppfatning, så at han tenker sånn ville jo ikke vært så rart.

Garbella sa for 12år siden:

Jeg tror rett og slett ikke mannen forstår at ikke verden snurrer rundt hans vesen lenger. Han, som har vært slik en fantastisk maktmann er nå fullstendig avkledd som løgner og han vil ikke innse at saken ikke endte slik han bestemte at det skulle gjøre.

Pappalille sa for 12år siden:

Han håper vel på dommere som tenker som neket bak meg i butikken i går. "Jeg vet ikke hva jeg skal tro om det der jeg" (nikker mot forsiden på avisene angående dette) så ble det litt prat frem og tilbake med den personen hun sto sammen med. "Nåja, jentungen er aaaalt annet enn uskyldig i alle fall!"

Jeg sverger på at hodet mitt imploderte. Da jeg var ferdig med å uttale meg om saken (en monolog som begynte med "du mener det tretten år gamle barnet den godt voksne ordføreren grisepratet med på Skype?!" :skingrestemme: ) var hun godt og vel overbevist om at jeg var splitter pine i alle fall. Fy for skam hun gjorde meg sint. :realmad:

Pøblis sa for 12år siden:

Hvem i all verden er de folka som tenker slik? De finnes jo. Og noen av dem kan jo komme til å havne i en jury. :redd:

Pelle sa for 12år siden:

Å fytti!!

Hurra for at du sa fra!

skyfri sa for 12år siden:

Utrolig bra at du sa fra, Papalille.

Filifjonka sa for 12år siden:

Meg også. :mad:

"Alt annet enn uskyldig"?! Det er så hårreisende frekt at jeg har ikke ord.

Jeg er veldig glad for at de som har vært til stede i rettssalen og skulle dømme i denne saken, har sett veldig tydelig hvem det er som juger her. De har også mye informasjon som ikke vi har.

Pappalille sa for 12år siden:

Det skremmer meg å skulle oppdra barn i et samfunn der kvinner er de tøffeste håndheverne av kvinneundertrykkende holdninger. Det verste er at de som forfekter disse meningene ville nektet seg blålilla om du påpekte at de går likestillingsarbeidet på tvers.

Det gjør meg uendelig trist å høre mange spy ut meninger helt ufordøyd og fullstendig uten å ha tenkt tanken å gjøre seg opp sin egen mening. Folk er "rasende", "sjokkert" og hva har du, men spør du mer, graver du rundt merker du fort at det er naboens fetters hunds grandonkels facebook status som gjengis. Men engasjerte er de. :sukk:

banana sa for 12år siden:

Fikk hun svart deg eller slapp hun ikke til? Hva sa hun i såfall? Jeg blir litt stum når jeg hører folk si sånt som denne damen og får sjeldent summet meg til å ta til motmæle.

Madicken sa for 12år siden:

Bra at du sa fra, Pappalille. Hadde jeg kjøpt fisk den dagen, og truffet på fruentimmeret, vet jeg hva jeg ville gjort. Litt av det samme hørte jeg fra et bekjentskap av meg her om dagen (dame i 60-årene), og jeg fikk heldigvis også summet meg til å gi klar beskjed.

Pappalille sa for 12år siden:

banana; jeg ga henne ingen sjans til å si stort. Jeg sa mitt og snudde ryggen til henne da jeg var ferdig. Det var litt lamslått stille rundt meg i køen generelt. :-P

Jeg pleier normalt ikke å refse fremmede mennesker på offentlige steder altså, men dette ble for drøy kost for meg. Jeg er glad jeg holdt meg til verbal :fiskedask: for jeg hadde aller mest lyst til å gi henne ris.

Pøblis sa for 12år siden:

Jammen bra at du sa fra, Pappalille. :applaus:

Folk, ass! :sur: Jeg har lest hele dommen, og den er virkelig solid altså. Han fremstår ikke akkurat som en hedersmann.

Ulvefar sa for 12år siden:

Kan ikke prikke deg, pappalille, men; :tilber::digger::applaus:

Filifjonka sa for 12år siden:

Jeg har også lest hele dommen, eller de 47 av 105 sider som er tilgjengelig.
Æsj, for en skrekkelig person. :(

Sonja Sockersöt sa for 12år siden:

Hvor kan jeg finne dommen?

banana sa for 12år siden:

Her: www.domstol.no/no/Aktuelt/Nyheter/Dom-i-Oygard-saken/

Er dette bare et utdrag, Filifjonka?

Filifjonka sa for 12år siden:

Så vidt jeg har skjønt det er dette en anonymisert versjon der endel er unntatt offentlighet. Tror dette er 47 av 105 sider.

Nessie sa for 12år siden:

Intervju på P4 med han nå, kl 17.30. :skeptisk:

Hørte bare et klipp, der han sa at han hadde prøvd å unngå media mest mulig… Hm.

Kanina sa for 12år siden:

Tante Sofie sa for 12år siden:

Frå dagbladet.no om elskerinnene:

På kva måte gjer det det greit? :confused: Så det er greit å vere utro, så lenge det er tidsbegrensa, og knytta til bestemte situasjonar? Syns berre dette set to strek under galskapen!

Sonja Sockersöt sa for 12år siden:

Hadde han vært i nærheten av å besitte så mye som et snev av fornuft og "skjemmevett" hadde han nok styrt klar et radiointervju... Jeg har lest det som er tilgjengelig av dommen og sitter med haka på knærne. Fy faen for en type.

Tante Sofie sa for 12år siden:

Sjølvinnsikt er ikkje for alle!

isola sa for 12år siden:

Intervjuer både i VG og Dagbladet.. Okei, det er VG og Dagbladet, men likevel, nå er media på feil jorde altså!

Teflona sa for 12år siden:

Leste dommen nå. Kvalm.

Niobe sa for 12år siden:

Ja, det er rystende lesning.

-Nj- sa for 12år siden:

Usikker om jeg vil vite svaret, men ligger skypesamtalen/e ute på nett?

LaBanga sa for 12år siden:

Selve skypesamtalen ligger ikke i dommen, den er untatt offentligheten, men rettens vurdering av den, og dermed også noen sitater ligger i dommen.

Jeg vet såpass at man ikke kan klandre media når en dust ønsker å uttale seg, men det er jo bare tragisk hvordan han nå fremdeles prøver å framstår som offer i media. Det kan umulig være til hans fordel på noen som helst måte.

isola sa for 12år siden:

Nei, på den ene siden tenker jeg jo at han for all del må få vise verden hvor stor idiot han faktisk er. På den andre siden blir jeg så ufattelig oppgitt over at han skal få lov til å bruke media som talerstol. Forbanna idiot.

Hondacrv sa for 12år siden:

Han uttalte seg i avisene i går, og framstår som Et Offer. :mad:

polarjenta sa for 12år siden:

Det er til å bli kvalm av. Skal vi liksom syns synd i han fordi han ikke tør å gå på butikken?

Chablis sa for 12år siden:

Fengsel er rimelig uaktuelt? Altså han bestemmer da for pokker ikke det,han må nok pent ta sin straff sånn som andre må.

Kjenner jeg blir kvalm og uvel..